Foto Copy Surat yang terdiri dari: Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas nama JoniPahamsah Pgl Joni Nomor S.Pgl/66/VIII/2018/Reskrim Tanggal 28 Juli2018.Sesuai dengan Aslinya, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 A. Foto Copy Surat panggilan kedua sebagai saksi atas nama JoniPahamsah Pgl Joni Nomor S.Pgl/66/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01Agustus 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 B.

Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas nama YuliKasren Nomor S.Pgl/57/V1I/2018/Reskrim Tanggal 28 Juli 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 C. Foto Copy Surat panggilan kedua sebagai saksi atas nama YullKasren Nomor S.Pgl/64/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01 Agustus 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 D.

Foto Copy Surat panggilan Kedua sebagai saksi atas nama H.Tarmizan Nomor S.Pgl/65/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01 Agustus 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 E. Foto Copy Surat panggilan Kedua sebagai saksi atas nama WardaniNomor S.Pgl/85/VIII/2018/Reskrim Tanggal 09 Agustus 2018.Sesuai dengan Aslinya ,Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 F.

Foto Copy Surat panggilan kedua sebagai saksi atas nama RepisonPgl Picon Nomor S.Pgl/87/VIII/2018/Reskrim Tanggal 09 Agustus 2018.Copy dari Copy, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 G. Foto Copy Surat panggilan Kedua sebagai saksi atas nama Joni PgBarolah Nomor S.Pgl/89/VIII/2018/Reskrim Tanggal 09 Agustus 2018.Halaman 28 dari 42 Putusan Nomors9/Pid.B/2018./PN.LbsCopy dari Copy ,Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 H.

Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas nama JoniPahamsah Pgl Joni Nomor S.Pgl/66/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01Agustus 2018.Copy dari Copy, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 I. Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas nama HendriAprisal Nomor S.Pgl/68/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01 Agustus 2018.Copy dari Copy, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 J.5.

./2020, tanggal 07 Juli 2020;Bahwa kemudian Termohon mengeluarkan surat panggilan nomorS.Pgl/118/VII/RES.3.3/2020/Satreskrim yang berisi pemeriksaanPemohonsebagai saksi pada tanggal 24 Juli 2020 (bukti P6);Bahwa Termohon kemudian mengeluarkan surat penetapan nomorS.Tap/20/VII/RES.3.3/2020/Satreskrim, tanggal 25 Juli 2020, tentangPENETAPAN TERSANGKA, yang salah satu dasarnya adalah Laporan hasilgelar perkara tanggal 21 Juli 2020 ( bukti P7);Bahwa melalui surat panggilan nomor: S.Pgl/120/VII/RES.3.3

Hal ini sejalan dengandefinisi penyidikan yaitu serangkaian tindakan penyidik dalam hal danmenurut cara yang diatur undangundang untuk mengumpulkan bukti untukmembuat terang tindak pidana,sehingga dengan terangnya tindak pidanadapat ditemukan tersangkanya;Bahwa bilamana pemanggilan Pemohon sebagaimana diuraikan dengansurat nomor : S.Pgl/124/VIII/RES.3.3./2020/Satreskrim yang didalamnyatertera pasalpasal baru,yaitu Pasal 2 ayat (1), Pasal 3 dan Pasal 18 UUTipikor, maka akan timbul pertanyaan kapan

Akan tetapi sepanjangpemeriksaan Pemohon baik dalam kapasitas sebagai saksi maupun sebagaitersangka tidak satupun berita acara penyitaan atas barang bukti ditunjukkankepada Pemohon;Bahwa ,dengan surat panggilan Nomor : S.Pgl/124/VIII/RES.3.3/2020/ Satreskrim,Pemohon dipanggil kembali pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020 untukdidengar keterangannya sebagai tersangka.

Lamongan TA 2019;Menimbang, bawa bukti P9 adalah Surat Penetapan Tersangka atas namaSupartin Bin (alm) Yadam tanggal 25 Juli 2020 yang kemudian dilanjutkan denganSurat Panggilan Nomor S.Pgl/120/VII/RES.3.3/2020/Satreskrim Tertanggal 25 Juli2020 (Bukti P10) berupa panggilan Pemohon sebagai tersangka pada hari Rabutanggal 29 Juli 2020 atas tindak pidana korupsi dalam penggunaan dana bantuanKeuangan Khusus kepada Pemerintan Desa (BKKPD) di Desa Dibee Kec. KalitenganKab.

Lamongan TA 2019 (Pasal 8 UU 31 tahun 1999) kemudian dilanjutkan SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/124/VII/RES.3.3/2020/Satreskrim tertanggal 27 agustus2020 (Bukti P13) pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 atas tindak pidanakorupsi dalam penggunaan dana bantuan Keuangan Khusus kepada PemerintahDesa (BKKPD) di Desa Dibee Kec. Kalitengan Kab.

Panggilan Nomor : S.Pgl/2502/IX/2018/Reskrim tanggal 05September 2018 oleh Polres Tangerang Selatan, diberi tanda P9b (SesuaiAsli);Fotokop!

);Fotokopi Surat Panggilan Il Nomor : S.Pgl/77/IV/2019/Dit Reskrimum, PoldaPapua Barat tanggal 26 April 2019, untuk didengar keterangannya sebagaiSaksi, diberi tanda P14 (Fotokopi dari Fotokopi);Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/79/V/2019/Dit Reskrimum, PoldaPapua Barat tanggal 03 Mei 2019, untuk didengar keterangannya sebagaiTersangka, diberi tanda P15 (Fotokopi dari Fotokopi);Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/12/IV/2019/DitReskrimum, tanggal 29 April 2019, diberi tanda

Fotokopi Surat Panggilan Tersangka II Nomor : S.Pgl/83/V/2019/DitReskrimum, tanggal 10 Mei 2019, diberi tanda bukti T.16 (Sesuai Asli);17. Fotokopi 1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka) atasnama HENDRA SOEGIARTO TIRTO, tanggal 13 Mei 2019, diberi tandabukti T.17 (Sesuai Asli);18. Fotokopi 1 (satu) rangkap Surat Perintah Penahanan Nomor : SHan/13/V/2019/Dit Reskrimum, tanggal 13 Mei 2019, diberi tanda buktiT.18 (Sesuai Asli);19.

Fotokopi Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl/77/IV/2019/Dit Reskrimum,tanggal 24 April 2019, diberi tanda bukti T.19 (Sesuai Asli);20. Fotokopi Surat Panggilan Saksi Il Nomor : S.Pgl/83/IV/2019/DitReskrimum, tanggal 26 April 2019, diberi tanda bukti T.20 (Sesuai Asli);21. Fotokopi 1 (Satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) atas namaHENDRA SOEGIARTO TIRTO, tanggal 29 April 2019, diberi tanda buktiT.21 (Sesuai Asli);22.

Membuat Surat Panggilan Pertama kepada Pemohon sebagai Saksisesuai dengan Surat Panggilan Saksi Nomor : S.Pgl/77/IV/2019/DitReskrimum, tanggal 24 April 2019 (BUKTI T.19), namun Pemohon tidakmenghadiri panggilan TERMOHON;2. Membuat Surat Panggilan Kedua kepada Pemohon sebagai Saksisesual dengan Surat Panggilan Saksi Il Nomor : S.Pgl/83/IV/2019/DitReskrimum, tanggal 26 April 2019 (BUKTI T.20);Halaman 64 dari 68 Putusan Nomor 1/Pra.Pid/2019/PN Mnk3.

S.Pgl/3006/IX /IX/2012 / Satreskrim kepadaBenadi Kusuma tanggal 04 September 2012, selanjutnya diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata alat bukti surat yang diberi tanda P1, P6 dan P8sesuail dengan aslinya, sedang alat bukti surat yang diberi tanda P2, P3, P4,P5 dan P7 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah

S.Pgl/3006/IX /IX/2012 / Satreskrim kepada Benadi Kusuma tanggal 04 September 2012 yangdipandang ada relevansinya dengan pokok gugatan surat mana pada pokoknyamemanggil Penggugat selaku tersangka ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas telah ternyata bahwaPenggugat telah dilaporkan ke Kepolisian Repoblik Indonesia( Polrestabes) Surabaya ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan selanjutnya adalah apakahperbuatan Tergugat yang melaporkan Penggugat kepada Kepolisian Republik Indonesiadapat

LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2010 sebagaimana disebutkan dalamSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/382/II/2016/Dit. Tipidum Tanggal 5Pebruari 2016, yang ditandatangani oleh Termohon adalah TIDAKSAH;Memerintahkan Termohon untuk menghentikan Penyidikanterhadap Pemohon' berdasarkan Laporan Polisi NomorHal. 9 dari 65 hal.Put. No.125/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit. Reskrimum Tanggal 10 April 2011Sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan nomorS.Pgl/392/II/2016/Dit.

ReskrimumTanggal 10 April 2010 sebagaimana disebutkan dalam SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/382/II/2016/Dit.

Tipidum tertanggal 5 Februari 2016 yangditandatangani oleh TERMOHON, adalah TIDAK SAH; Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkaitdugaan peristiwa Pldana menyuruh menempatkan keterangan palsukedalam Akta Authentik dan menggunakan surat palsu sebagaimanadimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkanLaporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat PanggilanNomor : S.Pgl/382/II/2016/Dit.

Reskrimum tanggal10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit. Tipidum tertanggal 5 Februari 2016;Bahwa Masyarakat Anti Korupsi Indonesia juga mengajukan permohoanpra peradilan dengan perkara Nomor : 111/Pid.Prap/ 2017/PN.Jkt.Seltanggal 14 Nopember 2017 tentang penghentian penyidikan diamdiamyang dilakukan oleh Penyidik dengan tidak menindaklanjuti penangananperkara Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.

/Dit.Tipidumtertanggal 5 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Termohon, adalah tidaksah dan memerintahkan Termohon untuk menghentikan penyidikan terhadapPemohon berdasarkan Laporan Nomor LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam SuratPanggilan Nomor S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum tertanggal 5 Februari 2016dan memerintahkan untuk melakukan Penghentian Penyidikan (SP 3);Hal. 57 dari 65 hal.Put.

Pengadilan telah menerbitkanPenetapan Pengadilan Nomor : 01/Pen.Pid/2012/PN.Pml yangmenetapkan : Memberi ijin kepada Penyidik pada Kepolisian ResorPemalang tersebut untuk menunjuk BPKP Perwakilan Jawa Tengahsebagai auditor;Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Nomor : O1 /Pen.Pid /2012/ PN.Pml tanggal 10 Juli 2012 Tergugat II1011(BPKP Perwakilan Jawa Tengah) telah melakukan pemeriksaanaudit investigasi terhadap Penggugat sebagai saksi pada tanggal 26Juli 2012, sesuai surat panggilan No.Pol : S.Pgl

Pol : S.Pgl/ 13/ I/ 2014/Reskrim tanggal 6 Januari 2014, Penggugat dimintai keterangannyasebagai Terlapor tetapi diperiksa sebagai Tersangka pada tanggal 13Januari 2014 di Polres Pemalang, kemudian pemeriksaan dilanjutkanpada tanggal 3 Maret 2014;Bahwa Penetapan Pengadilan Nomor : 01/Pen.Pid/2012/PN.Pml,tanggal 10 Juli 2012 yang menetapkan memberi iin kepadaPenyidik pada Kepolisian Resor Pemalang untuk menunjuk BPKPPerwakilan Jawa Tengah sebagai auditor adalah bertentangandengan aturan hukum yang

Pengadilan telah menerbitkanPenetapan Pengadilan Nomor : 01/Pen.Pid/2012/PN.Pml yangmenetapkan : Memberi ijin kepada Penyidik pada Kepolisian ResorPemalang tersebut untuk menunjuk BPKP Perwakilan Jawa Tengahsebagai auditor;Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Nomor : O01 /Pen.Pid / 2012/ PN.Pml tanggal 10 Juli 2012 Tergugat IT (BPKPPerwakilan Jawa Tengah) telah melakukan pemeriksaan auditinvestigasi terhadap Penggugat sebagai saksi pada tanggal 26 Juli2012, sesuai surat panggilan No.Pol : S.Pgl

Pol: S.Pgl/07/I/2019 Reskrimtertanggal 10 Januari 2019, No. Pol: S.Pgl/07.b/II/2019 Reskrim tertanggal23 Februari 2019, No. Pol: S.Pgl/07.c/IV/2019 Reskrim tertanggal 20 Mel2019, No. Pol: S.Pgl/07.d/VIII/2019 Reskrim tertanggal 8 Agustus 2019, No.Pol: S.Pgl/07.e/VIII/2019 Reskrim tertanggal 8 Agustus 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti T1;2.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/71/II/2019/Reskrim atas nama GEDE LAKEN untuk dimintai keterangan tambahan sebagai Tersangkadalam Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pemberian Kredit tanpa melaluiprosedur SOP pada Bank NTB Cabang Bima pada tahun 2011,membuktikan bahwa sampai saat ini Pemohon masih tetap memenuhikewajiban panggilan sebagai tersangka sejak 15 September 2018 yangtelah dilegalisir, diberi tanda P.23.

Fotocopy Surat Panggilan nomor : S.Pgl/383/X/2018/Reskrim atas nama GEDE LAKEN untuk dimintai keterangannya sebagai Tersangka dalamHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN RbiDugaan Tindak Pidana Korupsi Pemberian Kredit tanpa melalui prosedurSOP pada Bank NTB Cabang Bima pada tahun 2011, yang telah dilegalisir,diberi tanda P.3.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/214/VIII/2016/Reskrim atas nama GEDE LAKEN untuk dimintai keterangannya sebagai Saksi dalam DugaanTindak Pidana Korupsi Pengajuan/Pemberian Kredit yang diduga Fiktifpada Bank NTB Cabang Bima pada tahun 2011, mengindikasikan bahwaperkara di ulur selama lebih dari 1 tahun sampai kemudian pemohon untukditetapkan sebagai tersangka pada tanggal 15 September 2018 sedangkansaat panggilan tahun 2016 posisi kredit telah lunas seluruhnya, yang telahdilegalisir, diberi

,SH &RekanNomor 054/M.KAKHPDT/IX/2016 tanggal 14 September 2016 terkaitdengan penyitaan yang dilakukan oleh penyidik/penyidik pembantu atasbarang bukti tanpa adanya izin penetapan sita dari Ketua PengadilanNegeri setempat, yang telah dilegalisir,diberi tanda P.17Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Rbi18.Fotocopy Surat Panggilan Ke 2 Nomor :S.Pgl/193.A/VII/2019/Reskrim atasnama ERMA DERMAWATI untuk dimintai keterangannya sebagai saksidalam Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pemberian Kredit

untuk perkara GEDELAKEN yang telah dilegalisir, diberi tanda P.1920.Fotocopy Surat Panggilan Ke 2 Nomor :S.Pgl/191.A/VII/2019/Reskrim atas21.22.23.24.nama LALU AUDI untuk dimintai keterangannya sebagai saksi padatanggal 13 Juli 2019 dalam Dugaan Tindak Pidana Korupsi PemberianKredit tanpa melalui Prosedur SOP pada Bank NTB Cabang Bima tahun2011, yang mengindikasikan bahwa Termohon masih harus melengkapibukti untuk perkara GEDE LAKEN, yang telah dilegalisir, diberi tandaP.20Fotocopy Surat Panggilan

kasus yang sama yang pernah dilaporkan di Polda Balisebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP/377/VV/2014/BALVSPKTtanggal 22 Juni 2013 juga dilaporkan di Kepolisian Reser KotaDenpasar dengan Laporan Polisi NomorLP/691/VII/2014/BALI/RESTA DPS tanggal 19 Agustus 01410.Bahwa atas dasar Laporan Polisi Nomor11LP/691/VIIV2014/BALVRESTA DPS tanggal 19 Agustus 014 dan SuratPerintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/674/VIIV2014/Reskrim tanggal,9 Agustus 2014 Termohon memangil Pemohon dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl

/1879/IX/2014/Reskrim tanggal, 23 September 2014 danSurat Panggilan ll Nomor : S.Pgl/1879.a/X/2014/Reskrim tanggal, 9Oktober 2014 untuk didengar keterangan selaku saksi dalam perkaratindak pidana pemalsuan surat terhadap akte otentik dan penggelapansebagaimana dimaksud dalam pasal 264 KUHP dan pasal 372 KUHP.Kemudian pada tanggal 20 September 2016 Termohon memanggilPemohon dengan Surat Panggilan NomorS.Pgl/2165/IX/2016/Reskrim tanggal 20 September 2016 denganstatus Pemohon selaku Tersanka dalam perkara

SIDDIKpada tanggal 1 juli 2014 yang telah di warmaking di Notaris EDDYNYOMAN WINARTA,SH pada tanggal 14 Juli 2014 dengan nomorwarmaking : 5956/Pendaftaran/2014;4) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr INDRIYANI SIDDIK padatanggal 1 juli 2014 yang telah di warmaking di Notaris EDDYNYOMAN WINARTA,SH pada tanggal 14 Juli 2014 dengan nomorwarmaking : 5957/Pendaftaran/201 4;Bahwa setelah memeriksa saksisaksi dan menyita barang bukti, Termohonmemanggil Pemohon sebagai Tersangka sesuai surat panggilan Nomor :S.Pgl

S.H.MKn dan HARYADIwalaupun terhadap HARIYADI pernahdilakukan perikatan jual beli di Notaris EDDY NYOMAN WINARTA,SH, hal itudilakukan penanda tanganan terpisah alias tidak pernah bertemu sehinggaapabila telah terjadi kuasa Menjual seolah olah dibuat antara INDRIYANISIDDIK dengan HARIYADI adalah sesuatu yang bohong yang patut didugatelah terjadi Pemalsuan ;Bahwa Termohon melakukan Pemanggilan terhadap Pemohon = selakuTersangka tanpa mencantumkan Surat Perintah Penyidikan pada SuratPanggilan Nomor : S.Pgl

Putusan Praperadilan Nomor 15/Pid.Pra/2016/PN DpsMenimbang, bahwa dari permohonan dan Replik yang diajukan oleh pihakPemohon dapat disimpulkan bahwa yang menjadi inti dari permohonan ini adalahkeberatan dari pihak Pemohon karena telah ditetapbkan sebagai tersangka olehTermohon, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa dalam surat Panggilan Nomor : S.Pgl/2165/IX/2016/Reskrim tanggal20 September 2016, yang memposisikan Pemohon sebagai tersangkaternyata tidak mencantumkan Surat Perintah Dimulainya

Kepolisian Republik IndonesiaNo.Pol : KEP/7/I/2005 tentang Perubahan atas Keputusan Kapolri No.Pol :KEP/54/X/2002 tanggal 17 Oktober 2002 tentang Organisasi dan Tata KerjaSatuan satuan Organisasi Pada Tingkat Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah (Polda) ; Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Permohonan Kasasi No : 451/ Pid.B/2010/PN.Bpp tanggal 3 Agustus 2011 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Pemberitahuan Hak dan Kewajiban Terperiksa ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

/01/IV/2010/KKEPP tanggal 7 April 2010 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/02/IV/2010/KKEPP tanggal 7 April 2010 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/03/IV/2010/ KKEPP tanggal 7 April 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/04/IV/2010/ KKEPP tanggal 7 April 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/05/IV/2010/KKEPP tanggal 7 April 2010 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor

: S.Pgl/06/IV/2010/KKEPP tanggal 7 April 2010 ; Foto copy dari foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi M.

Suroso Sigit ;Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Pembayaran Penghasilan BulanNopember 2009 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan (Interogasi) an.KOMANG GEDE ADI SUBALI selaku saksi berkaitan dengan penyerahanSurat Keputusan Kapolda Kaltim Nomor : Kep/210/VI/2010 tanggal 07 Juni2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri an.BRIPTU SUROSO SIGIT Nrp. 62040022 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/03/IV/2010/KKEPP kepada I KOMANG

GEDE ADI SUBALI tertanggal 7 April2010: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/04/IV/2010/KKEPP kepada SUKAMTO tertanggal 7 April 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/05/IV/2010/KKEPP kepada HENDRA tertanggal 7 April 2010 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Dokumentasi Pelaksanaan Sidang KomisiKode Etik Profesi an.

S.Pgl/17/III/2017 Reskrim dan ditetapbkan sebagai tersangka)yang notabene erat hubungannya dengan dugaan tindak pidanakorupsi yang sama yaitu dalam perkara yang diduga Tindak PidanaKorupsi pada Pembangunan gedung perkuliahan dan perpustakaanSTIKES Kuala Kurun T.A. 2015 (vide uraian no.3 diatas ) hanyaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pikditambah pasal 55 ayat (1) KUHP. Dan tindakan Termohonsemacam ini didasarkan pada ketentuan yang mana ?

Fotokopi berkas perkara Nomor: BP/144/XII/2016/RESKRIM, tanggal 30Desember 2016, diberi tanda P1;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN PikFotokopi Surat panggilan Nomor: S.Pgl/09/II/2017/Reskrim, kepada saksiEFRAIM BERKAT IJAB alias EFRA Bin BERKAT, diberi tanda P2;Fotokopi Surat panggilan saksi Nomor: B02/Q.2.10.7/Fb/02/2017/Reskrim, tanggal 29 Februari 2017 perihalpanggilan sidang dari JPU Kejari Gunung Mas, diberi tanda P3;Fotokopi Surat panggilan Nomor: S.Pgl.17/III/2017/Reskrim,

Fotokopi Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 16 Februari 2017, diberitanda T10;11.Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl./09/II/2017/Reskrim tanggal 24Februari 2017, diberi tanda T11;12. Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/08.a/III/2017/Reskrim tanggal 6 Maret 2017, diberi tanda T12;13.Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/08.a/III/2017/Reskrim tanggal 6 Maret 2017, diberi tanda T13;14. Fotokopi Surat Ketetapan Nomor: Sp.

No. 2 PK/PID/2017Panggilan Pertama sekaliselaku Tersangka, Nomor S.Pgl/555/VIII/ 2013/Reskrimsus Polda Riau, tertanggal 26 Agustus 2013 dan Surat Panggilanpemeriksaan lanjutan selaku Tersangka berturutturut NomorS.Pgl/553/VI/ 2014/Reskrimsus Polda Riau, tertanggal 2 Juni 2014; SuratPanggilan Nomor S.Pgl/766/IX/2014/Resrimsus, tertanggal 2 September2014, Surat Panggilan Nomor S.Pgl/164/111/2015, tertanggal 26 Maret2015 (Bukti P2) dan adanya 4 BAP selaku Tersangka atas namaPemohon, yaitu BAP tanggal

Fakta hukum bahwa surat resmi Termohon kepada Pemohon yang10.11.12.13.sifatnya pertama sekali mendeklarasikan status Pemohon sebagaiTersangka adalah Surat Panggilan Nomor S.Pgl/555/VIII/2013/Reskrimsus Polda Riau tertanggal 26 Agustus 2013 (Vide Bukti P2i).

saturangkaian dari penyidikannya karena adanya pergantian penyidik yangmenangani perkara tersebut pindah tugas/mutasi sehingga diperlukanpergantian yang menanganinya, jadi surat perintah tersebut tidak bisadiartikan tidak berlaku oleh hakim praperadilan dan penyidik tidak pernahmencabut atau pun menghentikan penyidikan tersebut, perlu pemohontegaskan kembali bahwa penetapan Tersangka terhadap TermohonPeninjauan kembali/Termohon pra praperadilan dilakukan pertama kalidengan surat panggilan Nomor S.Pgl

Bahwa pada tanggal 6 Maret 2019 Pemohon mendapat surat panggilanNomor : S.Pgl/122/III/2019/Ditreskrimum perihal memanggil Pemohonuntuk dimintai keterangan sebagai TERSANGKA dengan demikiandiketahui Pemohon telah ditetapbkan statusnya sebagai TERSANGKAoleh Termohon;8.

adat yang memiliki hak adattersebut, hal ini dikarenakan Raja sebagai kepala pemerintahannegeri adat berkewajiban dan bertugas hanya menjaga hak hakmasyarakat adat;Bahwa Pemohon mulanya tidak pernah mengetahui adanyapermasalahan hukum yang melibatkan Pemohon terkait jualbeli atastanah adat Negeri Nuruwe seluas 1.000 Ha yang mana Pemohondilaporkan sebagai Terlapor dalam dugaan Tindak Pidana Penipuanpada kantor Termohon;Bahwa kemudian pada tanggal 6 Maret 2019 Pemohon mendapatsurat panggilan Nomor : S.Pgl

/122/II1/2019/Ditreskrimum, tanggal 6 Maret 2019 dan SuratPanggilan kedua Nomor : S.Pgl/122.a/III/2019/Ditreskrimum,tanggal 18 Maret 2019, namun PEMOHON tidak memenuhipanggilan TERMOHON;q.

/122/III/2019/Ditreskrimum,tanggal 6 Maret 2019....... 2. eeee cece eeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeees diberi tanda T49;50.Surat Panggilan kedua Nomor : S.Pgl/122.a/III/2019/Ditreskrimum,tanggal 18 Maret 2019............eeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees diberi tanda T50;51.Ekspedisi Tanda Terima SPDP dan SP2HP, tanggal 8 November 2018,Gish SRIEe PRGA SANE SRRERGE HRIEE ATEMNINENPRIRTRNE MRIS ARNE MME diberi tanda T51;52.

Apakah benar penetapan Pemohon sebagai tersangka oleh Termohonberdasarkan Surat Penetapan Tersangka Nomor Surat Panggilan pertamaNomor : S.Pgl/122/III/2019/Ditreskrimum, tanggal 6 Maret 2019 dan SuratPanggilan kedua Nomor : S.Pgl/122.a/III/2019/Ditreskrimum, tanggal 18Maret 2019.2.

Tidak dilakukannya Penyelidikan terhadap perkara Pemohon, dilihat daripemanggilan terhadap Pemohon sebagai Saksi pada tangal 24 Juni2020, dengan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/10/V1I/2020/Polsek,menghadap kepada Penyidik Pembantu Bripka F. KAKISINA pada hariKamis tanggal 25 Juni 2020 pukul 09.00 wit dan diperiksa sebagai saksipada tanggal 25 Juni 2020;b.

Berdasar pada Surat Panggilan untuk pertama kali dan satusatunya olehTermohon, yakni melalui Surat panggilan sebagai Saksi oleh Termohonkepada Pemohon dengan Nomor S.Pgl/10/VI/2020/Polsek, tertanggal 24Juni 2020 membuktikan Pemohon hanya diperiksa sebagai Saksi olehTermohon, sehingga tidak dengan seimbang Pemohon dapat melakukanklarifikasi terhadap apa yang dituduhkan kepada Pemohon.

Penahanan Pemohon yang dipindahkan dari Rumah Tahanan Polsek TaniwelTimur ke Rumah Tahanan Polres Seram Bagian Barat itu dilakukan karenasituasi rawan gangguan Kamtibmas di Taniwel Timur;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN DrhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Kuasa Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa fotokopi bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Fotocopy dari foto Surat Panggilan Nomor S.Pgl/010/V1/2020/Polsek

Sidik/03/V1I/2020/Polsektanggal 22 Juni 2020, telah disesuaikan aslinya dan telah diberi materaiyang cukup selanjutnya disebut bukti T9;Fotocopy Surat Panggilan Saksi Andri Marayate Nomor: S.Pgl/07/VI/2020/Polsek, tanggal 22 Juni 2020, telah disesuaikan aslinya dan telah diberimaterai yang cukup selanjutnya disebut bukti T10;Fotocopy Surat Panggilan Saksi Alisa Marayate Nomor: S.Pgl/10/VI/2020/Polsek, tanggal 24 Juni 2020, telah disesuaikan aslinya dan telah diberimaterai yang cukup selanjutnya disebut

bukti T11;Fotocopy Surat Panggilan Saksi Stengli Malinute Nomor: S.Pgl/14/V1II/2020/Polsek, Tanggal 26 Juni 2020, telah disesuaikan aslinya dan telah diberimaterai yang cukup selanjutnya disebut bukti T12;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drh13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotocopy Surat Panggilan Saksi Merdin Marayate Nomor:S.Pgl/16/V1I/2020/ Polsek, Tanggal 7 Juli 2020, telah disesuaikan aslinyadan telah diberi materai yang cukup selanjutnya disebut bukti T13;Fotocopy Surat

Pada bagian angka 2 Rekomendasi gelarperkara dicantumkan sbb : bila terpenuhi unsurunsur pasal yangdipersangkakan terhadap Terlapor (Bee Robin), maka penyidik2431.32.33.34.35.dapat meningkatkan status Terlapor sebagai tersangka dan segeramelimpahkan berkas perkara ke JPU.Bahwa pada tanggal 23 Januari 2016 telah diterbitkan Surat PerintahMembawa terhadap tersangka Bee Robin sesuai surat Nomor : S.Pgl /105b/ / 2016 / Reskrim tanggal 23 Januari 2016.TENTANG DALUARSABahwa menanggapi dalil Pemohon pada

P1329Fotokopi Surat Panggilan Il Kapolresta Medan Nomor: S.Pgl/4524a/XI/2015/Reskrim, tertanggal 22 Desember 2015, memanggil BEE ROBINuntuk datang ke Unit Tipiter Sat Reskrim Polresta Medan pada hari Senintanggal 28 Desember 2015 untuk diminta keterangan sebagai saks/ olehPenyidik, yang telah dinazegel/en dan telah dilegalisir dan diperlihatkanaslinya di persidangan, diberi tanda DUKtt...............0.:.

::eeeeeeeeeeeeeeees P23Fotokopi Surat Panggilan Kapolresta Medan Nomor: S.Pgl/05/V2016/Reskrim, tertanggal 09 Januari 2016, memanggil BEE ROBIN untukdatang ke Unit Tipiter Sat Reskrim Polresta Medan pada hari Senin tanggal11. Januari 2016 untuk diminta keterangan sebagai Tersangka olehPenyidik, yang telah dinazege/en dan telah dilegalisir dan diperlihatkanaslinya di persidangan, diberi tanda OUKtl..................

Pgl/4489 / XlIl / 2015 / Reskrim tanggal 19 Desember 2015 untuk hadir padatanggal 22 Desember 2015, yang telah dinazegelen dan telah dilegalisirdan disertai aslinya di persidangan, diberi tanda buKtt.................:002. 0.17.4218.Fotokopi surat Panggilan ll sebagai saksi terhadap Bee Robin Nomor :S.Pgl/ 4524a / XII / 2015 / Reskrim tanggal 22 Desember 2015 untuk hadirpada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 yang telah dinazegelen dantelah dilegalisir dan disertai aslinya di persidangan, diberi

::cecece eters 1.20.21.Fotokopi surat Panggilanll sebagai tersangka terhadap Bee Robin Nomor :S.Pgl / 105 a /1/ 2016 / Reskrim tanggal 20 Januari 2016 untuk hadir padatanggal 23 Januari 2016, yang telah dinazegelen dan telah dilegalisir dandisertai aslinya di persidangan, diberi tanda DuKti.................eeeeee 1.21.22.Fotokopi dari fotocopi surat Notulen Gelar Perkara Tindak Pidana Penipuandan atau Penggelapan Melanggar Pasal 378 atau 372 KUHP An. PelaporDrs.

Pol: S.Pgl/145/V1I/2020/Reskrim tanggal 18 Juli 2020, atas namaDrs. SYAMSUL EFENDI, M.M.2). No.

Nomor: S.Pgl/147/VII/2020/Reskrim tanggal 20 Juli 2020, atas nama Drs.SYAMSUL EFENDI, M.M.2).

Pol: S.Pgl/145/VII/2020/Reskrim tanggal 18 Juli 2020, atas nama Drs.SYAMSUL EFENDI, M.M.b. No. Pol: S.Pgl/146/VII/2020/Reskrim, tanggal 18 Juli 2020, atas namaHENDRA WAHYUDIANSYAH, SHTapi PEMOHON tidak memenuhi panggilan TERMOHON tanpa adanyaalasan yang patut dan wajar sesuai ketentuan yang diatur oleh KUHAP,sehingga Penyidik Gakkumdu Kabupaten Rejang Lebong melakukanpemanggilan kembali kepada PEMOHON dengan surat panggilan ke duadengan Surat Panggilan:a.

Nomor: S.Pgl/147/V1I/2020/Reskrim tanggal 20 Juli 2020, atas nama Drs.SYAMSUL EFENDI, M.M.b.

Fotokopi Buku Ekspedisi: Nomor Register: S.PGL/145/VII/Reskrim Tanggal 18 Juli 2020 TentangPemberitahuan Panggilan Tersangka Dan Penetapan Tersangka A.n.

Ssuami Penggugat) dengan SuratPanggilan Nomor: S.Pgl/174/I/Res.1.11/2020/Reskrim tanggal 10Januari 2020 namun tidak dihadiri maka kemudian dilakukanpemanggilan kedua dengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/174Halaman 39 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pdt.G/2020/PN Mdn19.20.21.22.a/I/Res.1.11/2020/Reskrim tanggal 24 Januari 2020 namun jugatidak dihadiri oleh tersangka Tony Ruslan (ic. suami Penggugat);Bahwa selanjutnya diterbitkan Surat Perintah Membawa TersangkaNomor:SPBawa/174B/III/Res.1.11

Fotocopy Kepolisian Resor Kota Besar Medan, Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/174/I/Res.1.11/2020/Reskrim, selanjutnya disebut sebagai bukti P9;10. Fotocopy Surat Kantor Hukum SAS & Rekan tertanggal 15 Januari2020 Prihal: Belum Dapat Menghadiri Panggilan, selanjutnya disebutsebagai bukti P10;11. Fotocopy Surat Kantor Hukum SAS & Rekan tertanggal 25 Januar!

Tersangka TONYRUSLAN.16.40 Berita Acara Pemulangan Tersangka tertanggal 24Desember 2011.16.41 Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 5231 / X / 2011 / Reskrim,tanggal 11 Oktober 2011 atas nama HARIANTO TJOENG.16.42 Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 5232 / X / 2011 / Reskrim,tanggal 12 Oktober 2011 atas nama HARMANI.16.43 Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 6003 / X / 2011 / Reskrim,tanggal 29 Nopember 2011 atas nama H.

YOSE RIZAL AMHAD,SH.16.44 Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 6004 / XI / 2011 / Reskrim,tanggal 29 Nopember 2011 atas nama Ir.

LEONARD SAMOSIR.16.45 Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 557 / XI / 2011 / Reskrim,tanggal 3 Nopember 2011 atas nama WIDYA FANGSI.16.46 Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 6781 / XI / Res.1.11 / 2019 /Reskrim, tanggal 20 Nopember 2019 atas nama TONY RUSLAN.16.47 Surat Kapolrestabes Medan Nomor: K / 3960 / X / 2011 /Resta Medan, tanggal 11 Oktober 2011, tanggal 8 Oktober 2011Halaman 57 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pdt.G/2020/PN Mdnkepada Pimpinan PT.

/2017tanggal 24 Maret 2017, Tersangka HAYANTO Alias AYEN Anak dari CUNSIAOW, diberi tanda T55 ;Surat Perintah Perpanjangan Penahanan Nomor : Sp.Han/21/II/2017/Reskrim tanggal 24 Maret 2017 dan BA Perpanjangan Penahanan,Tersangka HAYANTO Alias AYEN Anak dari CUN SIAOW, diberi tanda T56Surat Perintah Perpanjangan Penahanan Nomor : Sp.Han/22/II/2017/Reskrim tanggal 24 Maret 2017 dan BA Perpanjangan Penahanan,Tersangka Tersangka AGUS SALIM Bin Alm SAEFUDIN, diberi tanda T57 ;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

/28/II/2017/Reskrim tanggal 16 Maret 2017AGUS ROSADI, diberi tanda T58 ;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/149/II/2017/Reskrim tanggal 13 Maret 2017JONO, diberi tanda T59 ;Surat Panggilan Ke Il Nomor : S.Pgl/149.a/II/2017/Reskrim tanggal 17 Maret2017 JONO, diberi tanda T60 ;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/140 /Il/2017/Reskrim tanggal 17 Maret 2017HARIANTO, diberi tanda T61 ;Surat Panggilan Ke Il Nomor : S.Pgl/140.a /Il/2017/Reskrim tanggal 21Maret 2017 HARIANTO, diberi tanda T62 ;Surat Panggilan Nomor :

S.Pgl/261/II/2017/Reskrim tanggal 27 Maret 2017MUHAMAD REZA ALKAHFI Bin Alm IMRAN LUBIS, diberi tanda T63 ;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/148/II/2017/Reskrim tanggal 13 Maret 2017MISTER KOW, diberi tanda T64 ;Surat Panggilan Ke Il Nomor : S.Pgl/148.a/II/2017/Reskrim tanggal 17 Maret2017 MISTER KOW, diberi tanda T65 ;Pengiriman Berkas Perkara Tersangka HAYANTO Alias AYEN Anak dariCUN SIAOW DKK Nomor : C.1/18/II/2017/Reskrim tanggal 24 Maret 2017,diberi tanda T66 ;P18 Dari Kejaksaan Negeri Lebak Nomor

S.Pgl/1052a/IX/Subditl/2015/Direskrimum(tidak bertanggal), dalam surat Panggilan tersebut tertulis "Memanggil NamaSITI JULAIHA untuk menemui Penyidik AKP BUNYAMIN, SH. Diruang Subdit Komdneg Direskrimum Polda Lampung........... pada hari selasa Tanggal 08Desember 2015 jam 09.00 wib untuk diambil keterangannya selakuTERSANGKA dalam perkara tindak pidana larangan pemakaian tanah tanpaizin yang berhak atau kuasanya , yang terjadi pada hari kamis tanggal 13Agustus 2015 dilokasi tanah milik PT.

Tanggal 23 September 2015 Termohon menerbitkan Surat panggilan Nomor :S.pgl/1052/I1X/Subditl/2015/Ditreskrimum yang ditujukan kepada a.n. SitiJulaiha untuk untuk hadir dan didengar keterangannya sebagai Tersangkapada tanggal 29 September 2015, Surat panggilan tersebut resmi kedinasandan ditandatangani serta stempel dinas resmi oleh Termohon. Adapunmengenai tanggal dikosongkan dikarenakan Pemohon a.n.

Fotocopy Surat Panggilan dari Kepolisian Daerah Republik Indonesia DaerahLampung Nomor: S.Pgl/930/VIII/Subdit1/2015/Ditreskrim tanggal Agustus2015 kepada Siti Zulaiha untuk didengar keterangannya sebagai saksi.Fotocopy surat tersebut telah dicocokkan dengan fotocopynya dan telahdibubuhi materai cukup selanjutnya diberi tanda P.2;10.Fotocopy Surat Panggilan dari Kepolisian Daerah Republik Indonesia DaerahLampung Nomor: S.Pgl/930/VIII/Subdit1/2015/Ditreskrim tanggal Agustus2015 kepada Siti Zulaiha

Fotocopy surat tersebut telah dicocokkan dengan fotocopynya dantelah dibubuhi materai cukup selanjutnya diberi tanda P.7;18.Fotocopy Surat Panggilan dari Kepolisian Daerah Republik Indonesia DaerahLampung Nomor: S.Pgl/1052.a/XII/SubditI/2015/Ditreskrimum tanggalDesember 2015 kepada Siti Zulaiha untuk didengar keterangannya sebagaitersangka.

Fotocopy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup selanjutnya diberi tanda14.Fotocopy Surat Panggilan dari Kepolisian Daerah Republik Indonesia DaerahLampung Nomor: S.Pgl/IX/SubditI/2015/Ditreskrim tanggal 23 September2015 kepada Siti Zulaiha untuk didengar keterangannya sebagai Tersangka.Fotocopy surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup selanjutnya diberi tanda T.13;15.

Foto Copy Surat yang terdiri dari: Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas nama JoniPahamsah Pgl Joni Nomor S.Pgl/66/VIII/2018/Reskrim Tanggal 28 Juli2018.Sesuai dengan Aslinya, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 A. Foto Copy Surat panggilan kedua sebagai saksi atas nama JoniPahamsah Pgl Joni Nomor S.Pgl/66/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01Agustus 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 B.

Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas nama YuliKasren Nomor S.Pgl/57/V1I/2018/Reskrim Tanggal 28 Juli 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 C. Foto Copy Surat panggilan kedua sebagai saksi atas nama YullKasren Nomor S.Pgl/64/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01 Agustus 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 D.

Foto Copy Surat panggilan Kedua sebagai saksi atas nama H.Tarmizan Nomor S.Pgl/65/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01 Agustus 2018.Sesuai dengan Aslinya , Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 E. Foto Copy Surat panggilan Kedua sebagai saksi atas nama WardaniNomor S.Pgl/85/VIII/2018/Reskrim Tanggal 09 Agustus 2018.Sesuai dengan Aslinya ,Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 F.

Foto Copy Surat panggilan kedua sebagai saksi atas nama RepisonPgl Picon Nomor S.Pgl/87/VIII/2018/Reskrim Tanggal 09 Agustus 2018.Copy dari Copy, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 G. Foto Copy Surat panggilan Kedua sebagai saksi atas nama Joni PgBarolah Nomor S.Pgl/89/VIII/2018/Reskrim Tanggal 09 Agustus 2018.Halaman 28 dari 42 Putusan Nomors9/Pid.B/2018./PN.LbsCopy dari Copy ,Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 H.

Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas nama JoniPahamsah Pgl Joni Nomor S.Pgl/66/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01Agustus 2018.Copy dari Copy, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 I. Foto Copy Surat panggilan pertama sebagai saksi atas nama HendriAprisal Nomor S.Pgl/68/VIII/2018/Reskrim Tanggal 01 Agustus 2018.Copy dari Copy, Selanjutnya disebut sebagai Bukti T4 J.5.