M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kastar Bin Lasmiran, yang telah meninggal dunia pada 7 Januari 2021 adalah :

2.1 Musfiqoh Binti Sahli Kolil, sebagai istri / janda;

2.2 Mohamad Ilhamul Fahmy KS Bin Kastar, sebagai anak laki-laki kandung;

2.3 Salsabiilatul Ainiyah KS Binti Kastar, sebagai anak perempuan kandung;

<

PENETAPANNomor 1895/Pdt.P/2021/PA.SbyZZ, Ab ame DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis secaraelektronik telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Musfigoh Binti Sahli Kolil, lahir di Rembang, 17 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan PlatukDonomulyo 5/19 Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan

Bahwa, selama pernikahannya antara almarhum Kastar Bin Lasmirandengan Musfigoh Binti Sahli Kolil tidak pernah bercerai;Penetapan Nomor 1895/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.5.

Musfigoh Binti Sahli Kolil sebagai istri / janda2. Mohamad Ilhamul Fahmy KS Bin Kastar sebagai anak lakilakikandung;3. Salsabiilatul Ainiyah KS Binti Kastar sebagai anak perempuankandung;4. Moh. Irsyad Robbani KS Bin Kastar sebagai anak lakilakikandung;3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Musfigoh binti Sahli Kolil, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis surat buktiitu diberi tanda (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang mengaku bernama:1.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Kastar Bin Lasmiran, yang telahmeninggal dunia pada 7 Januari 2021 adalah :2.1 Musfigoh Binti Sahli Kolil, sebagai istri / janda;2.2 Mohamad Ilhamul Fahmy KS Bin Kastar, sebagai anak lakilakikandung;2.3 Salsabiilatul Ainiyah KS Binti Kastar, sebagai anak perempuankandung;2.4 Moh. Irsyad Robbani KS Bin Kastar, sebagai anak lakilaki kandung3.

TALKAH BIN SAHLI Kelahiran Tuban, 16-05-1970 dan Nama RULLY NUR JANNAH WIJAYANTI BINTI H.AENUR ROFIQ Kelahiran Tuban, 09-10-1984,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/28/VI/2003, tanggal 10 Juni 2003 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MOH.

TALKAH,S.Pd.I BIN SAHLI Tempat tanggal lahir Tuban, 14 mei 1970 dan Nama Pemohon II RULI NURUL JANNAH WIJAYANTI BINTI H. MISBACHUL MUNIR Tempat Tanggal Lahir Blora, 09 Oktober 1984;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban.

BIN SAHLI, 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Dusun Karangrejo,RT.05 RW.04, Desa Dasin, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".RULI NURUL JANNAH WIJAYANTI BINTI H.

TALKAH BIN SAHLI KelahiranTuban, 16051970 dan Nama Pemohon Il RULLY NUR JANNAHWIJAYANTI BINTI H. AENUR ROFIQ Kelahiran Tuban, 09101984,tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain, yaitu Ijazah tertulisNama Pemohon MOH TALKAH, S.Pd.I BIN SAHLI Tempat TanggalLahir Tuban, 14 Mei 1970 dan Nama Pemohon II RULI NURULJANNAH WIJAYANTI BINTI H. MISBACHUL MUNIR Tempat TanggalLahir Blora, 09 Oktober 1984;5. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MOH.

TALKAH BIN SAHLI KelahiranTuban, 16051970 dan Nama RULLY NUR JANNAH WIJAYANTI BINTIH. AENUR ROFIQ Kelahiran Tuban, 09101984, Nama dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon ;6.

TALKAH BIN SAHLI KelahiranTuban, 16051970 dan Nama RULLY NUR JANNAH WIJAYANTI BINTIH. AENUR ROFIQ Kelahiran Tuban, 09101984 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 135/28/V1/2003 tanggal 10 Juni 2003,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon MOH TALKAH,S.Pd.I BIN SAHLI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 14 Mei 1970 dan NamaPemohon II RULI NURUL JANNAH WIJAYANTI BINTI H.

TALKAH,S.Pd.BIN SAHLI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 14 mei 1970 dan Nama Pemohon IIRULI NURUL JANNAH WIJAYANTI BINTI H.

SAHLI di daerah Bangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru danbenar Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli obat carnophen zenithpharmaceuticals dari Sdr. SAHLI;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. SAHLI sekitar tahun 2014 yang manasebelumnya Sdr. SAHLI bekerjasama dengan pekerjaan Terdakwa yaitusebagai sopir truck yang saat itu Sdr. SAHLI memberitahukan kalau maumencari obat carnophen zenith pharmaceuticals ada ditempat Sdr.

SAHLI yang beralamatkan didaerah Bangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru dengan harga Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) box nya / 100(seratus) butir obat carnophen zenith pharmaceuticals;Bahwa benar Terdakwa terakhir kali membeli obat carnophen zenithpharmaceuticals daring Sdr. SAHLI pada hari Kamis tanggal 2 November2017 sekira jam 11.00 wita dengan cara Terdakwa langsung menemuiSdr.

SAHLI di daerah Bangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru danbenar Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli obat carnophen zenithpharmaceuticals dari Sdr. SAHLI;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr. SAHLI sekitar tahun 2014yang mana sebelumnya Sdr. SAHLI bekerjasama dengan pekerjaanTerdakwa yaitu sebagai sopir truck yang saat itu Sdr. SAHLImemberitahukan kalau. mau =~mencari obat carnophen zenithpharmaceuticals ada ditempat Sdr.

SAHLI selanjutnya Terdakwa mulaimembeli obat carnophen zenith pharmaceuticals dari Sdr.

SAHLI (DPO) danTerdakwa sudah 2 (dua) kali membeli obat carnophen ZENITHPHARMACEUTICALS;Bahwa Terdakwa terakhir kali membeli 1 (satu) kotak yang berisi 100(seratus) butir obat carnophen ZENITH PHARMACEUTICALS denganharga Rp. 370.000. (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dari Sdr. SAHLIpada hari Kamis tanggal 02 November 2017 sekitar jam 11.00 WITA dirumah Sdr. SAHLI dengan alamat di daerah Bangkal, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Chandra Adhitya bin Sahli Christiawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devita Rosma Utami binti Edi Sukasmat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Dwi Chandra Adhitya bin Sahli Christiawan) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Devita Rosma Utami binti Edi Sukasmat) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 30.000,- ( tiga puluh

Wijianto) ke rekening terdakwa,3 lembar Slip setoran tunai dari bank BNI (korban Syahli) ke rekening terdakwa,10 lembar Slip setoran tunai dari bank BNI (korban Rukani) ke rekening terdakwa,5 lembar Slip setoran tunai dari bank BNI (korban Mat Muin) ke rekening terdakwa5 lembar Slip setoran tunai dari bank BNI (korban Sahli) ke rekening terdakwa2 lembar Slip setoran tunai dari bank BNI (penyetor M Anwar) ke rekening terdakwatetap terlampir dalam berkas perkara1 Lembar KTP NIK. 3522120207970002

Pada tanggal 20 Oktober 2015 istri Sahli (Sri Purwati) kemudianmelakukan setoran tunai via Bank BNI ke nomor rekening :115797997atas nama Terdakwa sebanyak Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah).2. Pada tanggal 30 Oktober 2015 Sahli melakukan setoran tunai via BankBNI ke nomor rekening :115797997 atas nama Terdakwa sebanyakRp.145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah).3.

Pada tanggal 30 Oktober 2015 Sahli melakukan setoran tunai via BankBNI ke nomor rekening :115797997 atas nama Terdakwa sebanyakRp.2.000.000, (dua juta rupiah).4. Pada tanggal 09 November 2015 Sahli melakukan setoran tunai via BankBNI ke nomor rekening :115797997 atas nama Terdakwa sebanyakRp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah).5.

Pada tanggal 20 Oktober 2015 istri Sahli (Sri Purwati) kKemudian melakukansetoran tunai via Bank BNI ke nomor rekening :115797997 atas namaTerdakwa sebanyak Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).2. Pada tanggal 30 Oktober 2015 Sahli melakukan setoran tunai via Bank BNIke nomor rekening :115797997 atas nama Terdakwa sebanyakRp.145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah).3.

Pada tanggal 30 Oktober 2015 Sahli melakukan setoran tunai via Bank BNIke nomor rekening :115797997 atas nama Terdakwa sebanyakRp.2.000.000, (dua juta rupiah).4. Pada tanggal 09 November 2015 Sahli melakukan setoran tunai via BankBNI ke nomor rekening :115797997 atas nama Terdakwa sebanyakRp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah).5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Sudianto bin Sumiadi) terhadap Penggugat (Suliani binti Sahli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

dengan nama Bagus Prayogo yang berasal dariLampung, kemudian terdakwa BUDI HARIYANTO Als BAGUSPRAYOGO Bin KADEPI yang pekerjaan sehariharinya hanya jualan nasidengan rangkaian kata bohong mengajak saksi Anwar Sanusi BinMuhammad Sahli untuk kerjasama usaha jualbeli handphone dengan carasaksi Anwar Sanusi Bin Muhammad Sahli memberikan uang tunai kepadaterdakwa BUDI HARIYANTO Als BAGUS PRAYOGO Bin KADEPIsebagai modal usaha jualbeli handphone dan terdakwa BUDI HARIYANTOAls BAGUS PRAYOGO Bin KADEPI menjanjikan

memberikan uangkeuntungan usaha jualbeli handphone kepada saksi Anwar Sanusi BinMuhammad Sahli, berikutnya saksi Anwar Sanusi Bin Muhammad Sahlitergerak dan menyetujuinya sehingga menyerahkan atau memberikan uangsebagai modal usaha jualbeli handphone kepada terdakwa BUDIHARIYANTO Als BAGUS PRAYOGO Bin KADEPI sejumlah Rp.14.700.000.

MUHAMMAD SAHLI dengan cara menawarkan Handphone dengan hargahanya separuh dari harga normal.

Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah menimbulkankerugian kepada saksi korban santri Anwar Sanusi Bin Muhammad Sahli sehinggadengan demikian barang bukti berupa uang tersebut cukup adil apabila dikembalikankepada kepada Saksi Anwar Sanusi Bin Muhammad Sahli;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (Pledoi) Terdakwa yang disampaikansecara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya hanyalah bersifat permohonankeringanan hukuman, Majelis akan mempertimbangkannya dalam putusan ini.Menimbang

Bahwa pada tanggal 23 November 2018, suami Pemohon yaitu FAKHRIZALZAHRI BIN SAHLI H.M, meninggal dunia karena sakit, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 472.12/09/KL.PWR tertanggal 23 November 2018yang dikeluarkan oleh Kelurahan Perwira Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat;4.

Bahwa Suami Pemohon yaitu FAKHRIZAL ZAHRI BIN SAHLI H.M,merupakan salah satu Ahli Waris dari orang tua atau Pewaris yang bernamaAlmarhumah FAUZIAH dan Almarhum SAHLI AM berdasarkan Surat PernyataanAhli Waris yang dibuat pada tanggal 21 Mei 2019, dan telah dicatatkan dandibubukan di Kantor Kelurahan dan Kecamatan tempat domisili para ahli waris;5.

Bahwa Suami Pemohon yaitu FAKHRIZAL ZAHRI BIN SAHLI H.M selakuahli waris dan secara hukum memperoleh sebagian harta peninggalan dari orangHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.139/Padt.P/2019/PA.JUtua nya (FAUZIAH), berupa Tanah Darat yang diatasnya berdiri bangunanpermanen yang terletak di Kav. No.

Penetapan No.139/Padt.P/2019/PA.JUBIN SAHLI H.M,. telah meninggal dunia, sehingga anakanak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon dan oleh karena anakanak tersebut masihdibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan penetapan perwalianatas anak anakanak tersebut, knususnya untuk ...

ADARA FAIHA PUTRI, Anak anak tersebut adalah anak kandungPemohon dengan FAKHRIZAL ZAHRI BIN SAHLI H.M.; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggaltanggal 23 November 2018 di Jakarta karena sakit;Hal. 8 dari 11 Hal.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama : Sahli Ramatullah bin Ali Syahid alias Ali Sahid, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Januari 2014; Adalah anak Pemohon I (Ali Syahid alias Ali Sahid bin M.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan PemohonIl dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Sahli Ramatullah binAli Syahid alias Ali Sahid, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14Januari 2014;Him. 2 dari 12 hlm. Penetapan No. 0147/Pdt.P/2016/PA Bjm.6. Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran hinggasekarang;7.

Menetapkan anak yang bernama Sahli Ramatullah bin AliSyahid alias Ali Sahid, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14Januari 2014 adalah anak Pemohon (Ali Syahid alias Ali Sahidbin M. Napiah) dan Pemohon II (Nunung Murdiati binti Sumitro);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Penetapan No. 0147/Pdt.P/2016/PA Bjm.cukup menunjuk berita acara sidang tersebut sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ialahPara Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama c.q.majelis hakim kiranya menetapkan asalusul (penentuan nasab)anak bernama Sahli Ramatullah bin Ali Syahid alias Ali Sahid, lahirdi Banjarmasin pada

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan anak bernama Sahli Ramatullah bin AliSyahid alias Ali Sahid, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14Januari 2014 ;4. Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang mempersoalkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut maupunanak yang telah dilahirkannya tersebut;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmipada tanggal 2 Februari 2015 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak ini untuk keperluan mengurus dan membuatkanakta kelahiran anak yang bernama Sahli Ramatullah bin AliSyahid alias Ali Sahid, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14Him. 8 dari 12 hlm.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama: Sahli bin A. Rajak, untuk melangsungkan perkawinan dengancalon isterinya yang bernama: Nurfitrianingsih binti Untung;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 264/Pdt.P/2018/PA.Bm.Bahwa antara Sahli bin A.

., P.4, dan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bima, sehingga Pengadilan AgamaBima memiliki kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Sahli bin A.Rajak, lakilaki, anak ketiga dari A.

Olehkarenanya tidak ada halangan untuk anak Pemohon (Sahli bin A. Rajak) menikahdengan Calon istrinya (Nurfitrianingsih binti Untung);Hal. 8 dari 11 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sahli bin A.Rajak, lakilaki, lahir O07 Agustus 2000, untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama Nurfitrianingsih binti Untung;3.

Menyatakan Terdakwa BAHRANI bin SAHLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; --------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; ---------------------------------------3.

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : BAHRANI bin SAHLI;Tempat lahir : Panggang Marak/Kalimantan Selatan;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/27 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Panggang Marak RT. 02, RW.01, Kecamatan Labuan Amas Selatan

tanggal 27 April2017, Nomor 110/Pid.B/2017/PN Pbu tentang penetapan hari sidangdalam perkara tersebut; 222 0 ne no ne nn noeBerkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya denganDerkala INI; 2n neon nn nnn nnn nnn cence nnn nnn n eensSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa BAHRANI bin SAHLI

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (duaribu Rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaFUGITIVE: mmm mm mmm mmm rene ern nama miBahwa Terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan,selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman kepada MajelisMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa BAHRANI bin SAHLI pada hari kamis tanggal 09 Februari2017

/Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN PbuBahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Februari 2017, sekitar pukul06.00 WIB, Saksi berhasil mengamankan Terdakwa BAHRANI binSAHLI dalam dugaan tindak pidana penadahan atas barang hasilkejahatan pencurian yang dilakukan di kediaman Saksi BUDIUTOMO bin SUTRISNO yang diduga telah dilakukan oleh SaksiABDURRAHMAN alias IDUR bin MUSLIH bersama dengan Sadr.WAWAN alias UTUH; Bahwa bersama dengan Terdakwa BAHRANI bin SAHLI tersebutberhasil diamankan barang berupa 1 (satu)

WAWAN alias UTUHmembuka dan memeriksa hasil kejahatan; Bahwa selanjutnya barang hasil kejahatan berupa 1 (satu) unithandphone merek Samsung Galaxy Tab 3 type SMT111 warna hijauputih diberikan kepada Terdakwa BAHRANI bin SAHLI secara cuma Bahwa Terdakwa BAHRANI bin SAHLI tersebut mengetahui apabilabarang tersebut adalah merupakan hasil kejahatan; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sumiati binti Satijah) dengan Tergugat (Sahli bin A.Nurade), yang dilaksanakan pada tanggal 14 November tahun 1996 di kediaman keluarga Tergugat di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram

;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Sapar bin Amaq Sumenah
   2.Sahnim binti Amaq Sahli)dengan Pemohon II Sahnim binti Amaq Sahli)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1999di Dusun Songak Selatan,Desa Songak,Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sapar bin Amaq Sumenah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun SongakSelatan, Desa Songak, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon I.danSahnim binti Amaq Sahli, umur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 15 Juni 1999 di Dusun SongakSelatan, Desa Songak, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Paman kandung Pemohon II bernama Amag Sahli, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Harpah dan Marunah saksiHlm 1 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.Sel2.3.4.6.7.nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang senilai Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai

mengurus persyaratanpembuatan Akta Nikah para Pemohon yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapar bin Amaq Sumenah)dengan Pemohon II (Sahnim binti Amaq Sahli

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak Kandung ...Hlm 3 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA.SelPemohon II bernama Amaq Sahli dengan saksi nikah masingmasingbernama Marunah dan Arpah serta maharnya berupa uang sebesarRp.50.000 dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status

Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalahbapak kandung.Pemohon II bernama Amaq Sahli. dengan saksi nikah masingmasingbernama Marunah dan Arpah serta maharnya berupa uang sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Basir bin Suwadi) kepada Penggugat (NI'AMAH binti SAHLI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (OMAN BIN SAHLI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (NOPIYANTI BINTI HAPIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum Pemohon (OMAN BIN SAHLI) untuk membayar kepada Termohon (NOPIYANTI BINTI HAPIDIN) sebelum ikrar

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 125 warna putih tanpa plat nomor, nomor rangka MH1JFB118DK868886, nomor mesin JFB1E-1824249 beserta kunci kontaknya, Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi NURUL MUHAYATUN Binti SAHLI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 125 warna putin tanpa platnomor, nomor rangka MH1JFB118DK868886, nomor mesin JFB1E1824249 beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya Saksi NUR MUHAYATUN BINTI SAHLI.4.

menolak pembelaan Terdakwa dantetap pada tuntutannya, dan mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN als MAT bin ZAENURI bersamadengan NYUMPLI (DPO) pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2016, bertempat dihalaman rumah saksi korban Nurul Muhayatun binti Sahli

DPO) sedangkan sepeda motor milikHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Ptiterdakwa dititipkan di rumah teman terdakwa di Ds.Sambong. selanjutnyaterdakwa bersama dengan Nyumpli (DPO) berangkat mencari sasaran denganmengendarai 1 (satu) unit SPM Honda Beat milik Nyumpli (DPO) dengan posisiterdakwa berada di depan sedangkan Nyumpli di belakang menuju ke DaerahPucakwangi. kemudian sesampainya di Ds.Plosorejo Kec.Pucakwangi Kab.Patitepatnya di halaman rumah saksi koroban Nur Muhayatun binti Sahli

Saksi NURUL MUHAYATUN BINTI SAHLI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi tidak ada hubungankeluarga / pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi berikan di Berita AcaraPemeriksaan di kepolisiaan ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 15.00WIB bertempat di halaman rumah saksi di Desa Plosorejo Rt.1 Rw.Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati Sdr.RAMA ( keponakan saksi )mencuci Sepeda Motor Honda

, namun diambil oleh Terdakwa tanpa seijin dari saksikorban Nur Muhayatun binti Sahli, dengan maksud untuk dijual dan hasilnyaakan dinikmati terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.5.

kemudian dibawa kerumahTerdakwa, dan langsung disimpan di masukkan ke dalamrumah Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan uang dari hasil penjualanalmari di pergunakan untuk makan dan membeli minumangingseng ( minuman beralkohol ) dan di minum bersamaONI, NURIL, ZAENAL, Terdakwa dan saksi.Bahwa saksi menerangkan yang punya niat mengambilalnmari milik SAHLI saksi sndiri, selanjutnya mengajakONI dan NURIL dengan cara bilang begini ayo meluaku junjung lemari ( ayo ikut saya mengangkatalmari ), kemudian mereka

Tanya lemarine sopo( lemarinya siapa ), saksi menjawab lemarine mbahku,kemudian mereka menyahut ono ,mbahmu tah ora** ( ada kakekmu apa gak ) saksi jawab ora ono (tidakada), selanjutnya lemari tersebut diambil dan dijuale Bahwa saksi menerangkan selain dua buah almari milikSAHLI yang di ambil saksi dan jual kepada Terdakwa,saksi juga pernah menjual hasil kejahatan yang dilakukansaksi kepada Terdakwa antara lain :e satu buah blender milik SAHLI yang saksi ambil dan di jual kepadaTerdakwa sebesar

Rp. 17. 000, ( tujuh belas ripu rupiah )e HP nokia seri 3315 milik SAHLI yang saksi ambil dan dijual kepadaTerdakwa seharga Rp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah )e HP nokia milik tanjung Ds.

Pekeng tahunan teman yang diambil dan dijual kepada Terdakwa seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi menerangkan paham benar dengan dua buah almari milikSAHLI yang saksi ambil dan dijual kepada Terdakwa Bahwa saksimenerangkan paham benar dengan Terdakwa yang telah membeli lemaridari saksi hasil mengambil almari milik SAHLI yang berada di dalamrumah2.

JeparaBahwa saksi menerangkan yang membantu AMIR mengangkat almari dan di bawake rumah Terdakwa adalah saksi NURIL dan ZAENALBahwa saksi menerangkan almari milik SAHLI yang diambil AMIR yang dijualkepada Terdakwa sebanyak 2 buahBahwa saksi menerangkan pada bulan Desember 2010 sekitar jam 19.30 wib saksibersama dengan ZAENAL sedang jagongan di perempatan Ds.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2009 warna hitam dikembalikan kepada saksi KHAERON bin SAHLI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara sebesar Rp. 1. 000,- ( seribu rupiah ).

Saksi Moh Khaeruman Bin Sahli, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi ketahui masalah penggelapan sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2013, sekira jam 14.30 WIB dirumah kakak saksi yang terletak di Jl.

Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2013, sekira jam14.30 WIB di rumah saksi Khaeron Bin Sahli yang terletak di Jl. Serayu Rt.02/Rw.03, Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang.3.

No. 69 K/Kr/1959 tanggal 1181959)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Majelis Hakim memandangtindakan Terdakwa yang mengalihkan/menjual motor tersebut sebagai perbuatanmemiliki padahal secara hukum benda tersebut masih milik orang lain (saksi KhaeronBin Sahli), sehingga tindakan Terdakwa tersebut dapat dikategorikan Dilakukan secaramelawan hukum atau secara wederrechtelijk yamg menurut Prof.

Unsur Ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 30Januari 2013, sekira jam 14.30 WIB di rumah saksi Khaeron Bin Sahli yang terletak diJI.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 tahun 2009 warna hitam dikembalikan kepadasaksi KHAERON bin SAHLI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara sebesar Rp. 1. 000, ( seribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang pada hari Senin, tanggal 29 April 2013 oleh kami SURADI, SH.S.Sos.

rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa Sutargi alias Palu bin Sutarno bersamaMiftakhul Sahli

Palumembawa SPM Honda Supra tanpa plat nomor dan tidak adasuratnya yang merupakan hasil kejahatan dibawa kerumah saksiMiftakhul Sahli turut Ds.

Kaligarang Rt.15 Rw.05 Kec KelingKabupaten Jepara, sedangkan Saksi Robet dan Kodok disuruhmenunggu dirumah terdakwa.Bahwa, selanjutnya terdakwa Sutargi pergi ke rumah saksiMiftakhul Sahli membawa sepeda motor hasil kejahatan danbertemu diwarung, lalu terdakwa Sutargi menawarkan pada saksiMiftakhul Sahli dengan mengatakan "iki ono motor (ini ada motor)ditawarkan seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah), kemudian saksi Miftakhul Sahli menawar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),

setelah sepakat saksi Miftakhul Sahlimengajak terdakwa Sutargi kerumah saksi Miftakhul Sahli danmenyerahkan uang sebesar Rp. 1. 000.000, (Satu juta rupiah)pada terdakwa Sutarg ; Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Jpa.Bahwa, terdakwa sebelumnya sudah tahu kalau SPM hondasupra warna hitarn Tahun 2001, No Ka MH1KEV3101KK145325,No Sin KEV3EV31144808 yang dijualkan tidak ada plat nomornya,tidak ada suratnya berupa STNK dan BPKB dan terdakwa maumenjualkan karena akan mendapat keuntungan

Sekitar satu jam kemudian Terdakwa berhasil menjual sepedamotor tersebut kepada saksi Miftakhul Sahli bin Budiono dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan kembali menemui saksi RobetSatriyono bin Muhlisin dengan mengatakan sepeda motor tersebutterjual Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah).