Ditemukan 389 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahwa pada tahun 2006, Tergugat menderita penyakit diabetes yangmenyebabkan Tergugat lemah sahwat ketika berhubungan suami istri,sehingga hal ini merusak keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, padahal Penggugat sudah berusaha untuk mengobati Tergugatbaik secara medis maupun tradisional, namun penyakit Tergugat tersebuttidak juga sembuh sampai sekarang;7.
Register : 21-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 398/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Pemohon mempunyai penyakit lemah sahwat
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PTA PALU Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.Pal Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat
Terbanding/Penggugat
283 — 119
Terbanding/Penggugat
283 — 119
Bahwa pertimbangan majelis hakim dalam putusannya tersebut diataspada pokoknya tidak tepat oleh karena Penggugat rekonvensi/Tergugatkonvensi tidak pernah menyentuh Terguagt Rekonvensi/PenggugatKonvensi bukan karena ia lemah sahwat, melainkan karena Tergugatrekonvensi selalu menolak dengan alasan yang tidak masuk akal.Bahwa terbukti dalam persidangan dan berdasarkan gugatan penggugatdan jawaban pihak tergugat, disepakati oleh kedua belah bahwa antarakeduanya tidak pernah berhubungan badan sebagai
melakukan pembayaran sebagai talak tebus terhadap dirinya,sebagaimana juga dalam perkara aquo.Bahwa majelis hakim tidak mempertimbangkan bahwa yangberkeinginan melakukan perceraian adalah pihak Tergugat Rekonvensi/Penggugat, bahkan selama pernikahannya, kedua belah pihak tidakpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (qabla aldukhul), bahwa alasan pihak tergugat rekonvensi tidak pernahberhubungan sebagai suami (qabla aldukhul) disebabkan karenaPenggugat rekonvensi/Tergugat konvensi lemah sahwat
Register : 13-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Nnk Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
38 — 17
38 — 17
Termohon sering mempermalukan Pemohon dengan mengatakankepada orang lain bahwa Pemohon lemah sahwat/impotent.2. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya seperti tidakpernah meminta izin atau bermuswarah dengan Pemohon mengenaiapapun yang akan dilakukan Termohon.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 12 Juni2015 disebabkan masalah yang sama yang mengakibatkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena Pemohon diusir Termohon dari rumahkediaman bersama;.
Register : 14-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 499/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat kena penyakit impoten (lemah sahwat) sehingga Tergugat tidak bisa melakukan hubungan selayaknya suami isteri;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 14-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1257/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 17 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa, Tergugat dalam kondisi lemah sahwat, sehingga Tergugat tidak bisauntuk melakukan hubungan selayaknya suami isteri dan Penggugat sudahberusaha semaksimal mungkin untuk mencarikan obat Tergugat namun tidakberhasil4.
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyataterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugatmempunyai nafsu sahwat
Register : 22-09-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1184/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 22 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Tergugat tidak bisa melakukan hubungan badan layaknya sebagai suami isteri(lemah sahwat)4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 09-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 327/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tinggal di rumah orang tua Peggugat di Dukuh Xxxxx Rt O1/Rw 05 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada Dukhul) sebanyak dua kali, kemudian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah bathin kepada Penggugat, karena alat kelaminTergugat tidak dapat ereksi secara normal (lemah sahwat
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 59 /Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Bahwa perselisihan dan percekcokan sering terjadi disebabkankarena :Tergugat penjudi.Tergugat sering keluar malam dan hampir subuh baru kembali.Tergugat lemah sahwat sehingga sulit untuk melakukan hubungan badan.Tergugat sudah menerlantarkan Penggugat kurang lebih 8 bulan lamanyatidak ada nafkah.5.
Register : 18-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0350/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan biologis Penggugat, yakni lemah sahwat dikarenakan Tergugat terkena penyakit darah tinggi;c. Tergugatkurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat sering memukulPenggugat dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1207/Pdt.G/2018/PA.Pmk Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhinafkah batin Penggugat, karena Tergugat lemah sahwat
Register : 01-12-2008 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1537/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 17 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan: Bahwa Penggugat tidak cinta pada Tergugat dan pernikahan Penggugat danTergugat tersebut karena dijodohkan oleh orang tua; Bahwa Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat sehingga Tergugat tidakbisa memenuhi nafkah bathin Penggugat;4.
Register : 19-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 75
99 — 75
Ulaweng dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi tidur bersama dalam kamar selamakurang lebin 1 bulan yang pintunya hanya kain;Bahwa sejak perkawinan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensidengan Tergugat Konvensi/ Penggugat rekonvensi tidak pernah rukundan harmonis sebagai suami isteri, karena Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi tidak mampu melakukan hubungan badan denganPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi (lemah sahwat
No.717/Pat.G/2019/PA.Wipdalildalil bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badandengan Penggugat (lemah sahwat), selanjutnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang, selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dialil dalil Penggugat, Tergugat dalamjawabannya yang pada pokoknya mengemukakan
Register : 17-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 293/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah tersebut adalah karena Tergugat mempunyaipenyakit lemah sahwat sehingga tidak bisa berhubungan suami istri ;5. Bahwa akibat tersebut diatas, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya ;6.
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukun selamasatu bulan, namun tergugat tidak sanggup melakukan hubungan badandengan penggugat karena lemah sahwat dan keluarga tergugat telahberusaha membawa tergugat berobat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 201/Pdt.G/2013/PA. Blu Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
47 — 14
47 — 14
2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan pada pokoknya adalah Tergugat sukamarahmarah tanpa sebab kepada Penggugat, Tergugat juga tidak terbukamasalah keuangan serta Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat
Register : 07-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 542/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
penggugat menuntut diceraikan dari tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang menerangkan di bawahsumpahnya, atas pengetahunannya dan pendengarannya sendiri pada pokoknya mendukungalasan gugatan penggugat tersebut, sehingga kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagaibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut Majelis hakim menemukan fakta hukum;penggugat dan tergugat sebagai suami istri; rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis; tergugat lemah sahwat
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 485/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah tersebut adalahkarena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat sehinggatidak pernah berhubungan biologis ; 5. Bahwa akibat tersebut diatas, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 1 Tahun 1 bulan, = bahwa denganadanya masalah tersebut akhirnya Tergugat diajak pulangkerumah orangtuanya untukberobat ; 6.
Register : 12-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 373/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 4 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Walaupun demikian,Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya yang menyatakan bahwa terus menerus terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Tergugat sakit (lemah sahwat) dan meninggalkanPenggugat selama 7 bulan lamanya.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat P.1 serta mengajukan