Bahwa rencananya kamerakamera tersebut akan terdakwa jual tetapibelum sampat terjual terdakwa sudah tertangkap. Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

Kemudian kamera dimasukkan ke kantongplastic hitam yang telah disiapkan untuk dibawa ke bawah satu persatu yangselanjutnya saya bawa pulang ke rumah terdakwa dengan mobil yang telahterdakwa bawa dari rumah.Bahwa rencananya kamerakamera tersebut akan terdakwa jual tetapibelum sampat terjual terdakwa sudah tertangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsurkeempat telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi

JONTANI ; SAMPAT SINI Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang diberikan terdakwa adalah benar =; Bahwa terdakwa diperiksa dihadapkan di persidangansehubungan dengan adanya perkara judi domino yangdilakukan oleh terdakwa bersama kawan kawan, Bahwa menurut' keterangan terdakwa, mereka melakukanperjudain dengan cara ; Bahwa terdakwa benar menerangkan Bahwa terdakwa benar Bahwa terdakwa benar Bahwa Terdakwa benar Bahwa permainan Bahwa sifat permainan Bahwa barang bukti yang diajukan

Uang Rp. 129.000, (seratus dua puluh sembilan riburupiah) ;SAMPAT SINIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa dan memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan, yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa Bahwa pada saat para terdakwa sedang bermain juditersebut barang bukti yang disita oleh Polisi berupa:uang tunai Rp. 13.000, , 2 set kartu) domino dan 1 buah21 Bahwa perbuatan Para Terdakwa melakukanpermaianan

dirumah kediaman orang tua termohon, namun tidak pemah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri (Qablah Ad Dhuhul).e Bahwa pemohon dan termohon menikah hanya karena dijodohkan olehkeduaorangtua pemohon dan termohon, sehingga tidak timbul saling mencintaisatu sama lain, akibatnya rumah tangga pemohon dan termohon tidakpemah harmonis.e Bahwa melihat sudah tidak ada kecocokan membin a rumah tanggabersamadengan termohon, pemohon mengambil kesimpulan untuk perglmeninggalkan termohon sampat

sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia tenmassk orang yang zhalim danguguriah naknya",Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan izin mengucapkan ikrae laiak lerhadap tennohon cevaaiasan babwe rumah tangga pemohon dengan temmchon sejak buanSepiember tahun 2013 samnpa sekarang tidak fukun dan hannonissting berenghar dan berselisih, termiohon sering berhutang tanpascpendelaivan Pemorod gan berulengkas dhakwwan fermohen,termonan fuga selaiu mengatur pemohon sampat

AG 2705 JV yang berboncengan dengan korban TAUFIK dariarah timur menuju barat dengan kecepatan tinggi karena menurutterdakwa akan segera turun hujan sehingga ingin cepat sampat ditempattujuannya selanjutnya terdakwa akan mendahului truk yang beradadidepannya tanpa memperhatikan jarak aman dan kondisi atau keadaanlalu lintas di depannya karena pada saat mendahului truk dari sebelahkanan ternyata keadaan jalan adalah sebuah tikungan dengan arahkekiri sehingga mengakibatkan kurang bebasnya jarak pandangterdakwa

oleh ketua majelis diberikode "P"Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi yaitu1 xxx dibawah sumpah menerangkan yang yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwasaksi kenai pemohon karena saudara kandunge Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri dan pernah baik serta dikaruniai satuorang anakBahwa = antara pemohon dengan termohon senng cekcok dan saksimendengar percekcokan merekae Bahwatermohon suka marah tanpa diketahui sebabnyae Bahwa mereka telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2010 sampat

I untuk mengoperasikan kendara@ajalks nyadiatas tanah milik masayarakat Desa Bukit Petaling Kab Indragiri Hulu, dengan dalihpembangunan, pelebaran dan peningkatan jalan Poros II Kebun Siberida sampat denganSimpang Gancu, Bukit Petaling Kecamatann Rengat, yang secara langsung akanmemanfaatkan tanah milik Penggugat. I s/d Penggugat. X. Untuk melaksanakan keinginanTergugat.

diantaranyaSaudara MUSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dariBawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon' perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dariBawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Halaman 15 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon' perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu; Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

Saudara MUSADAT dan saudara WIWIN serta yanglainnya diperbolehkan masuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialogbersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian Saudara RAFIK koordinator yang menunggudiluar dan berorasi menelpon Saudara MUSADAT yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

maka putusan atas perkara 1m dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek ).Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Pemohon untukmenguatkan dalildalil permohonan.Menimbang, bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karenatermohonselingkuh dengan lelaki lain, dan meninggalkan rumah pemohon pergi ke rumahorangtua termohon, sampat

Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Makassar, yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran; Bahwa salah satu) penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka marahbahkan sampat

berikut:e sahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama FATKHUL MUNIPberdasarkan Akte Nikah Nomor: 164/59/VIH/1999 tanggal 24 Juli 1999 di Pasuruan; e sahwa di kota Pasuruan pada hari Jum'at tanggal 27 Oktober 2000, jam 16.00 wib,pemohon bemama MUSLIKHA melahirkan seorang anak perempuan selanjutnya diberinama: PUTRI WULAN DARI, sahwa karena kelalatan hingga saat ini pemohon tidak mengurus akte kelahiran anaktersebut hingga melewati batas waktu yang telah ditentukan undangundang,; sahwa sampat

pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/52/VII/2007 tanggal 13 Juli2007);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pulungdowo KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 4 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugathidupnya tidak pernah menetap di satu tempat dan selalu berpindah pindah dari tempatsatu ketempat yang lain sampat

Tergugat, dimanaTergugat berduaan dalam keadaan tidak berpakaian dengan wanitatersebut; Bahwa sebulan kemudian Tergugat masih ada lagi berhubungancinta dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat tidak diberi nafkah yang cukup oleh Tergugat,Tergugat suka keluar malam, malas bekerja mencari nafkah sehinggakebutuhan hidup berumah tyangga kurang terpenuhi; Bahwa pada saat terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap Penggugat, bahkan pernahPenggugat didorong Tergugat sampat

dimanaTergugat berduaan dalam keadaan tidak berpakaian dengan wanitatersebut; Bahwa sebulan kemudian Tergugat masih ada lagi berhubungancinta dengan perempuan lain yang bernama Novi; Bahwa Penggugat tidak diberi nafkah yang cukup oleh Tergugat,Tergugat suka keluar malam, malas bekerja mencari nafkah sehinggakebutuhan hidup berumah tyangga kurang terpenuhi; Bahwa pada saat terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap Penggugat, bahkan pernahPenggugat didorong Tergugat sampat

Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah satu tahun lebihkarena sering cekcok dan bertengkar, disebabkan tergugat sering ke cape bersamadengan perempuan lain, tergugat sering minum minuman keras sampat mabuk, danHal. 4 dari 9 Put, No, 406/Pdt G/IG13/PA Prg.tanpa izin.Bahwa selama berpisah tempat yaitu sejak 2012, tergugat tidak pernah kembalikepada nengsugat, dan tergugat tidak member nafkah kenada nenoougat. rt J Oo 7 oOo Pa rr CoS~ erSaksi kedua Bungawati binti Lakuru

Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspermikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggal menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai denganSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasaj 14 sampai Pasal 30Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukun sebuah perkawinan, sertatidak melanggar ketentuan Pasal 39 sampat

AI ANAK DITE ATA ONGGA AKU SAMPAT BIKE ULU (dimanasaudara punya anak karena anak saudara yang memukul saya sampai kepalapecah) kemudian terdakwa menjawab AH TIDAK MUNGKIN, lalu saksikorban GODEHARDUS ALMANAR berkata kembali kepada terdakwaPOKOKNYA ITE PUNYA ANAK HARUS BERTANGGUNG JAWAB yangdijawab oleh terdakwa TIDAK BAGUS NGOMONG DI JALAN, KITA KERUMAH SAJA, lalu saksi korban GODEHARDUS ALMANAR dan saksi korbanPANKRASIUS RONGO pergi bersama terdakwa menuju rumahnya, ketika sudahberada dipertigaan

AI ANAK DITE ATAONGGA AKU SAMPAT BIKE ULU (dimana saudara punya anak karena anak saudarayang memukul saya sampai kepala pecah) kemudian terdakwa menjawabnya AH TIDAKMUNGKIN, lalu saksi Godehardus Almanar menjawabnya POKOKNYA ITE PUNYAANAK HARUS BERTANGGUNG JAWAB lalu terdakwa menjawabnya TIDAKBAGUS NGOMONG DI JALAN, KITA KE RUMAH SAJA, lalu saksi GodehardusAlmanar dan saksi PANKRASIUS RONGO pergi bersama terdakwa menuju rumahnya,ketika sudah berada dipertigaan jalan masuk ke rumah terdakwa, sudah

Namun dikarenakan tidak diperbolenkan mengangkut materialmenggunakan mobil, terdakwa langsung menuju ke Kotamobagu diDesaMopait, Kec.Lolayandanmenyimpankembalimobilkijangtersebut di rumahsaksi Ramli Lasabuda hingga sampat saat ini. Selama mobil kijang No. Pol DB1262 AN dibawa oleh Terdakwa, terdakwa tidak pernah menghubungi saksiAgustinus Repi.

Namundikarenakan tidak diperbolehkan mengangkut material menggunakanmobil, terdakwa langsung menuju ke Kotamobagu di Desa Mopait, Kec.Lolayan dan menyimpan kembali mobil kijang tersebut di rumah saksiRamli Lasabuda hingga sampat saat ini. Bahwa selama mobil kijang No. Pol DB 1262 AN dibawa oleh Terdakwa,terdakwa tidak pernah menghubungi saksi ataupun suami saksi yaitusaksi Agustinus Repi.

Bahwa belum lama di rumah Saksi3 kemudian Saksi4memanggil Saksi2 dari depan rumahnya Kesini kamuselanjutnya Saksi2 mendekati Saksi4 tibatiba Terdakwabertanya Maksudnya bagaimana kok menginjak kerupuksaya Saksi2 menjawab: Minta maaf pak saya tidak sengajatibatiba kemudian Terdakwa bilang: Tak colok matamusambil mengeluarkan tangannya mau mencolok ke arah mukaSaksi2, namun belum sampat mengenai muka dengan tangankirinya Saksi2 berhasil menangkisnya.d.

Bahwa belum lama di rumah Saksi3 kemudian Saksi4memanggil Saksi2 dari depan rumahnya Kesini kamuselanjutnya Saksi2 mendekati Saksi4 tibatiba Terdakwabertanya Maksudnya bagaimana kok menginjak kerupuksaya Saksi2 menjawab: minta maaf pak saya tidak sengajatibatiba kemudian Terdakwa bilang : Tak colok matamusambil mengeluarkan tangannya mau mencolok ke arah mukaSaksi2, namun belum sampat mengenai muka dengan tangankirinya Saksi2 berhasil menangkisnya.d.

Saat itu Saksi langsung lari karena Terdakwa mengejar SaksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Pkj.menggunakan kayu balok namun sampat ditahan oleh saudara Sulisehingga Terdakwa berhenti dan tidak lagi mengejar Saksi; Bahwa Saksi kemudian menuju ke Puskesmas Sailus untuk memeriksakandiri karena merasa sakit pada mata kanan dan tidak dapat melihat padasaat itu serta hidung mengeluarkan darah, dan setelah diperiksa olehsalah seorang Perawat di Puskesmas Sailus dan dirawat selama 1 (satu

Saat itu suami Saksi langsung lari karena TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Pkj.mengejar suami Saksi menggunakan kayu balok namun sampat ditahanoleh saudara Suli sehingga Terdakwa berhenti dan tidak lagi mengejarsSuami Saksi; Bahwa Saksi dan suami Saksi kemudian menuju ke Puskesmas Sailusuntuk memeriksakan diri Suami Saksi karena dia merasa sakit pada matakanan dan tidak dapat melihat pada saat itu. serta hidungnyamengeluarkan darah, dan setelah diperiksa oleh salah seorang

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tertanggal O7 Desember 2016, Nomor : PRINT3967/Q.4.12/Epp.1/12/2016, sejak tanggal 14 Desember 2016 sampat dengan tanggal22 JAMNUANL ZOD; =m= =n ams RS3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat Perintah Penahanan(Tingkat Penuntutan) tertanggal 20 Januart 2017, Nomor : PRIN253/Q.4.12/Epp.2/01/2017, sejak tanggal 20 Januart 2017 sampai dengan tanggal 08Pree beprcen Ty , m4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negert Tenggarong, berdasarkanPenetapan tertanggal 21 Pebruart 2017, Nomor : 59/Pid.B/2017/PN.Trg., sejak tanggal09 Maret 2017 sampat dengan tanggal 07 Met 2017; oo PENGADILAN NEGERI tersebut; ao Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 07Pebruart 2017, Nomor : 59/Pid.B./2017/PN.Trg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmiengadili perkala thi) =22seses ser esters etree ier eeeHalaman 1Putusan Nomor : 59/Pid.B./2017/PN.Trg.sm