Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
sebagai buruh rokok denganpenghasilan tidak menentu kadang sehari Rp.15.000, kadang tidak dapat order juga bila ada yang menggunakan jasa tenaganya sebagai buruh;Menimbang, bahwa sesuai nilai kepatutan dan kesanggupan serat kemampuansesuai penghasilan Pemohon maka Majelis Hakim menilai besaran nominal dari NafkahMadiyah dan Nafkah Iddah perharinya Rp.10.000, dengan jumlah komolasi (MadliyahRp.900.000, untuk 3 bulan dan Iddah Rp.900.000,); Halaman 10 dari 10 halamanMenimbang, bahwa atas ketidak sanggupan
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0729/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan atas keinginanPemohon untuk bercerai, Termohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya tetapi tidak akan memberikan nafkah idah dan mut'ahkarena tidak sanggup.Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannyayakni menerima dan tidak keberatan terhadap ketidak sanggupan
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3547/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Juni 2020 yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
harmonis dan bahagiakarenaPemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulanDesember 2018yang lalu sampaisekarang ;Menimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
cukup berat namun justru Tergugat menambah beban13dengan tuduhan yang tanpa alasan pada diri Penggugat, sehinggacukup menghapus simpati Penggugat terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan terbukti Tergugat tidak menyadarikekurangannya dan tidak ada upaya untuk menutupi kekurangannyajustru menyatakan tidak adanya kesanggupan untuk meningkatkan untukbisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat tidakbanyak waktu tersita untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa ketidak sanggupan
Register : 28-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Tba. Tanggal 29 April 2013 — .PERDEATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008, namun demikian;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kerukunan dan ketenteraman lagi, sering terjadi pertengkaran, disebabkankarena Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat dan karena Tergugattidak mampu lagi memenuhi nafkah batin Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ketidak sanggupan
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Surat Penyataan Termohon tertanggal 19 Februari 2017 perihalketidak sanggupan yntuk membina rumah tangga dengan Pemohonbuktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonmenghadirkan saksi dibawah sumpah yang telah memberikan keterangansebagai berikut :B. Saksisaksi :1.
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4274/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Desember 2019yang lalu Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2927/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Maret 2017 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Juni 2018 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3797/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan April 2017 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 18
161 — 18
TermohonHal. 9 dari 14.Put.No.4031/Pdt.G/2020/PA.Cjr.sering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulan Juni 2016yang lalu sampai sekarangMenimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 03-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
bahwasejak tanggal 12 April 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2935/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
bahagia karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Agustus 2009 yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3112/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
berselisih danbertengkar dan hal ini berpuncak kedua belah pihak telah hidup secara terpisahsejak bulan Mei 2019 yang lalu sampai sekarang ;Hal. 8 dari 13.Put.No.3112/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Menimbang, bahwa upayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tanggal bulan Agustus 2011 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
tanggal bulan April 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan
Register : 10-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Ketidak sanggupan ini karena istri tidak mau diajak memperbaikikomunikasi, baik dengan suami maupun dengan cara mediasi yangmelibatkan orang yang bijak, karena menuruti perasaan dan egonya;Berdasarkan kondisi tersebut diatas, kami sebagai suami yang masih sahdan tidak pernah sekalipun bermain talak/pisah, tetap menghendaki rumahtangga kembali rukun seperti semula meningat 2 buah hati kami yang masihkecilkecil dan masih membutuhkan kasih sayang kedua orangtuanya, apalagifigur seorang ayah kandung
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 564/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sangatserius dan tidak mampu lagi dikendalikan oleh mereka berdua, karena itu telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat sudah bersifat terus menerus;Menimbang bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai (rukunkembali) dengan Tergugat baik dalam proses mediasi maupun selama dalamproses persidangan, sekalipun Tergugat tetap ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat, ditambah dengan ketidak sanggupan
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
tempattinggal selama 4 (empat) tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman putusan nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Pdn.Menimbang bahwa selain fakta hukum di atas Majelis Hakim juga telahmenemukan fakta hukum berdasarkan persangkaan Majelis bahwa Penggugatyang telah mengajukan gugatan cerainya terhadap Tergugat ke PengadilanAgama menunjukan ketidakrelaan dan ketidak sanggupan