Ditemukan 223 data
Terbanding/Tergugat : BUDI WIYONO
48 — 10
;Melawan :SULI EL WINARTI binti SAPANI sebagai Termohon Eksekusi ;Besok pada:Hari : Rabu,Tanggal : 15 April 2015,Jam : 10.00 Wib.Tempat : Balai Desa Wangen, Kec. Cluwak,Kab. Pati,Keperluan : Pelaksanaan Eksekusi Pengosongan perkara perdataNo. 12/Pdt.Eks/2012/PN. Pt ;3.
748 — 273
Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 12/Pdt.Eks/2012/PN.Pt,antara BUDI WIYONO (Pemohon Eksekusi) melawan SULI EL WINARTIHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 39/Padt.Bth/2014/PN Ptibinti SAPANI (Termohon Eksekusi), tanggal 21 Mei 2013, yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Pati, selanjutnya diberitanda T3;5.
5 — 4
RENDIYAN SATUKI bin SAPANI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.013 RW.006Desa Kauman Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalahsaudara dari kakak ipar Pemohon;< Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama YUSUF FAUZI Bin ENGKOS KOSWARA; Bahwa saksi mengetahui jika rencana pernikahan tersebutmendapatkan halangan dari
9 — 1
Meludahi Penggugat ,Tergugat mencaci maki Penggugat dengan katakata kotordan Tergugat berulangkali mengatakan kamu saya ceraipada Penggugat;12 Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2014 ,Tergugat marahmarah pada Penggugat, Tergugat memukul badan danmenampar muka Penggugat serta Tergugat mengusir Penggugat ;13 Bahwa Karena Penggugat telah diusir Pergi oleh Tergugat maka Tergugatmemutuskan untuk pulang ke Pati dan tinggal di Rumah Paman Penggugatyang bernama Sarjono bin Sapani
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Diono bin Sadio) terhadap Penggugat (Siti Ropiah binti Sapani) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 426 K/AG/2008Sebelah Utara : Tanahnya Ramin dan Sapani/Mariadi;Sebelah Timur : Tanahnya B. Rumani; Sebelah Selatan : Tanahnya P. Matsari; Sebelah Barat : Tanahnya H.
yang terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanahnya Ramin dan Sapani/MariadiSebelah Timur : TanahnyaB. Rumani;Sebelah Selatan : Tanahnya P. Matsari;Sebelah Barat : Tanahnya H. Romlidan SD Negeri;. 1/2 (seperdua) bagian dari harta obyek sengketa IV (empat) berupa :tanah kering tercantum dalam buku C Desa No. 733 Persil No. 17 Cklas D.l seluas 14.000 M?
11 — 10
Sapani (sebagai Isteri );
3.2 Syaqira Keysa Suharyo bin Muhamad Ayo Suharyo alias Suharyo Suharsoyo (anak perempuan kandung );
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PUJIONO BIN KARTUBI) terhadap Penggugat (SULASMI BINTI SAPANI);
4.
20 — 10
danPemohon Il membina rumah tangganya; Bahwa Pemohon dan Pemhon II belum pernah mendapatkanKutipan Akta Nikah karena kelalaian dari P3N yang bertugas membantumencatat pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan ternyataterlupakan didaftarkannya ke KUA; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan nikah ke Pengadilan Agama Pangkalan Balai agar pernikahanmereka sah secara hukum agama maupun negara, pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama setempat dan mendapatkan kutipanakta nikah;2.Sapani
14 — 9
sehingga Majelis berpendapat bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksuddapat diterima dan dinyatakan sah, demikian juga Penerima Kuasa (KHOIRULANWAR, S.H) harus pula dinyatakan telah memenuhi syarat formil sebagai PenerimaKuasa sehingga berwenang/ berhak mewakili dan melakukan tindakan hukum atasnama Pemberi Kuasa atau mempunyai kedudukan hukum (persona legal standi injudicio) untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 12 Mei 2014 Tergugat/Pemberi Kuasa (SHOLIKIN bin SAPANI
49 — 22
Nama Nyono Bin Sapani, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, RW.003,Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 277/Padt.P/2021/PA.GsgKampung Nyukang Harjo, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pewaris serta Para Pemohon; Bahwa saksi megetahui maksud dan tujuan Para
55 — 9
Nurkadi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa motor milik saksi korban Darwita tersebut masih kredit dan saksi Darwitamengalami kerugian sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa menggadaikan motor korban tanpa seijin saksi korbanDarwita ;Bahwa benar kemudian korban menebus motor sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang ada ;Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi LAPIUDIN bin SAPANI :Bahwa
18 — 14
sesusuan dan persemendaan; Bahwa sekarang antara dirinya dengan calon suaminya tidak sedang terikatdengan peminangan dan perkawinan dengan orang lain;: Bahwa dirinya merasa yakin dan siap serta bertanggung jawab menjalanirumah tangga sebagai seorang suami maupun sebagai seorang ayah dari anakanak;Hal 5 dari 16 hal, Putusan Nomor 8/Padt.P/2020/PA.AGMBahwa di samping itu Majelis telah pula mendengar keterangan kedua orangtua dari Roza Saputra bin Khaidir (calon mempelai pria) yang bernamaKhaidir bin Sapani
46 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wasito bin Sapani) terhadap Penggugat (Watini binti Syakri).
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakatan perdamaian atas sebagian tuntutan hukum pada tanggal 24 Mei 2023 yaitu:
3.1.
22 — 4
Bahwa pada waktu itu saya dilapori oleh ketua RT tentang masalah inikemudian saya akan mengatur secara baikbaik jangan grusagrusu ;Bahwa pada waktu kejadian pengeroyokan saya ada di rumah, jadi sayatidak tahu kejadiannya ;Bahwa pada waktu saya datang Supii sudah membujur tetapi masihkelihatan bernafas, saya tidak berani mendekat ;Bahwa disitu orang banyak sehingga tidak jelas siapasiapa, hanya itu yangsaya tahu ;Bahwa saya tidak melapor ke pihak yang berwajib, karena sudah ada yangmelapor yaitu pak Sapani
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat kepada Turut Tergugat II;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pati agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan tidak sah penetapan hari dan tanggal lelang yang diterbitkanoleh Tergugat, atas tanah milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membatalkan lelang yang telah dilaksanakanatas tanah milik Penggugat, Sertifikat Hak Milik Nomor 459, Desa Ngawen,atas nama Suli El Winarti binti Sapani
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CUCUK SUPRIYANTO bin HADI SUKARMAN (ALM) terhadap Penggugat (SETYO WAHYUNI binti SAPANI);
3. Menetapkan anak bernama :
- FATHIR ACHMAD AFANDI ,Laki-Laki,Lahir pada 15-02-2006/umur 15 tahun;
- SAFANUR AZIZAH, Perempuan,Lahir pada
122 — 22
JONI BIN SAPANI; tempat lahir di Suka Pindah tanggal 15 Juni 1989,pekerjaan Pekerja PI Pinago Utama, KewarganegaraanIndonesia, alamat Dusun Il Desa Sri Mulyo Kec. Babat TomanKab. Musi Banyuasin, Untuk Selanjutnya disebut3. HENGKI JUHANDUS BIN SYAHRUL; tempat lahir di Pagar Dewa tanggal 5PT. PINAGOJuni 1982, pekerjaan Pekerja PT Pinago Utama,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun Pagar Dewa DesaPagar Dewa Kec. Benakat Kab.
39 — 3
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anda Aristia Kurniawan bin Sapani) terhadap Penggugat (Chandra Ismayani binti M.
25 — 16
selama 15 tahun, kemudian mulai sering terjadiperselisihan;Setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karenaTergugat menikah lagi dengan wanita lain;Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak 5 bulan lalu, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan No. 1001/Padt.G/2019/PA.KagEdi Sapani