Pulasan, Kecamatan TanjungGadang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariPulasan Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Tarmizi dengan wali nikah kakakkandung dari ayah Pemohon Il (karena ayah kandung Pemohon IIsedang keadaan sakit sehingga mewakilkan kepada kakaknya),Halaman 4 dari 12 Hlm.Pnt.No.100/Pdt.P/2019/PA SJJdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Saprin

tanggal 19 November 1999di Masjid Jannatul Adnan, nagari Pulasan, Kecamatan TanjungGadang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariPulasan Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Tarmizi dengan wali nikah kakakkandung dari ayah Pemohon Il (karena ayah kandung Pemohon Ilsedang keadaan sakit sehingga mewakilkan kepada kakaknya),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Saprin

adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 19 November 1999 dilaksanakan menurut agama Islam yangdilaksanakan di Masjid Jannatul Adnan Jorong Padang Laweh, NagarPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali yang bernama Bustami dengan wali nikah kakak kandung dariayah Pemohon II bernama Yasir (karena ayah Pemohon II dalam keadaansakit yang tidak memungkinkan untuk menikahkan), pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Saprin

memperolehfaktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benar sebagai suamiistri yang sah dan pernikahannya dilaksankan pada tanggal tanggal 19November 1999, yang dilaksanakan di Jorong Padang Laweh, NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali yang bernama Tarmizi dengan wali nikah kakak kandung dariayah Pemohon Il yang bernama Yasir (karena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit sehingga berwakil kepada kakaknya), disaksikan olehdua orang saksi lakilaki yang bernama Saprin

Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahPenggelapan 1 (satu) unit mobil pick up wana putih merk Daihatsu GrandMax dengan nomor polisi AB 8146 LH;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Mingeu tanggal 23 Oktober 2016,bertempat di Dusun Dorobera Utara Desa Dorobera Kecamatan DompuKabupaten Dompu;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah bertemu anak saksi korban yaitusaksi MUHAMMAD SAPRIN

10 hari;Bahwa terdakwa baru pertama kali menyewa mobil milik saksi, dan saksibaru pertama kali kenal dengan terdakwa saat itu;Bahwa saksi pada waktu itu memberi pinjaman mobil kepada terdakwadikarenakan menurut mertua saksi terdakwa masih keluarga saksi;Bahwa setelah 10 hari mobil dibawa terdakwa, kemudian saksimenghubunggi terdakwa dan terdakwa menyampaikan bahwa ia sedang adadi Sumbawa karena masih ada proyek, dan terdakwa mengirimkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ke rekening SAPRIN

SAKSI MUHAMMAD SAPRIN MANJAYA; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan 1 (satu) unit mobil pick up wana putih merk DaihatsuGrand Max dengan nomor polisi AB 8146 LH;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23

Selanjutnya terdawa bertemudengan saksi Muhammad Saprin Sanjaya dan kemudian terdakwa mengambil mobiltersebut di rumah saksi Muhammad Saprin Sanjaya.

Bahwa setelah 10 hari lamanyaterdakwa membawa mobil tersebut, terdawa mengirimkan uang kepada anaknyakorban yaitu saksi Muhammad Saprin Manjaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu JutaRupiah) untuk membayar sewa mobil selama 4 hari, kemudian korban SUKARDImencari mobil dirumah terdakwa dan ternyata mobil telah digadaikan olehterdakwa kepada saudara SUPARMIN sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut, Terdakwadipandang sebagai orang yang telah

SAPRIN Als ULI Bin INTOTO.4.

DJL dan menjualnya kepada pembeli yang sama dandisaksikan/sepengetahuan Saksi SAPRIN Als. ULI Bin INTOTO selakusecurity pada PT. DJL dimana pada penjualan pertama mendapat bagiansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa bersamasama dengan SaksiSAPRIN Als. ULI Bin INTOTO, PT.

DJL dan menjualnya kepada pembeli yang sama dandisaksikan oleh SAPRIN Als. ULI Bin INTOTO (penuntutan terpisah)selaku security pada PT. DJL;e Bahwa Terdakwa I merupakan karyawan PT. DJL yang bertugassebagai mekanik listrik sedangkan Terdakwa II sebagai penjaga mesindan bahan bakar minyak (BBM);e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT.

DJL dan menjualnya kepada pembeli yang sama dandisaksikan Saksi SAPRIN Als. ULI Bin INTOTO selaku security padaPT. DJL;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT.

Saksi SAPRIN (berkas terpisah)mengetahuinya dan tidak melarang atau menahan Terdakwa I danTerdakwa II karena akan diberikan upah sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa I mengambil BBM jenis solar milik PT. DJLsudah 3 (tiga) kali dan dijual kepada Saksi MUHLAR (berkas terpisah)dan tanpa sepengetahuan pihak PT. DJL sedangkan Terdakwa II barukali ini ikut mengambil;Bahwa benar akibatnya, pihak PT.

Bahwa pada saat ijab gqabul tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Waitul Hairi Mansyah bin Baha, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Kembang Manis Kecamatan Air Padang,dengan maskawin berupa berupa uang sebesar RP. 20.000,00 dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasrul bin Taatdan Saprin bin Masir;.

Saprin bin Masir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Padang Kala, Kecamatan AirPadang, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II berhubung Saksiadalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa, Pemohon bernama Idram Hamidi bin Masir, adapun Pemohon IIbernama Renti Ana dan keduanya adalah pasangan suami istri, yangbetulbetul telah menikah;Bahwa, setahu Saksi

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan di Desa Kembang Manis, kecamatan Air Padang,Kabupaten Bengkulu Utara, pada 27 September 2004, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Waitul Hairi Mansyah bin Baha, denganmaskawin berupa berupa uang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saprin

dalampersidangan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis memandang bahwa kedua orangsaksi telah memenuhi syarat secara formil sebagai Seorang saksi karena saksitersebut bukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakaphukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi Saprin

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Desa Ogomoli yang bernama UstadzJamri, dan yang menjadi Wali nikahnya adalah orang tua kandungPemohon II yang bernama Kamarudin, dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah Suparman.S dan Saprin, dengan Mahar nikahnya adalah 150 PohonCokelat, yang dibayar tunai;3.

dan Pemohon Il adalahsebagai tetangga saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07Maret 2000, di Desa Ogomoli, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Ogomoli yang bernama Ustadz Jamri, dan yangmenjadi Wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon II yangbernama Kamarudin, dan yang menjadi saksi nikahnya adalahSuparman.S dan Saprin

Penetapan No.0606/Pdt.P/2017/PA.Tliadalah Suparman.S dan Saprin, dengan Mahar nikahnya adalah 150Pohon Cokelat, yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSuparman bin Pangeu dan Agus bin Tahir, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan

Penetapan No.0606/Pdt.P/2017/PA.Tlisaksi nikahnya adalah Suparman.S dan Saprin, dengan Maharnikahnya adalah 150 Pohon Cokelat, yang dibayar tunai;e Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan, sertauntuk kepentingan Akta Kelahiran anak;e Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikahserta telah dilaksanakan sesuai syariat Islam namun pernikahantersebut ternyata belum

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 22 April 1973 di Dusun PancorKopong, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqMarwin bin Amag Nurawi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amag Azhar dan Amaq Saprin dengan mas kawinHlm 1 Penetapan Nomor 0271/Padt.P/2018/PA.Selberupa uang Rp. 5, (lima rupiah) ;.

tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22April 1973 di Dusun Pancor Kopong, Desa Masbagik Utara Baru,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Marwin bin Amaq Nurawi dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Azhar danAmaq Saprin

tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22April 1973 di Dusun Pancor Kopong, Desa Masbagik Utara Baru,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amagq Marwin bin Amaq Nurawi dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Azhar danAmaq Saprin

keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 22 April 1973 di Dusun PancorKopong, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, KabupatenHim 6 Penetapan Nomor 0271/Padt.P/2018/PA.SelLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Marwin bin Amaq Nurawi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amag Azhar dan Amaq Saprin

Setelah sampai saksi Sarinah Alias Ancrutlangsung merusak pagar tembok menggunakan sebuah cukit besi yangsebelumnya dibawa selanjutya terdakwa bersama saksi Sarinah AliasAncrut kedalam kandang sapi, sedangkan saksi Agus Mayadi tetap diluarmengawasi keadaan sekitar dan saksi Diki Saputra Alias Jawe ( DPO) tetapberada di dalam mobil bertugas sebagai pengemudi; Bahwa terdakwa bersama saksi Sarinah Alias Ancrut tanpa seizin atausepengetahuan saksi Saprin selaku pemilik langsung mengambil Sapi yangberada

Setelah sampaisaksi Sarinah Alias Ancrut langsung merusak pagar tembok menggunakansebuah cukit besi yang sebelumnya dibawa, selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Sarinah Alias Ancrut kedalam kandang sapi, sedangkan saksi AgusMayadi tetap diluar mengawasi keadaan sekitar dan saksi Diki SaputraAlias Jawe (DPO) tetap berada didalam mobil bertugas sebagai pengemudi; Bahwa, setelah berada didalam kandang, selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Sarinah Alias Ancrut mengambil sapi milik Saprin tersebut dandiberikan

tersebut dinaikkan ke mobil pick up Carry warna biru yang didalamnyasudah menunggu Diki Saputra Alias Jawe, setelah itu Terdakwa bersama saksiAgus Mayadi, saksi Sarinah Alias Ancrut dan Diki Saputra Alias Jawe kabursambil membawa sapi milik saksi Saprin;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur kelimaini telah terpenuhi dan terbukti;ad.6.

Setelah berada didalam kandang, selanjutnya Terdakwabersama saksi Sarinah Alias Ancrut mengambil sapi milik Saprin tersebut dandiberikan kepada saksi Agus Mayadi yang berada diluar kandang, selanjutnyasap!

tersebut dinaikkan ke mobil pick up Carry warna biru yang didalamnyasudah menunggu Diki Saputra Alias Jawe, setelah itu Terdakwa bersama saksiAgus Mayadi, saksi Sarinah Alias Ancrut dan Diki Saputra Alias Jawe kabursambil membawa sapi milik saksi Saprin;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ketujuhini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah

Oby Senjaya Alias Oby Alias Baning Bin Edwin Saprin dan Terdakwa 2. Lucky Prasetyo Bin Muhammad Sutir (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara terang-terangan dan tenaga bersama telah melakukan kekerasan;

Penuntut Umum:
DEWI KHARTIKA,SH
Terdakwa:
1.OBY SENJAYA Alias OBY Alias BANING Bin EDWIN SAPRIN
2.LUCKY PRASETYO Bin MUHAMMAD SUTIR. Alm

Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :A.Kadir Jaelani bin Amagq Jemuhur, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun GapukLauk, RT.004, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;DanInaq Saefudin binti Amaq Saprin

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Jemuhurdan Inaq Jemuhur) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqSaprin dan Inaq Saprin);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon A.Kadir Jaelani bin Amaq Jemuhurdengan Pemohon II Inaq Saefudin binti Amag Saprin yang dilaksanakanpada tanggal tahun 1997 di Dusun Gapuk Lauk, RT.004, Desa Gapuk,Hlm 3 Penetapan Nomor 688./Pdt.P/2017/PA.SelKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (A.Kadir Jaelani bin Amaq Jemuhur) dengan Pemohon Il (Inaq Saefudin binti Amagq Saprin ) yangdilaksanakan pada tahun 1997 di Dusun Gapuk Lauk, RT.004, Desa Gapuk,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Menetapkan sah pernikahan antar Pemohon (Nona Hasanah binti Saprin) dengan almarhum Syamsul Bahri bin Andi Mochamad Ali Daeng Pasao yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 September 1959;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.236.000,-(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan secara Syariat Islam yangmenjadi Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Saprin(alm), dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama BapakXXXXXXXX dan XXXXXXXX dengan mas kawin berupa penitih emas 5gram, dibayar tunali;i.4. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganXXXXXXXXXXXXXXX telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama :4.1. XXXXXXXX, lahir di Bogor pada tanggal 14 Agustus 1955;4.2.

pada pokoknya dibawah sumpahnya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan almarhum XXXXXXXXmenikah pada tahun 1959; Bahwa almarhum XXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal 26November 2017; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan almarhumXXXXXXXX berstatus jejaka; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon adalah ayahkandung Pemohon bernama Saprin

saksi sebagai temansumai (almarhum XXXXXXXX) Pemohon; Bahwa saksi tidak hair saat Pemohon menikah dengan almarhumXXXXXXXX, namun sepengetahuan saksi Pemohon dan almarhumXXXXXXXX, telah hidup dengan enam orang anak dan tidak ada yangmengajukan pembatalan pernikaannya; Bahwa almarhum XXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal 26November 2017; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan almarhumXXXXXXXX berstatus jejaka; Bahwa saat menikah yang menjadi wali Pemohon adalah ayahkandung Pemohon bernama Saprin

Menimbang, bahwa menurut pengakuan Pemohon dan ParaTermohon serta dua orang saksi yang dibawah sumpahnya bahwa Pemohondan almarhum XXXXXXXX (Suami) dari Pemohon telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 12 September 1959, dengan wali ayah kandung kandungdari Pemohon bernama Saprin dan pernikahan tersebut juga disaksikan olehorang banyak, namun yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalahXXXXXXdan XXXXXX dengan maskawin berupa emas 5 gram, antaraPemohon dengan almarhum XXXXXXXX (suami) dari Pemohon

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Jusuf Talaki, dengan maskawin berupa cincin emas 1 (satu) gram,dan disaksikan oleh Sapran Gani dan Saprin Talaki;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0195/Pat.P/2017/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama NurHalifa Harimu, umur 1 tahun;4.

berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Belang, pada tanggal 24 April2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Jusuf Talaki; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Nuzri Tarore; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahSapran Gani dan Saprin

berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Belang, pada tanggal 24 April2014; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali nasab Pemohon II bernama Jusuf Talaki; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Nuzri Tarore; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahSapran Gani dan Saprin

inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon II (xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXxX) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 24 April 2014 di Desa Belang, dinikahkan oleh ImamMasjid yang bernama Nuzri Tarore, ijab kabul diucapkan secara langsungdan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon I, dan yang menjadiwali nikah adalah Jusuf Talaki (wali nasab Pemohon II), disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Sapran Gani dan Saprin

saksi tidak kenal dengan Terdakwa JUSANTARA Bin LISTONIsetelah kejadian;e Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan berkaitan dengan perbuatanTerdakwa mengambil kopi milik Saksi dihalaman rumah Saksi yangberalamat di Pekon Kembahang Kecamatan Batu Brak Kabupaten LampungBarat;e Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa mencoba mengambil kopi milikSaksi tersebut adalah berawal ketika pada hari Rabu Tanggal 11 Februari2015 sekira Pukul 01.10 Wib, ketika itu Saksi bersama dengan SaksiSUGENG, Saksi WAHID, Saksi SAPRIN

dan Saksi MUSLIMIN sedang rondamalam, dan saat itu Saksi bersama dengan Saksi Korban ARIPIN, SaksiWAHID, Saksi SAPRIN dan Saksi MUSLIMIN duduk bersama di terasrumah Saksi Korban dengan suasana teras yang gelap oleh karena lampu terastidak dinyalakan;Bahwa rumah Saksi Korban berbentuk huruf L sehingga teras tempat Saksimengobrol tertutup oleh bangunan rumah yang berbentuk L;Bahwa ketika Saksi sedang mengobrol dengan Saksi Korban ARIPIN, SaksiWAHID, Saksi SAPRIN dan Saksi MUSLIMIN, tibatiba Saksi

dan Saksi MUSLIMIN sedangronda malam, dan saat itu Saksi bersama dengan Saksi Korban ARIPIN, SaksiSUGENG, Saksi SAPRIN dan Saksi MUSLIMIN duduk bersama di terasrumah Saksi Korban dengan suasana teras yang gelap oleh karena lampu terastidak dinyalakan;Bahwa rumah Saksi Korban berbentuk huruf L sehingga teras tempat Saksimengobrol tertutup oleh bangunan rumah yang berbentuk L;Bahwa ketika Saksi sedang mengobrol dengan Saksi Korban ARIPIN, SaksiSUGENG, Saksi MUSLIMIN, dan Saksi SAPRIN, tibatiba Saksi

danSaksi melihat Terdakwa dan Sdr.ALDI berdiri dan melarikan diri kearahperkebunan kopi dibelakang rumah Saksi Korban;Bahwa ada barangbarang milik Terdakwa yang tertinggal didekat terpal kopiyaitu 2 (dua) buah karung, (satu) unit sepeda motor revo Fit warna hitam lisbiru dengan nomor mesin JBKIE1122471 dan dari bawah jok motortersebut, Saksi dan temanteman Saksi menemukan 2 (dua) tali karet dan 1(satu) sebo;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4 Saksi SAPRIN

sedang rondamalam, dan saat itu Saksi bersama dengan Saksi Korban ARIPIN, SaksiSUGENG, Saksi WAHID dan Saksi SAPRIN duduk bersama di teras rumahSaksi Korban dengan suasana teras yang gelap oleh karena lampu teras tidakdinyalakan;Bahwa rumah Saksi Korban berbentuk huruf L sehingga teras tempat Saksimengobrol tertutup oleh bangunan rumah yang berbentuk L;Bahwa ketika sedang mengobrol dengan Saksi Korban ARIPIN, SaksiWAHID, Saksi MUSLIMIN, tibatiba Saksi dan temanteman Saksi tersebutmelihat ada sebuah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 24 tahun;Halaman I dari 11 halaman salinan Penetapan 0367/Pdt.P/2016/PA Una10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sumuhu yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Anata, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Asabun dan pak Saprin

UnaBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1995di rumah orang tua Pemohon II di Desa Andadowi Kecamatan SamparaKabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sumuhu;Bahwa bapak Sumuhu menyerahkan perwaliyannya dan untukmenikahkan anaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Anata;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Asabun dan Saprin

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1995di rumah orang tua Pemohon II di Desa Andadowi Kecamatan SamparaKabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sumuhu;Bahwa bapak Sumuhu menyerahkan perwaliyannya dan untukmenikahkan anaknya kepada Pembantu PPN bernama bapak Anata;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Asabun dan Saprin

hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutHalaman 7 dari 11 halaman salinan Penetapan 0367/Pdt.P/2016/PA Unadihadiri oleh orang tua Pemohon Il juga sebagai wali bernama Sumuhu,dikawinkan secara Islam oleh pak Anata sebagai Pembantu PPN karena ayahPemohon II telah menyerahkannya kepada bapak Anata, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 80. 000., (Delapan puluh ribu rupiah) dengan saksi nikahAsabun dan Saprin

Saprin No. 29 RT 004RW 005 Kel. PondokBambu Kec. Duren SawitJakarta Timur3175034706600007Lira AnastasiaJakarta, 23 Januari 1981JI. H. Saprin No. 29 RT 004RW 005 Kel. PondokBambu Kec. Duren SawitJakarta TimurHal 2 dari 14 hal. Penetapan.

Saprin No. 29 RT 004RW 005 Kel. PondokBambu Kec. Duren SawitJakarta Timur327505.651182.0018Rafli KurniaJakarta, 22 Oktober 1995JI. H. Saprin No. 29 RT 004RW 005 Kel. PondokBambu Kec. Duren SawitJakarta Timur317503.221095.0004Maria Ulfa (Pemohon)Jakarta, 15 Oktober 1945Ibu Rumah TanggaGg. Mas No. 80 RT002/002, Balimester,Jatinegara317503551045000AdikAstariJakarta, 23 Maret 1952Pegawai SwastaGg.

DesaHulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo sebagaiPemohon III;Syarif Alata Bin Koyo Alata, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Agustus1971, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Hulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalosebagai Pemohon IV;Suhartin Alata Binti Koyo Alata, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 16 Maret1975, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Tinelo Ayula, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bonebolango sebagai Pemohon V;Saprin

SAPRIN ALATA Bin KOYO ALATA (PEMOHON VI) Pr. SARLIN ALATA Binti KOYO ALATA (PEMOHON VII) Pr.

SAPRIN ALATA BIN KOYO ALATA (ANAK KANDUNG LAKILAKIPEWARIS)2.7. Pr. SARLIN ALATA BINTI KOYO ALATA (ANAK KANDUNGPEREMPUAN PEWARIS)2.8. Pr. NINING ALATA BINTI KOYO ALATA (ANAK KANDUNGPEREMPUAN PEWARIS)3.

Pdt.P/2020/PA Bb, tanggal 24Februari 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Tarafu,kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, padatanggal 20 Juli 2017.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Kandung PemohonIl, yang bernama Andi Azis, dan yang menikahkan adalah Imamsetempat, yang bernama Mudjikarim, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Darlan dan Saprin

danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kelurahan Tarafu, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, pada tanggal 20 Juli 2017, yang dinikahkan olehimam setempat saat itu bernama Mudjikarim, dan yang menjadi wali nikahPemohon II yakni ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Andi Azis, danpernikahan tersebut disaksikan pula oleh Darlan dan Saprin

serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwa hubunganPemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di KelurahanTarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, pada tanggal 20 Juli 2017, yangsaat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama Mudjikarim dan yang menjadiwali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il sendiribernama Andi Azis, serta pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yangbernama Darlan dan Saprin

Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Juli 2017, telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernamaMudjikarim dan yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu ayah kandungPemohon II sendiri bernama Andi Azis, dan pernikahan tersebut disaksikanpula oleh 2 orang saksi bernama Darlan dan Saprin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Abang kandung Pemohon II yang bernama Suparno karena orangtua telah meninggal dunia dan akad nikah diwakilahnkan kepada tokohagama bernama Ahmad Tahir serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Saprin dan Ruslan dengan mas kawin berupa Emaslondon 2 (Dua) Mayam dibayar tunai;3.

Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada 04 Agustus 2020 di Kampung Lubuk, Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahAbang kandung Pemohon II yang bernama Suparno karena orang tuatelah meninggal dunia dan akad nikah diwakilahkan kepada tokoh agamabernama Ahmad Tahir serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Saprin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Yosep Ariwibowo Alias Dencak Bin Imbui dan Terdakwa II Oby Sanjaya Bin Edwin Saprin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Bersama sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan``;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yosep Ariwibowo Alias Dencak Bin Imbui oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Oby Sanjaya Bin Edwin Saprin dengan pidana

SIHOLE, S.H
Terdakwa:
1.YOSEP ARIWIBOWO Als DENCAK Bin IMBUI
2.OBY SANJAYA Bin EDWIN SAPRIN

Surat Kuasa Khusus tanggal 17Nopember 2014 Nomor : 26/SK.PDT/ADV.SMK&RKN/XI/2014 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong nomor : W25U4/274/HT.08.01.SK/XI/2014 tanggal 17 Nopember 2014, selanjutnya disebut =;PRS PARA TERBANDING DAN1 INAQ MAHNAN, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, umur+ 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DasanSadar, Dusun Gubuk Barat, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur semula sebagai Turut Tergugat ;2 AMAQ SAPRIN

Bahwa semasa hidupnya AMAQ RAH tetap menguasai dan mengerjakanTanah Sengketa dan tidak pernah dialihkan, tidak pernah di perjual belikanapapun bentuknya sampai AMAQ RAH meninggal dunia dan setelahmeninggalnya AMAQ RAH Tanah Sengketa langsung di kuasai oleh seoranganaknya bernama AMAQ SAPRIN ( Tergugat 1 ) ;4.

Bahwa ketika AMAQ SAPRIN ( Tergugat 1 ) menguasai Tanah Sengketatersebut tanopa sepengetahuan Para Penggugat, kemudian secara diamdiam AMAQ SAPRIN ( Tergugat 1 ) memberikan sebahagian dari luas +500 M2 kepada AMAQ NURSAWAN yaitu Ayah dari Tergugat2 danTergugat 3 bahkan tanpa seizin Para penggugat yang kemudianTergugat1 menjual sebahagian dari luas yang masi di kuasainya yaituseluas + 25 Are di jual kepada AMAQ SAHNAN Alias HAJI SAHNAN( Tergugat 4 ) dan seluas + 26 Are di jual kepada HAJ KAMARUDIN

Bahwa karena Tanah Sengketa adalah milik yang syah dari Ayah Parapenggugat, yang telah di operalinkan oleh AMAQ SAPRIN ( Tergugat1)tanpa prosedur hukum yang jelas sehingga Tanah Sengketa di kuasai olehPara Tergugat sampai sekarang ini, maka wajar secara hukum apabila ParaTergugat di hukum untuk mengembalikan atau menyerahkan TanahSengketa kepada Para penggugat secara Cuma Cuma dalam keadaankosong tanpa syarat apapun, sekaligus menghukum Tergugat2 danTergugat 3 membongkar 2 unit rumah yaitu satu rumah

SAPRIN. Bahwa di tempat tersebutterdakwa tanopa sepengetahuan ataupun seijin dari saksi MARDIANI,menggadaikan 1 (satu) unit mobil dum truck toyota Dyna 130 HT No.PolisiBG 8886 D warna merah milik saksi MARDIANI kepada sdr. SAPRINsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

SAPRIN. Bahwa di tempat tersebutterdakwa tanpa sepengetahuan ataupun seijin dari saksi MARDIANI,Putusan Perkara No : 413/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 7 dari 25menggadaikan 1 (satu) unit mobil dum truck toyota Dyna 130 HT No.PolisiBG 8886 D warna merah milik saksi MARDIANI kepada sdr.

Antoni sewaktumenitipbkan sepeda motor milik saksi Mardiani namun tidakmenggadaikan sepeda motor milik saksi Mardiani.Bahwa 1 (satu) unit mobil dump truck Toyota Dyna 130 HT Nopol BG8886 D warna merah milik saksi Mardiani telah disewa oleh seseorangyang bernama Saprin dan terdakwa telah menerima uang dari sdr.Saprin sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai uang sewa 1(satu) unit mobil dump truck Toyota Dyna 130 HT Nopol BG 8886 Dwarna merah milik saksi Mardiani.Bahwa terdakwa tidak meminta

Saprin tidak pernah mengembalikan 1 (satu) unit mobildump truck Toyota Dyna 130 HT Nopol BG 8886 D warna merah miliksaksi Mardiani. Bahwa terdakwa sudah berusaha mencari sdr. Saprin tapi tidak ketemu. Bahwa terdakwa belum pernah menerima upah dari saksi Mardiani. Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perouatannya.

Saprin sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) tanpa ada izin dari saksi Mardiani.Putusan Perkara No : 413/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 14 dari 25 Bahwa benar terdakwa adalah pegawai saksi Mardiani sebagai sopirsejak tanggal 15 Mei 2016 dengan upah presentase dari pemasukanyang diperoleh. Bahwa benar tugas terdakwa adalah sebagai sopir dari mobil milik saksiMardiani yaitu 1 (satu) unit mobil dump truck Toyota Dyna 130 HT NopolBG 8886 D warna merah yang dipergunakan sebagai jasa angkutansewa.