Berdasarkan keterangan AhliEdward Siahaan, S.Si, Apt bahwa Obat Zenith termasuk golongan obat keras mengandungZat aktif Carisoprodol yang mempunyai indikasi sebagai relaksan otot yang bekerja padasusunan saraf pusat dan tidak mempunyai izin edar karena obat tersebut telah dibatalkanizin edarnya oleh Badan POM berdasarkan Suat keputusan Kepala badan NomorHK.04.1.35.07.13.3856 tahun 2013, Terdakwa dalam menjual obat Zenith tersebut tidakmemiliki izin dan tidak mempunyai keahlian dibidang ke farmasian

obat Karisoprodol; Bahwa apa yang dilakukan terdakwa tidak dibenarkan oleh UndangUndangkesehatan no.36 tahun 2009 pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) karena :Obat zenithmengandung Karisoprodol dimana seluruh obatobat yang mengandungKarisoprodol telah dibatalkan izin edarnya berdasarkan Surat keputusan Kepalabadan POM No.04.1.35.07.13.3856 Tahun 2013; Bahwa Obat Zenith termasuk golongan obat keras, mengandung zat aktifcarisoprodol yang mempunyai indikasi sebagai relaksan otot yang bekerja padasusunan saraf

Berdasarkanketerangan Ahli Edward Siahaan, S.Si, Apt bahwa Obat Zenith termasuk golongan obatkeras mengandung Zat aktif Carisoprodol yang mempunyai indikasi sebagai relaksan ototyang bekerja pada susunan saraf pusat dan tidak mempunyai izin edar karena obattersebut telah dibatalkan izin edarnya oleh Badan POM berdasarkan Suat keputusanKepala badan Nomor :HK.04.1.35.07.13.3856 tahun 2013, Terdakwa dalam menjual obatZenith tersebut tidak memiliki izin dan tidak mempunyai keahlian dibidang ke farmasianHalaman

beredar dapat di perjuai belikan denganbebas di masyarakat dimana ada obatobat tertentu hanya dapat di dapat dengan resepdokter atau rekomendasi dari badan tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi , keterangan Ahli, barang bukti dan keterangan terdakwasendirisberdasarkan pemeriksaan ahli Bahwa obat jenis Zenith termasuk golongan obatkeras mengandung Zat aktif Carisoprodol yang mempunyai indikasi sebagai relaksan ototyang bekerja pada susunan saraf

Kad.11 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,, lakilaki, umur 13 tahun, sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2002 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat menderita sakit saraf, meskipun

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menderitasakit saraf, meskipun Tergugat telah berobat baik secara medis maupun nonmedis Tergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan, sehinggaselama itu Tergugat tidak mampu

yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak kandung, lakilaki, umur 13 tahun, sekarangtinggal bersama Penggugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatmenderita sakit saraf

tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat menderita sakit saraf

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Pemohon sudah tidak bisa memberi nafkahbatin kepada Termohon akibat operasi penyakit saraf tulangbelakang yang diderita Pemohon setelah Pemohon mengalamikecelakaan, sebenarnya dahulu antara 2 sampai 3 bulan setelahmenikah Pemohon masih bisa memberikan nafkah batin kepadaTermohon meskipun jarang namun sejak bulan November tahun 2007Pemohon sudah tidak bisa lagi memberikan nafkah batin kepadaTermohon;.

Bahwa sejak Nopember 2007 antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar karena masalah Pemohonsudah tidak bisa memberi nafkah batin kepada Termohonakibat operasi penyakit saraf tulang belakang yangdiderita Pemohon setelah Pemohon mengalami kecelakaan,sebenarnya dahulu antara 2 sampai 3 bulan setelah menikahPemohon masih bisa memberikan nafkah batin kepada Termohonmeskipun jarang namun sejak bulan November tahun 2007Pemohon sudah tidak bisa lagi memberikan nafkah batinkepada Termohon

Pemohon dan Termohon untukmemperkuat dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbahagia dan harmonis namun sejak November 2007 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan i bertengkar yang disebabkanmasalah : Pemohon sudah tidak bisa memberi nafkah batin kepadaTermohon = akibat operasi penyakit saraf

Saraf, Kel. Mandonga, Kec.Mandonga, Kota Kendari atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 420/Pid.B/2019./PN.

Saraf, Kel.

Silondae Lrg Saraf Kel. Mndonga, kec.Mandonga, Kota Kendani ;Bahwa benar barang yang digelapkan itu adalah 1(satu) buah sepedamotor merk Honda beat dan STNK asli No. Pol. DT3420OF No.MHIKF2110JK34160, No.Mesin :KF21E1034233, An.

Silondae Lrg Saraf Kel. Mndonga, kec.

kanan empat sentimeter ke kanan dari garistengah tubuh, satu sentimeter dibawah daun telinga kiri, bentuk luka oval,tepi luka rata, dinding luka terdiri dari kulit, otot, tulang belakang bagianleher, dasar luka adalah otot, dan tulang belakang bagian leher, ujung lukatajam.Kesimpulan :Pada pemeriksaan luar didapatkan sau buah luka bacok pada leher bagianbelakang dan satu buah luka potong pada daun telinga kanan akibatkekerasan benda tajam, luka tersebut mengakibatkan terputusnya tulangleher dan saraf

, ujung luka tajam, ordinat luka tepi atasdelapan sentimeter kekiri dari garis tengah, tepi bawah sebelah kiri duaHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Nlabelas sentimeter ke kiri dari garis tengah tubuh tepi bawah sebelah kananempat sentimeter ke kanan dari garis tengah tubuh.Kesimpulan :Pada pemeriksaan luar didapatkan satu buah luka bacok pada wajah dansatu buah luka bacok pada leher bagian belakang akibat kekerasan bendatajam, luka tersebut mengakibatkan terputusnya tulang leher, saraf

Agung Ravi Saputra Sangadji telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban Irma Saleky Alias Irma dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar didapatkan luka bacok pada leher bagian belakangakibat kekerasan benda tajam, luka tersebut mengakibatkan terputusnyatulang leher, saraf tulang belakang, saluran pernapasan. Luka bacok tersebutdapat mengakibatkan kematian. Lama kematian diperkirakan kurang dari duapuluh empat jam.I.

Agung Ravi Saputra Sangadji telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban Fini Nurlatu Alias Fini dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar didapatkan satu buah luka bacok pada leher bagianbelakang dan satu buah luka potong pada daun telinga kanan akibatkekerasan benda tajam, luka tersebut mengakibatkan terputusnya tulangleher dan saraf tulang belakang. Luka bacok tersebut dapat menyebabkankematian.

Agung Ravi SaputraSangadji telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Faujan Pontororengdengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar didapatkan satu buah luka bacok pada wajah dan satubuah luka bacok pada leher bagian belakang akibat kekerasan benda tajam,luka tersebut mengakibatkan terputusnya tulang leher, saraf tulang belakang,saluran pernapasan. Luka bacok terebut dapat mengakibatkan kematian.

Bahwa sejak menikah mulai tidak harmonis antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena pernikahan Penggugatdan Tergugat merupakan kehendak kedua orangtua, awalnyaPenggugat sudah menolaknya akan tetapi orangtua tetapmemaksa dan akhirnya Penggugat bersedia menikah denganTergugat namun tidak pernah kumpul tidur, apalagiPenggugat tahu Tergugat terkena penyakit saraf dan olehkeluarga dibawah ke rumah sakit jiwa sumber porong, namunbelum sembuh, akhirnya Penggugat saksi jemput untuk diajakpulang

Bahwa sejak menikah mulai tidak harmonis antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena pernikahan Penggugatdan Tergugat merupakan kehendak kedua orangtua, awalnyaPenggugat sudah menolaknya akan tetapi orangtua tetapmemaksa dan akhirnya Penggugat bersedia menikah denganTergugat namun tidak pernah kumpul tidur, apalagiPenggugat tahu Tergugat terkena penyakit saraf dan olehkeluarga dibawah ke rumah sakit jiwa sumber porong, namunbelum sembuh dan masih linglung;d.

;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan masalah : karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan kehendak keduaorangtua, awalnya Penggugat sudah menolaknya akan tetapi orangtuatetap memaksa dan akhirnya Penggugat bersedia menikah, selain ituternyata Tergugat mempunyai penyakit saraf

Bahwa anak ke3 (ketiga) PEMOHON yaitu Andik Arsito sejak lahir telahmengalami kelainan perkembangan sistem saraf dan/atau menderita fisik,mental, tidak bisa berfikir, berbicara tidak jelas, sehingga aktivitas tidak sepertimanusia normal;5. Bahwa anak ke3 (ketiga) PEMOHON yaitu Andik Arsito selama ini dirawatdan di bawah pengawasan dari PEMOHON, selaku ibu kandungTERMOHON;6.

Geger, KabupatenMadiun, Jawa Timur;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat P5 berupa FotokopiSurat Keterangan Sehat Jiwa, Nomor 90/VII/SKSJ/RM/RSGH/2021, tanggal 9 Juli2021;Menimbang, bahwa pada bukti surat P5 tersebut pada pokoknya diketahulbahwa anak ke3 (ketiga) PEMOHON yaitu Andik Arsito mengalami retardasimental;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon diketahuibahwa anak ke3 (ketiga) PEMOHON yaitu Andik Arsito sejak lahir telahmengalami kelainan perkembangan sistem saraf

Barang siapakarena lemah akal pikirannya, merasa tidak cakap mengurus kepentingan sendiridengan baik, dapat minta pengampuan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Hakimberpendapat bahwa anak ke3 (ketiga) Pemohon yaitu Andik Arsito, sejak lahirtelah mengalami kelainan perkembangan sistem saraf dan/atau menderita fisik,mental, tidak bisa berfikir, berbicara tidak jelas, sehingga aktivitas tidak sepertimanusia normal;Menimbang, bahwa anak ke3 (ketiga) Pemohon yaitu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adam Samay bin Sarina Samay) dengan Pemohon II (Nafiri Fuad binti Saraf Fuad) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1995 di Kampung Weri, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2019 sampai dengan tanggal 06 Januari2019 pasien/anak Penggugat dirawat di ruangan Intensive Care Unit atauICU Bedah dalam kondisi belum sadarkan diri, Tergugat II melalui DokterSpesialis Bedah Saraf (dr. Nosiko Allber, Sp.BS) menyampaikan kondisipasien belum sadarkan diri karena adanya benturan dikepala pasien,dan tidak perlu dilakukan operasi cukup diberikan obatobatan;9.

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2019, pukul 19.51 WIB pasien/anakPenggugat dalam keadaan tidak sadar dipindahkan dari ruangan IntensiveCare Unit atau ICU Bedah menuju ruangan High Care Unit atau HCU untukdilakukan observasi, dan pada tanggal 07 Januari 2019 Tergugat II melaluiDokter Spesialis Bedah Saraf (dr.

perawatdiruangan Intensive Care Unit atau ICU Bedah kenapa bisa jadi seperti inidan dimana dokter yang menanganinya, perawat tersebut menjelaskanpasien dalam keadaan koma, kondisinya sangat buruk dan GCS beradadibawah 3 (tiga), saat ini dokter sedang tidak ada ditempat atau pulang,kami sudah telpon dokter penanggung jawabnya dan kami diperintahkanuntuk melakukan penanganan medis kepada pasien;15.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019, sekitar pukul 20.00 WIB Tergugat IImelalui Dokter Spesialis Bedah Saraf

dilakukan karena akan berakibat burukatau patal, kami akan observasi selama 2 x 24 jam dan pihak keluarga agarbanyak berdoa karena hanya mukzizat Tuhan yang bisamenyembuhkan/menolong pasien, kemudian Penggugat bertanya kembalikepada Tergugat II kenapa kondisi pasien bisa jadi memburuk seperti ini,kemudian Tergugat II menyampaikan mungkin karena faktor ruanganyang panas sehingga pasien stres;16.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2019, sekitar pukul 14.00 WIB Tergugat IImelalui Dokter Spesialis Bedah Saraf

Dokter memeriksa danmenyatakan berdasarkan Surat Keterangan Penyebab Kematianpasien/anak Penggugat meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2019pukul 07.21 WIB di tempat Tergugat II;19.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Nomor014/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/I/2019 tertanggal 25 Januari 2019, yangditandatangani Tergugat II melalui Dokter Spesialis Bedah Saraf (dr. NosikoAllber, Sp.BS) menyatakan pasien/anak Penggugat bernama Rahiman,umur 23 tahun, jenis kelamin lakilaki, alamat JI.

George Dewanto Sp.S, (Dokter Spesialis Saraf Rumah Sakit Pluit),menyatakan bahwa Tan Malaka mengalami/menderita stroke, diabetesdan hipertensi. Sebagai akibat penyakitpenyakit yang diderita oleh TanMalaka tersebut maka daya cognitive serta fungsi motorik Tan Malakaberkurang atau tidak normal; Surat Pengantar untuk dirawat yang dibuat oleh Dr.

Melani Yustina,Spesialis Saraf Dokter pada Rumah Sakit telah merekomendasikan Alm.Tan Malaka untuk dirawat (tanggal datang 27 September 2007); Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Kesehatan tanggal 1 April 2008 yangditandatangani oleh dr. Armahida Kusriana, Dokter pada Bidang Kedokterandan Kesehatan Polda Metro Jaya pada intinya menyatakan bahwa kondisikesadaran dari Tan Malaka: pikun, dan dari hasil pemeriksaan fisiklaboratorium serta pemeriksaaan kesehatan medis terhadap Alm.

Tan Malaka telah pikun(demensia stiles) tanpoa pernah mempertimbangkan keterangan dokterahli saraf yang ahli di bidangnya; Padahal berdasarkan keterangan dr.Melani Yustina (dokter ahli saraf) untuk menilai seseorang telah pikunharus terlebih dahulu dilakukan fest dimensia dan selama hidupnyaterhadap Tan Malaka tidak pernah dilakukan fest dimensia karena tidakada tandatanda ke arah dimensia;Bahwa pertimbangan hukum Judex Juris yang menyatakan bahwaAlmarhum Tan Malaka mengalami pikun dengan istilah

demensia stileshanya didasarkan kepada keterangan dalam bukti P11 yang merupakanketerangan dokter Armahida Kusriana, yang merupakan dokter umum(bukan dokter ahli saraf), yang menyimpulkan Tan Malaka telah pikunHalaman 48 dari 55 Hal.

testtest untuk dimensia ok, tidak ada gejala klinis kearah dimensia;Terlampir bukti tambahan Para Pemohon Peninjauan Kembali (buktiPK1);Bahwa selain dokter ahli saraf Dr.

Sing Ayu 20 strip lInse Asam Urat 40 bungkus Ihse Muli Guna 20 bungkus Rosita darah Tinggi 30 bungkus Rosita Batuk Pilek 30 bungkus Rosita Super Perkasa 120 bungkus Rosita Asam Urat 60 bungkus Rosita Tolak Angin 90 bungkus Rosita Super Saraf 90 bungkus Cobra India 30 bungkus Madu Lanang 58 bungkus Super X 10 bungkus New Long 10 bungkus Macho 7 sachet Samsu Super kapsul 6 botoldirampas untuk dimusnakan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar

Guna Sehat 250 bungkus, Okura 24 sachet, Sakit Gigi Pak tAni 100sachet, Inse Sesak Nafas 280 bungkus Mengkudu Ginseng Multi Guna 72bungkus, Gulagula 7 sachet, Mengkudu Ginseng Asam Urat 24 sachet, AkarPohon Super Multi Khasiat 60 bungkus, King Cobra 10 bungkus, Sing Ayu 20strip, Inse Asam Urat 40 bungkus, Inse Multi Guna 20 bungkus, Rosita darahTinggi 30 bungkus, Rosita Batuk Pilek 30 bungkus, Rosita Super Perkasa 120bungkus Rosita Asam Urat 60 bungkus, Rosita Tolak Angin 90 bungkus, RositaSuper Saraf

UratGuna Sehat 250 bungkus, Okura 24 sachet, Sakit Gigi Pak tAni 100 sachet,Inse Sesak Nafas 280 bungkus Mengkudu Ginseng Multi Guna 72 bungkus,Gulagula 7 sachet, Mengkudu Ginseng Asam Urat 24 sachet, AKar PohonSuper Multi Khasiat 60 bungkus, King Cobar 10 bungkus Sing Ayu 20 strip, InseAsam Urat 40 bungkus, Inse Multi Guna 20 bungkus, Rosita darah Tinggi 30bungkus, Rosita Batuk Pilek 30 bungkus, Rasita Super Perkasa 120bungkus Rosita Asam Urat 60 bungkus, Roasita Tolak Angin 90 bungkus,Roasita Super Saraf

Sehat 250 bungkus, Okura 24 sachet, Sakit Gigi Pak Tani 100 sachet, InseSesak Nafas 280 bungkus, Mengkudu Ginseng Multi Guna 72 bungkus, Gulagula 7sachet, Mengkudu Ginseng Asam Urat 24 sachet, Akar Pohon Super Multi Khasiat60 bungkus, King Cobra 10 bungkus, Sing Ayu 20 strip, Inse Asam Urat 40 bungkus,Inse Multi Guna 20 bungkus, Rosita darah Tinggi 30 bungkus, Rosita Batuk Pilek 30bungkus, Rosita Super Perkasa 120 bungkus, Rosita Asam Urat 60 bungkus, RositaTolak Angin 90 bungkus, Rosita Super Saraf

Guna Sehat 250 bungkus, Okura 24sachet, Sakit Gigi Pak tAni 100 sachet, Inse Sesak Nafas 280 bungkusMengkudu Ginseng Multi Guna 72 bungkus, Gulagula 7 sachet, MengkuduGinseng Asam Urat 24 sachet, Akar Pohon Super Multi Khasiat 60 bungkus,King Cobar 10 bungkus Sing Ayu 20 strip, Inse Asam Urat 40 bungkus, InseMulti Guna 20 bungkus, Rosita darah Tinggi 30 bungkus, Rosita Batuk Pilek30 bungkus, Rasita Super Perkasa 120 bungkus Rosita Asam Urat 60bungkus, Roasita Tolak Angin 90 bungkus, Roasita Super Saraf

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam Kelimagun bin Saraf Kelimagun) dengan Pemohon II (Fatima Kelimagun binti Basir Kelimagun) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2009 di Desa Kufar, Kecamatan Tutuk Tolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Pemohon adalah jejaka berusia 28tahun sedangkan Pemohon II perawan berusia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang menjadiwali pernikahannya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRoma bin lyan yang berwakil kepada Sunarto (penghulu) untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II dan yang menjadi saksinyaadalah Darmin bin Setepu dan Bambang bin Saraf

menikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Roma bin lyan (wali nasab), yang berwakil kepadaPenghulu bernama sunarto untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonIl, sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu dan qabul diucapkan olehPemohon ;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.PIk Bahwa akad nikah disaksikan 2 (dua) orang lakilaki masingmasingbernama Darmin bin Setepu dan Bambang bin Saraf

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapatdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahanantara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.PIkMenimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Roni bin lyan (wali nasab), dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Darmin bin Setepu danBambang bin Saraf, maka berdasarkan hal tersebut

patut dinyatakan bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pernikahan yang telahmemenuhi rukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) bernama Darmin bin Setepu dan Bambangbin Saraf, kKedua orang saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa,berakal sehat dan tidak tuna rungu, maka berdasarkan faktafakta tersebutdapat dinyatakan bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon

tingal di rumah orangtua Tergugatdi Pengasih Kabupaten Kulon Progo;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami ister (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak bernama :ANAK1 lahir tanggal 5 April 2008, anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2014 Tergugatmempunyai sakit Epilepsi dan gangguan saraf

sehingga Tergugat tidakmampu memberikan kewajibannya dalam memberikan nafkah baik lahirmaupun batin yang sampai saat ini telah lebih dari 6 bulan. karenaTergugat keadaan sakitsakitan sakit Epilepsi dan gangguan saraf makaPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang, sedangkanTergugat sekarang berada di rumah orangtuanya tidak bekarja;Bahwa sejak bulan September tahun 2014 karena sudah lebih dari 6bulan Tergugat tidak memberikan nafkah maka Penggugat kemudianpamit kepada Tergugat dan orangtuanya

No. 0471/Pdt.G/2015/PA.Wt.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal tahun 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis yang disebabkanTergugat mengalami sakit epilepsi dan sakit saraf, sehingga Tergugat tidakmampu memberikan kewajibannya dalam memberikan nafkah baik lahirmaupun batin, akibatnya sejak 6 (enam) bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 (satu) tahun lamanya;e Bahwa Penggugat sudah dinasehati oleh saksi dan diupayakanuntuk rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja tetapi kemudian sejak awal tahun 2014mulai terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugatsakit epilepsi dan gangguan saraf

Tergugat menderita sakit saraf yang apabila sakitnya kambuh menyebabkan Tergugat terhambat untuk menjalankan kewajibannya sebagai suami yaknimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;b.

Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desember 2008antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus disebabkan Tergugat menderita sakit saraf

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 8 tahun lebih,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat, sedangkan sebelumTergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat menderita sakit saraf

bahan pembungkus yang kedap air dan tidak terkenasinar matahari secara langsung, mulai saat diterma dari apotek hinggapenyimpanan oleh pasien pengguna obat itu sendiri, dan yang punya hak dankewenangan untuk memproduksi obat Hexymer dan obat Trihexyphenidyltersebut adalah perusahaan industri farmasi, yang memiliki yin produksi yangdikeluarkan oleh BPOM (Badan Pengawas Obat dan Makanan) dan obat namamerk Hexymer adalah untuk terapi penderita penyakit parkinson (ganggung sarafpusat/degenerasi sistem saraf

bahan pembungkus yang kedap air dan tidak terkenasinar matahari secara langsung, mulai saat diterima dari apotek hinggapenyimpanan oleh pasien pengguna obat itu sendin, dan yang punya hak dankewenangan untuk memproduksi obat Hexymer dan obat Trihexyphenidyltersebut adalah perusahaan industri farmasi, yang memiliki yin produksi yangdikeluarkan oleh BPOM (Badan Pengawas Obat dan Makanan) dan obat namamerk Hexymer adalah untuk terapi penderita penyakit parkinson (ganggungsaraf pusat/degenerasi sistem saraf

berwarna kuning dengan kode yang tertulis di obat yaitu mf yangmenjadi barang bukti adalah obat dengan nama merk Hexymer dengankandungan dalam obat ttersebut adalah komposisi bahan aktifTRIHEXYPHENIDYL HCL 2 (dua) miligram tiap butir, termasuk dalam daftarobat keras/ Daftar G, juga dikategorikan sebagai sediaan farmasi ; Bahwa kegunaan dari obat dengan nama merk Hexymer dan obat dengan namamerk TRIHEXYPHENIDYL tablet 2 mg tersebut adalah untuk terapi penderitapenyakit parkinson (gangguan sistem saraf

pusat / degenerasi sistem saraf),kemudian pada penderita penyakit parkinson tersebut terjadi gejala tremor(anggota tubuh bergerak sendiri tanpa disadari) dan dengan mengkonsumsi /menggunakan kedua obat tersebut maka penderita penyakit parkinson tersebutdapat mengurangi gejala tremor yang terjadi ; Bahwa standar operasional prosedur yang ada tentang distribusi obat hexymerdan obat Trihexyphenidyl harus menggunakan resep dari dokter dan harus sesuaipetunjuk / penggunaan dari apoteker/ tenaga farmasi

pusat/degenerasi sistem saraf) ;Dengan demikian unsur ini menurut pendapat Majelis telah terpenuhiserta terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan ;Hal. 15 dari 20 halaman Putusan Perkara Nomor 3/Pid.Sus.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, hal tersebut berlangsung selama kurang lebih 3 tahun, dansejak bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsakit saraf dan harus terus berobat, dalam pengobatan Termohon tersebutantara Pemohon dan Termohon mengabiskan uang yang tidak sedikit,bahkan Pemohon dan Termohon harus menjual 2 buah motor, sertameminjam uang kepada beberapa

dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 2016,setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama di DesaLubuk Banyau, Kecamatan Padang Jaya; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun sekitar 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan orang tuaTermohon menganggap Pemohon tidak serius mengobati Termohon yangsakit saraf

dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 2016,setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama diDesa Lubuk Banyau, Kecamatan Padang Jaya; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun sekitar 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan orang tuaTermohon menganggap Pemohon tidak serius mengobati Termohon yangsakit saraf

pernah hidup rukun sekitar 3 tahun, kKemudian sejak bulan Maret 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadipertengkaran disebabkan orang Termohon tidak menghargai dan menyalahkanPemohon dalam usaha mengobati Termohon yang mengidap sakit saraf,puncaknya terjadi pada bulan April 2020 disebabkan orang tua Termohonmarah kepada Pemohon yang menasehati Termohon yang sedang melamun,akibatnya Pemohon berpisah rumah dari Termohon sampai sekarang sudahsekitar 1 tahun 4 bulan, dengan

sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 2016,setelah menikah bertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama di DesaLubuk Banyau, Kecamatan Padang Jaya Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun sekitar 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan orang tuaTermohon menganggap Pemohon tidak serius mengobati Termohon yangsakit saraf

Akhirnya saya periksa ke Poliklinik, dokter memeriksadan saya dirujuk dokter Poliklinik ke Rumah Sakit Wiyung Sejahtera, tetapidi Rumah Sakit Wiyung Sejahtera tidak ada Poli Saraf, tidak ada PoliRehab, tidak ada Fisio Terapi, akhirnya saya dirujuk dokter Poliklinik keRumah Sakit William Booth karena lengkap. Dokter Poliklinik merujuk sayake Poli Saraf. Di Poli Saraf dokter memeriksa dan memberi obat untuk 1minggu, kalau obat habis periksa lagi.

Ketika obat habis sakitnya tidakberkurang, saya kontrol lagi ke dokter Saraf dan diminta foto rontgen.Hasilnya positif tulang belakang saya bergeser 2 di tengahtengah adapenjepitan saraf, kesimpulan : Spondylolisthesis ke arah L4 dan L5 gradeikata dokter pada tanggal 10122016.Saya sakit tulang belakang bergeser dan penjepitan saraf berawal daripernah tertabrak sepeda motor dari belakang saat dibonceng Bapak XXXxX,tapi saya tidak terjatuh, saya berpegangan Bapak XXXX kejadiannya padabulan November

Semuapengobatan Fisioterapi dan Rehab ke dokter saraf termasuk uang bensin,setiap beli keperluan STMJ mengambil uang hasil jualan STMJ. Saya puntidak pernah mempermasalahkan, sampai akhirnya Bapak XXXX mendapattawaran bekerja menjadi supir lagi dan Bapaka XXXX menerimanya.Berjualan STMJ akhirnya berhenti karena keadaan saya sakit, kalau tidakada yang membantu tidak bisa berjualan STMJ karena saya sakit.

Yang pastinya menanggungsemua macammacam kebutuhan rumah tangga jelas tanggung jawabBapak XXXX karena saya tidak bekerja jualan STMJ lagi karena saya sakit.Setiap minggu 3 kali ke Fisio terapi, seminggu sekali ke dokter rehab, satubulan sekali ke dokter saraf, itu semua biaya dari BPJS. Untuk biaya fotocopy BPJS, KTP, rujukan, fisio terapi, ke dokter rehab semuamenggunakan uang saya sendiri.

Bapak XXXX sebenarnya lebih mengerti dan paham dengankondisi saya yang sakit punggung, tulang belakang saya bergeser dua danada penjepitan saraf, itupun Bapak XXXX tidak peduli dengan keadaansaya kalau nafsunya tidak tersalurkan. Sedangkan selama menikah + 1tahun saya selalu membantu suami bekerja, kalau Bapak XXXX bekerjasupir saya yang berjualan STMJ, ketika tidak berjualan juga sayamembantu buka toko.

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius) tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.2926/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 4,395 gram dan 2927/2020/NNF.: berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,909

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2020/PN SDAKetamin mempunyai efek dapat mempengaruhi Susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius) tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.2926/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 4,395 gram dan 2927/2020/NNF.: berupa 1(Satu) kantong plastik

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi Susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius) tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.2926/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 4,395 gram dan 2927/2020/NNF.: berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,909

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius) tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.2926/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 4,395 gram dan 2927/2020/NNF.: berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,909

Kaffein mempunyai efek stimulan terhadapsusunan saraf pusat, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius) tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

wajah kiri yangputus saraf wajah kiri putus sehingga korban mengalami lumpuh pada areawajah sebelah kiri berakibat korban tidak dapat mengkerutkan dahi, menutupmata kiri dan kesulitan mengunyah karena posisi bibir bengkok sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor: 440/118/PF/VIII/2021 tanggal 06 Agustus 2021 atasnama ALEXANDER LESIANGI yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat Sumpah jabatan oleh dr.

Kepala dan LeherTerdapat satu buah luka pada pipi kiri, berbentuk memanjang diagonal,ukuran dua belas kali enam sentimeter, ujung tajam, tepi rata, dasar tulang,terdapat saraf wajah kiri yang putus bengkak disekitar luka.4.

Kepala dan LeherTerdapat satu buah luka pada pipi kiri, berbentuk memanjang diagonal,ukuran dua belas kali enam sentimeter, ujung tajam, tepi rata, dasartulang, terdapat saraf wajah kiri yang putus bengkak disekitar luka.4.

Mardhisem Mbeo Dokter pada UPTD PuskesmasFeapopi, dengan hasil pemeriksaan: Kepala dan LeherTerdapat satu buah luka pada pipi kiri, berbentuk memanjang diagonal,ukuran dua belas kali enam sentimeter, ujung tajam, tepi rata, dasar tulang,terdapat saraf wajah kiri yang putus bengkak disekitar luka.