Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sawah salah samah sabah sarah satar sanah
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 21-06-2012 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 31/PdtG/2011/PN-SGI
Tanggal 21 Juni 2012 — MUCHTAR KESUMA MELAWAN 1. SURYANI Binti JALIL, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIAcq, GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ,BUAPTI PIDIE cq, CAMAT CAMATAN INDRA JAYA CQ, KEPALA DESA DAYAH CALEU KECAMATAN INDRA JAYA.
22 — 12
  • Bahwa Penggugat dalam gugatan tersebut menyebutkan kapasitas adatahsebagai satah seorang ahli waris dari iobu Hasanah. Jika Penggugat salahseorang ahli waris dari ibu Hasanah maka menurut ketentuan yang berlakuatinatan Pangnaiinat hame dilamnirkan ciirat Panatanan Ahi Wlarie dariPengadilan Agama (Mahkamah Syariah) yang berwenang, ternyata gugatanPenggugat tidak dilengkapi dengan syarat tersebut. 2.
Pengadilan PN FAK FAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN FAK FAK Nomor 1/Pdt.G/2014/PN.F
Tanggal 8 Oktober 2014 — HERY ANGRIANI (PENGGUGAT) PT JASA RAHARJA PUTERA CABANG JAYAPURA (TERGUGAT I) PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. Busines Banking Center Sorong Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. Cabang Fakfak (TERGUGAT II)
110 — 67
  • Mickysebagai satah seorang staf, Tn.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABU BAKAR Alias ACOK Bin ALI
55 — 12
  • Bahwa kayu yang akan Terdakwa ubah bentuk menjadi kerangka kapal kayutersebut berasal dari hutan Desa Marok Kecil;Bahwa kayu tersebut di bawa dari hutan Marok Kecil dengan menggunakankapal kayu;Bahwa untuk mengantarkan kayu menggunakan kapal kayu dari hutan MarokKecil ke tempat Terdakwa bekerja adalah Terdakwa yang merintahkannya;Bahwa Terdakwa sudah bekerja kurang lebih sudah 1 Tahun 2 Bulan;Bahwa dalam melakukan pembuatan kapal tersebut terdakwa bersamasamadengan 4 orang pekerja lainnya yaitu SATAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — PT PUTRA BERLIAN PLASTIK TAMA VS 1. ERNAWATI ARITONANG, DKK
90 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Majelis Hakim Tidak Turut Membacakan Isi Putusan Sela;Bahwa Putusan Sela dalam perkara a quo dibacakan dalam ruanganpersidangan, akan tetapi yang membacakan hanya satah satu dariHakim Anggota, sedangkan Ketua Majelis Hakim sama sekali tidak adadan tidak turut serta membacakan isi Putusan Sela;Bahwa oleh karenanya, pertimbangan Judex Facti yang berbunyiDemikian diputuskan dalam rapat............
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686 K/Pdt/2010
Tanggal 27 Januari 2011 — Hokiarto, dk VS. Tamim Sukariana
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa, Judex Facti tidak bisa dan satah menafsirkan perihal kedudukanTermohon Kasasi pada Firma Hobros, dari sejak awal sampai keluarnyaTermohon Kasasi dari Firma Hobros ;Bahwa, menurut judex facti kedudukan Termohon Kasasi dalam Firma Hobros,berdasarkan buktibukti akta pendirian dan perubahannya Firma Hobros,seperti pengurus firma, pembagian saham serta kuasa memasang hipotikHal. 20 dari 32 hal. Put. No.1686 K/Pdt/2010merupakandan menunjukan suatupenyesatan ;penyalah gunaankeadaan dan14.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 08–K/PM.III-12/AL/I/2015
Tanggal 5 Februari 2015 — -Terdakwa-1 : M. Saiful Arif, S.H Pratu Mar NRP 112105;-Terdakwa-2 : Teguh Santoso Pratu Mar NRP 114715;-Terdakwa-3 : Ahmad Labib Buchori Pratu Mar NRP 114727
93 — 78
  • Manyar Kab Gresik tepatnya di depanstop feli (Gudang Batubara) Saksi1 di introgasi oleh Para Terdakwadan Saksi1 dituduh sebagai Bandar judi bola, selanjutnya Saksi1menjawab jika Saksi1 bukan Bandar judi bola, kemudian Saksi1dipukul oleh salah satu Terdakwa sambil Saksi1 disuruh mengakuijika Saksi1 adalah Bandar Judi bola, namun Saksi1 tidak maumengakuinya, selanjutnya salah satu Terdakwa menodongkan pistolke paha sebelah kiri dan berkata akan melubangi paha Saksi1sebanyak 5 (lima) lubang, selain itu satah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0923/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • maka rumah tangga mereka telah pecah danpermohonan cerai telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoteh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan satah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1763/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Bahwa TERGUGAT juga telah sepakat untuk berceraidengan PENGGUGAT sebagaimana berdasarkan dalam Pasal 39 ayat 2UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yakni sebagai berikut, Alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian adalah:1) Satah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok,pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;2) Salah satu pihak meninggalkan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 375/Pdt.G/2014PN.TNG
Tanggal 30 Oktober 2014 — NURHAKIM H. SIDIK lawan IBU FATIMAH,Cs
46 — 15
  • (masalah ini sedang diprosesdi Polres Tangerang).Bahwa mengenai Sertipikat Penggugat yang ada di tangan satah satuPara Tergugat juga telah dilaporkan kepada Polres Tangerang dan dalamproses penyidikan kasus penggelapan.Menimbang, bahwa disisi lain Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi antara lain menyebutkan dalam Posita Gugatan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana tersebut dimuka yaitu pada angka:Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.409 GS Nomor. 2299/27 Mei 1981 luas
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Wanprestasi
Register : 19-11-2019 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Perdata Sumardhan, SH lawan Vitri Yulianing Siwi
189 — 85
  • Poncokusumo, KabupatenMalang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur =: Tanah Batas Desa Wringinanom;Sebelah Selatan : Tanah Curah;Sebelah Barat =: Tanah H.Bambang;2.4.1.78.Sebidang tanah darat Persil No.21 Kohir 1862 SPPTNo.20 Klas S.ll Luas + 8.530 M2 milik H.Abdul SalamHalaman 23 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2018/PN Kpnyang terletak di Desa Belung, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Setapak;Sebelah Timur: Tanah Mgadi, Satah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 68 / Pdt.G / 2010 / PN Yk
Tanggal 4 Juli 2011 — NY. GOEI SHI SIANG melawan YAYA SUMARTONO R.NGT. MELIANA SECADININGRAT PT BANK MANDIIRI ( Pesero ) TBK berkedudukan di Jakarta Cq PT BANK MANDIRI ( Pesero ) TBK Cabang Yogyakarta
93 — 18
  • Bahwa seharusnya Surat GUGATAN yang diajukanoleh PENGGUGATsepatutnya diajukan terhadap LIEM ADITYA CHANDRAWIDODO dan/atau setidak tidaknya LIEM ADITYACHANDRA WIDODO juga dimasukkan sebagai satah satupihak datam perkara aquo, karena PENGGUGAT memitikihubungan hukum dengan LIEM ADITYA CHANDRA WIDODOtersebut Sorcerer ee eee 7. Bahwa atau seharusnya PENGGUGAT bersama samadengan LIEMADITYA CHANDRA WIDODO yang mengajukan gugatanterhadap paraTERGUGAT ; ++ eee eee8.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 13-07-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 230/PDT.BTH/2007/PN.BKS
Tanggal 29 Januari 2008 — Perdata - TUAN CHRISTIAN GUNAWAN, SH., PEMBANTAH; L A W A N - H. ACHM.AD SAYUTI, TERBANTAH 1; - IKSAN SAHRONI, TERBANTAH II; - LUKMAN NULHAKIM, TERBANTAH III; - RIDWAN AHMAD SAYUTI, TERBANTAH IV; - AHMAD FIQRI, TERBANTAH V; - AHMAD RAMDONI, TERBANTAH VI; - DEDE ZULKARNAIN, TERBANTAH VII; - AHMAD ZAZULI, TERBANTAH VIII; - J. SUBIANTO HADIWINATA, Terbantah IX; - SADERAH SUSANTADIREDJA, TERBANTAH X; - Ir. ALI HANAFIAH, TERBANTAH XI; - VERA EUNIKE JOHANES, TERBANTAH XII; - NOTARIS BENNY DJAJA, SDH, SE, MM, TERBANTAH XIII, - BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kodya Bekasi TERBANTAH XIV;
166 — 38
  • bahwa dari uraian pertimbangan diatas telah terbukti bahwa pembantahadalah pihak yang tidak diikut sertakan dalam perkara Perdata No. 324/Pdt.G/2005/PN.Bks, baiksebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat, karenanya Pembantah berkedudukan sebagaipihak ketiga yang kepentingannya harus dilindungi, maka patutlah dinyatakan bahwa pembantahadalah sebagai pembantah yang baik dan benar;Menimbang, bahwa 5 (lima) bidang tanah sebagaimana dimaksud Pembantah adalah sahmilik Pembantah, dan pembantah bukanlah satah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 806/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
A.A. Ngurah Alit Wiraputra, SH.MH
Tergugat:
1.Sutrisno Lukito Disastro
2.Abdul Satar
3.Candra Wijaya
4.PT Bangun Segitiga Emas
5.PT Nusa Mega Penida
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bali
2.Sekretaris Daerah Provinsi Bali
3.Bappeda Provinsi Bali
91 — 50
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dari Abdul Satah, Nomor IndukKependudukan 3276052403700002, diberi tanda T.T.1.ILIII2;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 6 Januari 2012 — PT. HADICO PERSADA vs MARSIN, dkk. dan PT. PLN (Persero)
59 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SedangkanTergugat tidak membuktikan sebaliknya bahwa ada jam kerja yang dilanggaroleh para Penggugat;e Bahwa Judex Facti tetah satah datam menerapkan hukum dalampertimbangannya karena tidak ada ayat 91 dalam pasal 6 Kepmen No. 232 Tahun2003 tentang Akibat Hukum Mogok Kerja yang Tidak Sah;Hal. 31 dari 39 hal. Put.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 127/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
IWAN GUNAWAN
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bandung
Intervensi:
PEMDA PROPINSI TK I SUMATERA UTARA
99 — 48
  • Sumatera Utara, sama sekali tidaklah memenuhi satah satupun darialasan pengajuan gugatan yang dibenarkan dalam pasal 53 ayat (2) Undangundang Tentang Peradilan Tata Usaha Negara tersebut sebab tindakanTergugat menerbitkan objek sengketa dimaksud disamping karena telahHalaman 48 dari 86 halaman Putusan Nomor:127/G/2017/PTUNBDGmemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah serta sejalan dengan AsasaasasUmum Pemerintahan yang balk terutama
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
ERVINA OKTAVIA
Tergugat:
1.DEVI YULIANA
2.HO KIAT
95 — 33
  • anak tersebut tidak mau;e Bahwa saksi tidak kenal dengan perempuan tersebut;e Bahwa tidak ada laporan yang masuk, tetapi ada waktu itu 3(tiga) orang datang ke Polsek, tetapi saksi tidak mengetahui namanyaSiapa, sepertinya satah satunya adalah Ibu Ho Kiat (Tergugat II);e Bahwa Bu Ho Kiat datang ke Polsek untuk mengambil anaktersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Bu Ho Kiat (Tergugat II)sebagal wali anak tersebut (kuasa Tergugat memperlihatkan bukti PTI);2.
Pengadilan MS Suka Makmue Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 2/JN/2021/MS.Skm
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA SH
Terdakwa:
TAUFIKURRAHMAN BIN ALM. SYAWALI
179 — 71
  • Mengerti bahwa perbuatan yang dilakukannya itu dilarang dan diancamdengan hukuman.Apabila satah satu dari ketiga unsur tersebut tidak terpenuhi, makalenyaplah sifat kesengajaan dari suatu jarimah (tindak pidana).Putusan Nomor 1/JN/2021/MS.Skm hal 37 dari 30 hal.Menimbang, bahwa menurut Ahmad Hanafi, MA., dalam bukunyaAsasasas Hukum Pidana Islam, membagi sengaja menjadi 3 (tiga) macam,yaitu :a.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
I Gusti Ayu Karmini
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Sekretaris Koperasi Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
151 — 64
  • Pemblokiran Tabungan melawan hukumnya;Peraturan mengenai pemblokiran simpanan di bank, satah satunya terdapatdalam Pasal 12 ayat (1) Peraturan Bank Indonesia Nomor 2/19/PBI/2000tentang Persyaratan dan Tata Cara Pemberian Perintah atau Izin TertulisMembuka Rahasia Bank (PBI 2/19/2000) yang menyebutkan bahwa:Pemblokiran dan atau penyitaan simpanan atas narna seorangNasabah Penyimpan yang tetah dinyatakan sebagai tersangka atauterdakwa oleh polisi, jaksa, atau hakim, dapat dilakukan sesuai peraturanperundangundangan
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SARIJO
Tergugat:
1.PT MANDIRI TUNAS FINANCE pusat yang berkedudukan di GRAHA MANDIRI cq PT MANDIRI TUNAS FINANCE cabang purwokerto
2.MICHAEL WI5NOE BARATA S.H.,M.Kn
3.Presiden Republik Indonesia cq.Direktorat Jendra! anministrasi Hukum Umum,Kementrian Hukum dan Ham Jakarta cq kantor wilayah kemenentrian Hukum dan ham JAWA TENGAH
47 — 12
  • Pelaku usaha wajid menyesuaikan klausula baku yangbertentangan dengan Undang Undang ini;Dari 10 ketentuan tersebut diketahui satah satunya adalahmengenai Pembuatan SURAT KUASA PEMBUATAN JAMINANFIDUSIA yang dibuat dan ditandatangani dibawah tangan tanpadiketahui oleh Konsumen sehubungan Kuasa Tersebut diselipkandalam berkas perjanjian pembiayaan yang harus di tandatangani.Atas Perbuatan Tergugat dalam membuat SURAT KUASA tersebutbentuk perbuatan melanggar undangundang yaitu pada:1.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 32/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat I : SALEH LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat II : HALIMA LEBEHARIA
191 — 86
  • Bahwa untuk itu Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi MemohonKepada Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili Perkara MenyatakanObjek Sengketa dalam Rekonvensi adalah bagian dart Tanah / Dusun DatiWaijlahan yang merupakan satah satu dari 3 (Tiga) Potong Tanah/Dusun Dati( Tanah/Dusun Dati Hario/Arew, Tanah/Dusun Dati Waijlanan dan Tanah/DusunDati Rawawan) Peninggalan Moyang Almarhum PATTY MARAGANGLEBEHARIA yang telah di Wariskan Kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan seluruh Ahli Waris