Ditemukan 198 data
58 — 30
Joshua Satyagraha, S.H., LL.M. Bobby Noer Rahman, S.H.,LL.M. Yohanes Memory Mangi Sapang, S.H. Hendra Maranatha Silalahi,S.H., Kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum Hanafiah Ponggawa &Partners, beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lantai 41, Jl. Jend.
Joshua Satyagraha, S.H., LL.M., HendraMaranatha Silalahi, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Pebruari2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 5 Maret 2014, dibawah Register Perkara Nomor : 09/G/2014/PTUNJKT/26PAGEMenimbang, bahwa atas permohonan intervensi tersebut Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah mengambil sikap dan menjatuhkan PutusanSela Nomor : 09/G/2014/PTUNJKT, pada tanggal 5 Maret 2014 yang pada pokoknyamengabulkan
1.NGADIRAH
2.SUGIONO
3.MUHDIYONO
Tergugat:
1.MUJINAH
2.SUNARYAH
3.ERNA
4.Indra Zulfrizal, SH
5.FEBRIAN YUGANA PRASETYA, AMd
6.ENI WIJIASTUTI, SH.M.KN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
84 — 20
Kapten Haryadi, Lojajar,Desa Sinduharjo Kecamatan Ngaglik KabupatenSleman , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaOtong Satyagraha, SH.M.Kn yang berkantor di JalanSutomo 14 Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Mei 2018, yang telah didaftarkan diHalaman 2 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2018/PN SmnKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 31Mei 2018, Nomor : 526/ HK/ V/ SK.Pdt/ 2018/ PN.Smnsebagai Tergugat IV;5.
Terbanding/Turut Tergugat III : Yudhistira Budy Satyagraha Diwakili Oleh : Iwan Setiawan K. SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul
65 — 28
SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Yudhistira Budy Satyagraha Diwakili Oleh : Iwan Setiawan K. SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul
PT Bank Syariah Mandiri
Termohon:
1.PT. Pisma Graha Semesta
2.Jamal Ghozi
305 — 187
Joshua Satyagraha, S.H., LLM ;Para Advocat pada Kantor Hukum Tommi S Siregar yangberalamat di STC Senayan Lantai 4 Unit 1001, Jalan Asiaafrika Jakarta 10270, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 22/222KUA/DIR tertanggal O7 Agustus 2020selanjutnya disebut Sebagal ..............08 Pemohon PKPU ;Terhadap1. PT. Pisma Graha Semesta, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurut hukum = Republik Indonesia, beralamat diJalan WR. Supratman Nomor 112 RT.002, RW.11,Kel. Dr. Soetomo, Kec.
FATIMAH
Tergugat:
PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Tbk Pusat c.q PT Bank Pembanguan Daerah Jawa Timur Cabang Pare Kediri Jawa Timur
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan Regional Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Malang
3.Gubernur Jawa Timur
66 — 9
Pahlawan Kusumabangsa Nomor 6, Cangkring, Palem Kecamatan Pare KediriJawa Timur ;Dalam hal ini Ferdian Timur Satyagraha, pekerjaan Pgs.Direktur Utama PT Bank Pembangunan Daerah Jawa TimurTok dan Erdianto Sigit Cahyono, pekerjaan DirekturKepatuhan & Manajemen Risiko PT Bank PembangunanDaerah Jaewa Timur Tbk Keduanya bertindak dalamkedudukannya tersebut di atas berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT bank Pembangunan Daerah JawaHalaman 1 dari 66 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN GprTimur Nomor
RM ADITYA KUSPRANINDYA
Tergugat:
PT BFI FINANCE
76 — 28
RM ADITYA KUSPRANINDYA, beralamat di Jalan Siwalan Nomor 42, RukunTetangga 03, Rukun Warga 13, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan,Surakarta, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasahukumnya KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM DHARMA SATYAGRAHA, beralamat kantor di Jalan Letjend Sutoyo Nomor 217, DempoRaya, Mojosongo, Jebres, Surakarta yang dalam hal ini diwakili olehPARDIMAN, S.H., dan SAPTO DUMADI RAGIL RAHARJO, S.H., selanjutnyadisebut PENGGUGAT. 2.
120 — 56
JOSHUA SATYAGRAHA, S.H., LL.M.;4.YOHANES MEMORY MANGI SA PANG, S.H.;5. TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;6. HENDRA MARANATHA SILALAHL, S.H.
59 — 6
Uray Agus Suryaman Alias Muksinadalah hanya sebagai teman;Bahwa, Uray Agus Suryaman Alias Muksin sekarang ditahan di LPPontianak, karena kasus narkoba;Bahwa, dirumah Terdakwa ada CCTV;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi GHANIS SATYAGRAHA, SH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah mendampingi Terdakwa pada saat pemeriksaan diPenyidik;Bahwa, saksi mendampingi Terdakwa atas dasar penunjukan dariKepolisian
Terbanding/Tergugat IV : Yudhistira Budy Satyagraha Diwakili Oleh : Iwan Setiawan K. SH
Terbanding/Tergugat V : Bong Hendry Susanto, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : PT BPR MARGI RIZKY
Terbanding/Tergugat VII : PT BANK PANIN Tbk. berkekedudukan di Jakarta, Kantor Cabang Gejayan Yogyakarta
Terbanding/Tergugat VIII : Aloysius Purwo Edhi Nugroho, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : Tabitha Sri Jeany, S.H., M.Kn.
112 — 38
Terbanding/Tergugat IV : Yudhistira Budy Satyagraha Diwakili Oleh : Iwan Setiawan K. SH
Terbanding/Tergugat V : Bong Hendry Susanto, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : PT BPR MARGI RIZKY
Terbanding/Tergugat VII : PT BANK PANIN Tbk. berkekedudukan di Jakarta, Kantor Cabang Gejayan Yogyakarta
Terbanding/Tergugat VIII : Aloysius Purwo Edhi Nugroho, S.H.
Terbanding/Tergugat IX : Tabitha Sri Jeany, S.H., M.Kn.
77 — 25
SATYAGRAHA CARAKA dan PT. GELAR BUANA PERSADAdidasarkan atas permintaan darp PPTK (Aling Djuhaeni) Bahwa dalam pekerjaan kegiatan penyediaan sarana Airr Bersihdan Sanitasi Dasar Tahun Angaran Tahun 2007 terdapatanggaran jasa konsultan pengawas, PPTK (Aling Djuhaeni)terdapat Anggaran Jasa Konsultan Perencana, maka PPTK(Aling Djuhaeni) mendatangi saksi dan memberikan SuratLamaran dari PT. SATYA GRAHA CARAKA dan PT.
40 — 3
jutarupiah), setelah ditanyakan kepada saksi Uray Lili narkotika itu diakui sebagai milikbapaknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang menjadikan Uray Lili sebagaiTerdakwa, mengaku yang dimaksud dengan Bapak disini, adalah suaminya yangbernama Cipta Musela Hakim yang menjadi Terdakwa dalam perkara lain,selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ternyata Uray Lili inimemanggil saksi Cipta Musela Hakim sebagai suaminya dengan sebutan Papa,dihubungkan dengan keterangan saksi GHANIS SATYAGRAHA
92 — 4
GHANIS SATYAGRAHA, SH Advokad/ Penasehat Hukum yangberkantor dan berdomisili di Singkawang untuk mendampingi Terdakwa selamaproses persidangan berlangsung;Menimbang, bahwa telah pula mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dariPenuntut Umum dalam Surat Tuntutan No. Reg. Perkara : PDM16/I/SKW/02/2014tanggal 20 Mei 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini menjatunkan pidana sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa MELDAN Als.
135 — 93
JOSHUA SATYAGRAHA, SH.,LL.M ; 6. YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, SH ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Alamat Wisma 46 Kota BNI Lantai 41, Jalan Jend.
189 — 61
Lhokseumawe oleh satyagraha tara.1 (satu) Rangkap fotocopy giro bilyet dan cek bilyet yang telah dipakai untuktransaksi rek. Koran giro No. 030.01.05.5702931 atas nama PT.
138 — 175
Joshua Satyagraha, $.H., LL.M., tempat tinggal di Jalan Mertilang XIII,Blok KC 1, Nomor : 3, Bintaro Sektor IX, Tangerang,Pekerjaan Advokat ; . Yohanes Memory Mangi Sapang, S.H., tempat tinggal di BintaroPermai II/5, Rt. 07/10, Kelurahan Bintaro, JakartaSelatan, Pekerjaan Advokat ; . Timothy Joseph Inkiriwang, S.H., tempat tinggal di Cempaka PutihTengah 33 B/15, Rt. 011//007, Kelurahan Cempaka PutihTimur, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, Pekerjaan Advokatdalam magang ; .
JOOTJE MAX SONDAKH Als. JOOTJE
Tergugat:
1.EMANUEL RETINANTO, SH
2.PT. SPORT GLOVE INDONESIA
3.MARK CHRISTOPHER ROBBA Alias MARK
4.CHRISTOPHER CORRY ROBBA,
5.EKA NOOR ASMARA, MBA, AK, DRS, Alias EKA
6.A. Djodi Kwiadji atau Agus Cahyono Alias Agus Alias Djodi
7.PURWIBOWO ADI SETIA
8.LASINI
9.SRI SUMARYANTI Alias YANTI
10.SARONO
11.Surahya
12.SONNY SINGAL, SH
181 — 23
CN, M.Kn; dan Otong Satyagraha, S.H,M.Kn kesemuanya Advokat pada Kantor Advokat Harsito & Rekanberalamat di JI Wirosobo Puri Kuantan A1 Wirosaban, Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tertanggal 25September 2017; 22222202222 non nnn nnn eneUntuk Tergugat Il, Ill, IV, V, VII dan VIII, masingmasing diwakillkuasanya yaitu Sonny Singal, S.H, dan. Yefta P Kaligis, S.H.
ADI WIYANA
Tergugat:
1.Ny. E. PARAMITA CONDROBIROWO, SH.
2.TRI HERYANTO, SH
3.IDO DESGRATA P
4.IDO DESGRATA
Turut Tergugat:
1.TEGUH WIHARSO
2.INDRA ZULFRIZAL, SH.
3.ENDANG SUKARYATI, S. Sn.
4.RUSDIYANTO, SH.
5.AJI WIRASAKSI SETYAWAN
6.TUTIK PURWANTI, SE.
7.EDWARD WARMA RAYA, SH.
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
196 — 109
(ExAequo et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IItidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya sah walaupun telah dipanggilsecara patut, Turut Tergugat hadir sendiri dipersidangan, Turut Tergugat II hadirkuasanya Otong Satyagraha, SH, AdvokadKonsultan Hukum berkantor di KantorJl. Kapt.
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
323 — 1206
SatyaGraha nomer rekening 1250005291851 bulan November 2012.23.4. 1 (satu) bendel Dokumen SKBDN Bank Mandiri terdiri dari :Halaman 527 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDG23.4a.23.4b.23.4c.23.4d.23.4e.23.5.23.5a.23.5b.23.5.23.5d.23.5e.23.6.23.6a.23.6b.23.6c.23.6d.23.6e.23.7.23.7a.23.7b.23.7C.5 (lima) lembar asli dokumen SKBDN Bank Mandiri untuk CV. Satya Graha LC No.12181D007769 tanggal 4 Desember 20121 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang Dan Pembayaran antara pihakCV.
SatyaGraha.1 (satu) lembar asli bukti setoran pajak PPN melalui Kantor Pos tanggal 29 April2014.Halaman 528 dari 563 Putusan No. 6/TPK/2018/PT.BDG23.7d.23.7e.( 24 ).Disita Dari : HERIARDIANTO, SE :24.1.24.2.24.3.24.4.24.5.24.6.4 (empat) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Pertambahan Nilai (SPTMasa PPN) Desember 2013.1 (satu) lembar asli Surat Setor Pajak oleh PT. Adhi Karya untuk CV. Satya Grahatanggal 13 Maret 2014. 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pengadaan Barang antara PT.