butir seharga Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) ,karena pil LL tersebut milik terdakwa dan saksi Yoga Pratama, jadi apabilaada orang yang membeli pil LL tersebut yang melayani bisa terdakwa bisa juga saksi YogaPratama dan terdakwa mendapatkan pil LL tersebut membeli bersamasama dengansaksi Yoga Pratama (terdakwa dalam berkas tersendiri) kepada orang yang bernamaRudi als.Gudel sebanyak 2 (dua) kali sedangkan kalau terdakwa sendiri sebanyak 3 (tiga)kali, dengan cara sebelumnya terdakwa SMS kepada Sdr.Rudi

butir seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) ,karena pil LL tersebut milik terdakwa dan saksi Yoga Pratama, jadiapabila ada orang yang membeli pil LL tersebut yang melayani bisa terdakwa bisa jugasaksi Yoga Pratama dan terdakwa mendapatkan pil LL tersebut membeli bersamasama dengan saksi Yoga Pratama (terdakwa dalam berkas tersendiri) kepada orangyang bernama Rudi als.Gudel sebanyak 2 (dua) kali sedangkan kalau terdakwa sendirisebanyak 3 (tiga) kali, dengan cara sebelumnya terdakwa SMS kepada Sdr.Rudi

als.Gudelmelalui Hand Phone milik terdakwa, apabila dipastikan ada barangnya (pil LL tersebut)kemudian terdakwa bersama saksi Yoga Pratama (terdakwa dalam berkas tersendiri) kerumah Sdr.Rudi als.Gudel dan melakukan transaksi, yakni : 1.

Tanggal 15 Desember 2010 membeli sebanyak 1.000 (seribu) butir seharga Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) menggunakan uang terdakwadanSAKSI ...... ee eee cece eee seen ce saksi Yoga Pratama, transaksi di rumah Sdr.Rudi als.Gudel.3.

WANTO, dan Sdr.RUDI beserta alat yang digunakan untuk memanen berupa 2(dua) buah dodos, (satu) buah angkong warna merah dan (satu) buah tojok, lalu terdakwa bersama Sdr. WANTO mulaimendodos / menurunkan tandan buah segar (TBS) kelapasawit sebanyak 36 (tiga puluh enam) janjang dari pohonnyadengan menggunakan dodos, dan setelah jatuh tandan buahsegar (TBS) kelapa sawit tersebut diangkut oleh Sdr.MISTER bersama Sdr.

MISTER bersama Sdr.RUDI dengan menggunakan angkong untuk dikumpulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dapat diketahui terdakwabersama bersama Sdr. MISTER, Sdr. WANTO, dan Sdr.

MISTER bersama Sdr.RUDI dengan menggunakan angkong untuk dikumpulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlihat dalam mengambiltandan buah segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 36 (tiga puluh enam) janjang, terdakwabersama Sdr. WANTO berperan mendodos / menurunkan tandan buah segar (TBS) kelapasawit dari pohon dengan menggunakan dodos, sedangkan Sdr.

MISTER bersama Sdr.RUDI berperan mengumpulkan buah kelapa sawit dengan menggunakan angkong,sehingga dapat diketahui pelaku dalam perkara ini lebih dari satu orang dimana masingmasing pelaku telah melakukan perannya masingmasing;Dengan demikian cukup beralasan bagi Hakim untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas jelas telah terlihat seluruh unsuryang dikehendaki oleh Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi, karenanya MajelisHakim berkesimpulan

Lusi Suryadi dan Sdr.Rudi Hartono positif mengandung Amphetamin.6. Bahwa setelah diketahui sampel urine milik Terdakwa Sdr. LusiSuryadi dan Sdr. Rudi Hartono positif mengandung Amphetamin laludilakukan pemeriksaan interogasi secara tanya jawab kepada Terdakwalalu didapat keterangan dari Terdakwa bahwa pada tanggal 17 September2018 Terdakwa pernah mengkonsumsi Narkotika jenis shabu bertempat disebuah kandang ayam milik Haji Ali Nafiah yang beralamat didaearhLangkan Kab. Banyuasin Sumsel.7.

Lusi Suryadi (Saksi4) dan Sdr.Rudi Hartono (Saksi3) akan ke rumahnya Terdakwa lalu Saksi1 dan TimLidpamfik Pomdam II/Swj melakukan wawancara dengan Saksi4 danSaksi3 kemudian diperoleh keterangan dari Saksi4 dan Saksi3 bahwaSaksi4 dan Saksi3 akan membeli Narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa.2.

Lusi Suryadi (Saksi4) dan Sdr.Rudi Hartono (Saksi3) akan ke rumahnya Terdakwa lalu Saksi1 dan TimLidpamfik Pomdam II/Swj melakukan wawancara dengan Saksi4 danSaksi3 kemudian diperoleh keterangan dari Saksi4 dan Saksi3 bahwaSaksi4. dan Saksi3 akan membeli Narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa.3.

Lusi Suryadi (Saksi4) dan Sdr.Rudi Hartono (Saksi3) akan ke rumahnya Terdakwa lalu Saksi1 dan TimLidpamfik Pomdam II/Swj) melakukan wawancara dengan Saksi4 danSaksi3 kemudian diperoleh keterangan dari Saksi4 dan Saksi3 bahwaSaksi4 dan Saksi3 akan membeli Narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa.2.

tersebut,saat itu) juga Terdakwa II memperolehupah sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dari saksi H.Ismail Marzuki binH.MisanPada ~waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, Terdakwa I AchmadFerry Sukari bin Nasar (alm) telahmenerima gadai berupa 1 (satu) unit17Sepeda Motor Honda Vario,tahun 2010,warna putih, nomor plat B.3484 NEO,nomor rangka MHIJF8118AKO088918 dannomor mesin JF81E1091624, tanpadilengkapi Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) dan Buku ~~ Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) dari Sdr.Rudi

motor tersebut,saat itu juga Terdakwa II memperolehupah sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dari saksi H.Ismail Marzuki binH.MisanPada ~waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, Terdakwa I AchmadFerry Sukari bin Nasar (alm) telahmenerima gadai berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario,tahun 2010,warna putih, nomor plat B.3484 NEO,nomor rangka MHIJF8118AKO88918 dannomor mesin JF81E1091624, tanpadilengkapi Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) dan Buku ~~ Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) dari Sdr.Rudi

Bahwa pada hari Kamis tangal 06 Januari 2011sekira pukul 11.40 Wib, saksi Bambang Novi.S,SH dansaksi Hendra Kurniawan,SH melakukan pemeriksaanterhadap saksi Achmad Ferry Sukari bin Nasar (alm)ketika mengendarai sepeda motorHonda Vario warna putih Silver No.Polisi B3484NEO tahun 2010 no.rangka MHIJF8118AK088918, nomormesin JF81E1091624 atas nama jamaludin alamat Jl.PerumWalet Regensi No.21 Rt.001/014 Kel.Sindan KabupatenTangerang, di Kp.Bulak Santri Tengah Kota Tangerangyang diterima gadai dari Sdr.Rudi

sedang menegendaraisepeda motor Honda Vario,warna putih,B 3484 NEO didaerah Kp.Bulak Santri Karang Tengah Kota Tangerangdan sekira jam 13.30 Wib Terdakwa II Obi Darwis binJasria ditangkap oleh 2 (dua) anggota Polisi didaerahGondrong Cipondoh Kota TangerangBahwa Terdakwa I kenal dengan Terdakwa H.IsmailMarzuki dan hubungan Terdakwwa I adalah sebagai adikipar sedangkan Terdakwa II adalah suruhan H.IsmailMarzukiBahwa Terdakwa I mengaku bahwa sepeda motor tersebutada padanya karena hasil gadai dari Sdr.Rudi

danmengaku menerima sepeda motor Honda Vario. tersebutdari Sdr.Obi, dan terdakwa tidak menerima surat suratapapun apalagi STNKnya, terdakwa menerima sepeda motortersebut menggunakan plat nomor yang terdakwa tidakingat mnomornya (bukan~ plat nomor yang digunakansekarang) tetapi berselang 4 hari Sdr.Rudi datangdengan membawa STNK dan plat nomor yang dikenakan45sekarangBahwa Terdakwa I menagku sepeda motor yang Sdr.Ruditahu pernah dijual kepada Sdr.H.Ismail yaitu JupiterMX warna merah belum ada plat

Selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.RUDI alamat Tasikmalaya,JawaBarat melalui sms selanjutnya terdakwa disuruh menstanfer uang,setelah itu terdakwadisuruh untuk mengambil shabu di alamat yang dikatakan oleh RUDI yaitu di belakangGrand Mall Surakarta. Setelah terdakwa datang ke alamat untuk mengambil shabu,kemudian shabu dimasukkan ke dalam bungkus rokok Lucky Strike.

Selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr.RUDI alamat Tasikmalaya,JJawa Barat melalui sms selanjutnyaterdakwa disuruh menstanfer uang,setelah itu terdakwa disuruh untuk mengambilshabu di alamat yang dikatakan oleh RUDI yaitu di belakang Grand Mall Surakarta.Setelah terdakwa datang ke alamat untuk mengambil shabu, kemudian shabuHalaman 5 dari 13 halaman. Putusan Nomor : 276/Pid.Sus/2018/PT. SMG.dimasukkan ke dalam bungkus rokok Lucky Strike.

kalep wamacoklat dibawa ke Polres Metro guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dari pemeriksaan tersebut diketahui barang berupa 1 (satu) pucuksenjata api dengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis garpubergagang kayu wama hitam dengan panjang kurang lebin 13 (tiga belas) centimeterdengan panjang kayu sekira 7 (tujuh) centimeter bersarung terouat dari kalep wamacoklat adalah milik terdakwa yang mana 1 (Satu) pucuk senjata api dengan 6 (enam)butir amunisi dibeli terdakwa dari Sdr.Rudi

wama coklat dibawa ke PolresMetro guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar dari pemeriksaan tersebut diketahui barang berupa 1 (satu) pucuksenjata api dengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenisgarpu bergagang kayu wama hitam dengan panjang kurang lebih 13 (tiga belas)centimeter dengan panjang kayu sekira 7 (tujuh) centimeter bersarung terouat darikalep warna coklat adalah milk terdakwa yang mana 1 (satu) pucuk senjata apidengan 6 (enam) butir amunisi dibeli terdakwa dari Sdr.Rudi

wama coklat dibawa ke PolresMetro guna pemeriksaan lebih laniut;Bahwa benar dari pemeriksaan tersebut diketahui barang berupa 1 (satu) pucuksenjata api dengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenisgarpu bergagang kayu wama hitam dengan panjang kurang lebih 13 (tiga belas)centimeter dengan paniang kayu sekira 7 (tujuh) centimeter bersarung terouat darikalep warna coklat adalah milk terdakwa yang mana 1 (satu) pucuk senjata apidengan 6 (enam) butir amunisi dibeli terdakwa dari Sdr.Rudi

coklat dibawa ke PolresMetro guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar dari pemeriksaan tersebut diketahui barang berupa 1 (satu) pucuksenjata api dengan 6 (enam) butir amunisi dan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenisgarpu bergagang kayu wama hitam dengan panjang kurang lebih 13 (tiga belas)centimeter dengan paniang kayu sekira 7 (tujuh) centimeter bersarung terouat darikalep warna coklat adalah milk terdakwa yang mana 1 (satu) pucuk senjata apidengan 6 (enam) butir amunisi dibeli terdakwa dari Sdr.Rudi

dankemudian menepi dipinggir jalan, kemudian tibatiba seorang pelaku menusuksaksi Rudi dengan senjata tajam jenis pisau dibagian pinggang sebelah kiri,setelah itu saksi Ikbal langsung pergi dan menghindar, lalu saksi Rudi langsungmenggantikan posisi Ikbal untuk membawa sepeda motornya, setelah itu terdakwadan temantemannya menepikan sepeda motor yang mereka kendarai yangberjarak 5 (lima) meter berada di depan sepeda motor saksi Rudi, lalu terdakwalangsung turun dari sepeda motornya menuju ke arah sdr.Rudi

sambilmenodongkan senjata api jenis pistol, kKemudian saksi Rudi berusaha kabur danpergi membawa tas, lalu terdakwa dan temantemannya pergi membawa sepedamotor sdr.Rudi, kemudian sdr.Rudi meminta bantuan kepada warga sekitar agardibawa ke Puskesmas Gelumbang untuk diobati, kemudian berdasarkan laporandari sdr.Rudi Irawan terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan ke PolsekGelumbang untuk diperoses lebih lanjut;Akibat kejadian tersebut saksi RUDI IRAWN mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.30.000.000

Namun hal ini seolah tidakdipakai untuk bahan pertimbangan, menyimpulkan serta memutuskan perkaraoleh Majelis Hakim, padahal buktibukti dan keterangan saksisaksi telahjelas menunjukkan bahwa pelanggaran dan kesalahan berulang telahdilakukan Sdr.Rudi Anto Sinaga;DALAM POKOK PERKARA:1Bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan hakhak Tergugat denganmendapatkan uang pesangon tidak memiliki dalil atau dasar hukum yang jelas,sehingga Penggugat dalam hal ini merasa dirugikan oleh putusan tersebut,seharusnya

(Kutipan bukti P4 terkait suratpernyataan Tergugat yaitu: Jika saya mengulangi perbuatan tersebut di atas(berkelahi dan tidak disiplin) maka saya bersedia mengundurkan diri dariperusahaan ini dengan tanpa paksaan dari siapapun) dan ternyata Sdr.Rudi AntoSinaga mengulang perbuatan yang sama yaitu penyerangan, bukti (P5) sehinggadengan pengulangan perbuatannya tersebut berarti telah menguatkanpernyatannya terdahulu (P4) yaitu mengundurkan diri dari perusahaan tanpapaksaan dan sesuai Pasal 162 ayat

Rudi (DPO),sesampainya dialamat tersebut Terdakwa langsung bertemu dengan Sdr.Rudi (DPO) dan Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr. Rudi (DPO) dan Sdr.

Tanjung Karang Pusat Bandar Lampung,Selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke alamat tersebut untuk menemui Sdr.Rudi (DPO), sesampainya dialamat tersebut Terdakwa langsung bertemudengan Sdr. Rudi (DPO) dan Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr. Rudi (DPO) dan Sdr.

tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri Pontianak daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Mempawah yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Pontianak berwenang untuk mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu RUDI HARTONO Alias VIKING,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira jam 19.00 wib Sdr.RUDI

RUDI HARTONO Alias VIKING untuk mendengarkan musik, tibatiba Sdr.RUDI HARTONO Alias VIKING menindih terdakwa, sehingga posisi terdakwadibawah dan Sdr. RUDI HARTONO Alias VIKING diatas dengan posisi bibirSdr. RUDI HARTONO Alias VIKING mencium bibir terdakwa, tangan kananSdr. RUDI HARTONO Alias VIKING memegang bagian bawah dagu terdakwa,sedangkan tangan kiri memegang kemaluan terdakwa, kemudian terdakwamemberontak untuk melepaskan diri, akan tetapi Sdr.

Saksi Achmad Muhammad Bin Kemas Ibrahim, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan Bripka Sanda Wijaya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, bersama dengan Sadr. ariyanto dan Sdr.Rudi Hartono karena terkait kepemilikan narkotika jenis sabusabu.e Bahwa awalnya terdakwa Joni Heryanto ditangkap pada hari Kamistanggal 4 Februari 2016 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat dijalan baruDesa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat.e Bahwa penangkapan

Ariyanto dan Sdr.Rudi Hartono mereka mengakubahwa memesan sabusabu kepada terdakwa Joni Heryanto dan JoniHeryanto yang mencarikan sabusabu kemudian ingin dipakai bersamasama.e Bahwa barang bukti berupa serbuk Kristal yang ditemukan pada Sdr.

pemeriksaan Laboratoris Forensik cabangPalembang, dan hasilnya positif mengandung Metamfetamina.e Bahwa terdakwa tidak punya izin mengenai kepemilikan ataupunmenguasai barang bukti tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.2.Saksi Sanda Wijaya Bin Purnawarman Kias, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan saksi Achmad Muhammad telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, bersama dengan Sadr. ariyanto dan Sdr.Rudi

Ariyanto dan Sdr.Rudi Hartono mereka mengakubahwa memesan sabusabu kepada terdakwa Joni Heryanto dan JoniHeryanto yang mencarikan sabusabu kemudian ingin dipakai bersamasama.Bahwa barang bukti berupa serbuk Kristal yang ditemukan pada Sdr.

Bayu Sagara turun dari dalam mobil sedangkan Terdakwa, Sdr.Rudi dan Saksi1 menunggu di mobil.7. Bahwa benar selanjutnya Sdr. Ramadhan, Sdr. Bayu Sagara dan Saksi2mendekati Saksi3 dan Saksi4 sambil berpurapura menjadi petugas denganmenanyakan KTP dan menyuruh Saksi3 dan Saksi4 masuk mobil tetapi karenaSaksi3 dan Saksi4 tidak mau lalu Sdr.

Bayu Sagara turun dari dalam mobil sedangkan Terdakwa, Sdr.Rudi dan Saksi1 menunggu di mobil.6. Bahwa benar selanjutnya Sdr. Ramadhan, Sdr. Bayu Sagara dan Saksi2mendekati Saksi3 dan Saksi4 sambil berpurapura menjadi petugas denganmenanyakan KTP dan menyuruh Saksi3 dan Saksi4 masuk mobil tetapi karenaSaksi3 dan Saksi4 tidak mau lalu Sdr.

Bayu Sagara turun dari dalam mobil sedangkan Terdakwa, Sdr.Rudi dan Saksi1 menunggu di mobil.5. Bahwa benar selanjutnya Sdr. Ramadhan, Sdr. Bayu Sagara dan Saksi2mendekati Saksi3 dan Saksi4 sambil berpurapura menjadi petugas denganmenanyakan KTP dan menyuruh Saksi3 dan Saksi4 masuk mobil tetapi karenaSaksi3 dan Saksi4 tidak mau lalu Sdr.

Mahyuni.5) 1 (satu) potong kaos oblong warna coklat milik Sdr.Rudi (DPOPolri), dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Surat Pemeriksaan An.Sdr. Romaito Hasibuanyang diperiksa pada tanggal 19 Oktober 2012 dan ditandatangani olehdr. Agustina Sibarani dokter pada Klinik Karya tanggal 10 Januari2013,2) 1 (satu) lembar Surat Pemeriksaan An. Sdri.

menanyakan barang tersebut berasal dari mana dan pada saat membeli barangtersebut tidak disertai dosbox dan bukti kwitansi pembelian.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 Wibterdakwa berhasil di tangkap di Cafe JUKI Dsn.Belok Kec.SukodadiKab.Lamongan.Bahwa dari hasil pemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu) unitLCD merek ACER ukuran 14 inc warrna hitam, CPU merek TOMICO warnahitam dan sebuat Keyboard komputer merek ADVANCE diperoleh darikejahatan pencurian yang dilakukan oleh sdr.RUDI

menanyakan barang tersebut berasal dari1011mana dan pada saat membeli barang tersebut tidak disertaidosbox dan bukti kwitansi pembelian.e Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012 sekitar pukul 16.00Wib terdakwa berhasil di tangkap di Cafe JUKI Dsn.BelokKec.Sukodadi Kab.Lamongan.e Bahwa dari hasil pemeriksaan barang bukti berupa 1 (satu)unit LCD merek ACER ukuran 14 inc warrna hitam, CPUmerek TOMICO warna hitam dan sebuat Keyboard komputermerek ADVANCE diperoleh dari kejahatan pencurian yangdilakukan oleh sdr.RUDI

narkotika jenis sabu laluterdakwa Il menyanggupinya selanjutnya terdakwa II langsung pergi untukmencarikan pesanan narkotika jenis sabu untuk terdakwa I, kemudian sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa II menelpon terdakwa dan memberitahu kepadaterdakwa bahwa narkotika jenis sabu pesanannya sudah ada, selanjutnyaTerdakwa II menyuruh terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah terdakwa II sudah mendapatkan uangtersebut kemudian terdakwa II langsung menelpon Sdr.RUDI

(DPO) dan terdakwaIl mengutarakan niatnya untuk membeli narkotika jenis sabu selanjutnya terdakwaIl diarahkan oleh Sdr.RUDI (DPO) untuk menuju ke Jalan Gelatik TangerangSelatan untuk menemui orang suruhan Sdr.RUDI (DPO) yakni Sdr.EKO (DPO),kemudian sekira pukul 19.30 WIB terdakwa II sampai dijalan gelatik TangerangSelatan dan terdakwa II segera menemui sdr.EKO (DPO) lalu setelah bertemuterdakwa II langsung diberikan 5 (Lima) paket plastic kecil berisikan narkotikajenis sabu oleh Sdr.EKO (DPO), selanjutnya

akan terdakwa jual kembali, didapat dari Terdakwa IISUBHAN GUSTARI Bin SANI, Selanjutnya saksi KIRWANTO, SH dan TIMmenyuruh terdakwa untuk menelpon terdakwa Il, lalu setelah selesai menelponterdakwa Il berselang 30 menit terdakwa II datang dan kemudian petugaslangsung mengamankan terdakwa II sambil memperlihnatkan barang bukti yangtelah disita dari terdakwa , dan setelah diperlihatkan kemudian terdakwa Ilmengakui narkotika jenis sabu tersebut didapat melalu perantara dirinya yangmana didapat dari Sdr.RUDI

akanterdakwa jual kembali, didapat dari Terdakwa Il SUBHAN GUSTARI Bin SANI,Selanjutnya saksi KIRWANTO, SH dan TIM menyuruh terdakwa untuk menelponterdakwa Il, lalu setelan selesai menelpon terdakwa II berselang 30 menitterdakwa II datang dan kemudian petugas langsung mengamankan terdakwa IIsambil memperlinatkan barang bukti yang telah disita dari terdakwa II, dan setelahdiperlinatkan kemudian terdakwa Il mengakui narkotika jenis sabu tersebutdidapat melalu perantara dirinya yang mana didapat dari Sdr.RUDI

berwarnaungu dengan cara terdakwa QHOZI ARIF Bin CHOZINUDI memegangtangan Saksi kemudian minuman tersebut diminumkan oleh terdakwaQHOZI ARIF Bin CHOZINUDI dan pada saat itu Saksi menolak dengantangan Saksi ayunkan keatas sehingga minuman tersebut tumpah,tetapi Saksi tetap dipaksa untuk meminumnya dan akhirnya bertigaminum minuman secara bergantian hingga Saksi merasakan pusing,Bahwa kemudian pada saat posisi Saksi dan terdakwa QHOZI ARIF BinCHOZINUDI duduk menghadap ke gedung bangunan sekolah dan Sdr.RUDI

ARIF(terdakwa QHOZI ARIF Bin CHOZINUDI);Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan saksi korban kenal dengan Sdr.RUDI dan Sdr. ARIF;Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN MggBahwa saksi tidak tahu ada hubungan apakah antara saksi korbandengan Sdr. RUDI dan Sdr. ARIF;Bahwa benar Sdr.

RUDI danterdakwa menyetubuhi dan atau melakukan perbuatan cabul pada saksikorban, namun menurut pengakuan saksi korban, bahwa awalnya Sdr.RUDI dan terdakwa mengajak nongkrong saksi korban dengan caramemberinya minuman seperti Aqua namun rasanya aneh yang manasetelah minum minuman tersebut, dirinya merasa pusing selanjutnyadirinya diciumi bibirnya oleh terdakwa QHOZI ARIF, kemudian tanganterdakwa QHOZI ARIF dimasukkan ke dalam baju saksi korban danmeremas remas payudara saksi korban, setelah itu terdakwa

RUDI juga menurunkan celananya hingga lutut, setelah itu Sdr.RUDI memasukkan penis / alat kelaminnya ke vagina / alat kelaminsaksi korban hingga akhirnya Sdr. RUDI mengeluarkan sperma dicelana saksi korban Setelah saksi korban dan Sdr. RUDI memakaicelana sendiri sendiri;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban merasa tertekan dan maluserta saksi sebagai orang tua kandung merasa malu dan takut kalauanak saksi terancam masa depannya;Bahwa saksi tidak tahu pada saat Sdr.

Karena terlihat sangat lelah maka Saksimenyuruh saksi korban tersebut untuk tidur terlebih dahulu;Bahwa pada pagi harinya sekira pukul 07.00 WIB setelah anak kandungSaksi bangun selanjutnya saksi bertanya kepada saksi korban tentangapa yang dilakukan pada saat pergi tersebut dan dijawab oleh saksikorban bahwa pada saat itu dirinya diajak pergi oleh dua orang yangmengaku bernama Sdr.RUDI dan Sdr.ARIF namun dirinya tidak tahudimana tepatnya dirinya diajak pergi karena tidak hafal dengan tempattersebut

tersebut sebanyak1 (satu) paket besar sabu yang dibungkus plastik warna bening dan 9 (sembilan) paketkecil sabu yang dibungkus plastik warna bening.Bahwa terdakwa Targuna bin (alm) Solihin tersebut menyimpan (satu) paket besarsabu yang dibungkus plastik klip warna bening dan 9 (sembilan) paket kecil sabu yangdibungkus plastik warna bening tersebu di dalam tanah dibawah pohon cabe yangterletak di lingkungan Lapas Indramayu.Bahwa terdakwa Targuna bin (alm) Solihin mendapatkan sabusabu tersebut dari sdr.RUDI

tersebut sebanyak1 (satu) paket besar sabu yang dibungkus plastik warna bening dan 9 (sembilan) paketkecil sabu yang dibungkus plastik warna bening.Bahwa terdakwa Targuna bin (alm) Solihin tersebut menyimpan (satu) paket besarsabu yang dibungkus plastik klip warna bening dan 9 (sembilan) paket kecil sabu yangdibungkus plastik warna bening tersebu di dalam tanah dibawah pohon cabe yangterletak di lingkungan Lapas Indramayu.11Bahwa terdakwa Targuna bin (alm) Solihin mendapatkan sabusabu tersebut dari sdr.RUDI

Kesehatan RI ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang tanpa hak dan melawan hukum telah terbukti ;Ad. 3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan atasdasar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang ada, bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan cara mendapatkan kiriman dari sdr.Rudi

KemudianTerdakwa menceritakan kepada Saksi Sukirno awalnya Sdr.RUDI (DPO) hanyaingin meminjam uang senilai RP. 1.500.000, kepada sdr. RUDI, lalu saat sdr.RUDI menyerahkan uang senilai Rp. 1.500.000, kepada Terdakwa sambilmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol : BG2120ACE.Bawa hingga saat ini Terdakwa tidak dapat menunjukkan keberadaan sdr.RUDI yang telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2019,No.

Kemudian pada tangga 29 April 2020 sekirajam 19.00 wib di rumah Saksi Sukirno, Terdakwa datang kerumah SaksiSukirno meminta maaf dikarenakan sudah menghilangkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat milik Saksi Sukirno tersebut dan terdakwa berkata kepadaSaksi Sukirno SEPEDA MOTOR NYO DIBAWA KABUR OLEH RUDI.Kemudian Terdakwa menceritakan kepada Saksi Sukirno awalnya Sdr.RUDI(DPO) hanya ingin meminjam uang senilai RP. 1.500.000, kepada sdr. RUDI,lalu saat sdr.

Robi (DPO) dan Sdr.Rudi (DPO) bermain judi kartu remi, saat itu Sdr. Rudi (DPO) mengajak untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu sambil mengeluarkan uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan berkata yuk urunan belishabu, kemudian terdakwa Novian Rulga, terdakwa Yogi Andriyanto,Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor : 154/Pid.Sus/2017/PN Klaterdakwa Misdi dan Sdr.

mengkonsumsi shabukemudian saksi Jairi Azis, saksi Akhmad Ismail dan rekanrekan langsungmelakukan penggerebekan di rumah tersebut dan saat dilakukanpenggeledahan ternyata benar di salah satu kamar rumah milik terdakwa TesaSandi terdapat 4 (empat) orang pelaku yang sedang mengkonsumsi narkotikajenis shabu sambil bermain judi kartu remi yakni terdakwa Novian Rulga,terdakwa Tesa Sandi, terdakwa Misdi dan terdakwa Yogi Andriyantosedangkan pelaku sebanyak 2 (dua) orang berhasil melarikan diri yakni Sdr.Rudi

Resnarkoba Polres Penajam Paser Utara gunaproses hukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa baru sajamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu bersama dengan Saksi ABDULRIFAI COHIR Bin DARMAN; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, 2 (dua) poket narkotikajenis sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat dari Sdr.RUDI (DPO); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa tidak memiliki jindari pihak yang berwenang dalam hal menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada Saksi

Resnarkoba Polres Penajam Paser Utara gunaproses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa baru sajamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu bersama dengan Saksi ABDULRIFAI COHIR Bin DARMAN;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, 2 (dua) poket narkotikajenis sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat dari Sdr.RUDI (DPO);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa tidak memiliki jindari pihak yang berwenang dalam hal menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada Saksi

DAENG RUDI (DPO)Saksi dan Terdakwa kembali lagi kerumah kakak Terdakwa lalunongkrong didepan rumah hingga sekira pukul 13.30 Wita datang Sdr.RUDI Alias BAYU (DPO) dan Sdr. DAENG RUDI (DPO) kerumahtersebut, kemudian Terdakwa mengajak Sdr. RUDI Alias BAYU (DPO)dan Sdr. DAENG RUDI (DPO) masuk kedalam kamar Terdakwa danpada saat itu Sdr.

orang anggotapolisi berpakaian preman pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018sekira jam 14.00 Wita di sebuah rumah yang terletak di Rt. 10 kelurahanWaru, kecamatan Waru, kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekirapukul 11.00 Wita Saksi ABDUL RIFAI COHIR Bin DARMAN datangkerumah Terdakwa yang terletak di Rt. 10 kelurahan Waru, kecamatanWaru, kabupaten Penajam Paser Utara, kemudian Terdakwa mengajakSaksi ABDUL RIFAI COHIR Bin DARMAN menuju petung menemui Sdr.RUDI

Kadir serta Sdr.Rudi bisa bermain kartu domino jenis Qiu Qiu dirumah Terdakwa karenadiajak oleh Sdr. Rudi als Bete; bahwa Terdakwa tidak mengundang Saksi Agus Triono, Sdr. Ansar, Sdr.Bakiran, Sdr. Kadir serta Sdr. Rudi, Sdr. Rudi als Bete yang datang kerumahTerdakwa; bahwa Sdr. Rudi als Bete yang mengajak melakukan permainan judikartu domino jenis Qiu Qiu; bahwa Saksi Agus Triono, Sdr. Ansar, Sdr. Bakiran, Sdr.

Kadir serta Sdr.Rudi bermain kartu domino jenis Qiu Qiu dirumah Terdakwa sudah 3 (tiga)kali; bahwa dimulainya permainan kartu domino jenis Qiu Qiu pada waktupenangkapan tersebut yaitu Pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2021 sekiraHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Tjspukul 23.00 Wita sampai dengan hari Senin tanggal 28 Juni 2021 sekirapukul 14.00 Wita; bahwa permainan kartu domino jenis Qiu Qiu tersebut tidak dimainkansecara terus menerus karena Istirahat sebentar lalu bermain lagi;

Kadir serta Sdr.Rudi membawa uang masingmasing ketika datang ke rumah Terdakwa; bahwa Uang tunai yang diamankan sejumlah Rp1.221.000,00 (satu jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah) tersebut: Milik Terdakwa sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enampuluh satu ribu rupiah); Milik Sdr. Rudi sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah); Milik Sdr. Ansar sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh riburupiah);Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Tjs Milik Sdr.

Kadir serta Sdr.Rudi bisa bermain kartu domino jenis Qiu Qiu dirumah Terdakwa karenadiajak oleh Sdr. Rudi als Bete; bahwa Terdakwa tidak mengundang Saksi Agus Triono, Sdr. Ansar, Sdr.Bakiran, Sdr. Kadir serta Sdr. Rudi, Sdr. Rudi als Bete yang datang kerumahTerdakwa untuk bermain kartu domino jenis qiu qiu;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Tjs bahwa yang mengajak bermain kartu domino jenis giu qiu di rumahTerdakwa adalah sdr. Rudi; bahwa Saksi Agus Triono, Sdr. Ansar, Sdr.

Kadir serta Sdr.Rudi membawa uang masingmasing ketika datang ke rumah Terdakwa; bahwa Uang tunai yang diamankan sejumlah Rp1.221.000,00 (satu jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah) tersebut: Milik Terdakwa sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enampuluh satu ribu rupiah); Milik Sdr. Rudi sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah); Milik Sdr. Ansar sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh riburupiah); Milik Sdr.