• Bahwa Saksi setuju dengan biaya yang diminta oleh Sdr.Tomi dengan syarat ijazah Saksi7 tidak bermasalah untukmengikuti tes masuk TNI.7. Bahwa sesuai permintaan Saksi suratsurat yang akandirubah pada tahun kelahiran Sdr. Asadul Anam yangseharusnya lahir tahun 1993 di rubah menjadi tahun 1994 yangada pada KK, KTP, Akte Lahir dan llasah SD, SMP, SMA.218.

  Asadul Anam yang seharusnyalahir tahun 1993 di rubah menjadi tahun 1994, setelahpertemuan tersebut Sdr.Tomi menyampaikan apabilaperubahan ijazah sudah selesai akan menghubungi melaluitelephone kemudian masingmasing pulang.417.

• Fauzan.Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian dengankekerasan adalah terdakwa Yudha Tobagus;Bahwa benar posisi terdakwa Yudha Tobagus adalah dibonceng oleh Sdr.Teddy dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah, posisisaksi Angga Hajri dibelakang terdakwa Yudha Tobagus denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putih, posisi SDr.Tomi sejajar dengan saksi Angga Hajri dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra X;Bahwa benar terdakwa Yudha Tobagus ada permasalahan

• Sasana Luwes dan padasaat itu disaksikan oleh Saksi3, Saksi2, Saksi4, Saksi5 dan Sdr.Tomi sedangkan pada saat itu Terdakwa datang sendirian, kemudianpada saat Saksi menyerahkan uang tersebut tidak disertai buktipenerimaan uang.17.

  Sasana Luwes dan padasaat itu disaksikan oleh Saksi3, Saksi2, Saksi4, Saksi5 dan Sdr.Tomi sedangkan pada saat itu Terdakwa datang sendirian, kKemudianpada saat Saksi menyerahkan uang tersebut tidak disertai buktipenerimaan uang.7.

  Sasana Luwes dan padasaat itu disaksikan oleh Saksi3, Saksi2, Saksi4, Saksi5 dan Sdr.Tomi sedangkan pada saat itu Terdakwa datang sendirian, kemudianpada saat Saksi menyerahkan uang tersebut tidak disertai buktipenerimaan uang.4.

  Sasana Luwes dan padasaat itu disaksikan oleh Saksi3, Saksi2, Saksi4, Saksi5 dan Sdr.Tomi sedangkan pada saat itu Terdakwa datang sendirian, kemudianpada saat Saksi menyerahkan uang tersebut tidak disertai buktipenerimaan uang.14.

• TOMImengatakan tunggu sebentar lalu sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian sdr.TOMI menelpon saksi dan mengatakan bahwa barang pesanan saksi sudahada dan meminta saksi untuk datang mengambilnya di depan sebuahrumah yang berada di Kamp. Melak Ilir Kec. Melak Kab.

• atursemuanya kemudian saksi Nurhalim Als Blek mengatakan ada rumah yangpunya namanya datuk, yang tinggal di rumah hanya berdua aja, rumah itu kitarampok.Selanjutnya pada hari kamis tanggal 02 April 2015 sekitar jam 20.00 wib,terdakwa bersama saksi Veri dan saksi Unyil pergi menuju ke rumah korban (H.Makruf) yang bertempat di Jalan Lintas Timur Km 40 Dusun II KelurahanPangkalan Lesung Kecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna abuabu milik Sdr.Tomi

• Sdr.TOMI AGUS BUDIANTO LANANG beserta kelengkapannya;

• 1 (satu) bundel rekening Koran Bank BRI No.Rek.708601014939537 An. PERNANDO MANIK;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah)

• ,dan sdr.Tomi Apandi Putra,S.H.I., Advokad/Penasihat Hukum dari PerkumpulanLembaga Bantuan Hukum Barito Terbit beralamat kantor di Jalan PahlawanRt.28 Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Penetapan Nomor38/Pen.PH.Pid/2019/PN Bnt, tertanggal 30 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Bnt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, Nomor78

• WAN mendatangi pengerjaan pengangkatan bantalan relHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.RKBkereta api yang sudah tidak terpakai dan pada saat itu Saksi menemui Sdr.TOMI dan Sdr. WAN BLACK dengan maksud untuk meminta uangpartisipasi bahwa di Kampung kami di Kp. Cicinta yang lokasinya tidak jauhdari lokasi pengerjaan pengangkatan bantalan rel kereta api sedangmengadakan mengadakan acara hiburan memperingati HUT RI, kemudiankami diarakan kepda Sdr.

• Saksi MUIS bin USMAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar pukul 16.00WIB, Saksi ditangkap oleh Saksi Rachmat, Saksi Solehudin dan sdr.Tomi dari Satuan Narkoba Polres Pangkalpinang di rumah Saksi di Jl.Pasar Daya Mukti Kelurahan Telang Jaya Kecamatan Muara TelangKabupaten Banyuasin karena telah menyerahkan shabu kepadaTerdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira jam 21.00 WIB,Terdakwa menelpon Saksi untuk menanyakan apakah

• TOMI jawab ok, setelah itu Sdr.TOMI menyerahkan shabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat kuranglebih 20 (dua puluh) gram kepada Terdakwa, kemudian shabu tersebutTerdakwa simpan disaku depan sebelah kanan baju Terdakwa, tidak lamakemudian sekira pukul 11.30 WIB sdr. EGAL menghubungi Terdakwa danmenanyakan ada gak shabunya dan dijawab Terdakwa ada 780 ribupergram lalu Sdr. EGAL jawab ok, antarlah kerumah setelah itu Terdakwalangsung pergi menuju rumah Sdr.

• Kemudian Saksi Sobirinmengeluarkan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) buahtablet narkotika jenis ekstasi, dimana ekstasi tersebut dipatahkan dandicampur dengan menimuan yang telah dioplos, lalu minuman tersebutdiminum bersamasama, sambil mendengarkan musik dan berjoget;Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 22.30 WIB,Terdakwa dan Para Saksi lainnya (Selain Saksi Penangkap) serta Sdr.Tomi pindah ke tempat pesta sunatan milik Sdr.

• Indra menjual 1 (Satu) paket kepada Sdr.Tomi (DPO) seharga Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), Sdr. Indra jual 1(satu) paket kepada Sdr. Syafrizal seharga Rp 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah), 1 (Satu) paket Sdr. Indra gunakan sendiri dan 1 (satu) paket lagiditemukan pada saat penangkapan Sadr.

• WAN mendatangi pengerjaan pengangkatan bantalan relkereta api yang sudah tidak terpakai dan pada saat itu Saksi menemui Sdr.TOMI dan Sdr. WAN BLACK dengan maksud untuk meminta uangpartisipasi bahwa di Kampung kami di Kp. Cicinta yang lokasinya tidak jauhdari lokasi pengerjaan pengangkatan bantalan rel kereta api sedangmengadakan mengadakan acara hiburan memperingati HUT Rl, kemudiankami diarakan kepda Sdr. OMAK diberi uang Rp. 100.000, (seratu riburupiah) yang mana uang tersebut dari Sdr.

• keterangan kepada penyidik danketerangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman /4 dart 88 halaman putusan Nomar 282/Pid Sus/Z017/P WB lb Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB di kamar kontrakan milikTerdakwa yang beralamat di Komplek Leuwianyar Leuwipanjang KotaBandung; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Sdr.Tomi

• Rico terus mengajak maka akhirnya Terdakwaikut juga menghisap / mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa benar cara Terdakwa menggunakan sabu tersebut yaitudengan menggunakan botol Lasegar sebagai bong kemudianTerdakwa pegang dengan tangan kanan sambil mulut berada di pipetplastik yang tersambung ke botol, selanjutnya dengan bantuan Sdr.Tomi yang membakar kaca dari bagian bawah dengan api yang kecilkemudian secara bersamaan Terdakwa menghisap dengan nafaspanjang seperti orang yang sedang

• Bahwa atas permintaan Saksi1 tersebut selanjutnya Terdakwa menghubungiKoptu Wahyudi (Saksi5) yang berdinas di Kesdam IV/Dip, dan dari Saksi5 tersebutdidapat informasi bahwa teman Saksi5 yaitu Koptu Eko Karyani anggota KesdamV/Brawijaya sanggup merubah ljazah, KTP dan Akta Kelahiran melalui bantuan Sdr.Tomi PNS DKI Jakarta.6.

• Tomi Indra Lesmana yangmerupakan anggota Satres Narkoba Polres Pangkalpinang mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan R Hundani Gabek Pangkalpinang ada orangyang dicurigai sering melakukan transaksi Narkotika kemudian Saksi dan Sdr.Tomi Indra Lesmana beserta Tim melakukan penyelidikan atas laporanmasyarakat tersebut dan sekira pukul 22.00 WIB Saksi dan Sdr. Tomi IndraLesmana menuju ke tempat dimaksud, dan pada saat Saksi dan Sdr.

• Direktur dibawahnya Kasubag kemudian Kasi danpelaksana;Bahwa saksi tidak ingat lagi, apakah pernah dilakukan Audit;Bahwa sepengatahuan saksi yang sering berkomunikasi dengan terdakwaadalah Sekda Kapuas, kalau Bupati tidak pernah saksi melihat datang kePDAM tapi suruhannya (Bupati) yakni sdr.Anum (Khoirul Anum) dan Tomi(Hutomo) dan ajudannya sdr.Eko sering dating menghadap terdakwa keruangannya (terdakwa), tapi yang paling sering datang menemui terdakwadalam kurun waktu tahun 2016, 2017 dan 2017 adalah sdr.Tomi

  , akantetapi saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan, karena sebelumnyasudah ada pembicaraan lewat telepon diantara mereka;Bahwa kalau Anum, Tomi maupun Eko datang menemui terdakwa(direktur) tidak pernah mengisi buku tamu, karena sudah ada pembicaraanmereka lewat telepon sebelumnya, sehingga Anum, Tomi maupun Ekokalau ingin bertemu dengan terdakwa (Direktur) langsung saja menujuruangan Direktur (terdakwa);Bahwa sdr.Tomi merupakan petugas/pegawai di di Rujab Bupati Kapuas;Halaman 164 dari 283

  Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Plk Bahwa saksi melihat ketika sdr.Tomi keluar dari ruangan terdakwa(Direktur) ada membawa kantong kresek warna hitam tapi apa isinya saksitidak mengetahuinya dan yang saksi lihat seperti koran saja, tapi kalauketika dating saksi tidak begitu memperhatikan apakah ada membawasesuatu atau tidak; Bahwa di PDAM Kapuas ada di pasang sisi TV dan sudah ada sejak saksimasuk serta sepengetahuan saksi belum pernah diganti, tapi kalau untukback up datanya ada teknisinya; Bahwa

  dikelola ibuk Nunik, dan saksi tidakmengetahui kenapa ibuk Nunik yang mengelolanya; Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan SRMDR tapi saksi tidak adaterlibat untuk itu walaupun saksi pernah ditugaskan di operator, instalasidan sepengetahuan saksi kegiatan itu sudah dilaksanakan; Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan kontraktor untuk kegiatan SRMDR itu, begitu juga terkait dengan pencairan anggarannya saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saksi tidak mengetahui, bagaimana hubungan terdakwa (Direktur)dengan sdr.Tomi

  , apakah ada hubungan bisnis dan sebagainya; Bahwa hamper setiap bulan sdr.Tomi ada datang menemui terdakwa diruangannya tapi ada yang dibicakanan saksi tidak mengetahuinya dansaksi tidak begitu memperhatikan, apakah sdr.Tomi ada membawasesuatu atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa, tidak ada menghadirkan AhlliMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan, pada pokoknya

• Johan Tanamal, Sdr.Tomi Herpanda, Sdr. Prima, Sdr. Anggun Widodo, Sdr. Didi Ramadi, Sdr.Muhammad Yakup, Sdr. Bobi Kurniawan;Bahwa mobil yang Saksi dan temanteman Saksi gunakan untukberangkat dari Pajak Belerang / Lincun menuju Pajak Tavip Binjai adalah2 (dua) mobil masingmasing menggunakan mobil L 300 warna putihyang ditumpangi oleh Saksi sedangkan mobil Kijang Krista warna biruditumpangi oleh Terdakwa, Sdr. Hendro dan Sadr.

• Bengkalis, setelah disetujui, pada hari Minggu tanggal 26Juni 2016 sekira pukul 15.30 wib, Sdr.Tomi dan Sdr. Donny Osmandalias Kojek Bin Osmand Djumadi meembawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam milik Sdr. Tomi naik angkutanumum Bus Halmahera dari kota Medan dan turun di loket busHalmahera di Bandar Sungai, Kecamatan Sabak Auh, KabupatenSiak, Kemudian Sdr. Sulis Bin Mujimat dan Sdr. Johny Parito aliasJohn alias Johny Bin Bandi menjemput Sdr. Tomy dan Sdr.