Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebastio subagio sebagaiã sebagaii sebagain sebagaia sebagaij sebagaim
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALILI Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Mll
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 41
  • perumahan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, parapihak akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 180 Rbg, Pasal 211 RV danSurat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 7 tahun 2001 tentangPemeriksaan Setempat, maka Majelis Hakim bersama dengan Para Pihak telahmelakukan pemeriksaan setempat (descente / plaatselijke opneming enonderzoek) pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020, yang mana Jenis, letak,luas dan batasbatas tanah objek sengketa pada pokoknya sebagaio
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 4 Desember 2013 — ENGGITO YAURIS, Umur 71 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat dahulu Jalan Said Perintah RT 003/RW 002 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, sekarang : Jalan Dr. Kayadoe No. 15 RT. 002 RW 06, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A WA N ROBERT E. MATAHELUMUAL, Umur 70 Tahun, Pekerjaan Tidak ada, Alamat Jalan Rijali Gang Singa RT 03/RW 01, Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Dan Dra. Ny. JOSINA MAIRUHU, Umur 77 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (Guru SMA), Alamat dahulu : Dusun Nahel RT. 001 RW.001 Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Sekarang : Batu Gajah RT 002 RW 03 Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
82 — 60
  • Lusikooy No. 811.3/50/VI/1985 tanggal 5 Juni yang diberitanda T.31 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh Tergugat tersebuttelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan ada yang tanpa aslinya secara sah telahbermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga telah mengajukan 4(empat) orang saksi dalam persidangan yang keterangannya dibawah sumpahmenerangkan sebagaio berikut ;1.SAKSI YOHAN ADRIAN de WANNA Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Tergugat yaitu masalah
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 539/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
Herman
Tergugat:
1.P.T. Bank Central Asia Tbk, Kantor Pusat BCA, Menara BCA Grand Indonesia Cq. P.T. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Cikarang, Madison Square Business Park Lippo Cikarang
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kanwil DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi
53 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menandatangani AktaPerjanjian Kredit dihadapan Notaris sebagaio dasar pemberian kreditatau pinjaman kepada Penggugat yang berisi kesepakatan keduabelah pihak tentang hakhak, kewajibankewajiban kedua belah pihak,besarnya pinjaman dan bunga, lamanya pinjaman atau berakhirnyapinjaman dan cara pembayaran serta jatuh tempa dan lainnya yangberkaitan dengan pelunasan hutangnya Penggugat tersebut;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 232/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : D. Jamaludin Diwakili Oleh : Rikrik Kurniawan SH
Terbanding/Tergugat III : Rini Ritri, SH.,MKn
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Serba Usaha Diwakili Oleh : Yotha Boedy Harfaito SB SH
Terbanding/Tergugat II : H.Tan Wirawan Pemilik KSU Lexi Mitra Guna Diwakili Oleh : Yotha Boedy Harfaito SB SH
38 — 44
  • , Propinsi Jawa Baratm, dengan luas263 m2 (tiga ratus enam puluh dua meter persegi), sebagaimanatercantum dalam SHM No.98, kepada Terbanding II dalam keadaankosong dan tanpa beban segera setelah putusan perkara a quomemiliki kKekuatan hukum;Menghukum Pembanding untuk membayar kerugian yang telahdiderita oleh Penggugat Rekonvensi, baik atas kerugian materiilmaupun kerugian immaterial, dengan jumlah keseluruhan sebesarRp. 938.000.000, (Sembilan ratus tiga puluh delapan juta rupiah),dengan rincian sebagaio
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 494/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2016 — - JULIANTO PARLINDUNGAN SITUMORANG (PENGGUGAT) - DIAN LEE SURBAKTI (TERGUGAT I) - MULIANI Beru GINTING (TERGUGAT II) - ESTI Br. SITUMORANG (TERGUGAT III) - WANI ANGKAR (TERGUGAT IV) - FRANKY WISTAN (TERGUGAT V) - Notaris/PPAT Ny.YANTY SULAIMAN SIHOTANG, SH (TERGUGAT VI) - Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan (TERGUGAT VII)
78 — 19
  • DALAM EKSEPSI1 Tentang Kompetensi AbsolutBahwa setelah Tergugat IV dan Tergugat V membaca dan menelaah dalildalilgugatan Penggugat khususnya halaman 5 (lima) point 11, poin 12 dan poin 13 yangmenyatakan :11.Bahwa oleh karena segala suratsurat kepemilikan yang diperbuatoleh Tergugat atas tanah objek terpekara tanpa seizingPutusan No. 494/Pdt.G/2015/PNMdn Halaman 23Pengguagt sebagaio pemilik sah, maka segala suratsurat atastanah objek perkara maupun pihak 3 (orang lain) yang mengakusebagai pemilik
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/G.Lain-lain/2014/PN.Niaga.Sby jo. Nomor. 03/PKPU/2014 PN.Niaga.Sby
Tanggal 8 Oktober 2014 — M. JAKFAR.,Dkk melawan PONTO TRI ANGGORO.,SH dan M. PRASETIO SUHARYADI.,SH dkk
68 — 28
  • Nomor. 03/PKPU/2014 PN.Niaga.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadiliperkara perkara gugatan lainlain pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaio berikut, dalam perkara antara : M. JAKFAR.,Dkk, mantan Karyawan PT. Sri Rejeki Mebelindo (dalampailit) dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama PUJIANTO.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MANADO Nomor 134/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN.Mnd
Tanggal 16 Mei 2019 — - PT. SURYA MANDIRI PERDANA melawan PT. MANDIRI BHAKTI MAJENE, dkk
331 — 97
  • Tidak Sehat(selanjutnya disebut"UU Nomor 5 Tahun 1999"); sehingga Putusan KPPUNomor 11/KPPUI/2017 dari TERMOHON KEBERATAN tersebut cacathukum dan karenanya layak dinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya patut dibatalkan.PERIHAL TENGGANG WAKTU DAN KOMPETENSI PENGADILAN.Bahwa berkaitan dengan tenggang waktu pengajuan keberatan oleh PEMOHONKEBERATAN dan kompetensi Pengadilan untuk memeriksa dan memutuskeberatan atas Putusan KPPU Nomor 11/KPPUI/2017 dari TERMOHONKEBERAT AN maka dapat dijelaskan sebagaio
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 195/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 28 April 2014 — SUSI INDRAJATI JOHANES; STANLEY JOHANES YAYASAN POS PENGABARAN INJIL NY. OEI WIE - WIE TIRTO WILLY NY. ROSNAWATY WILLY HARRY PANGESTU 1. NOTARIS MOHAMMAD TADJOEDIN SH atau PENGGANTINYA NOTARIS PURWANDARI KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN JAKARTA UTARA
77 — 30
  • Lani Jonathan dapat berbagi dan bersama atas harta warisan orang tua kami untuk kelangsunganhidup kami;2 Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagaimana diuraikan diatas, saya sebagaio Penggugat memohonkiranya Kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Yth, serta Bapak Ketua Majelis Hakim dan AnggotaMajelis Hakim Yth, berkenan memanggil Para Pihak danHal 6 dari 48 hal PUT No: 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.menyidangkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan putusan dengan amar:
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 10/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 20 Oktober 2016 — PT. DEWA DEWI ABADI; Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KOTA BATAM; KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANG DKI JAKARTA
305 — 236
  • Bunga Setangkai, yang selanjutnya disebut sebagaio ObjekSengketa I. halaman 19 dari 72Putusan No.10/G/2016/PTU.TPIDalam Eksepsi:A. Eksepsi Gugatan Kadalaursa:1.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mpw
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
Saimun
Termohon:
Kepolisian Daerah Kalimantan Barat Direktorat Reserse Kriminal Umum
61 — 15
  • dan Pasal 129 KUHAP ;Menanggapi dalil Pemohon dalam posita 6 yang menyatakan bahwaTermohon selaku Direktur Reserse Kriminal UmumPolda Kalbar tidak adarelevansi menyebutkan perkara perdata di pengadilan Negeri Pontianaksehingga seluruh jawaban Termohon tidaklah pantas untuk dipertimbangan ;Dalil Pemohon tersebut adalah hal yang tidak tepat atau keliru, karenaTermohon menyebutkan adanya permasalah Perdata pada PengadilanNegeri Pontianak agar Pemohon mengetahui dan menyadari bahwapengakuan sebagai sebagaio
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-02-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 6 Mei 2009 — Accor;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.PT. Novotel Indonesia
149 — 55
  • timbul adanya permohonan Intervensi inisampai dengan putusan akhir ; Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugat telah mengajukanReplik pada persidangan tanggal 1 April 2009, yang isi selengkapnya cukup ditunjukHalaman 37 dari 65 halaman Putusan Nomor : 25/G/2009/PTUNJKT.38dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat II Intervensi telahmengajukan Tanggapan/Jawaban pada persidangan tanggal 1 April 2009, yang padapokoknya berbunyi sebagaio
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-04-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0690/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • untuk melakukanmediasi dengan mediator yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 10 Juni 2015,bahwa mediasi yang dilakukan tidak berhasil atau gagal;Bahwa berdasarkan laporan Hakim mediator yang menyatakanmediasi tidak berhasil, maka kemudian dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 4 Agustus 2015 sebanyak 11lembar, yang pada pokoknya adalah sebagaio
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1279/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
Lestari Prihatiningtyas
Tergugat:
1.Walikota Surabaya
2.Kepala Dinas PU Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
4.KJPP Wahyudi Utomo dan Rekan
284 — 122
  • menandatanganiBerita Acara kesepakatan penyampaian nilai ganti rugi / apprisial untuklokasi Jalan Sememi Jaya IX B Surabaya tersebut, saksi tidak megetahuiupaya yang dilakukan oleh Penggugat terhadap keberatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun ParaTergugat akan menanggapinya didalam kesimpulannya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat dan saksi tersebut diatas, KuasaTergugat dan Kuasa Tergugat II mengajukan seorang Ahli, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagaio
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
Tanggal 5 April 2013 — SUGIATI, SE
44 — 13
  • Surat Keputusan Bupati Simalungun Nomor : 188.45/2.031/Keutanggal 21 Maret 2005 Tentang pengangkatan SUGIATI, SE sebagaio OG N 75bendahara umum daerah Pemkab. Simalungun yang ditanda tanganiIr. John Hugo Silalahi selaku Bupati Simalungun.Surat Keputusan Bupati Simalungun Nomor : 188.45/1731/Keu/2006tanggal 20 Februari 2006 Tentang pengangkatan DINAR SARAGIHmenjadi bendahara umum daerah dan Pemberhentian SUGIATI. SEsebagai bendahara umum daerah Pemkab. Simalungun yang ditandatangani oleh Drs. T.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 311/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 7 Oktober 2013 — 1.H. MU'MIN ABDUL MUKTI BIN ENDUN ABDUL MUKTI 2.HJ. YAYAH ROHAYATI BINTI DIDI DJARKASIH
48 — 20
  • Eceh Sohibuloh M sebagaio penjual, aktajual beli No.299/2012 tgl 3082012 antara Sdr. Asep Nuryaman sebagaipembeli dan Sdr. H. Sadili sebagai penjual. Akt Jual beli no.294/2012 tgl.0682012 antara Sdr.Asep Nurjaman sebagai pembeli dan sdr. H. Abassebagai penjual, Akta Jual Beli No.346/2012 tgl. 2092012 antara sdr. H.Budi Cahyadi sebagai pembeli dan sdr. H. Dudung sebagai penjual, Akta JualBeli No.353/2012 tgl.2592012 antara sdr. Budi Cahyadi sebagai pembelidan sdr. H.
Pengadilan PN DEMAK Perdata Tanah
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 51/Pdt.G/2018/PN.Dmk
Tanggal 27 Februari 2019 — perdata -DURIYAH Als. DZURRIYAH Binti H. MUHAMMAD melawan -H. SUTRISNO Bin SAMIAN -NUR SITI AISYAH Binti H. FAUZAN
131 — 78
  • Saksi MUSNAN SONY , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagaio ketua Rt 07 Rw. 03 di Desa karangmlati sejak tahun2000an;Bahwa pada tanggal 23 April 2018 sekitar pukul 9 malam, saksi pernahdiminta untuk ikut menandatangani surat jual tambak dirumah saksi dimanapada saat itu yang hadir adalah saksi H. Jamaludin Malik, Tergugat I, saksisendiri, Penggugat, saksi H. Muhammad dan satu orang lagi yaitupengacaranga Penggugat;Bahwa pada saat itu saksi H.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor No.19/Pdt.G/2014/PN.Mbo
Tanggal 23 Februari 2016 — 1. N a m a : H. Ismail Bahagia;----------------------------------------------- U m u r :56 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta;--------------------------------------------------------- A l a m a t : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut;--------------------------- Penggugat I; 2. N a m a : Hj. Ainal Mardiah;------------------------------------------------ U m u r :49 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;-------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,---------------------------Penggugat II; 3. N a m a : Ika Fitriani;--------------------------------------------------------- U m u r :31 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mahasiswi;----------------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,---------------------------Penggugat III; 4. N a m a : Innamal Aftatur;-------------------------------------------------- U m u r :30 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta;--------------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,-------------------------Penggugat IV; 5. N a m a : Rosalia;-------------------------------------------------------------- U m u r :25 tahun;-------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mahasiswi;----------------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,----------------------------Penggugat V; Dalam hal ini memberikan kuasa Kepada Saifuddin Gani, SH., dan Muhammad Nasir, SH keduanya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor AdvokatSAIFUDDIN GANI & RekanJL. Pang Lateh No. 26 B, Merduati – Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 27 Nopember 2014 dibawah Register No.W1-W8/35/HK.03/02/2014, selanjutnya disebut sebagai,------------------------------------- Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT; ---------------------------------------------BERLAWAN DENGAN :-------------------------------- Perseroan Terbatas (PT) FAJAR BAIZURI DAN BROTHERS, Berkedudukan di Jalan Maimun Saleh No. 11, Banda Aceh, untuk selanjutnya disebut sebagai,-------------------------------------------------------------------------TERGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa KepadaZulfikar Sawang, SH., Syahrul Rizal, SH., dan Hayatullah Khumaini, SH., Ketiganya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Advokatpada Law Office ZULFIKAR SAWANG & ASSOCIATES, beralamat di Jln Cut Meutia No. 39 - Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 10 Desember 2014 dibawah Register No.W1-W8/37/HK.01/07/2014, selanjutnya disebut sebagai,---------------------------------------------------------------------------------------------Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT;
78 — 15
  • Saksi ABDUL RAHMAN, memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut:2nne nn nn nce nnn nceBahwa saksi mengetahui ada permasalahan tanah yang disengketaantara Para Penggugat dengan I ergugat ;Bahwa yang saksi ketahui Tanah sengketa tersebut letaknya di DesaKabu, Kecamatan Tripa Makmur/dahulu kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya, yang luas keseluruhannya adalah 198 (seratussembilan puluh delapan) hektar, yang batasbatasnya adalah sebagaio Sebelah Utara berbatas dengan tanah
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 9/Pdt.G/2014/PN.Rkb
Tanggal 18 Maret 2015 —
27 — 1
  • Bahwa benar Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telahmelaporkan perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi kePolres Lebak yang diduga melakukan Penipuan dan atau Penggelapandalam jabatan bersama Sdri.Liyan Wihana dan Sdri.Neni Mandasari yangkesmuanya telah ditetapkan sebagaio Tersangka.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Sondang Patar Manurung
2.Lili
3.Amislan Surbakti
4.Sukiyati
5.Albert Sagala
6.Tongozatulo Giawa
7.Jaswadi
8.Junis Aritonang
9.Mieke Dumasary Harahap
10.Duma Raya Pakpahan
11.Bori Buhori
12.Adrianus Musila
13.Hj Sahati
14.Sapran Adi
15.Sonang Harahap
16.Subur
Tergugat:
1.Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
2.Walikota Bekasi
3.Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
4.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
5.Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
6.Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
7.Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Turut Tergugat:
22.Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
23.Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
312 — 134
  • maka oleh hukum harus dianggap tidak terjadiperbuatan melawan hukum (onrecht matige daad);Bahwa perbuatan melawan hukum dianggap terjadi dengan melihatadanya perbuatan dari pelaku yang diperkirakan memang melanggarundangundang, bertentangan dengan hak orang lain, bertentangandengan kewajiban hukum pelaku, bertentangan dengan kesusilaan danketertiban umum, atau bertentangan dengan kepatutan dalammasyarakat baik terhadap diri sendiri maupun orang lain, namundemikian suatu perbuatan yang dianggap sebagaio
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 19/PDT.G/2014/PN Mbo
Tanggal 23 Februari 2016 — 1. N a m a : H. Ismail Bahagia;----------------------------------------------- U m u r : 56 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta;--------------------------------------------------------- A l a m a t : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut;--------------------------- Penggugat I; 2. N a m a : Hj. Ainal Mardiah;------------------------------------------------ U m u r : 49 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;-------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,---------------------------Penggugat II; 3. N a m a : Ika Fitriani;--------------------------------------------------------- U m u r :31 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mahasiswi;----------------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,---------------------------Penggugat III; 4. N a m a : Innamal Aftatur;-------------------------------------------------- U m u r :30 tahun;------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta;--------------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,-------------------------Penggugat IV; 5. N a m a : Rosalia;-------------------------------------------------------------- U m u r :25 tahun;-------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mahasiswi;----------------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jln. Beringin No. 17 A, Sunggal, Medan;-------------------- Selanjutnya disebut,----------------------------Penggugat V; Dalam hal ini memberikan kuasa Kepada Saifuddin Gani, SH., dan Muhammad Nasir, SH keduanya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor AdvokatSAIFUDDIN GANI & RekanJL. Pang Lateh No. 26 B, Merduati – Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 27 Nopember 2014 dibawah Register No.W1-W8/35/HK.03/02/2014, selanjutnya disebut sebagai,------------------------------------- Kuasa Hukum PARA PENGGUGAT; Perseroan Terbatas (PT) FAJAR BAIZURI DAN BROTHERS, Berkedudukan di Jalan Maimun Saleh No. 11, Banda Aceh, untuk selanjutnya disebut sebagai,-------------------------------------------------------------------------TERGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa KepadaZulfikar Sawang, SH., Syahrul Rizal, SH., dan Hayatullah Khumaini, SH., Ketiganya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Advokatpada Law Office ZULFIKAR SAWANG & ASSOCIATES, beralamat di Jln Cut Meutia No. 39 - Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 10 Desember 2014 dibawah Register No.W1-W8/37/HK.01/07/2014, selanjutnya disebut sebagai,---------------------------------------------------------------------------------------------Kuasa Hukum TERGUGAT;
165 — 134
  • Saksi ABDUL RAHMAN, memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut:2nne nn nn nce nnn nceBahwa saksi mengetahui ada permasalahan tanah yang disengketaantara Para Penggugat dengan I ergugat ;Bahwa yang saksi ketahui Tanah sengketa tersebut letaknya di DesaKabu, Kecamatan Tripa Makmur/dahulu kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya, yang luas keseluruhannya adalah 198 (seratussembilan puluh delapan) hektar, yang batasbatasnya adalah sebagaio Sebelah Utara berbatas dengan tanah