Ditemukan 703 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebagimana
sebagaiman
sebagiamana
sebagaiaman
sebagiamna
sebagiaan
Register : 28-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 116 huruf b dan fKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagiaman telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Panitera berkewajiban mengirimkan satu helai Salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau kepada
Register : 26-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 222/PID.SUS/2016/PT SMG Tanggal 14 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI YENI ULTARINI,SH
Terbanding/Terdakwa : ALFRIDO RICI GUMAWANG Als RIDO Bin WAGE SUPARMAN
29 — 18
Terbanding/Terdakwa : ALFRIDO RICI GUMAWANG Als RIDO Bin WAGE SUPARMAN
29 — 18
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar telah menyatakan mintabanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 1 Juli 2016 sebagiaman ternyata dari Akta Permintaan Bandingnomor: 09/akt.pid/2016/PN.Krg dan permintaan banding tersebut telahpula diberitahukan dengancara seksama kepada terdakwa pada tanggal1 Juli 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut jaksa penuntut umum telah mengajukan memori bandingtertanggal
Register : 14-12-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1952/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 26 Maret 2012 —
7 — 0
7 — 0
Hakim Pengadilan Agama Nganjuk agarPemohon dan Termohon hidup rukun kembali sebagai suami isteri akan tetapi tidakberhasil mencapai kesepakatan sebagiaman Laporan Hasil Mediasi tertanggal 13Pebruari 2012, karenannya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dimulaidengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmemberikan jawaban dikarenakan Termohon setelah proses mediasi hinggadijatuhkannya
Register : 07-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0022/Pdt.G/2018/PTA.Btn Tanggal 24 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 51
71 — 51
perkawinan, akan tetapi secara batiniyahhubungan mereka sudah pecah dan putus, apalagi Penggugat/Terbandingbersikeras tidak mau rukun lagi dengan Tergugat/Pembanding, meskipunTergugat/Pembanding bertekad untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa dengan adanya sikap yang bertolak belakang antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding, maka keadaan yangdemikian menurut akal sehat sudah tidak mungkin dapat diharapkan untukrukun kembali dalam rumah tangga yang bahagia, kekal, sakinah mawaddahdan rahamah sebagiaman
Register : 06-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1593/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 September 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1593/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal6 September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 Juni 2001 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 27/03/Vi/2001 dan sebagiaman
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0702/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah pada tanggal12 Juli 2015, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara, sebagiaman Kutipan Akta Nikanh Nomor XXtanggal 20072015;2. Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta dibuatkanrumah sendiri namun Pemohon belum mampu membuatkan ;3.
Register : 17-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 242 /Pid/B/2014/PN.Jbi Tanggal 24 Juni 2014 — MARLIANUS MEANG Als MEANG Bin AGUSTINUS ZAKARIA.
26 — 6
26 — 6
Menyatakan terdakwa : MARLIANUS MEANG Als MEANG Bin AGUSTINUSZAKARIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemnberatan; sebagiaman yang didakwakan dalamdakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke 5 KUHPidana.2.
Register : 14-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kota Palopo, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah pamansaksi sedang Termohon kenal karena tante saksi; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mereka hiduprukun sebagiaman layaknya suamiistri selama 9 tahun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, sejak tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon mulaitidak
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No.487/Pdt.G/2020/PA.PwlArtinya : Dikala istri telah memuncak kebenciannya terhadap Ssuaminya,maka disitulah hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagiaman telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Jis Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Bar Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
ANDI Alias ANDI ARIF Bin ALIMUDDIN
53 — 10
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
ANDI Alias ANDI ARIF Bin ALIMUDDIN
53 — 10
Menyatakan Terdakwa ANDI Alias ANDI ARIF Bin ALIMUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagiaman dalam dakwaan tunggal ;
2.
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 8 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan No.30/Pdt.G/2019/PA.Dgl.itu. bukan saja mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat selain terbuktijuga beralasan dan berdasar hukum karena telah memenuhi alasanperceraian sebagiaman diatur dalam Pasal 19 huruf ( b ) dan
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 237/Pid.B/2018/PN Rhl Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDIR
28 — 16
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDIR
28 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sudirman alias Sudir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagiaman dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Menyatakan terdakwa Sudirman alias Sudir tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagiaman dakwaan kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor : 222/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 14 September 2016 — Alfredo Rici Gumawang Bin Wage Suparman
23 — 9
23 — 9
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar telah menyatakan mintabanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 1 Juli 2016 sebagiaman ternyata dari Akta Permintaan Bandingnomor: O9/akt.pid/2016/PN.Krg dan permintaan banding tersebut telahpula diberitahukan dengancara seksama kepada terdakwa pada tanggal1 Juli 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut jaksa penuntut umum telah mengajukan memori bandingtertanggal
Register : 04-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 431/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 23 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
Hakim Pengadilan AgamaNganjuk agar Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali sebagai suami isteriakan tetapi tidak berhasil mencapai kKesepakatan sebagiaman Laporan Hasil Mediasitertanggal 18 April 2013, oleh karenannya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dimulai dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya membenarkan danmengakui
Register : 16-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 113/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 20 Oktober 2011 — Abdullah alias Beddu bin Tala vs Jumati binti H. Maring
18 — 19
18 — 19
tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukummaka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa dengan kehadiran pihak keluarga di muka sidang danmajelis juga telah dapat menarik suatu kesimpulan sementara yang menjadi sebabperselisihan telah cukup jelas, maka majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohondikabulkan telah dapat memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagiaman
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4552/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama Penggugat di tinggalkan, Tergugat tidak pernahmemperdulikan/ membiarkan Penggugat begitu saja, sehingga dengandemikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak sebagiaman yangtergugat ucapkan sesaat ketika dilangsungkan pernikahan.7.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2452/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 14 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Syahrul Siregar
2. Tempat lahir : Percut
3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 9 Januari 1978
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Pasar II Dusun III Desa Selamat Kecamata Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Karyawan Swsata
55 — 18
55 — 18
Sin Endah Hutami.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menerangkanbahwa saksisaksi lain telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadirdan atas persetjuan Terdakwa selanjutya Penuntut Umum memohon agarketeragan saksi tersebut dibacakan di persidangan sebagiaman Berita Acara diKepolisian yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Maiminah Br.
Register : 28-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
memberikan nafkah;Tergugat kurang perhatian terhadap anak;Antara Penggugat dan Tergugat tidak sepaham dalam membina rumahtangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Pebruari 2004 dan selanjutnyatanggal 2 Maret 2004 Tergugat menjatuhkan talak secara lisan terhadapPneggugat dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasekarang;Bahwa selama pisah rumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal sebagiaman
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 35
71 — 35
ZakirHammam sebagiaman dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masingmasing bernama Kaharuddin bin Bengga (saksi Pemohon) dan Ramang binLebu (saksi li Pemohon), seluruhnya sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan Pemohonmenikah dengan Rostia
Register : 02-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 809/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya nafkah 2 (dua) orang anak sebagiaman diktum point 4 sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
6.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700000, ( tujuh ratus ribu rupiah);