terkait denganmasalah Pemohon hendak melakukan perbaikan Akta Kelahiranberupa perubahan nama Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Tenggarong pada tanggal 19 Agustus 1990dan Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSamiun dengan Marsiyah ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon,dimana pada Akta Kelahiran Pemohon namanya tertulis IINDRIKOMALA SARI dan ingin Pemohon rubah menjadi HABIBAHINAYAH ;Bahwa memang sebenarnya dahulu waktu kecil nama Pemohonadalah IINDRI KOMALA SARI sebagiamana

Kelahiranberupa perubahan nama Pemohon ;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 27/Padt.P/2018/PN Sdw Bahwa Pemohon lahir di Tenggarong pada tanggal 19 Agustus 1990dan Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSamiun dengan Marsiyah ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon,dimana pada Akta Kelahiran Pemohon namanya tertulis IINDRIKOMALA SARI dan ingin Pemohon rubah menjadi HABIBAHINAYAH ; Bahwa memang sebenarnya dahulu waktu kecil nama Pemohonadalah IINDRI KOMALA SARI sebagiamana

P11, P12, P13, yang mana kesemua bukti Surat tersebutmerupakan bukti Surat berupa Ijazah Pemohon dan dari bukti Surattersebut telah terbukti dan tidak dapat dibantahkan lagi bahwa namaHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 27/Pat.P/2018/PN SdwPemohon yang tertera di ljazah Pemohon tersebut adalah HABIBAHINAYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elis Sukarnidan saksi Ponirah dipersidangan menerangkan bahwa memangsebenarnya dahulu waktu kecil nama Pemohon adalah IINDRIKOMALA SARI sebagiamana

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima

Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.

Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawas Ilir padahal pasa saat akan melangsungkanpernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapi seluruhadmistrasi sebagiamana mestinya;8.

Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawas ILir padahal pasa saat akan melangsungkanpernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapi seluruhadmistrasi sebagiamana mestinya;.

Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawas ILir padahal pasa saat akan melangsungkanpernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapi seluruhadmistrasi sebagiamana mestinya;17.

Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawas Ilir padahal pasa saat akan melangsungkanpernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapi seluruhadmistrasi sebagiamana mestinya;.

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran lalu lintas Peraturan daerah kota surabaya no. 10 tahun 2000 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (SERATUS ribu rupiah), Subsidair 3 (dua) hari kurungan

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), Subsidair 3 (Tiga) hari

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- ( Seratus ribu

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 150.000,- (seratus lima puluh

telah dilangsungkan pada tanggal 11 Mei 2004 di hadapan Pemuka Agama Budha yang bernama LIM KIM TIAM, dan perkawinan tersebut dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.301/2004 tanggal 04 Agustus 2004, dikeluarkan oleh kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Edric Sunggono, Laki-laki lahir di Pontianak tanggal 16 Desember 2004, sebagiamana

   Kutipan Akta Kelahiran No.1763/2004 tanggal 22 Desember 2004, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak;

oleh Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak 1 (satu) tahun setelah meikah antaraPemohon dengan Termohon mulai sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah 1 (satu) kali mendengar suara Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah belanja yangdiberikan Pemohon kepada Termohon, Termohon juga tidak maumengurus rumah tangga sebagiamana

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah belanja yangdiberikan Pemohon kepada Termohon, Termohon juga tidak maumengurus rumah tangga sebagiamana layaknya tanggung jawabseorang istri, suka pergi keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanyang jelas, dan jika dinasihati oleh Pemohon, maka Termohon marahkepada Pemohon; Bahwa keluarga Pemohon sudah sering mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi Pemohon dan Termohon tidak berdamai

pengetahuan langsungSaksi tentang perkawinan Pemohon dan Termohon yang sudah berjalan sejak5 (lima) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangsaat ini tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon, dan tentang perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon yang sudah sering terjadi sejak 1(satu) tahun setelah menikah, disebabkan karena Termohon selalu merasakurang dengan nafkah belanja yang diberikan Pemohon kepada Termohon,Termohon juga tidak mau mengurus rumah tangga sebagiamana

penglinatan dan pengetahuan langsungSaksi tentang perkawinan Pemohon dan Termohon yang sudah berjalan sejaktahun 2010 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang saat initinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon, dan tentang perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon yang sudah sering terjadi sejak 1 (satu)tahun setelah menikah, disebabkan karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah belanja yang diberikan Pemohon kepada Termohon, Termohonjuga tidak mau mengurus rumah tangga sebagiamana

masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang saat ini tinggal bersama dan diasuh olehPemohon; Bahwa sejak 1 (satu) tahun setelah menikah hubungan Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar; Bahwa sebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah belanja yangdiberikan Pemohon kepada Termohon, Termohon juga tidak mau mengurusrumah tangga sebagiamana

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- ( Seratus ribu

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (SERATUS ribu rupiah

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 150.000,- ( Seratus Lima Puluh

Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.

Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawas ILir padahal pasa saat akan melangsungkanpernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapi seluruhadmistrasi sebagiamana mestinya;8.

Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawas Ilir padahal pasa saat akan melangsungkanpernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapi seluruhadmistrasi sebagiamana mestinya;.

Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupit padahal pada saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 150.000,- (seratus lima

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), Subsidair 3 (Tiga) hari

Sayidiman Magetan;Gendhisa Noviandari Hadiyanti mengalami luka sebagiamana Visum etrepertum No : 490/2916/403.211/ 2016 tanggal 14 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hari Indahwati, dokter pada RSUD dr. SayidimanMagetan, Kartini mengalami luka sebagiamana visum et repertum No490/291 7/403.211/ 2016 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hari Indahwati, dokter pada RSUD dr.

Sayidiman Magetan danterdakwa mengalami luka sebagiamana visum et repertum No490/2915/403.211/ 2016 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hari Indahwati, dr. pada RSUD dr. Sayidiman Magetan, sehinggadengan pertimbangan tersebut unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Sayidiman Magetan danterdakwa mengalami luka sebagiamana visum et repertum No490/291 5/403.211/ 2016 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hari Indahwati, dr. pada RSUD dr.

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran lalu lintas Peraturan daerah kota surabaya no. 10 tahun 2000 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH ribu rupiah), Subsidair 3 (dua) hari

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), Subsidair 3 (Tiga) hari