keadaan terkunci serta menggunakan kuncitambahan berupa gembok yang di pasang pada pringan cakram depan.e Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Hendi akan mengambilsepeda motor tersebut dengan cara dengan menggunakan sepedamotor B616 CLK dimana posisi terdakwa yang di bonceng sedangkanHedri yang mengendarai sepeda motor kemudian mereka berhenti didepan sebuah rumah karena melihat ada 1 (satu) unit sepeda motroyang sedang di parker di teras rumah saksi Lubeck.e Bahwa terdakwa turun dari sepeda motor sedangakn

sebesar Rp. 1.500.000,. dan biaya Maskan sebesarRp.1.500.000, yang telah disepakati oleh Penggugat rekonvensi denganTergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 156 huruf a dan d KompilasiHukum Islam akibat perceraian anak yang belum Mumayyiz berhak mendapatHadhonah dari Ibunya dan biaya hadhonahnya tanggung jawab dari suaminya incasu Penggugat rekonvensi minta suaya Penggugat rekonvensi yang mempunyaihadhonahnya dan biya hadhonah Rp. 2.000.000, setiap bulan sampai anaktersebut dewasa sedangakn

Andri menghampiri terdakwa dan menanyakan sedang apa danmenjawab disuruh oleh pak haji pemilik warung sedangakn setahu saksi bahwapemilok toko adalah Ko Bayang dan timbul kecurigaan saksi terhadap terdakwakarena terdakwa buruburu akan kabur kemudian saksi memanggil pemilikwarung yaitu Ko Bayang dan istrinya sdr.

ALIAS MANNANG BIN AMBO RABI (berkasdiajukan terpisah) menggunakan masker wajah bersama lelaki RANDY.A BinM.AMIR (berkas diajukan terpisah) dan langsung masuk kedalam kamar Kost saksikorban HARTAWAN Als WAWAN Bin HARIFUDDIN dengan membawa sebilahParang bergagang putih sambil mengatakan bahwa dirinya sedang ronda, danlangsung menghunus parang dari sarungnya dan mengarahkan kebagian perutsaksikorban HARTAWAN Als WAWAN Bin HARIFUDDIN sambil menyuruh saksikorban Hartawan mengeluarkan barangbarangnya, sedangakn

ALIAS MANNANG BIN AMBO RABI (berkas diajukan terpisah)menggunakan masker wajah bersama lelaki RANDY.A Bin M.AMIR (berkasdiajukan terpisah) dan langsung masuk kedalam kamar Kost saksi korbanHARTAWAN Als WAWAN Bin HARIFUDDIN dengan membawa sebilah Parangbergagang putih sambil mengatakan bahwa dirinya sedang ronda, dan langsungmenghunus parang dari sarungnya dan mengarahkan kebagian perut saksi korbanHARTAWAN Als WAWAN Bin HARIFUDDIN sambil menyuruh saksi korbanHartawan mengeluarkan barangbarangnya, sedangakn

Plirium Litis ConsortiumBahwa dalam surat gugatan perkara Aquo Para Penggugat mendalilkanbahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari Sudino Sutorejo (Alm)yang berhak mendapatkan setengah bagian dari harta warisan (obyeksengeketa) sedangakn setengah bagian lagi (Ssisanya) merupakanbagian dari (Alm) Painem (istri kedua Alm. Sudino Sutorejo) karenamerupakan harta bersama, akan tetapi para Penggugat tidak menjadikanahli waris dari Alm.

bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangan bahwa Saksi SitiRahma sebelum kejadian tersebut tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untukmengambil 1 unit Handphone Type S.P.C Warna Hitam,uang lebih kurang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah),sehingga dengan demikian unsur dengan maksud menguasai secara melawan hukum telahterpenuhi;AD. 5 UNSUR YANG DILAKUKAN DUA ORANG ATAU LEBIHMenimbang, sesuai dengan faktafakta dipersidangan terdakwa berperan sebagaiyang menarik dompet milimsaksi Siti Rahma sedangakn

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasandan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tenyata telah tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding Kabupaten Rejang Lebong, Penggugat kini juga bertempat tinggal diKecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong, sedangakn Tergugatberkediaman

Saksi FADIL alias ENDE pergi mengambil sepedamotor miliknya dirumah terdakwa lalu Kembali ke tepi pantai yang telah ditungguanak saksi FITO bin JAMALUDIN alias FITO untuk membawa kambing tersebutdijual di Kota Palu, sedangakn terdakwa, saksi ZALDIN bin SUWARNO dansaudara IRFAN menunggu didepan rumah terdakwa. Sekitar pukul 22.00 witaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Dgl HKHIH Ilanak saksi FITO bin JAMALUDIN alias FITO kembalu ke Desa. Lolipesua Kec.Banawa, Kab.

Saksi FADIL alias ENDE pergi mengambil sepedamotor miliknya dirumah terdakwa lalu Kembali ke tepi pantai yang telah ditungguanak saksi FITO bin JAMALUDIN alias FITO untuk membawa kambing tersebutdijual di Kota Palu, sedangakn terdakwa, saksi ZALDIN bin SUWARNO dansaudara IRFAN menunggu didepan rumah terdakwa. Sekitar pukul 22.00 witaanak saksi FITO bin JAMALUDIN alias FITO kembalu ke Desa. Lolipesua Kec.Banawa, Kab.

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi denganPenggugat dan Tergugat bertetangga di Arso XIV; Bahwa saksi dengan Penggugat dan Tergugat bertetangga sejak Penggugatdan Tergugat tinggal di Arso XIV sekitar tahun 2008; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, saat itu Saksibertugas sebagai petugas P3N; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Arso, pada tahun 2008; Bahwa saat akan menikah dengan Tergugat, status Penggugat adalah jandaberanak satu, sedangakn

tindakanpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa, Peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal24 Desember 2017 sekitar jam 12 malam di jalan raya depan rumahBapak Roby Toar di Desa Ranoiapo Kecamatan Ranoyapo KabupatenMinahasa Selatan; Bahwa, yang menjadi korban adalah Prima Daeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung saat kejadian terdakwa memukuldan mengayunkan parang ke kepala korban karena kejadiannyabegitu cepat, Saksi hanya melihat korban sudah berdarah danterdakwa memegang parang, sedangakn

Sedangakn saksinikah yaitu Bapak La Kanang dan H. Karding, keduanya lakilaki, dewasa, danBeragama Islam.

Bahwa sudah tidak mungkin lagi, Karena Penggugat sudah tidak sabar,karena Penggugat merasa tersiksa hidup bersama Tergugat;Bahwa Tergugat sudah diberi kesempatan sebanyak dua kalipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang di persidangan, dan Tergugatdianggap tidak hendak mengajukan alat bukti di persidangan;Bhwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 17 september 2018, yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan mohon gugatan dikabulkan,sedangakn

sebagai berikut:e Bahwa saksi memiliki kehalian dibidang farmasi, saat ini saksi menjabat sebagai Kasi Farmasidi Dinas Kesehatan Kab HSS yang mempunyai tugas melakukan pengawasan dan pembinaanterhadap peredaran semua jenis obat termasuk psikotropika dan narkotika;e Bahwa obat jenis Dexitab merupakan obat golongan bebas terbatas kegunaannya untukmengobati batuk non produktif atau batuk tidak berdahak, untuk obat Carnophen adalahtermasuk golongan obat keras dan kegunaannya untuk mengobati rematik, sedangakn

dengan indikasinya ;e Bahwa obat Dexitab dapat dijual secara bebas dipasaran yaitu tokotoko obat yang memilikiijin dari pihak yang berwenang, dan untuk obat Carnophen hanya dijual di Apotik yangmemiliki ijin dari pihak yang berwenang namun demikian obat Dexitab juga dapat dijual diapotik ;e Bahwa maksud dari obat golongan bebas adalah obatobatan tersebut bisa dibeli di tokotokoobat yang memiliki ijin dari pihak yang berwenang tetapi dengan batasan tertentu sesuai dengankegunaannya atau indikasinya sedangakn

sebagai alat bukti yang sah serta menguatkandalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2013 yang lalu Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak menghormati keluarga Penggugat sera Tergugatingn tinggal dan berumah tangga di Jakarta sedangakn

juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksiansecara terpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya masingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangandimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;XXXXXXXXXXX, Memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah Tante Penggugat, sedangakn

dengan Termohon; Bahwa ketika Pemohon dan Termohon kembali tinggal di Kolaka rumah tangganya tetapsering ada perselisihan karena pada tahun 2009 tetangga mereka pernah melihatTermohon berboncengan dengan lakilaki lain dan saksi juga pernah melihat Termohonbertemu dengan lakilaki lain bernama Ashar di swalayan; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempoat tinggal sejak tanggal 21Desember 2012, Pemohon tinggal di rumah keluarganya di Jalamn Nurul Yagin,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka sedangakn

orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telahmenyatakan kesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secaraterpisah didepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh penggugat dipersidangandimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;detec eee eee eee eee eeeee , memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal betul penggugat dengan tergugat, karena saksiadalah sepupu duakali dengan penggugat sedangakn

dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;* Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2003; Bahwa saksi mengetahuinya, bahwa Pemohon bermaksud untukbercerai dengan Termohon; Bahwa selama dalam perikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 12 tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak,1 orang telah meninggal dunia, sedangakn

handphone milik terdakwa, ternyata ada smstransaksi nomor judi togel dari para penombok.e Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas polisi, telah disita barangbukti berupa :e uang tunai Rp.28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah).e 1 (Satu) buah handphone merk Ericson Type 303.e Bahwa, terdakwa sebagai pengecer nomor togel kurang lebih selama 1 (Satu)bulan;e Bahwa, dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya hanya untunguntungansemata yaitu : yang memenangkan adalah nomor yang keluar diundi,sedangakn

Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmemberikan replik yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, sedangkanmasalah nafkah terhadap kedua anaknya Pemohon hanya menyanggupinya,nafkah anak sebesar sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan, nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah)sedangakn mut'ah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkannafkah lampau Pemohon tidak menyanggupinya