PUTUSANNomor 0378/Pdt.G/2019/PA PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bonto Lampe 02 Mei 1968, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan, tempat kediamandi, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Segeri 23 April 1973, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diKabupaten Pangkep, pada hari Senin tanggal O3 Oktober 1994sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.359/KUA/21.15.06/PW.01/II/2018, tanggal 26 Juli 2017 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah keluarga Termohon diKampung Timporongan, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenHim. 1 dari 14 Him. Put. No.0378/Pdt.G/2019/PA. PkjPangkep selama kurang lebih 25 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama :2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (perempuan), umur 24 tahun,telah menikah;2.2. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (perempuan), umur 20 tahun;2.3.

SAKSI SATU, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer padaKantor Keluraha, Kecamatan Segeri dalam hubungannya dengan Pemohonsebagai sepupu dua kali, telan memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut tata cara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama;Him. 3 dari 14 Him. Put. No.0378/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI DUA, umur 45 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Lurah)pada kantor Kelurahan segeri, dalam hubungannya dengan Pemohonsebagai sepupu dua kali, telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon adalahsuam1 istri; Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama;Him. 4 dari 14 Him. Put. No.0378/Pdt.G/2019/PA.

PA.BrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang di ajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangbecak, bertempat kediaman di Kecamatan Segeri

Bahwa, pada tahun 2000 Penggugat dan Tergugat kembali dari Malaysia kerumah orang tua Penggugat di BuloBulo (Barru), kemudian pada tahun 2003Penggugat dan Tergugat mencari kerja di Segeri (Pangkep).4.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsenantiasa harmonis namun sejak tahun 2003 hidup bersama di Segeri (Pangkep)rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran disebabkan setiap Tergugat pulang kerja selalu marah tanpa alasanjelas serta memecahkan perabot rumah tangga, namun demikian Penggugat tetapbersabar dan berharap Tergugat dapat merubah sifatnya.5.

dan tergugat sebagai suami istri,karena saksiadalah saudara sepupu penggugat, dan tergugat bernama TERGUGAT.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah di tawau, Malaysia pada tahun1993, hidup bersama di malaysia dan di rumah orang tua penggugat selama20 tahun,dan telah di karuniai 5 orang anak.e Bahwa pada saat penggugat dan tergugat hidup bersama di malaysia dan dirumah orang tua penggugat, rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia,namun sejak hidup bersama di Timporongan,Segeri

menurut agama islampada intinya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri,karena saksiadalah saudara sepupu penggugat, dan tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa penggugat dan tergugat menikah di tawau, Malaysia pada tahun1993,hidup bersama di malaysia dan di rumah orang tua penggugat selama20 tahun,dan telah di karuniai 5 orang anak.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaan harmonis danbahagia, namun sejak hidup bersama di Timporongan, Segeri

Bahwa, pada tanggal O1 Juni 2002, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Segeri dan Mandalle, Kabupaten Pangkep,Sulawesi Selatan sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 81/01/VI/2002 tertanggalO01 Juni 2002, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Segeridan Mandalle, Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan;2.

Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar Penggugat mengurungkan maksudnya untukbercerai, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafoto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 81/01/VI/2002,tertanggal O01 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri

tersebut merupakanakta yang dibuat oleh pejabat yang berwenang KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung yang isinyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalahbersifat sempurna dan mengikat mengingat Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.berupa fotocopy Buku ~~ Kutipan Akta Nikah Nomor81/01/V1I/2002, tertanggal O1 Juni 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

telah mendukung dan membuktikankebenaran dalil dalil gugatan Penggugat, dan keterangansaksi saksi Penggugat harus di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat, dihubungkan dengan penjelasan Penggugat dimuka persidangan serta keterangan saksi saksi Penggugatdibawah sumpah, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 2002 di Kecamatan Segeri

berkaitandengan perkara ini;11MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat' terhadapPenggugat 3;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redebatau. petugas yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb dan Kecamatan Segeri

Segeri, Kab.

Segeri, Kab. Pangkep;Bahwa saat itu saksi mendapat laporan dari saksi M. YUSUFbahwa mesin traktor bantuan pemerintah milik koprasi taniSipakeinge Kp.

bersangkutan dan membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12Agustus 2019, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajenedengan Register Perkara Nomor : 46/Pdt.P/2019/PN Pkj telah mengajukanPermohonan Perbaikan nama dan tahun lahir, dengan alasanalasan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Perumahan Pandawa Lima blok A No. 02Takku RT/RW. 001/001, Kel/Desa Parenreng, Kecamatan Segeri

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Pkj.Nikah Nomor: 153/05/VII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa pemohon memiliki Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga H.AHMAD GAZALI berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 7310092806190001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pangkajene dan Kepulauan pada tanggal 28 Juni 2019;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Hj.

Pengganti KTPel Nomor:7310092006/SURKET/01/280619/0003 tanggal 28 Juni 2019 atas nama H.AHMAD GAZALI, diberi tanda P 1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7310LT210220190010bertanggal 21 Februari 2019 atas nama AHMAD GAZALI, diberi tanda P 2;Fotocopy Ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah Aliyah negeri Ujung Pandang bertanggal 28 Mei 1993 atas nama AHMAD GAZALI, diberitanda P 3;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/05/VII/1999 tanggal 01Agustus 1999 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Segeri

HAMSINA dan antaraPemohon dengan isterinya tersebut sudah lama menikah namun saksi lupatahun menikahnya;Bahwa setahu saksi anak Pemohon ada 3 (tiga) orang yaitu: AGLAGAZALI, ALYA GAZALI dan AGISNA GAZALI;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang asli Segeri dan sudah lamaberdomisili di Segeri Kab. Pangkep;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon memberikan pendapat denganmenyatakan benar.2.

HAMSINA dan antaraPemohon dengan isterinya tersebut sudah lama menikah namun saksi lupatahun menikahnya; Bahwa setahu saksi anak Pemohon ada 3 (tiga) orang yaitu: AGLAGAZALI, ALYA GAZALI dan AGISNA GAZALI; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang asli Segeri dan sudah lamaberdomisili di Segeri Kab.

yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti pula suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kaimana padatanggal 20 Maret 2019, dengan Register Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Kmnyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa di Segeri

) yang terletakdi Jalan Baru Pasar Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat, berupa :1)2)Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK 9208014402730001 atas nama Hj.Satria, selanjutnya diberi tanda (P1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 196/07/X1/1993, tertanggal 16 Nopember1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Segeri

Andi Rizaldi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan darahmaupun semenda dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon ;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Kmn, Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Utarum Pasar Baru RT/RW 006/Kelurahan Kroy Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama Aman Hakim di Segeri

Saksi Kiki Pujiani, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak ada hubungan darahmaupun semenda dan hubungan pekerjaan dengan Pemohon ;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Kmn, Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Utarum Pasar Baru RI/RW 006/Kelurahan Kroy Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama Aman Hakim di Segeri Pangkep

HAkim,NIK 9208012811080008,tertanggal 9 Juli 2009, bukti P5 berupa Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor AM9030003039, atas nama Aman Hakim, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, tertanggal 4 September 2017 serta dikaitkan dengan keteranganSaksi atas nama Andi Rizaldi dan Saksi II atas nama Kiki Pujiani ternyata bahwaPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Kmn, Halaman 6 dari 10 halamanPemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang Lakilakibernama Aman Hakim di Segeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Segeri, Kabupaten Pangkep., pada tanggal 04 Februari 2008,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/08/X1/2008yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep. tertanggal 04 Februari 2008.Hal. dari 9 Put. No.422 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg2.

tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopy kutipan akta nikah No. 251/08/XI/2008 tanggal 04 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Segeri

penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali .Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat,maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Segeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

Bahwa pemohon hendak menikahkan Anak kandungnya, anak dari hasilpernikahannya dengan seorang Wanita bernama ISTRI PEMOHON, yakni:Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 16 Desember 2003 (16 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;dengan seorang Lakilaki bernama :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONHal. 1 dari 17 Hal.

Penetapan No.0120/Pat.P/2019/PA.PkjUmur : 09 Juli 1997 ( 23 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan padaTempat kediaman di: Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,dengan surat penolakan Nomor B336/KUA.21.15.06/PW.01/X1I/2019,tanggal 26 November 2019;3.

SAKSI PERTAMA, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Baru, Desa Baring, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep.

PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SYARIFUDDIN Alias PUDDING BinKOLLENG;Tempat Lahir : Macocope;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/20 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kompleks Pasar Sentral SegeriKampung Cempae Kelurahan SegeriKecamatan Segeri

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonpenjatuhan pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana,sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS PUDDING BIN KOLLENG padahari Sabtu tanggal 17 Juli 2010 sekitar jam 20.30 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2010, bertempat diKampung Macope Desa Parenreng Kecamatan Segeri

Saksi ANWAR Bin DAMINGBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2010 sekitar jam 20.30,saksi melihat MUH IQBAL meminta HP miliknya kepada terdakwa;Bahwa MUH IQBAL meminta terdakwa mengeluarkan isi kantongcelananya dan ditemukan HP merk Nokia Type 5220.Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2010 sekitar jam 20.30 witadi Kampung Macope Desa Parenreng Kecamatan Segeri KabupatenPangkep terdakwa melihat MUH

Tentang unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.Menimbang, bahwa dari persesuaian antara dengan keterangansaksi MUHAMMAD IQBAL, Saksi ASKALLAR dan Saksi ANWAR denganketerangan terdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti makadiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2010 sekitar jam 20.30 witadi Kampung Macope Desa Parenreng Kecamatan Segeri KabupatenPangkep terdakwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,- ( Empat ratus enam ribu rupiah).

PERKARAHalaman 1 dari 17Putusan 0026/Pdt.G/2017/PA.NbrMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 22Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nabire,Nomor 0026/Pat.G/2017/PA.Nbr, tanggal 22 Februari 2017 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan Cerai talak terhadap Termohon dengan positadan petitum sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

dapat dilaksanakan, karena Termohontidak hadir di persidangan.Bahwa oleh karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan tanpa ada perubahan.Bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 158/08/X/2007,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon di Segeri kemudian Pemohon merantau ke NabireBahwa Saksi hanya pernah melihat pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sebanyak dua kali, ketika itu saksi sedang pulangkampung dari merantau akhir tahun 2011, dan melihat Termohon marahmarah di rumah berujung dengan pertengkaran hebat antara Pemohondan Termohon, menurut cerita Pemohon dan orangtua Pemohon bahwaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran mulut,Halaman 5 dari 17Putusan 0026/Pdt.G

Puncaknya terjadi pada tahunHalaman 12 dari17Putusan 0026/Pdt.G/2017/PA.Nbr2012, akibatnya sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Segeri kemudianPemohon merantau ke Nabire, dan Termohon tidak diketahui kabar danalamatnya yang jelas sampai sekarang.Menimbang bahwa oleh karena kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di depan sidang berdasarkan apa yang dialami, didengar dandilihatnya sendiri serta relevan dengan perkara a

Agama Mimika setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap sebagaimana ketentuan Pasal 117 dan118 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimsecara ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaNabire untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2020/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengangkatan anak yang diajukan :PEMOHON I, NIK 7310091110800002, tempat dan tanggal lahir Kacempureng 11Oktober 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PemilikCounter, bertempat tinggal di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, NIK 7310076807950002

, tempat dan tanggal lahir Sapanjang 28Juli 1995, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pemilik Counter,bertempat tinggal di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagaiPemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut juga dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengangkatan anak tertanggal

12 Februari 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0028/Pdt.P/2020/PA.Pkj.tanggal 12 Februari 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan Pengangkatan Anak seorang anak yangbernama :CALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wamena 18Desember 2012, agama Islam, Pendidikan Pelajar, bertempat tinggaldi Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Adapun alasan atau dalildalil permohonan para Pemohon sebagai berikut :Hal. 1 dari

Urusan Agama KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep;P.2 : Kartu Keluarga Nomor 70001, tanggal 20 Desember 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pangkajene dan Kepulauan;P.3 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0039, tanggal 6 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pangkajene dan Kepulauan;P.4 : Surat Keterangan Kematian Nomor II/2020, tanggal 07 Februari 2020,yang dikeluarkan oleh Lurah Bontomatene, Kecamatan Segeri

SAKSI KEDUA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, yangmerupakan tante Pemohon I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu, maksud para Pemohon ke pengadilan ini adalahbermaksud memohon penetapan pengesahan pengangkatan anak yangbernama CALON ANAK ANGKAT PARA PEMOHON; Bahwa saksi tahu, anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT PARAPEMOHON, adalah anak dari pasangan AYAH

SALINAN PUTUSANNOMOR : 104/Pdt.G/2012/PA.PkjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXX XXXXXX XXXXXxX , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Swasta (Penjahit),bertempat tinggal di Kampung Mangkaca(belakang Kantor Lurah Bontomene), KelurahanBontomene, Kecamatan Segeri

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 April 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene denganregister perkara Nomor : 104/Pdt.G/2012/PA.Pkj tanggal 4 April 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah telah melangsukan pernikahan diMangkaca, Kecamatan Segeri

, Kabupaten Pangkep pada hari Minggutanggal 16 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 110/16/VI/2006, tanggal 16 Juli 2006;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih 10 (sepuluh) bulan,setelah itu berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hiduprukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, XxxxxXxx XXXXXX XXterhadap penggugat, XxXxXXXX XXXXXX XXXXXX3 Mohon salinan putusan perkara ini dikirim ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri di tempat perkawinan dilangsungkan;4 Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat;Subsider :e Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari

oleh penggugat tidak dilakukanperubahan dan tetap pada gugatannya semula;Bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan untukmengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadapenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/16/VII/2006 tanggal 16 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan dan Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep denganKutipan Akta Nikah Nomor 146/10/VII/2008 Tertanggal 28 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatlangsung pergi ke Balikpapan dan bertempat tinggal dirumah kediamanorang tua penggugat di Balikpapan Kota sampai dengan saat ini;3.

sidang tanggal 09 Mei32016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu hangan yang sah.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi yang tellah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata sesuai dan telah dinazegelen dan diberi meteraisecukupnya berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 146/10/VIIV2008tanggal 28 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBalikpapan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Balikpapan Kota yang KUAnya masih bergabung denganKecamatan Balikpapan Selatan, sedang perkawinannya dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri

Kabupaten Pangkep, maka10memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan dan Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan dan Kecamatan Segeri KabupatenPangkep, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

SALINAN PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXX XXXXXX XXXXXxx , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Xxxxxxx XXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagaiPenggugat

bisakembali rukun membina dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan baik,namun penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa, setelah dibacakan surat gugatan penggugat tersebut, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/13/VI/2001 tertanggal 21 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

No. 252/Pdt.G/2013/PA.Pkje Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Segeri pada tahun 2001 dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighat ta lik talak;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Desa Pitue Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir bulan Maret 2005, rumah tanggapenggugat dan tergugat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, telah menikah diKecamatan Segeri pada tahun 2001 dan tergugat telah mengucapkan sighat taliktalak;2. Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah hidup rukun dan harmonisnamun belum dikaruniai anak;3.

patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3 Menyatakan tergugat telah melanggar taklik talak;4 Menjatuhkan talak satu khuli tergugat, XxxXxxxx XXXXXKX XXXXxxx terhadappenggugat, XxxXxX XXXXXX XXXxxxx dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Kamis,tanggal 29 Maret 2001, di Manjelling, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 66/01/IV/2001 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, bertanggal 02April 2001.2.

jawabannya, dan dengan tidak datangnya ituTergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, dan Penggugat tidak perludibebani pembuktian lagi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu serta penyelundupan hukum, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 66/01/TV/2001 tanggal 02 April 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, yang telah berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000 , ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Barru pada

, yang diberi tanda bukti (P4);5 Foto copy Surat Keterangan Camat Segeri Nomor : 152/KS/XI/2011tanggal 23 Nopember 2011, yang diberi tanda bukti (P5);6 Foto copy Surat Keterangan Tanah Persil No. 30 D II Kohir 462 C I + 3,89Ha yang dikeluarkan oleh H.

ASRI, S.Sos, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar tempat tinggal saksi berjauhan, para Penggugat tinggal diMakassar sedangkan saksi tinggal di Segeri;= Bahwa benar saksi tahu permasalahan antara para Penggugat dengan BPNPangkep yaitu masalah surat ahli waris;= Bahwa benar saksi bertugas di Kantor Kecamatan Segeri sebagai staf PPATKecamatan, sedangkan tugas pokok saksi adalah pembuat akte tanah danpetugas pemegang buku rincik;= Bahwa..... ke halaman 17 dari 32

,S.Sos..MH, yang pada intinyakeberatan terhadap permohonan penerbitan sertipikat hak milik atas nama ParaPenggugat karena tanah obyek sengketa A Quo (bukti P1=lampiran T3) yangterletak di Kampung Padang Loang, Desa Parenreng, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan adalah tanah warisan yang belum dibagia2antara 3 (tiga) orang bersaudara yaitu Murtada, H.

Haidar AmboTuo, SH serta meninggalkan harta warisan berupa :1 Sawah yang terletak di Kampung Panritae, Desa Parenreng,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, yang telah dibagi denganpembagian sebagai berikut :e Sebelah....ke halaman 30 dari 32 halamane Sebelah timur : Drs. Murtada Ambo Tuo Lai;e Bagiantengah : Drs. Haidar Ambo Tuo Lai;e Sebelah barat : H.

Syarifuddin;2 Tanah darat, yang terletak di Kampung Padang Loang, DesaParenreng, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep denganluas + 3,89 Ha.Warisan tanah darat ini belum ada pembagian diantara para ahliwaris, yang menjadi tanah obyek sengketa dalam perkara ini,berdasarkan keterangan saksi dipersidangan bernama Drs. HaidarAmbo Tuo pada persidangan tanggal 22 Juni 2012 dan keterangansaksi bernama Muh.

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2020/PA.PkjSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baring 02 Mei 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di KampungBarangcikke, RT 001 RW 003, Kelurahan Baring, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, selanjutnya

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,dengan surat penolakan Nomor B118/Kua.21.15.06/Pw.01/VI/2020, tanggal06 Juli 2020;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B118/Kua.21.15.06/Pw.01/V1/2020, tanggal O6 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepdiberi tanda P.4.B. Saksi:1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Bonto rennu, Desa Baring,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep. Saksi mengaku sebagaikeponakan Pemohon.

Bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik yang memberi bukti bahwa pendidikan terakhiranak kandung Pemohon yang dimintakan dispensasi adalah Sekolah Dasar(SD);Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat PenolakanPernikahan Nomor B118/Kua.21.15.06/Pw.01/V1/2020, tanggal O6 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materilsebagai bukti autentik.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslahdinyatakan terbukti bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

SIRUA;Matene Segeri;18 Tahun / 2 Februari 2000;Lakilaki;Indonesia;: Kampung Bonto Matene, Kel. Bonto Matene,Kel. Matene Kec. Segeri, Kab. Pangkep;Islam;Tidak ada;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Terdakwa :1. Penyidik sejak tanggal 10 November 2018 sampai dengan 29 November2018;2. Penetapan Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tertanggal 15 Nopember2018;3. Penuntut Umum sejak 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019;4.

Segeri, Kab.

Segeri, Kabupaten Pangkajene;Bahwa pada saat menikahi Terdakwa I, Terdakwa II mengetahui kalauTerdakwa masih terikat perkawinan dan belum resmi bercerai dengan saksiIsmail;Bahwa Terdakwa II pernah berhubungan intim dengan Terdakwa , yaitusekitar bulan Agustus tahun 2018 di Kost teman Terdakwa yang bernamaTopang di Mandalle, Kec.

Segeri, KabupatenPangkajene;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa II melangsungkanperkawinan yang menjadi wali nikah dari Terdakwa yaitu pamannya yangmerupakan saudara kandung ibunya.

Segeri, Kabupaten Pangkajene.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 07 Nopember 1984 di Segeri, Pangkep Sul sel, dengan Wali H. Madubin Saik (Paman Istri) dan mahar berupa Rp. 700.000,00 tunai, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sultan Tepu bin Tepu (Abg Istri) danAzis bin Sakbeka;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. IrwatiHal dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Zulkarnain Mahmud bin Mahmud)dengan Pemohon II ( Siti Rahmah Tepu binti Tepu) yang dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 1984 di Segeri, Pangkep Sul sel;3.

Nomor 084/KMA/SK/V/2011Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Segeri, Pangkep Sul sel pada tanggal 07 Nopember 19844dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah daripejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang

diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 07 Nopember1984 di Segeri, Pangkep Sul sel, dengan Wali H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Zulkarnain Mahmud bin Mahmud)dengan Pemohon II ( Siti Rahmah Tepu binti Tepu) yang dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 1984, di Segeri, Pangkep Sul sel;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd.

PUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2020/PA.PkjSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bawasalo 13 Mei 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKampung Bawasalo RT 002 RW 003, Kelurahan Bawasalo,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Putusan No.0270/Pdt.G/2020/PA.PkjBahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal secara bergantian di rumahorang tua Termohon di Kampung Pungkalawaki, Desa Pitusunggu,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep dan di rumah orang tua Pemohondi Kampung Bawasalo, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, selama kurang lebih 1 tahun;3.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Bawasalo, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep. Saksi mengaku sebagai paman Pemohon.

Putusan No.0270/Pdt.G/2020/PA.PkjKelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri,namun sejak bulan Agustus 2018 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selama ini tidak bisamenjalankan kewajiban sebagai istri seperti menyiapkan makanan

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal secara bergantian di rumah orang tua Termohon di KampungPungkalawaki, Desa Pitusunggu, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep dan di rumah orang tua Pemohon di Kampung Bawasalo,Keluranan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula kehidupan