kumpul lagi selamalebih kurang 2 (dua) tahun 10 bulan;Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak pernah lagi menerima nafkahwajib dari Tergugat;Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai juga, dan tidak bersedia kumpullagi dengan Tergugat.Amroh binti Muhammad Sofan, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan MaskarebetBelakang sekta

Penyidik, tanggal 30 Desember 2009No.SP.Han/17/XI1I/2009/Sekta., sejak tanggal 30 Desember2009 sampai dengan tanggal 18 Januari 2010 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 14. Januari 2010No.02/0.3.35/Epp.1/01/2010 sejak tanggal 19 Januari 2010sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2010 ;3. Penuntut Umum, tanggal 16 += Pebruari 2010 No.PRINT05/0.3.35/Epp.1/02/2010 sejak tanggal 16 Pebruari 2010sampai dengan tanggal 7 Maret 2010 ;4.

., sebagai 'Pemohon";melawanTERMOHON, Nik XXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XX (belakang Polsek Sekta 11),RT. 001 / RW. 003, XxxXxXxXxxXXXxX XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX., sebagai"Termohon";Halaman 1 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA.

. : LP/425/Vii/2007/Sekta tanggal 31Agustus 2007 atas nama pelapor Ny. Tjutju Supriatin, tentang terjadinyatindak pidana penghunian tanah dan rumah yang bukan oleh pemiliknyayang terletak di Jalan Dewi Sartika No. 14 Bandung.

;b Surat Kepala Kepolisian Sektor Kota Regol tanggal 4 Oktober 2007 No.Pol.B/191/X1/2007/Sekta, perihal Permohonan Permintaan Surat Warkah Tanah.Yang mana ditindak lanjuti dengan Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaBandung tanggal 28 Nopember 2007 No. 600.32.731377 perihalPermohonan Permintaan Surat Warkah Tanah.

Bahwa dalil Para Penggugat pada halaman tiga tertanggal 22 Nopember 2007 yang24menyatakan bahwa baru mengetahui obyek gugatan tertanggal 12 Juni 2007 daripihak Kepolisian Sektor Kota Regol adalah suatu dalil yang tendensius dan tidakberdasarkan fakta, karena sebagaimana uraian Tergugat pada angka delapan huruf a,tersebut diatas surat pihak kepolisian sendiri berbeda sesuai Surat Laporan Polisi No.Pol : LP/425/VII/2007/Sekta tanggal 31 Agustus 2007 atas nama pelapor Ny.

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang dan Suratdari Kapolsektor Mulawarman kota Samarinda Nomor : STPL /805/V/2013/Sekta Smd Ilir tanggal 03 Mei 2013 ;Putusan No. 445/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 01 Agustus2. Fotokopi Akta Cerai an. MARISA ANGGUN PRIBADI dan YUDInomor : 0373/AC/2010/PA. Smd ;3. Fotokopi Akta Kelahiran an. ANAK KEDUA yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Depok ;4. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Han/03/1/2006/Sekta Kdr. Sejak tanggal 05 Januari 2006 Sampai dengantanggal : 24 Januari 2006 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, bertanggal 17 Januari 2006, Nomor56/0.5.13./Epp.2/01/2006. Sejak tanggal 25 Januari 2006 sampaidengan tanggal 05 Maret 2006 ;3.Penuntut Umum, bertanggal : 23 Pebruari 2006, Nomor : Print 280/0.5.13/Ep./II/2006.

Halaman 2 dari 17 Halaman4.2 Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathinkurang lebih 1 tahun;4.3 Bahwa Tergugat sering marahmarah, keras kepala dan egois;4.4 Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT pada tanggal 3 mei2015 jam 09.00 WIB dan sudah dilaporkan ke Sekta Lemabangdan visum.5.

tempatkediaman di Kelurahan Ngrowo RT. 14 RW. 03 KecamatanBojonegoroKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 September 2003, kemudian setelah nikah PenggugatHalaman 4 dari 10: Putusan nomor: 2757/Pdt.G/2016/PA.Bjndan Tergugat tinggal di rumah Kos di Surabaya sekta

Pol:.SP.Han/09/II/2007/Sekta Mjrt, sejaktanggal 11 Maret 2007 sampai dengan tanggal 30 Maret 2007 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, bertanggal 23 Maret 2007 No.392/0.5.13.3/Epp/2./03/2007, sejak tanggal 31 Maret 2007 sampai dengan tanggal 09 Mei 2007 ;3.Penuntut Umum, bertanggal 23 April 2007 No.

diperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama : DEWI FATRIMAWATI Binti SUHARTO ;Tempat lahir =: diKediri ;Umur : 36 Tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Desa Kunjang Rt.1,Rw.1, Kec.Ngancar, Kab.Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Terdakwa hadir sendiri dipersidangan ;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik, tanggal 26 Maret 2007 No.Pol.SP.Han/118/III/2007/Sekta

Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTLP/784/V/2010/SPKT,SEKTA DELTA yang dikeluarkan Kantor PolisiSektor Deli Tua,yang telah bermaterai cukup dan dicap Pos,aslinya telahdiperlinatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti T.8);Bahwa selain bukti surat Tergugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Halaman 15 dari 30 hlm.

Kepada Asmah sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),buktiT.6 tersebut merupakan Akta di bawah tangan dan tidak memenuhi syarat formilpembuktian karena itu harusdikesampingkan.Menimbang,bahwa bukti T.7 berupa Fotokopi Sertifikat Hak milik Nomor 3368 atasnama Erwin Trinawardi,yang membuktikan bahwa Alm.Erwin Trinawardi ada meninggalkanwarisan sebagaimanatersebutdalam objek perkara a quo.Menimbang,bahwa bukti T.8 berupa Fotokopi Surat Tanda terima Laporan PolisiNomor STTLP/784/V/2010/SPKT,SEKTA

karena ada pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanAgama Tangerang yang nyatanyata bertentangan dengan hukum yangberlaku, namun tetap diambil alin seluruhnya oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten, hal ini dapat difahami dengan uraiansebagai berikut:Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat telah melaporkan tentang hilangnyadua buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 486/46/VII/1997, tanggal 06Juli 1997, berdasarkan Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarang/SuratSurat Nomor: B/3410/IIl/ 2008/Sekta

Adanya keraguan tentang .... dst;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat telah melaporkan tentang hilangnyadua buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 486/46/VII/1997, tanggal 06Juli 1997, berdasarkan Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarang/SuratSurat Nomor: B/3410/IIl/ 2008/Sekta Ciledug, tanggal 25Maret 2008. (Photocopy terlampir, Lampiran 12);Hal 10 dari 22 hal Put.

SP Han/51/IV/2015/Sekta Ut, sejaktanggal 9 April 2015 s/d tanggal 28 April 2015 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum tanggal 17 April 2015 No.TAP467/0.2.25/Ep.1/04/2015 sejak tanggal 29 April 2015 s/d tanggal 7Juni 2015 ;3. Penuntut Umum tanggal 4 Juni 2015, No.Print /2368/0.2.25/Epp.2/06/2015 sejak tanggal 4 Juni 2015 s/d 23 Juni 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 juni 2015 No.746/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 16 juni 2015 s/d 15 Juli 2015 ;5.

./379/XI/2015/Sekta Utara.16. Bahwa harapan Tergugat Rekonpensi membangun rumah tangga yangbahagia telah dihancurkan oleh Penggugat Rekonpensi, oleh karenanyadengan sikap yang mudah marah tanpa alasan yang jelas dan tindakankekerasan dalam rumah tangga, maka Tergugat Rekonpensimemutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaSamarinda.17.

Fotokopi Tanda Bukti Lapor, dari Kepolsekta Samarinda Utara kotaSamarinda, nomor : BL / 379 /XV2015/ SEKTA Utara , tanggal 05November 2015, (P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat mengajukan 2 orang saksi,sedang identitas kedua saksi telah dicatat dalam berita acara perkara ini,Salinan Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA.SMA. sessesesssecsssecsesssssseseeeeceseesesesssscesssssesssesseessssnensseaseees 22dengan dibawah sumpah pada pokoknya kedua saksi memberikan keterangansebagai berikut:Saksi

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya gugatanperceraian yakni antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 berupa Tanda BuktiLapor, dari Kepolsekta Samarinda Utara kota Samarinda, nomor : BL / 379/XV2015/ SEKTA Utara, tanggal 05 November

dengan menggunkaan keris padabagian lengan kiri korban dan langsung melarikan diri menuju Sepeda motor yangdibawah oleh Anak Bans sudah menunggu diatas motor menuju ke jalanabubakar lambogo, kemudian para Anak masingmasing pulang kerumahnya,keesokan harinya para Anak mendengan bahwa korban telah meninggal duniaselanjutnya para anak berangkat ke daerah i) untuk bersembunyi, namunmalam harinya para anak kembali lagi Ke Makassar kemudian keesokan harinyapara Anak menyerahkan diri ke Kantor Polisi Sekta

POL:.SP.Han/82/X1/2005/Sekta Mpjrt,.Sejak tanggal 25 Nopember 2005 sampai dengan tanggal 14 Desember 2005 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, bertanggal 12 Desember 2005 No.1396/0.5.13.3/Epp.1/12/2005, sejak tanggal 15 Desember 2005 sampai dengan tanggal19 Desember 2005 ;3. Penuntut Umum, bertanggal 20 Desember 2005 No. PRINT1537/0.5.13.3/Ep.2/12/2005, sejak tanggal 20 Desember 2005 sampai dengan tanggal 25Desember 2005 ;4.

STPL/682/V/2007/Sekta) dan membawamobil dagangan saya Subaru warna merah Th 99 berikut BPKB nya dengan tidakmembayar;Melihat lampiran gugatan yang dibuat oleh saudara Penggugat, poin 1 padalembar alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugat menurutpendapat saya seharusnya Penggugat melayangkan gugatan perkaranyafokus ke saudara Anton Riantoro yang jelas terjadi transaksi jual belikendaraan yang dimaksud dan terjadi pemindahan hak kepemilikan mobilTS) 6Demikian jawaban yang saya bisa sampaikan

Tanda Terima Laporan Kepolisian Sektor KotaLengkong No.POL : STPL/116/III/2009/Sekta, tanggal3132009 ;Satu Bundel Warkah Ganti Blanko (Wakaf) SertipikatWakah No. 17/Sukagalin atas nama Yayat Suprriatna, dkk(4 orang) (bukti sesuai dengan asli) terdiri dari :1.Kwitansi Pembayaran No. Berkas Permohonan70285/2014, tanggal 992014;. Tanda Terima Dokumen No.

2010atas nama pemegang hak Dokter Haji Achmad Subandi dengan Surat UkurNo. 3.835/1997 tanggal 25 April 1997, luas 360 m2 (tiga ratus enam puluhmeter persegi) dahulu Sertipikat Hak Milik No.2387;Menimbang, bahwa Ace Hadiman, S.H., menerangkan selaku korbanatas pencurian dengan keberatan, telah melaporkan kepihak berwajib yaituKepolisian Negara Republik Indonesia Resort Kota Bandung TengahSektor Kota Lengkong Jalan Buah Batu No.193 Bandung dengan SuratTanda Penerimaan Laporan No.Pol : STPL/116/III/2009/Sekta

STPL/116/III/2009/SEKTA tanggal 31 Maret 2009;5. Surat Pernyataan kehilangan Sertipikat tanggal 4 April 2009;6.

STPL/116/III/2009/SEKTA;Surat Kuasa Tertanggal 4 April 2009 (Asli);Berita Acara Pemeriksaan Dari Kepolisian Lengkong;Surat Pernyataan Tanda Terima Berkas Tanggal 4 April 2009 (Asli);Surat Pernyataan Mengetahui Kehilangan (Asli);Foto Copy KTP Pemohon;NOOR WNFoto Copy Sertipikat yang hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan tersebut maka terbit Sertipikat keduaHak Milik No.3743/Kel.Sukagalin tanggal 25 Januari 2010 atas namapemegang hak Dokter Haji Achmad Subandi dengan NIB 10.15.07.04.03916dan Surat Ukur

Pol.C/364/STBLK/IV/2010 Sekta T.130 tertanggal 20April 2010 yang dikeluarkan oleh Polsekta KotaBandung Wetan, Polresta Bandung, Polda Jabar ;b Bilyet Giro BCA KCP Riau No. AJ 406391, jatuhtempo tanggal 25 Juni 2010 sebesar Rp. 21.600.000,dan dananya kosong atau alasan penolakan RekeningGiro di Blokir oleh instansi yang berwenangsebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganPenolakan (SKP) BCA No.

Pol.C/364/STBLK/IV/2010 Sekta T.130 tertanggal 20April 2010 yang dikeluarkan oleh Polsekta KotaBandung Wetan, Polresta Bandung, Polda Jabar ;c Bilyet Giro Bank Mandiri KK JKT Tanah Abang No.PH 747115, jatuh tempo tanggal 20 Juni 2010 sebesarRp. 12.000.000, dan dananya kosong atau alasanpenolakan Rekening Giro di Blokir pembayarannyaoleh Penarikan karena hilang sebagaimana dimaksuddalam Surat Keterangan Penolakan (SKP) BankMandiri No. Warkat 747115 an.

Pol : C/364/STBLK/IV/2010/Sekta T. 130 tertanggal 20 April 2010 yang dikeluarkan oleh Polresta Kota BandungWetan Jawa Barat dengan alasan penolakan Rekening Giro diblokir oleh instansiyang berwenang, karena Bilyet Giro tersebut milik Terdakwa yang Terdakwa perolehdari langganannya yang bemama TRIO HASRI dalam rangka jual beli bahanpakaian. dan Terdakwa mengenali barang bukti barupa foto copi Bilyet Giro BankMandiri KK JKT. Tanah Abang No.

NanggaloPadang ;Agama Islam;Pekerjaan Swasta/Jualan jus di PasarRaya Padang;Pendidikan SMP;Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 31 Mei 2011, No.Pol : SP Han / 65 /V/2011 / Sekta, sejak tanggal 31 Mei 2011 sampai dengantanggal 19 Juni 2011;. Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Padang tanggal 16Juni 2011, Nomor. B1320/N.3.10/Epp.1/06/2011, sejak tanggal20 Juni 2011 sampai dengan tanggal 29 Juli 2011 ;.