Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepus sejus seluas solus selu selud selum salus selas seles selur selis setus
Penelusuran terkait : Lodofikus marselus afoan S.sos alias selus 31/pid/2015/pt.kpg
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Andan Sitanggang Oppu Ni Si Darren Diwakili Oleh : Poltak Manik, SH
Terbanding/Tergugat I : Luhut Nainggolan
Terbanding/Tergugat II : Simson Aquinas Siboro
Terbanding/Tergugat III : TUMBUR SIGALINGGING
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BPN Kantor Pertanahan Samosir
97 — 60
  • GUGATAN PENGGUGAT DALUWARSABahwa sebagaimana terlihat dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanbahwa perkara aquo awalnya bermula dari Nenek Tergugat anakperempuan Raja Pandua saudara kandung Kampung Saul Sitanggangsewaktu masih gadis atau sebelum menikah ditugasi untuk mengelola tanahRaja Pandua seluas 5.800 m2, yang kemudian setelah menikah denganKakek Tergugat didalilkan dalam gugatannya diminta kepada Raja Panduaagar tetap diijinkan untuk mengelola tanah terperkara seluas 1.247 ( petak11 ) dan selus
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 07-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Unh
Tanggal 11 April 2017 — - Budiman VS - Jufri L, S.Pd
77 — 27
  • pihak1.Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena tanah milik Tergugattersebut berasal dari orangtua Tergugat seluas + 24.000 M2 denganrincian sebagai berikut:Tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah seluas 0,60 Ha;Tanah yang dikuasai ( pembagian ) Padir ( saudara kandung Tergugat )adalah seluas 0,65 Ha telah dijual kepada Suleman sejak tanggal 14 Juni2014;Tanah yang dikuasai (pembagian) masardin (saudara kandung Tergugat)adalah seluas 0,65 Ha telah dijual kepada Suleman sejak tahun 14 Juni2014;Dan selus
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 197/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 14 September 2016 — Pembanding/Tergugat : Nasrianti Timang Alias Mama Anto Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Pembanding/Tergugat : Hermin Alias Mama Ipon Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Pembanding/Tergugat : Theopilus Alias Papa Yogi Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Pembanding/Tergugat : Yohanis Nura Alias Papa Marlin Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Pembanding/Tergugat : Yuliana SP. Alias Mama Lili Diwakili Oleh : Anthonius Pabetta, S.H
Terbanding/Penggugat : Kasmawar
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Luwu
40 — 12
  • Tanah sengketa selus 10.000 M? (1 Ha) dimana % (setengahnya) 5.000 M? dikuasai oleh Tergugat Hal. 22 dari 30 Hal. Put. 197/PDT/2016/PT.MKS.Nasriati Timang alias Mama Anto dan setengahnya lagi seluas 5.000 M? dikuasai olehTergugat IV Yohanis Nura alias Papa Marlin keduanya dijual olen Tergugat II danTergugat III Hermin alias Mama Ipon dan Theopilus alias Papa Yogi, sedangkantanah sengketa II seluas 5.000 M?
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 262/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 Maret 2018 — PT. CIKENCRENG : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN,Dkk
85 — 62
  • atasnama Kantor Camat Lubuklinggau Utara ;Sertipikat Hak Pakai No. 2 Kelurahan Belalau Il tanggal 08 Februari 2011,Surat Ukur tanggal 27012011 No, 3/Bll.1/2011 selus 60.171 M atasnama Pemerintah Kota Lubuklinggau Balai Benih Tanaman Pangan;Sertipikat Hak Pakai No. 1 Kelurahan Belalau Il tanggal 28 April 2005,Surat Ukur tanggal 20042005, No. 1/BI/2005 seluas 11.400 M?
    atasnama Kantor Camat Lubuklinggau Utara ; Sertipikat Hak Pakai No. 2 Kelurahan Belalau Il tanggal 08 Februari 2011,Surat Ukur tanggal 27012011 No, 3/Bll.1/2011 selus 60.171 M atasnama Pemerintah Kota Lubuklinggau Balai Benih Tanaman Pangan; Sertipikat Hak Pakai No. 1 Kelurahan Belalau Il tanggal 28 April 2005,Surat Ukur tanggal 20042005, No. 1/BIl/2005 seluas 11.400 M?
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 156/PDT/2016/PT MND
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : NONA MANOPO Diwakili Oleh : NONA MANOPO
Terbanding/Tergugat : ISMAIL PHILIP
Terbanding/Tergugat : JHON E.J PANGEMANAN
43 — 21
  • Bahwa luas tanah yang didalilkan olen Penggugat dalam gugatan Aquo adalah selus 8 (delapan) Ha ,sedangkan luas tanah hasilpemeriksaan setempat yang terakhir kali yang dilakukan olehPengadilan Negeri Bitung pada tanggal 12 Desember 2014diperoleh hasil bahwa luas tanah objek perkara adalah seluas 25(dua puluh lima ) Ha;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 38/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : MARDIN TJ
Terbanding/Tergugat : Hj. HAMAMAH
Terbanding/Tergugat : BADI
Terbanding/Tergugat : NIDIH
Terbanding/Tergugat : NURHAENI alias YUNI
27 — 9
  • Yadi Haryono dariPauding sehingga dari surat bukti ini tidak diketahui apakah tanah tersebutmerupakan bagian dari tanah selus 6.200 m/*, sebagaimana diklaimPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menjadi miliknya atau tidaktermasuk didalamnya, hal ini menggambarkan bahwa gugatan Rekonpensitidak jelas ;Hal.35 dari 39 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2291 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Juni 2011 — ACO ABUBAKAR SIDIK vs PT. BADAK NATURAL GAS LIQUEFACTION (NGL) CO, dkk
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang tercover di dalam Risalah Pembebasan Tanah oleh PanitiaPembebasan Tanah Daerah Tingkat II Kutai No. 12/PPTD IIKUT/1984 tanggal 11Juni 1984 termasuk di dalamnya tanah Penggugat selus 57.455 m?
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 157/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : PATRE
Pembanding/Penggugat II : AMAQ DAMAK
Pembanding/Penggugat III : KINI
Pembanding/Penggugat IV : KINIM
Pembanding/Penggugat V : TEKEN
Pembanding/Penggugat VI : SITE
Pembanding/Penggugat VII : KITE
Pembanding/Penggugat VIII : BAHTIAR
Pembanding/Penggugat IX : NYETI ASTUTI
Pembanding/Penggugat X : DEMIK
Terbanding/Tergugat I : LANAH alias AMAQ MILANEP
Terbanding/Tergugat II : ALAM alias NURSALAM
Terbanding/Tergugat III : ALIM alias AGUS SALIM
Terbanding/Tergugat IV : INAQ JANAH
Terbanding/Tergugat V : INAQ TAYA
Terbanding/Tergugat VI : IMAN
Terbanding/Tergugat VII : TANE
Terbanding/Tergugat VIII : AMAQ RESMIN
Terbanding/Tergugat IX : AMAQ MULI
Terbanding/Tergugat X : MINARDI alias OBOH
Terbanding/Tergugat XI : RAKA
Terbanding/Tergugat XII : KATE
Terbanding/Tergugat XIII : GAZALI alias JALUT
Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
67 — 43
  • Sebelah Barat : Jalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P5 yang berupaSurat Jual beli tanah pertanian Nomor 12 tahun 1969 atas tanah Pipil No 1796,persil Nomor 65 , klas III luas 0,420 Ha (yang diperjual belikan selus 0,200 Ha)disebutkan batasbatas : Sebelah Utara : Kebun yang dijual kepada Diwangse ; Sebelah Timur : Eyat Namping ; Sebelah Selatan : Tanah GG; Sebelah Barat : Sawahnya Patri dasan Sade ;Bahwa jual beli tersebut antara Amaq Kuja/ Amaq Kuye sebagai penjual danAmaq Rinawan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
Rudy Halim
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya
2.I Putu Bagia Sudiksa
Turut Tergugat:
I Ketut Ariana, SH
84 — 63
  • Bahwa adalah tidak benar apabila pada point 1 gugatan dariPenggugat menyatakan kalau Penggugat adalah Pemilik sah dari tanahhak milik sertifikat No.9638/Desa Pemogan,surat ukur tanggal 13092011, Nomor 04724 Pemogan/2011 seluas 398 .M2 yangterletak di Desa Pemogan, Kecanatan Denpasar selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali dengan batasbatas: Utara: Tanah Milik Ni Luh PutuDewi Sutami, Timur: Jalan Raya Pemogan, Selatan: Tanah milik Anak AgungWiria, Barat: .Tanah Milik Wayan KenaKarena tanah selus 398
    Bahwa dalan gugatan Penggugat pada point 6 den 7 dimanaPenggugat mengatakan kalau perkenalan antara Penggugat denganTergugat Il adalah untuk meminjan uang guna melunasi pinjamanPenggugat pada Tergugat adalal tidak benar karena dari awalTergugat II diperkenalkan oleh perantara/broker tanah kepada Penggugattujuannya adalah untuk membeli tanah selus 398 M2 sertifikat No.9638 DesaPemogan atas nama Penggugat ini sesul dengan akta Pengikatan JualBeli No.10 yang dibuat dihadapan Notaris Ketut Ariana,SH
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 108/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : NURDIN
Pembanding/Tergugat II : ST. SARAH,
Terbanding/Penggugat : BURHAN
Turut Terbanding/Tergugat III : HUSEN ABIDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : A. LATIF
Turut Terbanding/Tergugat V : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS CAMAT KEC SAPE KAB BIMA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIM
72 — 73
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan selus 433 M2 No.persil 49 S Il terletak di SOQ MBAI adalah pusaka dari M.Saleh dan Ko.o SitiMariam warisan dari orang tuanya almarhum H. Yasin.Halaman 6 dari 32 Halaman Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT MTR3. Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli antara Tergugat I,II denganTergugat Ill adalah sah.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 412 K/TUN/2011
Tanggal 22 Maret 2012 — GUBERNUR SULAWESI TENGGARA,vs PT. PRIMA NUSA SENTOSA,
73 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anugrah Harisma Barakah, khususnya yang masuk diwilayah Kabupaten Bombana selus 1868 Ha, maka dengan sendirinyauntuk Kabupaten Buton menjadi berdiri sendiri dan kKewenangan beradaditangan Bupati Buton, sehingga sangat kuat alasan hukum untukdinyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa, karena bukan lagimenjadi lintas wilayah Kabupaten ;Bahwa disamping itu dalam menerbitkan suratsurat keputusan obyeksengketa Tergugat juga tidak melaksanakan AzasAzas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB), khususnya
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 25 September 2013 — - Hj. A. DARAPATI - A. FATAHUDDIN - A. FAKHRUDDIN - A. ALAUDIN - A. TENRI SA’NAH sebagai PIHAK PENGGUGAT M E L A W A N - AMIRULLAH PACING sebagai TERGUGAT I - H. NANANG HAFID sebagai TERGUGAT II - Hj. EDAWADY Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT III - MUSNIATI Binti PUANG SULO sebagai TERGUGAT IV - SUUDI Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT V - NAWING Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VI - SANSU Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VII - SAHARUDDIN Bin PUANG SULO sebagai TERGUGAT VIII
73 — 8
  • telah melepaskanhaknya ( Rechts VerwerkinQ) . 222 nn nn nn nn nnn nn en nnBahwa tidak sbenar, karenanya para penggugat telahmembantah,membantahi dan menolak sekeraskerasnya dalil gugatanpara penggugat,oleh karna itu haruslah ditolak dan/atau setidaknyadikesampinkan dalil dan dalil gugatan para penggugat dalam suratgugatannya halam 3 point *(1) yang mendalilkan bahwa ADNDI RIVAI BinTJAGO memiliki dan menguasai sebidang tanah kering yang terletak18di anak bannae,kecamatan dua pitue,kabupaten sidrap,selus
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 03-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 238/PDT/2016/PT-MDN
SANTOSO PURBA DKK. PT. KAI
17 — 11
  • tegas menolak seluruh dalil gugatan para penggugatkecuali secara tegas diakui Tergugat ;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil para Pengguggat pada halaman 3yang pada pokoknya menyatakan dikutip :Bahwa semasa hidupmya orag tua Penggugat berrnama, sobattarasPurba, Mentas Purba, Raja Gok Purba dan Naik Ketaren ada memiliki tanahwarisan yang diperoleh dari warisan peninggalan kakae orangtua Penggugatbernama Pa Nareiken Purba dan strinya Raehan Br Manik yang setempatdikenal dengan komplek PT.PJKA selus
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 833/ Pdt.G/ 2016/ PN.TNG.
Tanggal 6 September 2017 — SUHANDI lawan LIM BOK HONG, Dkk
72 — 13
  • AnggrisRT.003, RW. 001 Kelurahan Medang Pagedangan, KabupatenTangerang, selus 211 M2 yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah milik Lim Po Tjo;Sebelah Timur : Tanah milik Edi Tega;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Jalan Otonom;4. Menyatakan memberi izin kepada PENGGUGAT, selaku Pembeliyang sah untuk menandatangani suratsurat yang berkaitandengan proses jual beli Tanah Kp. Anggris RT. 003, RW. 001Kelurahan Medang pagedangan Kabupaten Tangerang = seluas211 M2;5.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 12-03-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 13/PDT.G/2015/PN.KBJ
Tanggal 26 Januari 2016 — -SENTOSA PURBA, GANEFO PURBA, EDY KETAREN, EUGENIUS HERMANTO PURBA dan JIMBO PURBA lawan PT. KERETA API INDONESIA (PT. KAI), dk
133 — 12
  • KbjBahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil para Pengguggat padahalaman 3 yang pada pokoknya menyatakan dikutip :Bahwa semasa hidupmya orag tua Penggugat berrnama, sobattarasPurba, Mentas Purba, Raja Gok Purba dan Naik Ketaren ada memiliki tanahwarisan yang diperoleh dari warisan peninggalan kakae orangtuaPenggugat bernama Pa Nareiken Purba dan strinya Raehan Br Manik yangsetempat dikenal dengan komplek PT.PJKA selus lebih kurang 1,5 hektareyang terletak di Kelurahan Gundaling kecamatan Berastagi
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27
  • Sawah selus +,50 Are adalah bagian dari objeksengketa yang luasnya +65 Are.2.3. Sawah seluas + 80 Are adalah bahagian dariobjek sengketa yang luasnya + 1.10 Ha.3. Bahwa pada tahun 1997 Baco Bin Mambu bersamaTergugat menjual 9 (Sembilan) ekor Kerbau untukHlm. 12 dari 44 Hlm. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-09-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2990 K/Pdt/2012
Tanggal 5 September 2013 — PT. SUSSAM vs PT. PERTAMINA (Persero), dk dan KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, dk
131 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selama 20 tahun yang berakhir tahun 1992 dan SK No.473/HGB/DA/1972 tanggal 9 Agustus 1972 untuk Sertifikat Hak GunaBangunan No.473/Kalideres selus 200.865 M2 selama 20 tahun olehTurut Tergugat 1 yang berakhir pada tahun 1972;Dan keluarnya SK dari oleh Turut Tergugat 1 untuk perpanjangan masaberlaku kedua SHGB tersebut yaitu keluarnya SK.No.17V1I1/1992tanggal 14 Oktober 1992 untuk perpanjangan SHGB No.268/Kalideresmenjadi SHGB No.1658/Pegadungan dan SK NO.18VIII/1992 tanggal 14Oktober 1992 untuk perpanjangan
    selama 20 tahun yang berakhir tahun 1992 dan SK No.473/HGB/DA/1972 tanggal 9 Agustus 1972 untuk Sertifikat Hak GunaBangunan No.473/Kalideres selus 200.865 M?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : ANTONIUS GOZALI Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, S.H
Terbanding/Penggugat I : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, LIDWINA MASTAN
Terbanding/Penggugat II : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YULIANA SENJAYA
Terbanding/Penggugat III : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YUNITA SENJAYA
Terbanding/Penggugat IV : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, AGUSTINA SENJAYA
53 — 20
  • ditolak atau tidak dapatditerima;Gugatan Penggugat Kurang Pihak karena tidak menjadikan NINY sebagaipihak dalam gugatanBahwa selain itu gugatan Penggugat dikatakan kurang pihak oleh karenaPenggugat telah menggugat Tergugat berdasarkan sertifikat Hak GunaBangunan (HGB), Nomor: 615, dengan luas 498 M2;Bahwa kenyataannya sebagian tanah di atas sertifikat HGB Nomor : 615Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 40/PDT/2018/PT SMRtersebut telah dijual oleh Nyoman Sanjaya orang tua dari Penggugatkepada Niny yaitu selus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3081 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Februari 2012 — Drg. MUHAMAD TAHA, dkk vs. SARAH Alias HAJI MAISARAH,
83 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah Kampung;Sebelah Selatan : Rumah Mohamad Ammung;Sebelah Timur : Rumah Mukaya;Sebelah Barat: Jalan;Tergugat Rekonvensi 29/Penggugat konvensi 29 selus + 100 M?, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Gang;Sebelah selatan : Rumah Sora;Sebelah Timur : Rumah Malin;Sebelah Barat: Rumah Naim;Tergugat Rekonvensi30/Penggugat konvensi 30 seluas + 100 M2, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Gang;Sebelah Selatan : Rumah Sora;Sebelah Timur : Rumah Malin;Hal. 33 dari 41 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Juli 2013 —
93 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ratus meter persegi) selama lebih dari 50tahun, yang terletak di Jalan DiponegoroNo.21/39, KampungNataningratan Rt.003/05 Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.Menyatakan Penggugat diberi prioritas untuk mengajukan hak atas tanahke Kantor Pertanahan Kota Surakarta selus 400 m7.Menyatakan bahwa Turut Tergugat yang mengaku mempunyai hak atastanah di Jalan Diponegoro No.21/39 Surakarta berdasarkan DomeinMangku Negaran (DMN) bertentangan dengan UUPA No.5 tahun 1960.Menghukum Tergugat