MOHAMAD SUTRISNOdatang di Hotel Salsa berjalan kaki sendirian selanjutnya bergabung denganTerdakwa menunggu di dalam mobil, Kemudian sekitar pukul 05.00 WibSdr. RADEN datang sendirian dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega No.Pol. G6339BD dan sudah tidak membawa senapanangin atau senjata api, selanjutnya Sdr. RADEN mengajak pulang ke rumahHal. 4 dari19 hal. Put. No. 64 K/Pid/2012dengan menggunakan mobil APV No.Pol.G9009UC bersama denganTerdakwa menuju ke Batang sedangkan Sdr.

MOHAMAD SUTRISNOpulang sendirian dengan menggunakan sepeda motor Yamaha VegaNo.Pol. G6339BD tetapi belum sampai di rumah dalam perjalanan Sadr.RADEN menyampaikan atau bercerita kepada Terdakwa " Cinanya sudahsaya tembak di sebelah dada kiri " dan Terdakwa tanya " mati apa nggak "dan Sdr. RADEN bilang " Ya, tidak tahu, dan senjatanya sudah saya buangdi hutan " selanjutnya Sdr. RADEN tidur dan Terdakwa menyetir sedangkanSdr.

MOHAMAD SUTRISNOdatang di Hotel Salsa berjalan kaki sendirian selanjutnya bergabung denganTerdakwa menunggu di dalam mobil, kemudian sekitar pukul 05.00 Wib Sdr.RADEN datang sendirian dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega No.Pol. G6339BD dan sudah tidak membawa senapan angin atausenjata api, selanjutnya Sdr. RADEN mengajak pulang ke rumah denganmenggunakan mobil APV No.Pol. G9009UC bersama dengan Terdakwamenuju ke Batang sedangkan Sdr.

MOHAMAD SUTRISNOdatang di Hotel Salsa berjalan kaki sendirian selanjutnya bergabung denganHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 64 K/Pid/2012Terdakwa menunggu di dalam mobil, Kemudian sekitar pukul 05.00 WibSdr. RADEN datang sendirian dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega No.Pol. G339BD dan sudah tidak membawa senapan anginatau senjata api, selanjutnya Sdr. RADEN mengajak pulang ke rumahdengan menggunakan mobil APV No.Pol. G9009UC bersama denganTerdakwa menuju ke Batang sedangkan Sdr.

Saksi: MOHAMAD KHOIRUL ANAM (korban) Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar terdakwa sendirian telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal Juli 2011 sekira jam 20.00 WIBbertempat di tepi jalan raya Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi ; Bahwa waktu itu saksi bersama saksi Burhanudin sedang cangkruk/ nangkrong di tepijalan dekat jembatan di Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi

mengeluarkan darah ;Bahwa selain luka, saksi merasakan sakit dan juga pusing ;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa setelah kejadian saksi periksakan ke Puskesmas Benculuk ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) buah kaca mata minus 175warna bingkai atau frame putih kombinasi silver merk New York ;Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.Saksi : BURHANUDINBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan sendirian

MIKO : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan sendirian menggunakan tangankosong (tangan kanan) terhadap saksi korban Mohamad Khoirul Anam dengan posisiberhadaphadapan atau dari arah depan ; Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 1 Juli 2011 sekira jam 20.00 WIBbertempat di tepi jalan raya Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi ; Benar waktu terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban, saksi beradadisebelahnya

KHOIRI alias PENDENG bin WAKIDINBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaan sendirian menggunakan tangankosong (tangan kanan) terhadap saksi korban Mohamad Khoinul Anam ;Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal Juii 2011 sekira jam 20.00 W1B bertempatdi tepi jalan raya Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi ;Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut kaca mata pada kaca kanan pecah sehinggasaksi korban Mohamad

sesungguhnyapenganiayaan ; Menurut yurisprudensi, arti penganiayaan ialah perbuatan dengan sengajayang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdikaitkan dengan barang bukti maupun surat bukti maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jum'at tanggal Juii 2011 sekira jam 20.00 W1B bertempat di tepi jalanraya Dusun Krajan Desa Taman Agung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi,terdakwa telah melakukan penganiayaan sendirian

bin SUPRAPTO ; Bahwa benar saksi DEDY SUSILO kenal dengan terdakwa serta tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 wib,bertempat di belakang rumah saksi MUSTAKIM di Kelurahan KramatsariGg.2 No. 58, Rt.03.Rw.02, Kecamatan Pekalongana Barat, KotaPekalongan saksi melihat terdakwa sedang mengendapendap menujukandang ayam kemudian terdakwa membuka kandang ayam tersebutberisi ada 3 (tiga) ekor ayam ;Bahwa benar Terdakwa waktu itu sendirian

keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 wib,bertempat di Kelurahan Kramatsari Gg.2 No. 58, Rt.03.Rw.02,Kecamatan Pekalongana Barat, Kota Pekalongan saksi melihat terdakwasedang mengendapendap kekandang ayam miliknya lalu saksimemanggil orang kampung untuk menangkapnya dan setelah terdakwamembuka kandang lalu saksi dan warga menangkapnya kemudian setelahditanya terdakwa mengatakan kalau ayamnya saya ambil kamu tidakterima dan mau apa dan terdakwa sendirian

ke3 : JUHARI bin SLAMET ;Bahwa benar saksi JUHARI kenal dengan terdakwa serta tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 wib,bertempat di belakang rumah saksi MUSTAKIM di Kelurahan KramatsariGg.2 No. 58, Rt.03.Rw.02, Kecamatan Pekalongana Barat, KotaPekalongan saksi melihat terdakwa sedang mengendapendap menujukandang ayam kemudian terdakwa membuka kandang ayam tersebutberisi ada 3 (tiga) ekor ayam ;Bahwa benar Terdakwa waktu itu sendirian

mengertidakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.30 wib,bertempat di Kelurahan Kramatsari Gg.2 No. 58, Rt.03.Rw.02,Kecamatan Pekalongana Barat, Kota Pekalongan pada saat terdakwasedang jalanjalan dan melihat kandang ayam lalu terdakwa berniat untukmengambilnya tapi belum sempat mengambil baru membuka kandangayamnya terdakwa keburu ditangkap oleh pemiliknya yaitu saudaraMUSTAKIM ;Bahwa benar terdakwa waktu itu sendirian

Pas.bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat sendirian di rumah,sehingga Penggugat sangat kesepian sebagai pengantin baru, selain ituTergugat juga

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat sendirian di rumah, sehinggaPenggugat sangat kesepian sebagai pengantin baru, selain ituTergugat juga tidak pernah memberi uang nafkah belanja kepadaPenggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalahtersebut, Tergugat tidak menghiraukan sama sekali;d.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat sendirian di rumah, sehingga Penggugatsangat kesepian sebagai pengantin baru, selain itu Tergugat jugatidak pernah memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugattidak menghiraukan sama sekali;d.

secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat sendirian

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat sendirian di rumah, sehingga Penggugatsangat kesepian sebagai pengantin baru, selain itu Tergugat juga tidakpernah memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat tidak menghiraukansama sekali;;3.

dengan memakai penutup wajahberupa masker warna hijau motif tengkorak dan membawa Senjata tajam berupasabit kecil (petok) mendatangi rumah saksi Budiyati yang terletak di DusunMudinan 2 RT. 09 RW.02 Desa Pajurangan, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo, saat itu saksi Budiyati seorang diri berada di dalam rumah,terdakwa kemudian berpurapura meminta air panas dengan alasan temannyaterkena sengatan racun ikan, hingga kemudian saksi Budiyati dari dalam rumahmenjawab tidak bisa keluar karena sedang sendirian

di dalam rumah, lalu saksiBudiyati memberi air panas melalui sebuah lubang di sisi timur rumahnya, tahubahwa yang ada di rumah tersebut adalah seorang perempuan sendirian,setelah itu terdakwa meminta sejumlah uang dengan cara mengancam akanmembunuh saksi Budiyati, karena takut saksi Budiyati Kemudian memberi uangRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) melalui lubang yang sama dengan yangdipakai untuk memberi air panas, lalu terdakwa mengintip melalui celah bambudan melihat di dalam rumah ada tabung

Probolinggo sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), adapun pembelinya adalahsaudara saksi sendiri, sedangkan tabung gas dari membeli dari tokotetangga sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa pelaku melakukan pencurian sendirian tanpa teman, saat itupelaku menutupi wajahnya dengan masker warna gelap terhadap motifyang saya tidak ketahui, memakai baju warna kuning, memakai celanalevis pendek model %, dan menggunakan alat berupa sabit kecil.Bahwa pada waktu kejadian saksi

sedang sendirian di rumah lalu adaorang meminta air panas dengan alasan ada temannya terkena racunikan, hingga kemudian saksi dari dalam rumah menjawab tidak bisakeluar karena sedang sendirian di dalam rumah, lalu saksi memberi airpanas melalui sebuah lubang di sisi timur rumahnya, setelah itu palakumeminta sejumlah uang dengan cara mengancam akan membunuhsaksi, karena takut saksi kemudian memberi uang Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah) melalui lubang yang sama dengan yang dipakai untukmemberi air

di dalam rumah, lalu saksi Budiyatimemberi air panas melalui sebuah lubang di sisi timur rumahnya, tahu bahwayang ada di rumah tersebut adalah seorang perempuan sendirian, setelah ituterdakwa meminta sejumlah uang dengan cara mengancam akan membunuhsaksi Budiyati, karena takut saksi Budiyati kemudian memberi uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) melalui lubang yang sama dengan yang dipakai untukmemberi air panas, lalu terdakwa mengintip melalui celah bambu dan melihat didalam rumah ada tabung

FILUSya, carikesempatan........kesempatan, kemudian sekira jam 23.00 wita, saksi THOFILUS FEOH ALIASFILUS, terdakwa serta para pekerja kuburan datang ke rumahnya Sofia Feohuntuk makan malam, kemudian saksi THOFILUS FEOH ALIAS FILUS minumsopi bersama dengan korban Soleman Rondo, Jemi Mbatu, Paulus Mbeo, danJeskial Feoh, dan beberapa saat kemudian korban Soleman Rondo tertidur pulasdiatas kuburan keramik sedangkan yang lainnya setelah selesai minum sopimeninggalkan korban Soleman Rondo yang tertidur sendirian

diatas kuburankeramik di rumah Sofia Feoh.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 03.00 wita,terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUS datang ke rumahnya Sofia Feohuntuk melihat apakah Korban Soleman Rondo masih ada atau tidak dirumahnya Sofia Feoh, dan terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUSmelihat korban Soleman Rondo masih tertidur sendirian di atas kuburankeramik di rumahnya Sofia Feoh, dan sekira jam 03.30 wita, saksiImanuel Rondo datang membangunkan korban Soleman Rondo untukdiajak pulang ke

diatas kuburan keramik di rumah Sofia Feoh.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 03.00 wita,terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUS datang ke rumahnya Sofia Feohuntuk melihat apakah Korban Soleman Rondo masih ada atau tidak dirumahnya Sofia Feoh, dan terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUSmelihat korban Soleman Rondo masih tertidur sendirian di atas kuburankeramik di rumahnya Sofia Feoh, dan sekira jam 03.30 wita, saksiImanuel Rondo datang membangunkan korban Soleman Rondo untukdiajak pulang ke

diatas kuburan keramik di rumah SofiaFeoh.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jamO3 os ve2303.00 wita, terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUS datang ke rumahnya SofiaFeoh untuk melihat apakah Korban Soleman Rondo masih ada atau tidak dirumahnya Sofia Feoh, dan terdakwa JUNUS RONDO ALIAS JUS melihatkorban Soleman Rondo masih tertidur sendirian di atas kuburan keramik dirumahnya Sofia Feoh, dan sekira jam 03.30 wita, saksi Imanuel Rondo datangmembangunkan korban Soleman Rondo untuk diajak

2013/PA.Pte Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah denganPenggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 3 tahun lebih dankeduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 2 bulan di Desa XxxxKecamatan Xxxx kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat hanyasebentar sekitar 2 hari dan Penggugat pulang sendirian

hidup serumah, Penggugat sekarang telah pulang dantinggal dirumah orang tuanya di Desa Xxxx Kecamatan Pocakwangi,sedang Tergugat hingga sekarang tetap tinggal dirumah orang tuanya diXxxx Kabupaten Blora;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat sewaktu tinggal dirumah orang tua Penggugatkelihatan baik kemudian Penggugat diajak tinggal dirumah orang tuaTergugat daerah Xxxx tersebut, namun hanya sekitar 2 hari Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendirian

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejakTergugat smenikah denganPenggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 3 tahun lebih dankeduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 2 bulan di Desa XxxxKecamatan Xxxx kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat hanyasebentar sekitar 2 hari dan Penggugat pulang sendirian

dan Tergugat tidak pernah kelihatan sehinggga antaraPengugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 3 tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat serta keterangan para saksi telah diperolehfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggal dirumah orang tuaPenggugat kelihatan baik kemudian Penggugat diajak tinggal dirumah orang tuaTergugat daerah Xxxx tersebut, namun hanya sekitar 2 hari Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendirian dan Tergugat

(satu) bungkus klip kecil berisi sabu dari dalam bungkus rokok DjarumSuper tersebut lalu dimasukkan ke dalam saku bajunya, setelah itu Terdakwalangsung pulang.Bahwa sesampai di rumah sekitar jam 20.00 Wib Terdakwa membuat peralatanuntuk menggunakan sabu di ruang tengah rumah kontrakannya, setelah selesaimenyabu sisa sabu diletakkan di atas meja TV, lalu Terdakwa ngobrolngobroldengan temantemannya di depan rumahnya.Bahwa sekitar jam 22.30 Wib Terdakwa masuk rumah lagi dan kembalimenggunakan sabu sendirian

Kemudian pukul 20.00 wibterdakwa membuat peralatan untuk menggunakan sabu dan sisanya disimpan diatasmeja TV dan terdakwa keluar rumah untuk mengobrol dengan temantemannya .Selanjutnya sekitar pukul 22.30 wib terdakwa masuk kerumah dan membuat peralatanuntuk menggunakan sabu sendirian yang dilakukan didepan TV ruang tengah rumahkontrakannya .

di depan TV ruang tengah ; Bahwa terdakwa sudah menggunakan sabu sekitar + 3 (tiga) bulanan ; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016sekitar pukul 23.15 wib di rumah kontrakan terdakwa Kp.Bean SomopuroRt.06/07, Kel.Bebengan, Kec.Boja, Kab.Kendal, terdakwa sedang menggunakansabu sendirian didepan TV ruang tengah ; Bahwa Polisi telah menemukan barang bukti yang berupa :11a. 1 (Satu) paket sabu dibungkus dengan plastik klip kecil yang disimpan diatasTV diruang tengah

Selanjutnya sekitar pukul22.30 wib terdakwa masuk kerumah dan membuat peralatan untuk menggunakansabu sendirian yang dilakukan didepan TV ruang tengah rumah kontrakannya .Dan sekitar pukul 23.15 wib terdakwa ditangkap oleh Polisi dimana terdakwasedang menggunakan sabu dirumah kontrakan terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli sabu untuk dikonsumsi sendiri , terdakwa tidak pernahmenjual sabu kepada orang lain ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir, dan terdakwa sudah beristn danmempunyai 2 (dua) orang anak

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan November 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah nenek Penggugat sedangkanPenggugat juga tidak kerasan jika harus tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugatmerasa berat hati jika meninggalkan nenek Penggugat sendirian

terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 4 hari dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan September 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan tinggal di rumah nenek Penggugat sedangkan Penggugat jugatidak kerasan jika harus tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugat merasaberat hati jika meninggalkan nenek Penggugat sendirian

Penggugatselama 4 bulan dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 4 hari dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak September 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dnbertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah nenek Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak kerasan jikaharus tinggal di rumah orangtua Tergugat karena Penggugat merasa berat hati jikameninggalkan nenek Penggugat sendirian

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak November 2008antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah : karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah nenek Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak kerasan jika harus tinggal di rumah orangtua Tergugat karenaPenggugat merasa berat hati jika meninggalkan nenek Penggugat sendirian

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Mei tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena Airnya jauhuntuk di dapat, sedangkan Pemohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaTermohon karena berat meninggalkan orang tuanya yang sudah sendirian;5.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon karena Airnya jauh untuk di dapat, sedangkan Pemohon tidakmau diajak tinggal dirumah orang tua Termohon karena berat meninggalkanorang tuanya yang sudah sendirian;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Mei tahun 2014 yang akibatnyaTermohon pamit pulang kerumah orang tuanya,

yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Mei 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon karena Airnya jauh untuk di dapat, sedangkan Pemohon tidakmau diajak tinggal dirumah orang tua Termohon karena berat meninggalkan orangtuanya yang sudah sendirian

, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika saksi IMAM SUBARI, saksi DHANDIT W.T.L dansaksi KRISMA TRI ANGGARA yang adalah merupakan anggota Polri dariPolsek Tambak melakukan Patroli kring serse malam hari yang tujuannyauntuk mengantisipasi kKerawanan pencurian maupun tindak kejahatan lain diwilayah kecamatan Tambak lalu saat melintas di area persawahan diKampong SoloSoloan saksisaksi anggota Polsek Tambak tersebut melihatterdakwa sementara dudukduduk sendirian

berhenti melakukan cek identitas dansaat dilakukan interogasi serta penggeledahan tibatiba saksi dan rekanmenemukan senjata tajam berbentuk pisau sangkur dengan panjangsekira + 24 cm warna silver mengkilap berganggang kayu warna coklatbersarung hitam bertuliskan yin xiang tanpa dilengkapi dokumen atauHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gsksurat sah lainnya yang disimpan di saku jaket warna hitam sebelahkanan milik Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapanTerdakwa sedang sendirian

berhenti melakukan cek identitas dansaat dilakukan interogasi serta penggeledahan tibatiba saksi dan rekanmenemukan senjata tajam berbentuk pisau sangkur dengan panjangsekira + 24 cm warna silver mengkilap berganggang kayu warna coklatHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gskbersarung hitam bertuliskan yin xiang tanpa dilengkapi dokumen atausurat sah lainnya yang disimpan di saku jaket warna hitam sebelahkanan milik Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penangkapanTerdakwa sedang sendirian

Tambak, Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam berbentukpisau sangkur dengan panjang sekira + 24 cm warna silver mengkilapberganggang kayu warna coklat bersarung hitam bertuliskan yin xiang; Bahwa awalnya Terdakwa berada di gubug sedang dudukduduk untukberistirahat sebentar, lalu datang petugas dan memeriksa identitas sertamelakukan penggeledahan selanjutnya pada diri Terdakwa ditemukansenjata tajam; Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang sendirian

di Kampung SoloSoloan, Dusun TambakTimur, Desa Tambak, Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik telahditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Tambak karena kedapatanmembawa senjata tajam; Bahwa benar awalnya Saksi Imam Subari bersama rekan yakni BrigadirKrisma dan Saksi Brigadir Dhandit sedang melaksanakan patroli rutinantisipasi kejahatan malam di Desa Tambak lalu saat melintasi areapersawahan tepatnya di pinggir jalan Kampung SoloSoloan Dusun TambakTimur, Desa Tambak, ada seseorang sedang dudukduduk sendirian

mengeluarkan sperma dan setelah itu Terdakwamenyuruh saksi korban SAKSI KORBAN untuk memakaipakaiannya serta Terdakwa menyuruh saksi korban SAKSIKORBAN untuk pulang namun sebelum saksi korban SAKSIKORBAN pulang Terdakwa mengamcam saksi korban SAKSIKORBAN dengan sebilah arit agar saksi korban SAKSIKORBAN diam dan tidak menceritakan apa yang terjadikepada keluarganya.Bahwa kemudian pada hari Kamis, tangal lupa bulan Maret2010 sekitar jam 19.00 wib, Terdakwa telah melihat saksikorban SAKSI KORBAN sendirian

berada dirumah karenakedua orang tua saksi korban SAKSI KORBAN sedang pergiyasinan kemudian Terdakwa mendatangi rumah= saksikorban SAKSI KORBAN yang sedang sendirian lalu setelahitu langsung Terdakwa menarik tangan saksi korban SAKSIKORBAN dengan paksa diajak keluar rumah menuju diarealperkebunan tebu dekat rumah saksi korban SAKSI KORBANlalu sesampainya di areal perkebunan tebu tersebutlangsung Terdakwa menidurkan saksi korban SAKSI KORBANdengan paksa di areal perkebunan tebu tersebut sambilTerdakwa

berada dirumah karena keduaorang tua saksi korban SAKSI KORBAN sedang pergi yasinankemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi korban SAKSIKORBAN dan mengetok ketok pintu rumah saksi korbanSAKSI KORBAN dan karena sepi langsung Terdakwa masukkedalam rumah dan melihat saksi korban SAKSI KORBANyang sedang sendirian lalu setelah itu langsung Terdakwamenarik tangan saksi korban SAKSI KORBAN dengan paksaditarik menuju keruang dapur rumah saksi korban SAKSIKORBAN dan saksi korban SAKSI KORBAN dipaksa olehTerdakwa

selanjutnya Terdakwa menariksaksi korban SAKSI KORBAN untuk berdiri dan memakai bajunyasendiri, setelah itu Terdakwa pergi pulang kerumah namun sebelumTerdakwa pulang sempat mengancam saksi korban SAKSI KORBANdengan sebilah arit agar saksi korban SAKSI KORBAN diam dan tidakmenceritakan apa yang terjadi kepada keluarganya.e Bahwa kemudian pada hari Kamis, tangal lupa bulanPebruari 2011 sekitar jam 19.00 wib, Terdakwa telahmendatangi rumah saksi korban SAKSI KORBAN yang padaSaat itu Memang sedang sendirian

berada dirumah karenakedua orang tua saksi korban SAKSI KORBAN sedang pergiyasinan kemudian Terdakwa melihat saksi korban SAKSIKORBAN sendirian langsung Terdakwa menarik tangan saksikorban SAKSI KORBAN dengan paksa ditarik menuju kedekatWC di rumah saksi korban SAKSI KORBAN dan lalu olehTerdakwa saksi korban SAKSI KORBAN ditelentangkan diatastanah lalu Terdakwa melepaskan pakaian saksi korban SAKSIKORBAN dan Terdakwa memasukkan jari telunjuknyakedalam kemaluan saksi korban SAKSI KORBAN hinggaTerdakwa

Tepatnya, Pada hari Minggu, tanggal 12November 2017 sekitar pukul 17.00 WIB dirumah saya yang beralamat di Taman KampusEstate A3/23 Kel.Tegalgede Kec.SumbersariKab.Jember;Terdakwa mencuri tersebut sendirian?lya, Terdakwa mencuri baju tersebut sendiri;Bagaimana cara terdakwa mencuri tersebut?

TegalgedeKec.Sumbersari Kab.Jember;Terdakwa mencuri tersebut sendirian?lya, Terdakwa mencuri baju tersebut sendiri;Bagaimana cara terdakwa mencuri tersebut?Awalnya Terdakwa sedang menginap di rumahLILIK SAMIATI dan tidur di dalam kamar, laluterdakwa membawa 1 ( Satu ) Buah baju kokowarna putih abuabu motif daun dengan modelkerah sanghai keluar kamar dengan di simpandalam jaket dan memakainya tanpa ijin saya;Berapa angka kerugian yang diderita oleh saudara LILIK SAMIATI?

TegalgedeKec.Sumbersari Kab.Jember;Halaman 4 BA Nomor :58/Pid.C/2019/PN JmrTerdakwa mencuri tersebut sendirian?lya, Terdakwa mencuri baju tersebut sendiri;Bagaimana cara terdakwa mencuri tersebut?

TegalgedeKec.Sumbersari Kab.Jember;Terdakwa mencuri tersebut sendirian?lya, Terdakwa mencuri baju tersebut sendiri;Bagaimana cara terdakwa mencuri tersebut?

RIMA MASITAH pencurian tersebutterjadi pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar jam 13.00 wita diJalan Trikora Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;Bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut sendirian saja dengancara disaat korban sedang mengendarai sepeda motornya di Jalan TrikoraHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN.Bjb.menuju ke Banjarbaru tibatiba ada seseorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor dari arah belakang dan mendekati dari

RENA AFRIANI, 1 (Satu) buah SIM dan KTP;e Bahwa pada awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor dari rumah Terdakwadi jalan Karang Anyar Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten banjarpada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekitar jam 12.00 wita yangrencananya hendak bersilaturahmi ke rumah keluarga yang beralamat di daerahGuntung Harapan Banjarbaru dan disaat di Jalan Trikora sekitar SMPN 14Banjarbaru Terdakwa melihat ada seorang perempuan sedang mengendaraisepeda motor sendirian dengan tasnya

NOVA, uang sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) Terdakwa pergunakan untuk belanja keperluan seharihari, sedangkanuntuk surat menyurat Terdakwa buang bersama dengan tas warna ungu di paritparit sekitar lingkar utara belakang bandara;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil tas perempuan tersebut yaitu setelahTerdakwa melihat ia mengendarai sendirian dan ada tas yang tergantung didasbord tengah maka Terdakwa coba untuk mendekatinya dan setelah serasabisa meraih tas tersebut maka Terdakwa

RIMA MASITAH sedang mengendaraisepeda motor sendirian dengan tasnya yang tergantung di dasbord bagian tengahmaka muncullah niat Terdakwa untuk mengambil tas tersebut karena Terdakwamenduga di dalam tas tersebut ada barang yang berharga yang dapat Terdakwapergunakan untuk mengongkosi anak dan keperluan seharihari;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil tas Sdri RIMA MASITAH tersebut yaitusetelah Terdakwa melihat ia mengendarai sendirian dan ada tas yang tergantungdi dasbor tengah maka Terdakwa coba untuk

RENA AFRIANI, 1 (satu) buah SIM dan KTP;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil tas milik Sdri RIMA MASITAHtersebut yaitu setelah Terdakwa melihat ia mengendarai sendirian dan ada tas yangtergantung di dasbor tengah maka Terdakwa coba untuk mendekatinya dan setelahserasa bisa meraih tas tersebut maka Terdakwa langsung mengambil tas tersebutdengan menggunakan tangan kiri dan tangan kanan Terdakwa tetap berada di stangHalaman 17 dani 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun harmonis, namunkemudian sejak tahun 2004 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah nafkah, Tergugat selalu memaksa Penggugatuntuk membantu pekerjaan di ladang, pada halPenggugat masih mempunyai anak kecil yang tidakHal.dapat ditinggalkan sendirian, disamping ituTergugat pada saat menikah dengan Penggugat masukagama Islam dan menikah secara Islam tetapisetelah menikah dan tinggal di rumah orangtuanya

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun, namun sejak lebih dari 5tahun yang lalu keduanya sering bertengkardisebabkan Tergugat selalu memaksa Penggugatuntuk membantu pekerjaan di ladang, pada halPenggugat masih mempunyai anak kecil yang tidakdapat ditinggalkan sendirian di rumahHal. 5 dari 14 hal. Put.

Tergugat telah lamakembali ke agama semula (Hindu) dan Tergugat jugasering mengajak Penggugat untuk beribadah sesuaidengan ajaran Hindu, namun Penggugat tidak maudan tetap menjalankan ajaran Islam dan saksi jugamengetahui Tergugat bersembahyang ke Puraselayaknya orang yang beragama Hindu ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugadisebabkan Tergugat selalu memaksa Penggugatuntuk membantu~ pekerjaan Tergugat di ladang,padahal Penggugat masih mempunyai anak kecil yangtidak dapat ditinggalkan ~~ sendirian

berusahamenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi denganTergugat namun tidak berhasil, dan mediasi juga tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan dalamperkara ini adalah cerai' talak dengan alasan rumahtanga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering bertengkar disebabkan Tergugat selalu = memaksaPenggugat untuk membantu pekerjaan di ladang, pada halPenggugat masih mempunyai anak kecil yang tidak dapatditinggalkan sendirian

berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering bertengkar disebabkanTergugat telah kembali ke agama semula (Hindu)dan Tergugat juga sering mengajak Penggugat untukberibadah sesuai dengan ajaran Hindu, namunPenggugat tidak mau dan tetap menjalankan ajaranIslam; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugadisebabkan Tergugat selalu memaksa Penggugatuntuk membantu pekerjaan Tergugat di ladang,padahal Penggugat masih mempunyai anak kecil yangtidak dapat ditinggalkan sendirian

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 2,1/2 tahunterakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak yangdisebabkan oleh: Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisinh pendapat yangberakhir dengan pertengkaran, karena Penggugat pada saat ikut suamike Jakarta pernah ditinggal sendirian di Mol di Jakarta, padahal padasaat itu Penggugat tidak tahu situasi Jakarta, untung ada saudaranyayang menjemput Penggugat

waktu ditinggal sendirian di mol pada saat diJakarta.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2015; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke Surabaya, pindah lagi ke Jakartaikut Suami namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2,1/2 tahun terakhir ini, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya :Penggugat dan Tergugat berangkat keJakarta setelah itu Tergugatditinggal di Mall sendirian

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2015; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat, kKemudian pindah ke Surabaya, pindah lagi ke Jakartaikut Suami namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2,1/2 tahun terakhir ini, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya :Penggugat dan Tergugat berangkat keJakarta setelah itu Tergugatditinggal di Mall sendirian

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2015;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul namun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak +2,1/2 tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Penggugat dan Tergugat berangkat keJakarta setelah ituTergugat ditinggal di Mall sendirian;3.

Tanah Laut, padahari Kamis tanggal 1 Maret 2012 dan tanggal 3 Maret 2012 sekirajam 02.00 Wita;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut sendirian dengan carasaksi datang ke workshop berjalan kaki sendirian, kKemudian saksimembuka baut yang ada dibawah tangki sebuah dozer yang sedangoff/rusak (dalam perbaikan) dengan menggunakan kunci yangsudah ada terlebih dahulu di lokasi, Kemudian solar tersebut saksitandon/tampung dengan menggunakan sebuah ember lalu saksimemasukannya ke dalam jerigen yang berisi

Grogol SaranaTrans Jaya;Bahwa saksi melakukan sendirian saja, namun saat saksimengambil yang kedua kalinya, terdakwa mengetahui dengan apayang saksi lakukan, dan terdakwa sempat menegur saksi, namunsaksi tetap melakukan hal tersebut;Bahwa besok harinya setelah saksi menjual solar, saksi bertemudengan terdakwa di sebuah warung dekat mess, lalu kami makandanmakan dan saksi membayar apa yang dimakan oleh terdakwa,juga termasuk teman lainnya yang ada diwarung tersebut;Bahwa kemudian terdakwa berkata

IRWAN NURDIANSYAH datang keworkshop berjalan kaki sendirian, kemudian sdr. IRWANNURDIANSYAH membuka baut yang ada dibawah tangki sebuahdozer yang sedang off/rusak (dalam perbaikan) denganmenggunakan kunci yang sudah ada terlebih dahulu di lokasi,kemudian solar tersebut sdr. IRWAN NURDIANSYAH tandon/tampung dengan menggunakan sebuah ember lalu sdr. IRWANNURDIANSYAH memasukannya ke dalam jerigen yang berisi duapuluh liter, selanjutnya sdr.

IRWANNURDIANSYAH mengambil 6 (enam) jerigen sendirian dan yangkedua kalinya tanggal 3 Maret 2012 sdr. IRWAN NURDIANSYAHmengambil 3 (tiga) jerigen, yang pertama terdakwa tidak tahu,namun yang kedua kalinya terdakwa tahu, karena kebetulan saat ituterdakwa sedang tertidur dalam sebuah mobil dan terbangun saatsdr. IRWAN NURDIANSYAH memindahkan jerigen dari sampingtangki dozer ke dalam mobil strada;Bahwa pada saat kejadian, sdr.

IRWAN NURDIANSYAH melakukanperbuatan tersebut sendirian dengan cara sdr. IRWAN NURDIANSYAHdatang ke workshop berjalan kaki sendirian, kemudian sdr. IRWANNURDIANSYAH membuka baut yang ada dibawah tangki sebuah dozeryang sedang off/rusak (dalam perbaikan) dengan menggunakan kunciyang sudah ada terlebin dahulu di lokasi, kKemudian solar tersebut sdr.IRWAN NURDIANSYAH tandon/tampung dengan menggunakan sebuahember lalu sdr.

Bahwa kemudian saat kontrak kerja Penggugat selama 1 tahun habis,Penggugat pulang sendirian ke Madura pada tahun 2014 dan Tergugat tetaptinggal di Malaysia ;.

tempat tinggal karena sebelumnyaOktober 2011 pada saat di Malaysia sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan kepada Penggugat. bahkan Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat, kalaupun memberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk dikirimkepada keluarga di Madura, kalau di ingatkan kewajibannya malah marah danseringkali memukul Penggugat, kemudian saat kontrak kerja Penggugat selama1 tahun habis, Penggugat pulang sendirian

diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang antara lain karena Karenamasalah ekonomi kurang, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan kepadaPenggugat. bahkan Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat, kalaupunmemberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk dikirim kepada keluarga di Madura, kalaudi ingatkan kewajibannya malah marah dan seringkali memukul Penggugat, kemudiansaat kontrak kerja Penggugat selama tahun habis, Penggugat pulang sendirian

Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, pada saat di Malaysia sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan kepada Penggugat. bahkan Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat, kalaupun memberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk dikirim kepadakeluarga di Madura, kalau di ingatkan kewajibannya malah marah dan seringkalimemukul Penggugat, kemudian saat kontrak kerja Penggugat selama tahun habis,Penggugat pulang sendirian

WringinanomGresik, saksi dengan 2 rekannya dari anggotaPolres Gresik melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, ditemukan barang bukti: 1 (satu) poketganja dalam genggaman tangan kiri terdakwa dan 1 (satu) buahHp Smart;e Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwatempat tersebut sering terjadi transaksi ganja, kKemudian saksimemantau + 20 m dan tidak ada penerangan, disitu ada yangmencurigakan yaitu terdakwa sendirian menunggu angkot lalukami menghampiri dan menangkap' serta

WringinanomGresik dan bersamaan karyawanpulang, sebelumnya saksi memanggil satpam pabrik tersebutuntuk mengkondisikan keadaan;Bahwa Saksi dan anggota lainnya menangkap terdakwa;Bahwa saat saksi melakukan pemantauan lalu menangkapterdakwa sendirian, menurut pengakuan terdakwa, katanyaterdakwa habis dibonceng dengan temannya yaitu Gogon;Bahwa waktu itu situasi penangkapan, karyawan pabrik pulangkerja, setelah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke Pos

WringinanomGresik, saksi dengan 2 rekannya dari anggotaPolres Gresik melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, ditemukan barang bukti: 1 (satu) poket10ganja dalam genggaman tangan kiri terdakwa dan 1 (satu) buahHp Smart;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwatempat tersebut sering terjadi transaksi ganja, kemudian saksimemantau + 20 m dan tidak ada penerangan, disitu ada yangmencurigakan yaitu terdakwa sendirian menunggu angkot lalukami menghampiri dan menangkap' serta

WringinanomGresik dan bersamaan karyawanpulang, sebelumnya saksi memanggil satpam pabrik tersebutuntuk mengkondisikan keadaan;12Bahwa Saksi dan anggota lainnya menangkap terdakwa;Bahwa saat saksi melakukan pemantauan lalu menangkapterdakwa sendirian, menurut pengakuan terdakwa, katanyaterdakwa habis dibonceng dengan temannya yaitu Gogon;Bahwa waktu itu situasi penangkapan, karyawan pabrik pulangkerja, setelah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke Pos

PolisiLegundi dengan sepeda motor lalu ke Polres Gresik guna prosesselanjutnya;Bahwa saksi tidak tahu transaksinya terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu terdakwa memakai 2 kalidan berapa tenggang waktunya, tapi saksi baru tahu setelahada pengakuan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu terdakwa ketika ditangkapberada didalam mobil Feroza sendirian dan tidak tahu yang ada dalambekas bungkus rokok Amild adalah Ganja dan

Teluk Pulai yang mana pada saat itu saksisedang dudukduduk sendirian diteras rumahnya kemudian melihat saksi Yong Cuan yangsedang sendirian dan memakai kalung dari emas sdr. Rusli Alias Uli Bin Gidan (DPO)berhenti tidak jauh dari rumah saksi Yong Cuan kemudian terdakwa dan sdr. Rusili Alias UliBin Gidan (DPO) berjalan kearah kuburan cina untuk mengalihkan perhatian orangdisekitar lokasi selanjutnya terdakwa dan sdr.

Teluk Pulai yang mana pada saat itu saksisedang dudukduduk sendirian diteras rumahnya kemudian melihat saksi Yong Cuan yangsedang sendirian dan memakai kalung dari emas sdr. Rusli Alias Uli Bin Gidan (DPO)berhenti tidak jauh dari rumah saksi Yong Cuan kemudian terdakwa dan sdr. Rusili Alias UliBin Gidan (DPO) berjalan kearah kuburan cina untuk mengalihnkan perhatian orangdisekitar lokasi selanjutnya terdakwa dan sdr.

lakilaki lalu Kedua pelaku turun tepat di depan rumah saksidan lelaki yang membonceng kedua pelaku tadi pergi berbalik arah sedangkan pelakuERWIN SUPIAN Alias EWIN Bin IAN dan ULI turun dan berjalan kearah komplek kuburancina yang berjarak lebih kurang lima meter saja mereka berjalan kemudian kedua pelakuberbalik arah berjalan kaki kembali kearah belakang dan saksi tetap bekerja bersama isterisaksi dan melihat kedua pelaku mendekati rumah korban dan berdiri didepan rumah yangmana korban sedang sendirian

keterangan Saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa benar pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wib di Jalan Kuburan Cina Kepenghuluan Teluk PulaiKecamatan Pasir Limau Kapas Kab Rokan Hilir Riau dirumah seorang suku Tionghoa; Bahwa benar Terdakwa mendekati rumah saksi korban yang pada saat itu saksi korban sedangduduk diatas kursi teras rumah sendirian

barang yang dicuri.Menimbang berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksi, keteranganterdakwa dan alat bukti diketahui bahwa: Bahwa benar pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Februari2016 sekira pukul 08.00 Wib di Jalan Kuburan Cina Kepenghuluan Teluk Pulai KecamatanPasir Limau Kapas Kab Rokan Hilir Riau dirumah seorang suku Tionghoa; Bahwa benar Terdakwa mendekati rumah saksi koroban yang pada saat itu saksi koroban sedangduduk diatas kursi teras rumah sendirian