Ditemukan 1204 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1367/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 4 Agustus 2010 — Pemohon Dan Termohon
91
  • mereka tinggal dirumah sendiri selama 3 tahun4 bulan;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2005 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon berani dan tidak menghargai pemohon sering keluarrumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarahlalu minta cerai, karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu maumenangnya senditi
Register : 26-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 19 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
71
  • Bahwa Termohon bekerja di Gresik tidak pamit Pemohon maupun orang tuanya,karena itu setelah Termohon tenang Termohon pulang ke Tuban dan minta maafkepada Pemohon, tapi Pemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon, laluTermohon pulang kerumah orang tuanya senditi;e. Bahwa sekarang Termohon dan Pemohon sudah bepisah tempat tinggal selama 5f.
Register : 30-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2461/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak bulan April 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah 8 lamanya, karena Tergugat pulang kerumahnya senditi ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 08-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2547/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat Dan Tergugat
70
  • tinggal dirumah sendiri selama 2 tahun;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi dimanatergugattidak pernah memberi nafkah dan selama im yang memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari adalah penggugat, karena tergugat sering keluar rumah tanpapamit penggugat dan bila dingatkan tergugat sering marahmarah, karena tergugatmau menangnya senditi
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Bukti SaksiSaksi pertama Labolong bin Latonang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bemama Rusli bin Labolong, karena ayah kandung danTermohon bemama Santi binti Massa; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikah akhir 5 April 2005; dansaksi hadir waktu itu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 tahun dirumah orang tua Pemohon dan Termohon secara bergantian kemudian dirumah kediaman senditi
Register : 07-05-2007 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 487_Pdt.G_2007_PA.Slw
Tanggal 6 Juni 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
118
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 12-04-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.Po
Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON
150
  • ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasaktermasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampaianaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan Perundangundangan, namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 103Pdt.P/2012/PA.Po
Tanggal 13 Juni 2012 —
100
  • ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonanDispensasi Nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasaktermasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampaianaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan Perundangundangan, namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ; Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0645/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • .: , ; a ag "4 hE ge Bahwa sjak awal rumah tanga Pengguigat. dan Tergugat siidah; terlihat tidak rukun dan harmonis. karena sering tetjadi perselisihandan pertengkaran terus. menerus, idan saksi. sering. mendengar: dan melihat senditi secara langsung saat Penggugat bertengkar denganTergugat bahkan saksi pernah melerai ketika Penggugat danTergugat terlibat dalam suatu pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut karena masalah hubungan intim suami istri
    Bg. jo.Pasal 1907 dan Pasal 1908 KUH Perdata, karena keterangan dimaksudberdasarkan pengetahuannya sendiri senditi dan saling bersesuaian satu samalainnya sehingga memiliki, kekuatan pembuktian yang dapat diterima, makaberdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat, tersebut, Majelis Hakimberpendapal, pisah rumah aintara Penggugat dan Tergugat yang telah terjadisejak bulan Juni 2016 yang, Jalu sebagaimana yang, telah: ve cop de tee gee ead boo rot Flalarrean iBadart 16 h. harman, : ek ues reap Nomor
Register : 13-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 341/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
73
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : 222222 22 222 nn 2 on =n 2 ===Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; = 2+ === = 2 2222 = nn eno nnn nnn ne one Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi.
Putus : 16-10-2007 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 56/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 16 Oktober 2007 —
60
  • rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadi5perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punya hubungan dekat denganperempuan lain (nama tidak jelas) asal desa Pujer, bahkan sekarang Tergugat seringtinggal dirumahnya namun terkadang pulang kerumahnya senditi
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1012/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
172
  • ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Lahir tanggal19122003; 220222025bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2003 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena :e Termohon tidak mau diajak bekerja bersamasama guna memenuhi kebutuhankeluarga, misalnya Termohon tidak mau diajak berdagang dengan Pemohon danTermohon selalu bersikap semaunya senditi; bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita
Register : 08-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1064/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2010 hingga sekarang ini sudah 1bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami4 Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak Pebruari 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya, sedangPemohon oleh mertua lalu diantar pulang kerumah orang tua senditi
Register : 23-12-2009 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3443/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 3 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak bulan Juli 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah 5 bulan lamanya, karena Tergugat pulang kerumah senditi ; 5. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 489/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 2 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
126
  • terikat dalam perkawinan yang sah;none Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Desember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat telah menjual perhiasan danhewan ternak (sapi) milik Penggugat digunakan untuk mabukmabuk dan main judibilliard, sedangkan Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugat diusir oleh Penggugatdan pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 14-08-2006 — Putus : 21-09-2006 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1575/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 21 September 2006 — pemohon termohon
90
  • danketentraman serta rukun damiai;4 Bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;5 Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon;6 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah perselisihan tempat tinggal,Termohon tidak mau ikut Pemohon;7 Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahan selama 5 bulan, masingmasing dirumah orang tuanya senditi
Register : 05-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1046/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Mei 2011 — -
113
  • Swasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, semula rukun dan harmonis, namun sejak2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya, akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 03-09-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1856/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2007 — pemohon termohon
121
  • Termohon selalumembantah dan Termohon selalu mengatakan minta diceraikan oleh Pemohon;b Bahwa Pemohon belum dapat memenuhi kebutuhan keluarga, walaupun Pemohonsudah semaksimal mungkin untuk memenuhi kebutuhan keluarga, dan hasil jerihpayah Pemohon sudah diserahkan semua pada Termohon; c Kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak ijin dengan Pemohonnamun ijin dengan orang tua Pemohon; d Sekrang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahan selama 5 bulan, masingmasing dirumah orang tuanya senditi
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUNTUNG IDAMANNUSA
5325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 00011/257/11/213/13 tanggal 25 Juni 2013 Masa PajakNovember 2011, atas nama PT Guntung Idamannusa, NPWP 01.488.529.7213.000, alamat Tanjung Simpang, Tanjung Simpang Indragiri Hilir, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean dst Kegiatan Membangun Sendiri......... 2.0... cccccccescsseseseecesesessesesceesesteseseecanenees RpJumlah RpPenghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Senditi
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 764/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 7 Oktober 2014 — Perdata
102
  • anak tersebut sedangkan Penggugat tidakbisa melarang mantan suami Penggugat mengajak anaknya sendiri pergi dan telah pisahtempat tinggal selama + 8 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 8 bulan yangdisebabkan Tergugat cemburu dengan mantan suami Penggugat yang sering datang untukmengunjungi anaknya, sedang Penggugat tidak bisa melarang mantan suaminya untukbertemu dengan anaknya senditi