TegalHasil PemeriksaanNyeri pada bagian tangan kanan, lebam (), bengkak ();KesimpulanTelah diperiksa seoarang wanita umur 51 tahun, dengan nyeri dan rasa kesemutan akibatkekerasan benda tumpul ;Karena itu orang yang bersangkutan, rawat inap tanggal 07 sampai dengan 08 Juni 2013.Penderita sekarang masih dalam berobat jalan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengeri isi dan

NUR BAITI hasil pemeriksaannya : Nyeri pada bagian tangan kanan, lebam (),bengkak () dengan kesimpulan : diperiksa seoarang wanita umur 51 tahun, dengan nyeridan rasa kesemutan akibat kekerasan benda tumpul lalu opname dua hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur dari pasal dalamdakwaan tersebut, maka Majelis Hakim telah berkeyakinan

Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hidup terpisah, pisahrumah pisah ranjang, sudah tidak pernah hidup bersatu berkumpulmenjalin hubungan layaknya seoarang suamiisteri Sampai sekarangsudah berjalan 1 tahun lamanya, dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan saja dan sudah tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugatHal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3381/Padt.G/2018/PA. BL05.

Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hidup terpisah, pisahrumah pisah ranjang, sudah tidak pernah hidup bersatu berkumpulmenjalin hubungan layaknya seoarang suamiisteri Sampai sekarangHal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 3381/Padt.G/2018/PA. BLsudah berjalan 1 tahun lamanya, dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan saja dan sudah tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat4.

Shinta BlokF No. 7A Perumahan Ayodya 2 Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2015; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seoarang anak bernama ANAK yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2008 ,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan

dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun, namun sejak tahun 2011 mulai tidak rukun lagi, saksi seringmelihat bertengkar disebabkan Tergugat menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2011 hingga sekarang; Bahwa saksi telah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat dipersidangan telah mengajukan seoarang

SedangkanTergugat mengajukan seorang saksi bernama Udin Komarudin yangmerupakan keluarga dekat dari Penggugat dan Tergugat, yang memberiketerangan Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sering berselisihdisebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, sehingga akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2011 hinggasekarang dan menurut saksi Tergugat telah berpisah selama lebih kurangsepuluh tahun;Menimbang bahwa kedua saksi yang diajukan dipersidangan olehPenggugat dan seoarang

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon. telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seoarang anakbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX umur 6 tahun sekarang dalamasuhan Pemohon;5.

Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi melihat, selama menikah tersebut pemohon dantermohon telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seoarang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX umur6 tahun sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan cekcok yang terus menerus disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa

Halaman 5 dari 16 Bahwasaksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 14 Februari 2009; Bahwasaksi melihat, Bahwa setelah pernikahan tersebut, pbemohondengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 6 tahun 3 bulan hingga bulan Mei 2015 selanjutnya Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal hingga seakarang; Bahwa saksi melihat,sselama menikah tersebut pemohon dantermohon telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seoarang anak bernama

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulanApril tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang bisamelakukan kewajiban sebagai seoarang istri, disamping itu Termohonkurang komunikasi kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Termohontidak menghiraukan ketika Pemohon menasehati kepada Termohon;4.

.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan April tahun2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang bisa melakukankewajiban sebagai seoarang

Ghozali ;Bahwa antara saya dan calon suami saya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan dan saya sudah siap untuk menjadi seorang ibu rumahtangga dan setia lahir batin terhadap suami dan keluarga saya;Bahwa saya dan calon suami saya akan segera melaksanakan pernikahanatas dasar saling mencintai dan tidak ada unsur paksaan ;Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan siap untuk menjadi istri yangbertanggungjawab mengurus suami dan anakanak;Bahwa saya tahu kewajiban seoarang istri yaitu melayani Suami

tidak bisadi tunda karena sudah saling memncintai dan saya sudah lama mengenaldia bahkan sekarang ini calon istri saya sudah dalam keadaan hamil 28minggu hasil hubungan kelamin dengan saya ; Bahwa saya sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawabterhadap istri dan anakanak kelak dan saya mempunyai penghasilansetiap hari kurang lebih sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) karena saya telahbekerja sebagai nelayan ; Bahwa saya tahu kewajiban seoarang

Juni 2006umur 12 Tahun Ikut Tergugat;e XXXXX, Perempuan, Lahir di Semarang pada tanggal 25 Januari2009 umur 9 Tahun Ikut Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan harmonis kurang lebih selama 9 tahun, Kemudian padaawal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokanyang disebabkan sebagai berikut:e Bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2206/Pdt.G/2018/PA.Mkd.e Bahwa Tergugat sebagai seoarang

menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus yang penyebabnyakarena Tergugat sebagai seoarang

Namun setelah anak tersebut SD tidakpernah lagi dibawa ke Balipapan karena mengganggu belajarnya.Penggugat sekarang sudah menikah lagi dengan seoarang duda 1 orang anakyang bernama Deddy alias Ary Hitam, pada tanggal 29 September 2014sedang tergugat belum menikah lagi.Sikapnya baik dalam memperlakukan anak tersebut sedang anak bawaantergugat tinggal bersama orang tuanya Deddy, sedang Balgqis sempat kumpulSalinan Penatapan Nomor 876/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5 bersama Deddy selama 8 bulan sebelum di jemput

Penghasilan bersihpenggugat perbulannya 5 jt.Bahwa, anak tersebut selalu dibawa kemana saja penggugat pergi karenapenggugat sangat perhatian dan sangat saksing kepada anaknya tersebut danSalinan Penatapan Nomor 876/Pdt.G/2015/PA.Smd. 6 setelah anak tersebut SD tidak pernah lagi dibawa yang tinggal bersama ibunyapenggugat.Penggugat sekarang sudah menikah lagi dengan seoarang duda 1 orang anakyang bernama Deddy alias Ari Hitam pada tanggal 29 September 2014sedangkan tergugat sekarang sudah menikah

mengambil kembali anak tersebut kepada Tergugat, namuntidak diperbolehkan oleh tergugat dan orang tuanya tergugat.Sejak bercerai penggugat yang menafkahi anak tersebut selama ini denganberdagang pakaian dengan membuka usaha bersama temantemannyadengan penghasilan bersihnya sekitar 5 jt/ perbulannya..Selama tinggal bersama penggugat anak tersebut tetap bersekolah sepertibiasa tetapi sejak bersama tergugat saksi tidak tahu lagi apakah bersekolahatau tidak.Penggugat sekarang sudah menikah lagi dengan seoarang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena, Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Risten, bahkan Termohon telah menikah di bawah tangan (sirri)tanpa sepengetahuan Pemohon dan telah memiliki Seoarang anakperempuan yang tidak diketahui namanya, terbukti dari PengakuanTermohon sendiri;5.

2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan semulakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena, Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Risten, bahkan Termohontelah menikah di bawah tangan (sirri) tanpa sepengetahuan Pemohon dan telahmemiliki seoarang

penyelidikan yang kami lakukan terhadap PerkaraPenyalahgunaan Narkotika bahwa di jalan hangtuah tepatnya di sebuahbengkel motor saat kami akan melakukan penggeledahan saat itu di sebuahHal 8 dari 19 Halaman Putusan Nomo900 /Pid.Sus/2019/PN.Pbrbengkel yang di duga saat itu sebagai tempat penyalahagunaan Narkotikajenis shabu shabu namun saat itu tempat yang kami datangi saat itu dalamkondisi tertutup sehingga kami menunggu di seputaran dekat bengkel tersebutBahwa sekira pukul 15.00 Wib tiba tiba datang seoarang

lakilaki ke bengkeltersebut dengan menggunakan sepeda motor dan saat seorang lakilakitersebut akan masuk kedalam dan saat pintu bengkel di buka dari dalam saatitu Saksi bersama AIPTU EROHIMAN, AIPTU SUGIARTO dan BRIGADIRALFIANUS GUSTRA langsung mengamankan lakilaki tersebut dan kami punlangsung masuk kedalam bengkelBahwa pada saat didalam bengkel kami mendapati 4 (empat) orang laki lakilain yang sedang berada di dalam bengkel saat itu dan salah seoarang lakilaki lainya melarikan diri melalui pintu

16 Juli 2019 sekira pukul 14.30 Wibberdasarkan hasil penyelidikan yang kami lakukan terhadap PerkaraPenyalahgunaan Narkotika bahwa di jalan hangtuah tepatnya di sebuahbengkel motor saat kami akan melakukan penggeledahan saat itu di sebuahbengkel yang di duga saat itu sebagai tempat penyalahagunaan Narkotikajenis shabu shabu namun saat itu tempat yang kami datangi saat itu dalamkondis tertutup Sehingga kami menunggu di Seputaran dekat bengkel tersebuBahwa sekira pukul 15.00 Wib tiba tiba datang seoarang

lakilaki ke bengkeltersebut dengan menggunakan sepeda motor dan saat seorang lakilakitersebut akan masuk kedalam dan saat pintu bengkel di buka dari dalam saatitu Saksi bersama AIPTU EROHIMAN, AIPTU SUGIARTO dan BRIGADIRALFIANUS GUSTRA langsung mengamankan lakilaki tersebut dan kami punlangsung masuk kedalam bengkel dan saat didalam bengkel kami mendapati4 (empat) orang laki laki lain yang sedang berada di dalam bengkel saat itudan salah seoarang lakilaki lainya melarikan diri melalui pintu belakangbengkel

Rw002/009, Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang Kabupaten BogorJawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon II ;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 1186/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 22 April 2019 dan sampai sekarangdikarunial Seoarang

SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Lebak Muncang, Rt/Rw 002/004, Desa Karehkel Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, Jawa barat, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai KakakKandung Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2019 dansampai sekarang dikaruniai Seoarang

, Rt/Rw004/003, Desa Barengkok, Kecamatan Leuwiliang Kabupaten BogorHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1183/Pdt.P/2021/PA.CbnJawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 05 April 2015 dan sampai sekarangdikarunial Seoarang

Kaum Il, Rt/Rw003/003, Desa Leuwiiang, Kecamatan Leuwiliang Kabupaten BogorJawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai PamanPemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1183/Pdt.P/2021/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2015 dansampai sekarang dikaruniai Seoarang

pindah dan terakhir di rumah milik bersamadi Desa Sokawera Kecamatan Somagede dan benarselama pernikahanya tersebut telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak yang sekarang ikut Penggugat ; Bahwa benar yang saya ketahui bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, namun sejak sekitar bulan Juni tahun2003, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena prilaku Tergugat yang tidak jujur dan telahmenikah lagi dengan seoarang

;Menimbang, bahwa Termohon menuntut berupa Nafkah Iddah sebesarRp.1.200.000,, Mut'ah sebesar Rp.500.000, dan nafkah seoarang anak minimal tiapbulan sebesar Rp.300.000, sedangkan Pemohon menyatakan tidak keberatan dansanggup atas tuntutan tersebut, karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalamputusan ini;Hal. 7 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 0918/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak kebetaran dan telah menyetujui atastuntutan Termohon tersebut, maka Majelis Hakim secara ex officio mewajibkan kepadaPemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sebesarRp.1.200.000,, Mut'ah sebesar Rp.500.000, dan nafkah seoarang anak minimal tiapbulan sebesar Rp.300.000..

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, saksi adalah kakak kandungPemohon;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, mengaku kenal Pemohon danTermohon dan saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah tahun 1989 yang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun belum menetap terakhir tinggal ditempat orang tua Pemohon di desaXXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dan telah dikaruniai seoarang

SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempat kediaman diRT.004 RW. 001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohonsebagai suami istri yang menikah pada tahun 1989 yang lalu, setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup rukun belum menetap terakhirtinggal ditempat orang tua Pemohon di desa XXXX, Kecamatan XXXXKabupaten Pati, dan telah dikaruniai seoarang anak dalam asuhanTermohon;e Bahwa saksi

Gudang,Rt/Rw 002/001, Desa Puraseda, Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1180/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 28 November 2018 dan sampai sekarangdikarunial Seoarang

Gudang,Rt/Rw 002/001, Desa Puraseda, Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai PamanPemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 November2018 dan sampai sekarang dikaruniai Seoarang anak bernama AsyifaFirli Nur Azzahra;Halaman 4 dari

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai telah dikaruniai seoarang anak. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;.

Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniaitelah dikaruniai seoarang anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Mei 2011 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran bahkan sejak Juni 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 6 bulan lamanya, dan selamaitu pula Tergugat tidak memberi

Termohon dengan Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri Ssudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4 bulan ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak5 2019 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Adik Termohon ikut bekerja denganPemohon dan ketika ada kesalahan Pemohon menegurnya, akan tetapiTermohon tidak terima dan marahmarah kepada Pemohon sehinggamembuat Pemohon tidak di hargai sebagai seoarang

layaknyasuami isteri Ssudah dikaruniai bernama NAMA ANAK umur 4 bulan ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan Adik Termohon ikut bekerja dengan Pemohon danketika ada kesalahan Pemohon menegurnya, akan tetapi Termohon tidakterima dan marahmarah kepada Pemohon sehingga membuat Pemohontidak di hargal sebagai Seoarang

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Oktober tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmelakukan kewajiban sebagai seoarang istri tanopa alasan yang jelas,dismping itu Termohon sering berbeda pendapat kepada Pemohon dalamhal pekerjaan Pemohon. Termohon pergi izin kepada Pemohon untukpulang ke rumah orang tuanya akan tetapi sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya.;.

merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa pemohon dan termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal 7 Januari 2006, dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pemohon telah mendalilkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejak bulan Oktober tahun2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang melakukan kewajibansebagai seoarang