Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seorang serangan sabrangan savrangan seberangan semarangan sanrangan seoranganak seorangpun
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 284/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penggugat : WIMPHY SINANTAN, ST. Diwakili Oleh : Kukuh Jati Yuswanto ,SH
Terbanding/Tergugat : HADI WIJAYA
166 — 55
  • Kerugian Immaterill:Bahwa akibat perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) yang telahdilakukan oleh Tergugattersebut, menyebabkan kredibilitas dankepercayaan para relasi/ teman bisnis Penggugat, menjaditurun/berkurang, hal mana Penggugat tidak dipercaya lagi untukmelakukan transaksi jual beli tanah sebagai seorangan perantara,apabila dinilai dengan uang adalah setara dan patut ditetapkansebesar Rp. 25.000.000.000,(Dua puluh lima milyar Rupiah);25Bahwa dengan demikian selurun kergian yang PENGGUGAT deritaakibat
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 10 Juli 2013 — Drs. H. LUTHFI Bin SULAIMAN
78 — 17
  • Luthfi Bin Sulaiman sebagai seorangan pegawainegeri sipil yang juga sebagai Kepala Badan Kesbang Linmas dan satpol PPKabupaten Pidie selaku Penanggung Jawab Penyaluran Dana Bantuan Diyatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pidie Nomor 877 Tahun 2005 tanggal 29Desember 2005 tentang Pembentukan Tim Pengendalian Diyat KabupatenPidie Tahun 2005Bahwa bantuan dana diyat sebesar Rp. 3.089.000.000, (tiga milyar delapanpuluh Sembilan juta rupiah) dan dana BOP sebesar Rp.106.446.500, (seratusenam juta empat
    Luthfi Bin Sulaiman;Menimbang, bahwa terdakwa sesuai dengan kewenangan yang ada padanya,mempunyai kewajiban untuk melaksanakan tugas dan tanggungjawabnya, danmenjalankan aturan hukum yang berlaku baik dalam pelaksanaan tugas sehariharisebagai seorangan pegawai negeri sipil yang juga sebagai Kepala Badan KesbangLinmas dan satpol PP Kabupaten Pidie selaku Penanggung Jawab Penyaluran DanaBantuan Diyat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Pidie Nomor 877 Tahun 2005tanggal 29 Desember 2005 tentang Pembentukan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO alias PAK NIK bin alm SUTARJO
62 — 39
  • Ketika siang harinya saksi menanyakan kepada anakkorban kenapa terdakwa ke rumah anak korban tadi pagi, dijawab bahwa mintainjekinjek.Menimbang, bahwa persetubuhan terhadap anak korban juga diketahuiberdasarkan adanya bukti surat Visum et repertum yang menyatakan adanyarobekan lama selaput dara menyerupai seorangan perempuan yang telahmelakukan hubungan suami istri;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa telah terjadi persetubuhanterhadap anak korban yang dilakukan oleh terdakwa, Majelis Hakim
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 20/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
ERWAN TARUNA JAYA, S.T.
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
158 — 50
  • Dengan demikian Majelis Hakim menilai terdapathubungan sebab akibat antara kerugiankerugian yang dirasakan Penggugattersebut dengan terbitnya objek gugatan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatasdikatikan dengan ketentuan peraturan perundangundangan Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat adalah seorangan yang merasa kepentingannyadirugikan secara langsung akibat terbitnya objek gugatan, sehingga Penggugatmemiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 24-05-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN BATAM Nomor 257/Pid.Sus/2022/PN Btm
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
M. SADRI ATMUAR
66 — 42
  • Sadri Atmuar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang per seorangan yang turut serta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 30-03-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN BATAM Nomor 196/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Agus Eko Wahyudi, S.H.,M.H
Terdakwa:
3.MAYER SUHERI SITUMEANG Als MAYER
4.MICHAEL SITUMEANG ALs MICHAEL
28 — 4
  • Michael Situmeang als Michael telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang per seorangan yang turut serta tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mayer Suheri Situmeang als Mayer oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Tbk
Tanggal 29 Oktober 2018 — ABDUL ROCHIM
115 — 35
  • Sesuai dengan pasal 32 ayat (1) huruf a UU KUP mengatur bahwadalam menjalankan hak dan memenuhi kewajiban menurut ketentuanperundangan perpajakan, untuk Wajib Pajak Badan adalah pengurus, Pasal 32ayat (4) menyatakan bahwa yang termasuk dalam pengertian pengurusdimaksud ayat (1) huruf a adalah orang yang nyatanyata mempunyaiwewenang ikut menentukan kebijakansanaan dan atau mengambil keputusandalam menjalankan perusahaan;Bahwa Sesuai dengan pasal 32 ayat (8) UU KUP mengatur bahwa badan dapatmenunjuk seorangan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 27 Desember 2012 — H. HAMDANI HARAHAP, SH., M.Hum. VS WALIKOTA MEDAN, WALIKOTA BINJAIWALIKOTA TEBING TINGGI,WALIKOTA PEMATANG SIANTAR,WALIKOTA TANJUNG BALAI,BUPATI DELI SERDANG,BUPATI LANGKAT,BUPATI SERDANG BEDAGAI,BUPATI SIMALUNGUN,BUPATI ASAHANBUPATI LABUHAN BATU,BUPATI LABUHAN BATU UTARA,BUPATI LABUHAN BATU SELATAN,BUPATI TAPANULI SELATAN,BUPATI PADANG LAWAS UTARA,BUPATI PADANG LAWAS
430 — 351
  • ., yang mempunyai jabatan sebagai Direktur LADUI MUI SUdan atribut pekerjaan sebagai advokat, kehadirannya sebagaiPenggugat dalam perkara a quo lebih tepat dipandang sebagai pribadiperseorangan selaku seorangan Warga Negara Indonesia di hadapanhukum ;Apabila Penggugat mengatasnamakan dirinya mewakili LADUI MUI SU,diperlukan surat kuasa khusus untuk itu dari pemberi kuasa yaitu darianggota LADUI MUI SU kepada H. HAMDANI HARAHAP, SH, M.Hum.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2012 — Dra. Hj. PROLIE RUSDEKAWATI, M.Si
123 — 39
  • Tentang Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pengertian setiap orangdimaksud dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, adalah memiliki spesifikasi atau persyaratanorang per seorangan itu harus memangku/ memiliki jabatan atau kedudukan, maka perlukiranya
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 27 April 2016 —
42 — 19
  • keterangan saksi yang menyatakan berdekatan denganrumah saksi dengan rumah Penggugat / Tergugat ternyata di PS tidaklahdemikian, begitu juga mengenai barangbarang emas milik Penggugatdibeli setelah kawin ternyata gelang emas milik Penggugat semuanya dibelioleh orang tua Penggugat terbukti modelnya sama dengan apa yangdimiliki oleh ibu Penggugat.Dan masih banyak lagi kebohongankebohongan yang dinyatakan olehsaksi, sehingga keterangan saksi ini harus di tolak atau dikesampingkan,karena dia hanya seorangan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pid.B/2017/PN Klk
Tanggal 21 April 2017 — MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI
134 — 21
  • dengan terdakwa yang merupakan teman satu partai, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi sudah menjadi pengurus PDIP sejak tahun 2014, dan saksi sejak tahun2005 sudah ada di partai menjadi kader;Bahwa saksi terlibat sebagai tim pemenangan dalam proses rekruitmen bakal calonkepada daerah dari PDIP untuk menjadi Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten BaritoUtara tahun 20132018;Bahwa mekanismenya pada waktu itu PDIP membentuk tim pemenangan, untukpenjaringan PDIP membuka melalui jalur seorangan