Ditemukan 1822 data
15 — 2
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceraiini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
12 — 4
Ikbal bin Mardotie sekarang anak kedua telah menikah dan hidup mandiri sedangkan anak yang1,3,4, dan 5 tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;
7 — 0
ANAK II binti PEMOHON umur 4 tahunMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang b ahwa berdasarkan berdasarkan bukti P1, P2 dan P3,Pemerintahan setempat telah mengakui keberadaan
5 — 0
.04, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo, hingga sekarang selama kurang lebih 4 (empat) bulan.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
473 — 357
kekuatan hukum, demikian jugapihak Pembanding Il/Terbanding (isteri) tidak terbukti Nusyuz sesuai denganmaksud Pasal 80 ayat (7) Kompilasi Hukum Islam yang dapat mengakibatkan ia(isteri) kehilangan haknya untuk mendapatkan nafkah dari suami, sehingganafkah selama masa pisah ranjang tersebut tetap menjadi kewajiban pihakPembanding VTerbanding Il (suami) ;Menimbang bahwa keberatan Pembanding IV Terbanding juga tidakdipertimbangkan lagi karena pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama telah sesaui
12 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
10 — 0
XXXKXKXKXKXKXXXKXKXKXKXKXKKKKMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan / Itsbat Nikah ini adalah untuk mendapatkan
51 — 29
Bahwa Barizal meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 30 Desember2020 di Puskesmas Koto Baru Kabupaten Dharmasraya sesaui denganSurat Keterangan Kematian Nomor: 800/ /Kepeg2021 yang dikeluarkanDokter UPT Puskesmas Koto Baru, Kecamatan Koto Baru, KabupatenDharmasraya, tertanggal 05 Januari 2021;9. Bahwa selama hidup Barizal, masih memiliki utang kepada Yurnalis,adik Barizal sebagai imbalan jasa membangun rumah sebesar Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah);10.
5 — 0
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Fauziah
14 — 4
Fauziah; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang termuat dalam AktaKelahiran Pemohon yang tertulis Fauziah menjadi Fauziah Nur;kepadaBahwa Pemohon ingin menyesuaikan data Akta Kelahiran dengan DataKutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menyesuaikan data pada Akta Kelahiranpemohon agar mudah dalam pegurusan Keperluan Pemohon nantinya;Bahwa Nama Pemohon Sesaui dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B/058/Kua.01.21.2/Pw/01/01/2020, Tanggal 20 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor
6 — 2
Yeyen Triyana binti Nurdin H, perempuan, 17 tahunMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Para Pemohon dipandang
11 — 1
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
6 — 1
terdapat adanya larangan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku karena masih terikat olehsuatu perkawinan dengan perempuan orang lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah milik sendiri di alamat Pemohon dan PemohonIl di atas sampai dengan sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesaui
CHINDY OKHTAVIA
34 — 10
berwenang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah sesuai menuruthukum maka selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan pokokPermohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon sertadihubungkan dengan Suratsurat Bukti yang satu sama lain telah salingbersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa ternyata pemohon adalah warga Negara Indonesia Bahwa benar, identitas pemohon bernama Chindy Okhtavia sesaui
11 — 0
ZUHAIRI, lakilaki, umur 37 tahun;ROSDIANA, perempuan, umur 35 tahun;EMI WINIARTI, perempuan, umr 34 tahun;YUNI ANDRIANS YAH, lakilaki, ( telah meninggal dunia );GUNTUR HIDAYATULLAH, lakilaki, umur 29;pC onan FF wn bPSekarang semua anak tersebut telah dewasa dan hidup mandiri yang semuanyatelah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilaksanakan sesaui dengansyari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2
7 — 0
peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXXX bin M.KXXKXKXKKXKXKKXKKKn wo ded nm ninn/ zrin A L.1nJ7077Menimbang, bahwa dengan pertimbangan faktafakta tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
7 — 0
tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai Pasal 2 ayat (1)dan (2), Pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis Pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan,telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, karenanya berdasarPasal 7 ayat (8) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dapat diterima
8 — 2
RULLY DESTRIANTI binti GONI; 3.PERDIAGUSTIAWAN bin GONI ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslamMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, telahdapat membuktikan
8 — 0
yang sehat lagi;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluarga Pemohon gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon karena Termohonsudah tidak dapat diharapkan lagi menjadi istri yang baik dan taat, yang maumelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami;Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
10 — 0
yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dantelah 3 orang anak bernama :1.0 eee , Perempuan umur 9 tahunDL hidceeeeeeeees , Perempuan umur 2 bulan3becaeeaees , laki Jaki umur 2 bulanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi ats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui