Ditemukan 1336 data
70 — 43
perbuatannya tersebut terhadap para korbanmaka terdakwa menekan para korban agar tidak mengatakan dan melaporkanperbuatannya itu kepada orang tua atau kepada siapapun karena hal itu hanya rahasiaterdakwa dan para korban saja ; Benar perbuatan terdakwa akhirnya dilapokan oleh korban VI kepada orang tuanyadan akhirnya orang tua korban VI melaporkan kepada pihak yang berwajib yaituPolsek Wasile ;e Benar pada saat kejadian itu para saksi (Korban) masih berumah antara 16 tahunsampai dengan 17 tahun seseuai
kemaluan terdakwa kurang lebih sekitar 3(tiga) menit dan setelah itu terdakwa menyandarkan kemaluannya lagi di dekatVagina korban akan tetapi kemaluan atau penis terdakwa tidak sempat sampaimasuk ke dalam lubang vagina korban ;e Benar perbuatan terdakwa akhirnya dilapokan oleh korban VI kepada orang tuanya danakhirnya orang tua korban VI melaporkan kepada pihak yang berwajib yaitu PolsekWasile ;e Benar pada saat kejadian itu para saksi (Korban) masih berumah antara 16 tahun sampaidengan 17 tahun seseuai
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
I Wayan Gede Aditya Aryana Putra
43 — 21
yangdidalamnya berisi kristal bening narkotika jenis shabu berat 0,54 grambrutto atau 0,37 gram netto, 1 (Satu) potongan pipet plastik warnakuning, 1 (Satu) bungkus bekas rokok merek Djarum Black, 1 (satu)buah dompet kulit warna coklat, 1 (Satu) potong celana pendek dan 1(satu) unit hanphone merek OPPO, semuanya milik terdakwa untukdipakai sendiri ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramemesannya dari MEDA, pada hari Sabtu. tanggal 22 Februari 2020,pukul 20.00 Wita, seharga Rp.400.000 seseuai
yangdidalamnya berisi kristal bening narkotika jenis shabu berat 0,54 grambrutto atau 0,37 gram netto, 1 (Satu) potongan pipet plastik warnakuning, 1 (Satu) bungkus bekas rokok merek Djarum Black, 1 (Satu)buah dompet kulit warna coklat, 1 (Satu) potong celana pendek dan 1(satu) unit hanphone merek OPPO, semuanya milik terdakwa untukdipakal sendiri ;2) Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramemesannya dari MEDA, pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020,pukul 20.00 Wita, seharga Rp.400.000 seseuai
13 — 2
Bahwa menanggapi jawaban Tergugat pada poin 3, 4 dan poin 6 adalahsebagai berikut: Bahwa pada pokoknya tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat oleh karena itu pengakuan tersebut sebagaiHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 2748/Padt.G/2016/PA.Sbg.itbukti sempurna seseuai dengan HIR Pasal 174 yang berbunyipengakuanyang diucapkan dihadapan hakim cukup menjadi bukti yangmemberatkan orang yang mengakui itu, baik yang diucapkan sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang istimewa dikuasakan
Penggugat meminta cerai keTergugat itu atas keinginan Penggugat dan sudah tidak suka padaTergugat, maka Penggugat sudah tidak mungkin lagi hidup rukunsebagai suami istri dan jalan keluarnya dengan perceraian adalah jalansatu satunya untuk mengakhiri penderitaan lahir batin Penggugat;Jadi pada pokonya Bahwa pokoknya Tergugat telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat oleh karena itu pengakuan tersebut diatas sebagaiHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 2748/Padt.G/2016/PA.Sbg.ttbukti sempurna seseuai
7 — 0
Bahwa orang tua ANAK telah resmi bercerai di Pengadilan AgamaKelas 1A Pemalang, pada 30 Juli 2013 seseuai dengan Akta Cerai Nomor :2014/AC/2013/PA/Pml. Dan sekarang keberadaan Sumianto tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia;3.
60 — 22
Peraturan Daerah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 6 Tahun1999 Tentang Rencana Tata Ruang Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,diamana seharusnya Tergugat mendukung pemanfaatan ruang wilayah yangberwawasan lingkungan hidup seseuai dengan kemampuan daya dukung dan dayatampung lingkungan hidup yang dilanggar Tergugat ; .
Bahwa, secara materiil seluruh persyaratan yang tercantum dalam ketentuan diatas, dapat dibuktikan kebenarannya secara formal oleh Tergugat II Intervensi, haltersebut telah seseuai dengan UndangUndang Gangguan (Hider OrdonantieStaaatblad Nomor 226 Tahun 1926), yang antara lain mensyaratkan adanyapersetujuan warga sekitarnya ;.
82 — 20
Memerintahkan kepada Instansi Kantor Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan tempat dan tahunkelahiran anak pemohon untuk dicatat dan didaftar seseuai dengan ketentuanperundang undangan ;4.
6 — 0
tidak pernah hadir dalampersidangan, namun majelis hakim tetap menasihatipenggugat agar tetap bersabar dan kembali baik dalammembina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pokok masalah dari isi surat gugatanpenggugat tersebut adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dengan ittergugat, hinggakeduanya berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa karena tergugat yang telah dipanggildengan sah dan patut, sesuai relaas relaas panggilantersebut di atas yang dilakukan seseuai
56 — 6
Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerenaterdapat halangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur14 tahun, 6 bulan, seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor UrusanHal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.PmkAgama Kecamatan Pademawu Kebupaten Pamekasan tertanggal 05Januari 2018 dengan nomor: B 26/15/12.1990;3.
14 — 9
Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon suaminya segeradinikahkan namun terhambat menyangkut usia anak Pemohon tersebutmasih belum mencapai usia kawin seseuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.
16 — 1
Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapathalangan nikah karena anak para Pemohon sekarang masih berumur 14tahun, 5 bulan, karenanya belum mencapai umur 16 tahun, seseuai denganSurat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan kabupaten Pamekasan tersebut tertanggal 12 April 2019dengan nomor: 155/Kua.13.22.02/2019;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang
64 — 16
Bahwa namundemikian sebagai dasar pijakan adalah sebagaimana dalam pasal 17 ayat (3)Peraturan Menteri Sosial RI Nomor: 110 tahun 2009, disebutkan pengangkatananak berdasarkan adat kebiasaan dapat dimohonkan penetapan pengadilan untukmemperoleh status hukum anak dan kepastian hukum seseuai dengan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktitertanda P14 berupa Surat Penyerahan anak yang dibuat dan ditanda tangani18oleh MINTO SAMIN sebagai ayah kandung anak
saudara dari Pemohon Sutarni juga tidak keberatan terhadappengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh Pemohon tersebut,, dan ataspengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh pemohon tersebut dansuaminya sekarang yang bernama Saidi tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 17 ayat (3) Peraturan MenteriSosial RI Nomor: 110 tahun 2009, disebutkan pengangkatan anak berdasarkan adatkebiasaan dapat dimohonkan penetapan pengadilan untuk memperoleh status hukumanak dan kepastian hukum seseuai
7 — 2
Bahwa orang tua ANAK telah resmi bercerai di Pengadilan AgamaKelas 1A Pemalang, pada 30 Juli 2013 seseuai dengan Akta Cerai Nomor :2014/AC/2013/PA/Pml. Dan sekarang keberadaan Sumianto tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia;3.
11 — 5
tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadi bercerai akantetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogorogo KabupatenNgawi Nomor 126/19/IV/2011 Tanggal 30 April 2011 seseuai
17 — 5
Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis , rukun sebagaimana suami istri yang saling mencintai dansaling menyayangi sebagaimana yang diamanatkan seseuai UndangundangNo.1 Tahun 1974;4.
25 — 7
setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggusambil bekerja sebagai tukang antar barang terdakwa juga menerimatitipan nomor judi togel dari teman kerja yang dikirim lewat SMS maupunyang sudah ditulis sendiri Kemudian diserahkan kepada terdakwa setelahitu nomor tombokan tersebut terdakwa salin atau direkap beserta nominaluang taruhannya selanjutnya nomor tersebut terdakwa kirimkan ke bandarsecara online melalui situs Jayatogel dan untuk uang dari penombok akanterdakwa ambil keesokan harinya (Seseuai
setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu sambil bekerja sebagai tukang antar barang terdakwa jugamenerima titipan nomor judi togel dari teman kerja yang dikirim lewat SMSmaupun yang sudah ditulis sendiri kKemudian diserahkan kepada terdakwasetelah itu nomor tombokan tersebut terdakwa salin atau direkap besertanominal uang taruhannya selanjutnya nomor tersebut terdakwa kirimkan kebandar secara online melalui situs Jayatogel dan untuk uang dari penombokakan terdakwa ambil keesokan harinya (Seseuai
23 — 9
menyatakan mengakui dan membenarkanseluruh dalil permohonan pemohon , malahan termohon memohonkepada Majelis Hakim agar pernikahannya dengan pemohon sesegeramungkin dapat diceraikan;Menimbang, bahwa termohon dalam jawabannya juga menuntutagar pemohon memberikan mutah kepada termohon sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan termohon agar pemohonmemberikan mutah kepada termohon sejumlah Rp 5.000.000, tersebut, pemohon menyatakan sanggup untuk memberikan mutahtersebut seseuai
53 — 6
Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerenaterdapat halangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur14 tahun, 10 bulan, seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor UrusanHal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2018/PA.PmkAgama Kecamatan Pegantenan Kebupaten Pamekasan tertanggal 01Januari 2018 dengan nomor: B39/Kua.13.22.07/Pw.01/01/2018 ;3.
14 — 3
Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapathalangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 15 tahun, 3 bulan,seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LaranganKabupaten Pamekasan tertanggal 07 Maret 2016 dengan nomor Pw.01/10/III/20163.
19 — 7
Memerintahkan kepada Instansi Kantor Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Bulukumba melakukan perubahan tahun kelahiran pemohonuntuk dicatat dan didaftar seseuai dengan ketentuan perundang undangan ;4.
89 — 42
No. 75/G/2010/PTUNBDG06/Tamansari/1998, luas 4.000M2, Desa Tamansari, KecamatanRumpun, Kabupaten Bogor, atasnama Pramawati yang diterbitkanoleh badan Pertanahan KabupatenBOGOF gq motrin er cnn15, Bahwa, kewenangan mengadilijelas Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung bukan PengadilanNegeri, karena jelas objek dalamperkara ini adalah KeputusanTata Usaha Negara yangditerbitkan oleh badan atauPejabat Tata Usaha Negara yaituBadan Pertanahan NasionalKabupatenBOgOr $2 ssseeseee sse6e ceeneeae (6, Bahwa, seseuai