Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak 27 Juli 2013 Tergugat dilaporkanke Polisi atas tuduhan pelecehan sexual oleh orang tua korban,yang mengakibatkan Tergugat ditahan Polisi dan sudah divonis 5tahun penjara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan28 Juli 2013 yang lalu, Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat. Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya menasihati danmendamaikan Penggugat, tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak 27 Juli 2013 Tergugat dilaporkanke Polisi atas tuduhan pelecehan sexual oleh orang tua korban,yang mengakibatkan Tergugat ditahan Polisi dan sudah divonis 5tahun penjara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan28 Juli 2013 yang lalu, Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat.

oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai .1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 27 Juli 2014sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat melakukan pelecehan sexual

Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga baikbaiksaja bahwa beberapa hari ini tergugat telah melakukan hubungan badan(sexual

) sudah lima kadi dengan penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya membenarkan beberapa hari initelah melakukan hubungan badan (sexual) dengan tergugat, namunterpaksa, akan tetapi penggugat menjelaskan telah 4 (empat) melakukansexual tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN

Termohon menambah keterangan sebagai berikut:Termohon membenarkan pernah mengalami kecelakaan pada bulan Januari2012, sehingga sampai sekarang Termohon masih mengalami sakit bagian pahakiri, dan berjalan dengan krek, namun demikian Termohon tetap masih bisamelayani Pemohon, termasuk hubungan suami isteri, namun Termohon telahmengakui bahwa sakitnya telah mengurangi kenyamanannya dalam melakukanhubungan sexual dengan Pemohon.Termohon sudah kenal sebelumnya dengan CALON ISTRI K 2 PEMOHON.Pemohon mulai

Atas dasar hal tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa meskipun Termohon telah mengakui dan membenarkanbahwa dirinya masih dapat melakukan kewajibannya sebagai isteri dalam melayanihubungan sexual dengan suami, namun Termohon telah mengakui bahwa sakitnya telahmengurangi kenyamanannya dalam melakukan hubungan sexual dengan Pemohon,maka Termohon ikhlas untuk dimadu, hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 4 ayat 2huruf a UU No.1 Tahun 1974 jo pasal 57 huruf a KHI.Menimbang, bahwa berdasar bukti

kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, Xxxxxxxxxxx menyatakan menyetujui rencanaperkawinannya tersebut karena telah siap secara psikologis dan kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Xxxxxxxxxxx menyatakan menyetujuirencana perkawinannya tersebut karena telah siap secara psikologis, Kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

PA.Skgketerangan kedua saksi relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut telah mendukung permohonan Pemohon danmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906dan Pasal 1907 KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXX telah siap mental, fisik, ekonomi dan sexual

telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri, dan oleh majelis hakim telah diusahakanperdamaian, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa dalildalil permohonan benar, kecuali masalah belumbercampur (berhubungan sexual

) karena Termohon merasapernah melayani Pemohon waktu di Yogyakarta sampai 4 kali..e Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon menerangkan memangbenar pernah melakukan hubungan sexual, tetapi belum sampai masuk kedalam vaginaTermohon.Menimbang bahwa atas keterangan Pemohon tersebut, Termohon mengakuiketerangan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alatalat bukt sebagai berikut

Tergugat mempunyai kelainan sexual saat berhubunganintim dengan Penggugat, sehingga Penggugat selalu merasatidak nyaman saat melayani Tergugat sebagai suaminya.d. Penggugat sudah tidak menemukan lagi kenyamanan dankebahagiaan bersama Tergugat.9. Bahwa dengan melihat kenyataan diatas, maka dapat dikatakan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang sudah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isteri dalam membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.10.

Tergugat mempunyai kelainan sexual saatberhubungan intim sehingga Penggugat tidak selalu merasa nyamansaat berhubungan dengan Tergugat, 4. Dan Penggugat sudah tidakmerasa bahagia lagi dengan Tergugat;Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut akhirnya Penggugat perg!meninggalkan rumah kediaman bersama, demikian pula Tergugat pergi!

Tergugat mempunyai kelainan sexual saatberhubungan intim sehingga Penggugat tidak selalu merasa nyamansaat berhubungan dengan Tergugat, 4. Dan Penggugat sudah tidakmerasa bahagia lagi dengan Tergugat;Halaman 7 dari 17 halaman putusan Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Mks. Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut akhirnya Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, demikian pula Tergugat perg!

telah tidakharmonis dan selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, akan tetapi masih sempat berdamai hingga bulan Januari 2020 danpada bulan Februari 2020 dan pada bulan Juli 2020 adalah sebagai puncakpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering menceritakan semua masalahdan memfitnah Penggugat pada keluarga Penggugat, Tergugat tidakmemberikan ruang privasi kepada Penggugat misal mencopy semua kontakhandpone menyadap whatsapp (WA) Penggugat, Tergugat mempunyaikelainan sexual

Bahwa Tergugat mempunyai kelainan sexual, yaitu sukamelakukanb. Bahwa Penggugat sudah menasehati mengenai perbuatanTergugat tersebut, akan tetapi tetapmelakukannya;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telahhidup berpisah dengan Tergugat, karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga kini sudah 4 tahun lamanya. dan selama itu pulaPenggugat telah dibiarkan dan tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat;6.

yang berakibat semakin sulituntuk dapat dirukunkan kembali ; Bahwa oleh sebab itu Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat yang bernama;KELUARGA PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupatene Bahwa ia mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanrukun lagi, yang penyebabnya Tergugat mempunyai kelainan sexual

agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Hairotul Jannah; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup rukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon, namun tidakdikaruniai anak;HIm 4 dari 9 hlm.Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Spg. i penyebabnya karena Termohon tidakHalam hal hubungan sexual

dengan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (KTP) membuktikan bahwa Penggugatadalah berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang, sehingga olehkarenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang penyebabnya karena Termohon tidak mau lagimelayani Pemohon dalam hal hubungan sexual

MUQODDAR SH telahberusaha memberi saran kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya beristeri lagi, akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya agardiijjinkan menikah lagi dengan atau berpoligami dengan seorang perempuan bernamaFS eee eee dengan alasan bahwa Termohon sudah tidak sangguplagi mengimbangi kebutuhan sexual Pemohon, karena Pemohon mempunyai nafsu sexyang tinggi sedang Termohon tidak bisa mengimbangi dan Pemohon sanggup berbuat adil,sanggup memberi nafkah

syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibuktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami isteri sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah terbukti bahwa calon isteri ke duaPemohon yang bernama ###HHHHHHHberstatus janda cerai; Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang mendalilkan bahwaTermohon saat ini tidak dapat lagi mengimbangi hasrat sexual

Pemohon telah diakui olehTermohon, oleh karena itu sesuai dengan pasal 174 HIR harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon sudah tidak sanggup lagi melaksanakan kewajibannya secara baik terhadapPemohon terutama tentang pemenuhan sexual; Menimbang, bahwa Pemohon yang mendalilkan mempunyai penghasilan sekitar Rp3.000.00, setiap bulan telah diakui oleh Termohon ; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakui olehTermohon dan menyatakan tidak keberatan dimadu Pemohon sebagaimana

Bahwa Saksi pernah dengar kabar Tergugat mengkonsumsi narkoba,Tergugat malas berusaha, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi; Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugatdicurigai ada berhubungan dengan wanita idaman lain; Bahwa setahu Saksi Tergugat pernah menyabu dan terdengar kabar ditahanoleh Kepolisian Sarolangun Jambi, disebabkan pelecehan sexual dannarkoba, sehingga ditahan selama 20 hari; Bahwa peristiwa itu terjadi pada bulan Desember tahun 2017,

jarang berada dirumah, sehingga Penggugat kurangdiperhatikan oleh Tergugat; Bahwa Saksi pernah dengar kabar Tergugat mengkonsumsi narkoba,Tergugat malas berusaha, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi; Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugatdicurigai ada berhubungan dengan wanita idaman lain, bila dingatkanPenggugat maka Tergugatpun marah; Bahwa setahu Saksi Tergugat pernah terdengar kabar ditahan olehKepolisian Sarolangun Jambi, disebabkan pelecehan sexual

terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Meitahun 2015 disebabkan Tergugat jarang berada dirumah kediaman bersama,lebih sering menghabiskan waktunya diluar rumah, kurang perhatian terhadapPenggugat, kurang bertanggung jawab terhadap pemenuhan kebutuhan rumahtangga, dan Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, Penggugatmerasa Curiga terhadap Tergugat memiliki wanita idaman lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 07 Desember2017 Tergugat melakukan pelecehan sexual

Termohon selama 1, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 10 tahun 4 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;10.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak mau diajak berhubungan sexual

dan juga Termohon sering tidurdirumah tetangga:;; Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan rumah tangga dengan cara menasehati Termohon agar maumelakukan hubungan sexual dengan Pemohon, namun Termohon tetap saja tidak maudan bahkan Termohon kalau tidur sering di rumah tetangga; Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Pemohon mengajak Termohonuntuk melakukan hubungan sebadan (sexsual) namun Termohon tidak mau bahkanmarahmarah

SYAMSUDIN AW telah berusaha mendamaikan dan menasehati agar Pemohon mengurungkan niatnya untukmenikah lagi, akan tetapi tidak berhasil ; PAGE 13Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya agar diijinkanmenikah lagi dengan atau berpoligami dengan #AHAHHHHHH HHH 6dengan alasanbahwa Termohon sudah tidak sanggup lagi mengimbangi kebutuhan sexual Pemohon,sehingga sangat Pemohon khawatir melakukan halhal yang terlarang, sedang isteriPemohon tidak keberatan untuk dimadu dan Pemohon siap berbuat

buktibuktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon yang diakui oleh Termohon sertadikuatkan pula dengan bukti P.4 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang mendalilkan bahwaTermohon saat ini tidak dapat lagi mengimbangi hasrat sexual

Pemohon telah diakui olehTermohon, oleh karena itu sesuai dengan pasal 174 HIR harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon sudah tidak sanggup lagi melaksanakan kewajibannya secara baik terhadapPemohon terutama tentang pemenuhan sexual; Menimbang, bahwa Pemohon yang mendalilkan mempunyai penghasilan sekitar Rp15.000.00, setiap bulan telah diakui oleh Termohon dan ternyata didukung pula denganbukti P. 6 ; PAGE 13Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakui olehTermohon dan

Sguterjadi lagi pertengkaran akibat masalah sexual Tergugat pergi meninggalkanPenggugat entah kemana yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa terhadap konplik rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, pihak keluarga Penggugat sudah berupaya menasehati Penggugat danTergugat tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya

Sgu Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi kemudian sejak tahun 2011 mulai tidakrukun dan tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatpercekcokan dan pertengkaran suami istri yang disebabkan Tergugat sukamain judi, suka minumminuman keras, suka main perempuan dan mengidappenyakit sexual ( hipersex ), hingga akhirnya pada awal tahun 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahuialamatnya,

yang berkekalan (sakinah mawaddah warahmah), sebagaimana ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan tuntunan Allahdalam AlQuran dalam surah ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan istri sudah tidakmencintai lagi suaminya akibat perbuatan buruk suaminya yang suka judi, minumminuman keras, main perempuan dan mengidap penyakit kelainan sexual

Pamekasan atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, pekerjaannya atau kebiasaannya, dengansengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Karena ingin mendapatkan penghasilan tambahan terdakwa sejak 4(empat) tahun yang lalu pekerjaannya atau kebiasaannya menyedikan kamar danmenyediakan perempuan pekerja sexual komersial (PSK) yang berasal dari Jawadiantaranya

Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, pekerjaannya atau kebiasaannya, dengansengaja mengadakan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Karena ingin mendapatkan penghasilan tambahan terdakwa sejak 4(empat) tahun yang lalu pekerjaannya atau kebiasaannya menyedikan kamar danmenyediakan perempuan pekerja sexual komersial (PSK) yang berasal dari Jawadiantaranya

Karena inginmendapatkan penghasilan tambahan terdakwa sejak 4 (empat) tahun yang lalupekerjaannya atau kebiasaannya menyedikan kamar dan menyediakan perempuanpekerja sexual komersial (PSK) yang berasal dari Jawa diantaranya saksi Mimin Al.BUk Tias Maulida yang berasal dari Jember, pada waktu dan tempat sebagai manatersebut diatas saat saksi Mimin baru datang di Pamekasan ada tamu seorang lakilaki8saksi Andi sanjaya datang ke rumah terdakwa dengan maksud memesan perempuanuntuk menyalurkan nafsu birahinya

Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak, sebagaimana yang didalilkan Penggugattersebut;e Bahwa adalah benar setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 12tahun bulan, namun sejak bulan Desember 2012 antara Tergugat danPenggugat pisah tempat tinggal;e Bahwa benar, sejak Bulan Desember 2012 Tergugat sering bertengkar denganPenggugat, akan tetapi tidak benar Tergugat berhubungan sexual

perempuanWTS (Wanita Tuna Susila) dan tidak benar di grebeg jam 10 malam akantetapi setelah isya ;e Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 hari hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang;e Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karena Tergugatmasih mencintaiPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang Penggugat telah mengajukan replikpada pokoknya membenarkan jawaban Tergugat yang menyatakan Tergugat tidak melakukanhubungan sexual

perbuatan Tergugat dengan wanitayang Penggugat tidake bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut dengan terjadinyapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 2 hari hinggadiajukannya perkara ini ke PengadilanMenimbang, bahwa di pihak lain Tergugat pada pokoknya mengakui sebagaisuami Penggugat yang pernah rukun, serta membenarkan pula terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga akan tetapi tidak benar jikaTergugat berhubungan sexual

secara lisan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Apa yangdidalilkan Pemohon ada yang benar dan ada yang tidak benar ;Bahwa, Tidakbenar antara Pemohon dan Termohon bertengkar, yang benar hanya perselisinan kecil saja sifatnya ;Bahwa, Tidakbenar Termohon memarahi Pemohon akibat menuntut nafkah yang lebih, melainkan Termohon bersabar dan menasehati Pemohon agar maubekerja kembali ; Bahwa, padatanggal 01 Desember 2019 Pemohon dan Termohon masih melakukanhubungan layaknya suami isteri ( hubungan sexual

Desember 2019 dengan Termohondilakukan dalam keadaan terpaksa karena Pemohon dipaksa oleh Termohonuntuk melakukannya, Bahwa atas alasan Pemohon tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, Bahwa atas alasan Pemohon tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam Syariah Islam tidak ada halangan bagi Termohonsebagai Isteri yang sah dari Pemohon, meminta dengan sangat ( memaksa)Pemohon untuk melakukan kwajibannya sebagai suami yaitu melakukanhubungan layaknya suami isteri ( hubungan sexual

sekarang sudah bekerjasebagai Petani sawit, dengan penghasilan minimal setiap bulannya lebihkurang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan akan berusahamembantu untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa saya dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak adahalangan untuk menikah, baik secara agama maupun secara adat;e Bahwa saya dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah melakukanhubungan badan sebanyak satu kali dan sekarang saya dalam keadaanhamil satu bulan ;e Bahwa saya tidak sanggup menahan nafsu sexual

Stg100.000, (seratus ribu rupiah) per hari dan akan berusaha sungguhsungguh untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa saya dengan ANAK PEMOHON halangan untuk menikah, baiksecara agama maupun secara adat;Bahwa saya dan ANAK PEMOHON telah melakukan hubungan badanperbuatan zina dua kali dan sekarang ANAK PEMOHON dalam keadaanhamil satu bulan ;Bahwa saya tidak sanggup menahan nafsu sexual dan saya takutterjerumus kepada perbuatan zina tersebut untuk selanjutnya;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar

Stge Bahwa baik anak Pemohon maupun calon suaminya telah siap lahir danbatin untuk berumah tangga;e Bahwa baik anak Pemohon maupun calon suaminya samasama tidaksanggup menahan nafsu sexual dan takut terjerumus kepada perbuatanzina tersebut untuk selanjutnya;e Bahwa, antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtidak terdapat hubungan nasab, hubungan persemendaan, dan hubunganpersusuan, serta tidak terikat dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di

dalam rumah tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa calon pengantin lakilaki bernama, Ardi bin Gante menyatakanmenyetujui rencana perkawinannya tersebut karena telah siap secara psikologis dankesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

rumah tangga.Menimbang, bahwa hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua)agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup (19tahun) untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Ardi bin Gante menyatakan menyetujuirencana perkawinannya tersebut karena telah siap secara psikologis, Kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

keterangankedua saksi relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah mendukung permohonan Pemohon danmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906dan Pasal 1907 KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwa Ardibin Gante telah siap mental, fisik, ekonomi dan sexual

Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;Saksi Penggugat yang kedua tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah: Hal. 6 dari 13 halaman Putusan No 0111/Pdt.G/2017/PA.Pkl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaT@IQ UG att sese2 sees teeters terse seme cemeenieees Bahwa penyebab gugatan perceraian karena Tergugat mempunyaikelainan sexual

Juz Il halaman 404 yangberbunyi: 4 Ga alls ged Gans ald Cyyabuall alSa Gyo aSLall Cll Geo (yeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya ; o= Menimbang, bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya : adalah Tergugat telah tujuh bulanterjadiHal. 8 dari 13 halaman Putusan No 0111/Pdt.G/2017/PA.Pklperpisahan setelah selalu bertengkar karena kelainan sexual

Maka berdasarkan buktibukti tersebut sangatmenguatkan bahwa Tergugat telah benar mengalami kelainan sexual yangtidak dapat melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat;on= Menimbang,bahwa Penggugat ikut dengan orang tua Tergugat di Jeparaakan tetapi justru Tergugat kerja di luar kota (Jakarta) yang pulang sebulansekali, itupun setiap Tergugat pulang tidak terjadi hubungan suamiistrilayaknya orang berumah tangga yang jarang bertemu, ,maka atas keadaanHal. 9 dari 13 halaman Putusan No 0111/Pdt.G

;Bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara langsung dipersidangan, akan tetapi tidak berhasil juga,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya ternyatatetap di pertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan penjelasan secara lisanbahwa antara Pemohon dengan Termohon sampai saat ini masih hidup saturumah dan masih melakukan hubungan sexual secara normal, terakhir padahari Kamis (pagi

Nomor 01718/Pdt.G/2017/PA.Pt.Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Termohon telah menyampaikan tambahanpenjelasan secara lisan, benar bahwa antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini memang masih hidup satu rumah serta masih melakukanhubungan sexual secara normal karena masih terikat sebagai suami isteri ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, maka ditunjuk semuahal yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termasukmenjadi