Ditemukan 407 data
12 — 5
memenuhi rasa keadilian, oleh karenanya Hakim TingkatPertama dapat menyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbangan hukum sendiridalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 771/Pid.Sus/2017/PN Rap,tanggal 12 Desember 2017, yang dimintakan banding dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa pada waktu musyawarah mengambil putusan HakimKetua Sidang (H.Ali Nafiah Dalimunthe,SH.MM.MH
24 — 14
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan pada tingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 oleh kami :H.AL NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, ERWANMUNAWAR, SH.MH. dam AGUNG WIBOWO,SH.M.Hum. masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari
18 — 10
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, pada tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 8 AGUSTUS 2017 olehkami : H.ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH. selaku Hakim Ketua Maijelis,DALIUN SAILAN, SH.MH. dam BINSAR SIREGAR,SH.M.Hum.masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari
14 — 9
(dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 olehkami ALI NAFIAH DALIMUNTHE SH.MM.MH sebagai Ketua Majelis denganERWAN MUNAWAR, SH.MH dan AGUNG WIBOWO, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Agustus 2017 Nomor557/PID SUS/2017/PTMDN untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada
130 — 32
dan Penuntut Umummeskipun mengajukan banding, akan tetapi tidak mengajukan memori banding,sehingga tidak diketahui secara khusus alasan keberatannya terhadap putusanPengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 958/Pid.Sus/2017/PN Stb tanggal 22Januari 2018, yang dimintakan banding, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa pada waktu musyawarah mengambil putusan HakimKetua Sidang (H.Ali Nafiah Dalimunthe,SH.MM.MH
Pembanding/Tergugat II : ISKANDAR Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Pembanding/Tergugat III : ADRAMI Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Pembanding/Tergugat IV : BARWAN Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Penggugat I : ZAINUDDIN
Terbanding/Penggugat II : DEKI YULIANTO
Terbanding/Penggugat III : ADIGUS PUTRA
Terbanding/Penggugat IV : EDO FERDANIL
63 — 37
Dalimunthe, SH.MM.MH berpendapat lain, dimanapada pokoknya gugatan para penggugat untuk ditolak, sedangkan HakimKetua Sidang dan Hakim Anggota II berpendapat untuk dikuatkan sesuaidengan ketentuan yang berlaku di dalam perkara ini Suara terbanyaksebagaimana di dalam dictum putusan ini, desenting (DO) tersebut denganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah membaca memorie banding pembanding /para tergugat tanggal 4 Mei 2021, pada pokoknya untuk dapat dibatalkanputusan Hakim Tingkat Pertama
26 — 11
(dua ribu limaratus rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 1 Pebruari 2018 olehkami H.ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH sebagai Ketua Majelisdengan PONTAS EFENDI, SH.MH dan H.AHMAD ARDIANDAPATRIA,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Januari 2018Nomor 12/Pid Sus/2018/PT MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor
16 — 11
banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, pada tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 oleh kami : H.AliNafiah Dalimunthe,SH.MM.MH
23 — 18
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan pada tingkat banding sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 oleh kami : H.ALINAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, ERWANMUNAWAR, SH.MH. dam AGUNG WIBOWO,SH.M.Hum.masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal
Terbanding/Tergugat : USIN CANDRA
65 — 30
itu memori banding maupun kontramemori banding tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pnntanggal 5 Juli 2021 beralasan hukum untuk dikuatkan ;Menimbang bahwa oleh karena putusan Pengadilan TingkatPertama dikuatkan maka Pembanding semula Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pada waktu musyawarah mengambil putusandimana Hakim Ketua Sidang H.A.N Dalimunthe, SH.MM.MH
37 — 3
ARIFIN.SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta ASWWNWON.SH.MH.dan SUTIO JUMAGIAKHIRNO.SH.MHum masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim yang sama dibantu HJ PIPIH RESTIVIANILSH.MH Panitera9Pengganti, dihadiri Jaksa Penuntut Umum MAYLANY WUWUNG SH.MM.MH danTerdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA. HAKIM KETUA MAJELIS.ASWIJON.SH.MH DRS.
28 — 13
DALIMUNTHE, SH.MM.MH. sebagai Ketua Majelis, H. ANTONORUSTONO,SH.MH. dan H. BUSRA,SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggotauntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan Putusan tersebutdiucapkan pada hari SENIN Tanggal 07 JANUARI 2013 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebutserta dibantu oleh GARINI MARTATI ,SH.
20 — 7
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, pada tingkat banding sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 oleh kami :H.ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH. selaku Hakim Ketua Maijelis,DALIUN SAILAN, SH.MH. dam BINSAR SIREGAR,SH.M.Hum.masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa
80 — 29
YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pendeta WEREDAYANI, M.Th, lahir di Kapuas tanggal 5 Agustus 1971, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan PendetaGKE di Jemaat Eppata GKE Banjarmasin, beralamat di JalanRawasari 23, Komplek Purnama Blok E No.11 Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.MARUDUT TAMPUBOLON,SH.MM.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
66 — 36
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 4 Oktober2020 sampai dengan tanggal 2 Desember 2020 ;Hal 1 dari 11 hal No. 97/Pid.Sus /2020/PT JMBDalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumSdr.Drs.H.FAUZI SAWAL SH.MM.MH Advokat/Pengacara dan KosultanHukum pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM ANUGERAHKEADILAN (LBHAK), yang beralamat di JIl.Adi Sucipto No.25 RT.005Kel.Pasir Putih Kec.Jambi Selatan Kota Jambi sesuai Surat KuasaKhusus Nomor : SKH18/Pid/IX/2020/LBHAK tertanggal 3
46 — 21
D. t. o.H.AN.DALIMUNTHE,SH.MM.MH SUS MANT O,SH.MHD. t. o.H. BUS RA, SH.MH Panitera Pengganti tsb.D. t. o.DARNO,SH17
Terbanding/Terdakwa I : BERIAN SISKA Bin MUZAKIR Panggilan YAYAN
Terbanding/Terdakwa II : TEDY SETYADI Bin DARLIS Panggilan TEDI
72 — 31
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padang sebagaiKetua Majelis, H.ALI NAFIAH DALIMUNTHE,SH.MM.MH. dan H.TASWIr,SH,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariRabu tanggal 25 Nopember 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim anggota tersebut dibantu olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 258/PID.SUS/2020/PT PDG.EFENDI,SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Padang tanpadihadiri oleh para Terdakwa maupun Penuntut Umum
;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH.ALI NAFIAH DHALIMUNTHE,SH.MM.MH YULIUSMAN ,SH.H.TASWIR,SH.MHPANITERA PENGGANTIEFENDI,SH.PUTUS ANNOMOR 143/PID.SUS/2019/PT PDGHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 258/PID.SUS/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskanperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ADE PUTRA SEHAT Als SEHAT;Tempat lahir : Kisaran;Umur atau tanggal
Terbanding/Penggugat : RUFFINO Diwakili Oleh : ANDREW DASE SIAMPA, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNGAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR UTARA, KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Tergugat III : IBU SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG Diwakili Oleh : ANDREW DASE SIAMPA, SH.MH
387 — 757
2019 dan Pembanding / semula Penggugat Intervensi padatanggal 25 September 2019 dan dengan demikian permohonan banding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebutdiatas , para pihak yakni masing masing , Tergugat Novi Luthsiyant danPenggugat Intervensi Rufinus Hotmaulana Hutauruk , SH.MM.MH
Rufinus Hotmaulana Hutauruk ,SH.MM.MH.: Bahwa Pembanding sangat keberatan karena tidak dikabulkannya tuntutanpembanding mengenai ganti kerugian bunga menurut Undang Undang sebesar 6 % per tahun dari jumlah hutang pokok , terhitung mulai semulaTergugat Intervensi ( Tergugat Il asal ) wanprestasi bulan Juni 2018sampai lunas dibayar .Tidak dikabulkannya bunga tersebut denganpertimbangan bahwa sesuai bukti P int.1 , pasal 2 , yang menyebutkanbahwa atas pinjaman ini tidak dikenakan bunga , akam tetapi
14 — 10
Ali Nafiah Dalimunthe,SH.MM.MH., sebagai Ketua Maijelis, AhmadSukandar,SH.,MH., dan Nur Hakim,SH.MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri kedua Hakim Anggota, serta dibantuoleh PASTI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Ahmad Sukandar,SH.,MH.
28 — 5
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagaiHakim Ketua Majelis, ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH. dan LINTON 25 SIRAIT, SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor31/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 20 Januari 2017, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017, olehHakim Ketua Majelis dengan
didampingi Hakim Anggota serta JAINAB, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTDALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH.