TAMRIN bin BASOLLI VS MARIANA binti SIMAN, dkk

MARIANA binti SIMAN, bertempat Tinggal di DusunPapa Jaya, Desa Lembana Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba;2. JUMA. S, bertempat tinggal didusun Papan Jaya, DesaLembana Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Penggugat:
SIMAN TULUS
Tergugat:
ISKANDAR

seharusnya Menetapkan Penggugat untukmelakukan balik nama Sertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulusebagaimana dalam gugatan tersebut diatasMenimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/165/2020 atas nama Siman

Rokan Hulu, NIK : 1406111808620003atas nama Siman Lubis, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P3;ocopy Kartu Keluarga Kab. Rokan Hulu No.1406111012070002 atas namaKepala Keluarga : Siman Lubis, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Siman Lubismemperoleh kebun tersebut dari Iskandar melalui jual beli tahun 2000 dansampai dengan saat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawat olen Penggugat;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 562/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diketahui bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah

Iik Kodriyah binti Siman;Jajudin bin Ahmad Damiri

WATINI Binti SIMAN Vs BAMBANG UNTORO Bin SUYONO

PUTUS ANNomor: 168/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat,antara : WATINI Binti SIMAN umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JalanBrigjen Katamso, Gang Beringin,RT.036 / RW.005, Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(BAMBANG UNTORO Bin SUYONO) terhadap Penggugat(WATINI Binti SIMAN); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang11untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat dilangsungkannya perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk4.

Menyatakan Terdakwa SIMAN AL. PAK RIZAL BIN MISRALI AL. SALIHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SIMAN AL. PAK RIZAL BIN MISRALI AL. SALIHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SIMAN Als PAK RIZAL Bin MISRALI AL. SALIHAN

BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SIMAN Als PAK RIZAL Bin MISRALIAL.

Menyatakan Terdakwa SIMAN ALS. PAK RIZAL Bin MISRALI AL.SALIHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan SIMAN ALS. PAKRIZAL Bin MISRALI AL. SALIHAN, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (Limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut telah juga mendengarpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesaliperbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa SIMAN Als PAK RIZAL Bin MISRALI AL.SALIHAN pada Hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaknyatidaknya

bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaannyatertanggal 20 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga dengan demikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang yang yang dihadapkan sebagai Terdakwa, olehkarenanya unsur Barang siapa sebagaimana yang dimaksud dalam unsurpasal ini adalah Terdakwa : SIMAN

Menyatakan Terdakwa SIMAN AL. PAK RIZAL BIN MISRALI AL.SALIHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN* ;132. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SIMAN AL. PAKRIZAL BIN MISRALI AL. SALIHAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan dan atau penangkapan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Norahman bin Samidin) dengan Pemohon II (Nasima binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 1980 di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Nasima binti Siman

ilDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Norahman bin Samidin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanAbdurrahman Wahid Dusun Mekar Sari Rt.005/ Rw.013 DesaMekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon ;Nasima binti Siman

Bahwa, pada tanggal 03 September 1980 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah Orang tuaPemohon Il, di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yang bernama Siman,Hal. 1 dari 12.Pen.No.367/Pdt.P/2018/PA.Mpw.dengan Tokoh agama yang bernama Kerimah, adapun yang menjadi saksisaksinya Sairhan dan Nawir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Norahman bin Samidin)dan Pemohon Il (Nasima binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal 03September 1980, di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;3.

Di persidangan mengaku sebagai pamanPemohon dan telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1980 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Mekar Sari Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Siman; Bahwa penghulu nikah pada

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Norahman bin Samidin)dengan Pemohon Il (Nasima binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal 3September 1980 di Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

SYAKIR bin SIMAN, dk.

SYAKIR, BIN SIMAN, bertempat tinggal di Kampung PondokRanggon RT.005/RW.008, Kelurahan Jatimurni, KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi:;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:OYOK bin TOLET, bertempat tinggal di Kampung PondokRanggon RT.001/ RW.006, Kelurahan Jatimurni, KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi:;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

Bahwa dari perkawinan orang tua Penggugat Iman bin sidan dan Tonih bintiTonggar telah melahirkan 6 (enam) orang anak.antara lain:MANIH bin SIMAN (meninggal tanggal 18 Mei 2014);TONCEK bin SIMAN (meninggal tanggal 10 Juli 1998);OCIT bin SIMAN (masih hidup/Penggugat II);OLIB bin SIMAN (meninggal tanggal 06 September 2014);M. SYAKIR B bin SIMAN (masih hidup/Penggugat 1);MANY! binti SIMAN (meninggal tanggal 12 September 1988).Halaman 1 dari 11 hal.Put. Nomor 2424 K/Pdt/2017.

Manyi binti Siman dan suaminyabernama Oyok bin Tolet/Tergugat II, yang berarti Tergugat berkedudukansebagai keponakan dari Penggugat;. Bahwa semasa hidupnya Tonih binti Tonggar/ibu dari Penggugat padatanggal 3 Nopember 1976 telah membeli sebidang tanah darat dari Samindengan Girik C/kohir Nomor 741 atas nama Gantong Tonggar seluas + 926m? (Sembilan ratus dua puluh enam meter persegi) dan dibuatkan surat jualbeli tanahnya di atas segel serta disaksikan Kepala desa saat itu:.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah Perumahan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 195/Desa Mahato Sakti Atas nama Siman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2015;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

: 195/Desa Mahato Sakti atas nama Siman menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

Menyatakan Terdakwa RASON Alias PAK OBY Bin SIMAN AKHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, 1(satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- Rason Als Pak Oby Bin Siman Akhir

Menyatakan Terdakwa RASON Als PAK OBY Bin SIMAN AKHIR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian, Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RASON Als PAK OBY BinSIMAN KAHIR berupa Pidana Penjara Selama 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara : PDM06/KSGN/05/2017 tertanggal 22 Mei 2017, yang isinya adalah sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa RASON Als PAK OBY Bin SIMAN AKHIR pada hariSenin tanggal 06 Maret 2017 sekira jam 14.30 WIB atau setidak tidaknya padawakiu lain dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Desa Tarusan Danum Kec. TWS Garing Kab. KatinganProv.

5.000, (lima riburupiah) akan dibayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila pemasang kenamata dadu merah maka akan dibayar 1 (satu) banding 5 (lima) contohya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) akan dibayar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupah),begitu seterusnya dalam memainkan jenis judi dadu gurak tersebut;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1;ATAUHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.KsnKEDUABahwa Terdakwa RASON Als PAK OBY Bin SIMAN

AKHIR; Bahwa yang melakukan kegiatan jenis dadu gurak tersebut adalahTerdakwa RASON Als PAK OBY Bin SIMAN AKHIR.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.KsnBahwa saksi mengenal Terdakwa karena ada hubungan kerja yaitusebagai anak buah Terdakwa sebagai ceker atau penunggu permainanjudi jenis bola guler.Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa RASON Als PAK OBY pada saat ituberdampingan saja.Bahwa tempat yang digunakan Terdakwa dalam melakukan permainanudi jenis Dadu Gurak tersebut adalah tempat

Menyatakan Terdakwa RASON Alias PAK OBY Bin SIMAN AKHIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun, 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SIMAN, 2. SRIYATI, 3. LENI MARLINA, 4. SUGENG, 5. VIKTOR SIRAIT, 6. YUSNAIDI, 7. SUTARNO, 8. AMRI MARULI PANJAITAN, 9. D MARBUN, 10. AHMAD AMRONI, 11. WAGISO, 12. FITRIA, 13. SUPARTI, 14. SUMINI, 15. RAMLI S, 16. HENDRIK S, 17. ARIADI, 18. JUANDI, 19. LIRAVAN SIREGAR, 20. PURWADI, 21. SUTIO, 22. TAIB, 23. SUTINI, 24. SUPARDI G, 25. SAMIRIN, 26. SUGIANTO, 27. RADEN, 28. FERNANDO MANULANG, 29. YUNANI Br. HOMBING, 30. M HALIM SILALAHI, 31. SYARIAL, 32. TOWIYAH, 33. SAMSI BAHARI, 34.

SIMAN, DKK VS PT. KENCANA AMAL TANI

SIMAN BIN KEMAN Lawan PT. ALAM SUTERA Dkk

RUDI SETIYAWAN Bin SIMAN dan terdakwa II. TEGUH JULIANTO Bin TAWAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; -----------------------------------3.

RUDI SETIYAWAN Bin SIMANTEGUH JULIANTO Bin TAWAB

RUDI SETIYAWAN Bin SIMAN dan terdakwa II.TEGUH JULIANTO Bin TAWAB terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RUDI SETIYAWAN BinSIMAN dan terdakwa Il.

RUDI SETIYAWAN Bin SIMAN bersamasama dengansaksi terdakwa II. TEGUH JULIANTO Bin TAWAB dan Sdr. M. NURUL HUDA(penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira jam23.50.Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan April tahun2016, bertempat di PT. Halimjaya Sakti Jalan Raya Pabean No.109 A DesaKejapanan Kec.

Halima Jaya Saktiadalah terdakwa bersama dengan saksi RUDI SETIYAWAN Bin SIMAN,dan saksi TEGUH JULIANTO Bin TAWAB ; n2enn nnnBahwa terdakwa bersama dengan saksi RUDI SETIYAWAN Bin SIMAN,dan saksi TEGUH JULIANTO Bin TAWAB dan mengambil barang berupa1 (satu) gulung kabel sepanjang + 30 (tiga puluh) meter milik PT.

RUDI SETIYAWAN Bin SIMAN, danTerdakwa II. TEGUH JULIANTO Bin TAWAB;Bahwa saksi bersama terdakwa . RUDI SETIYAWAN Bin SIMAN,dan terdakwa II. TEGUH JULIANTO Bin TAWAB dan mengambilbarang berupa 1 (satu) gulung kabel sepanjang + 30 (tiga puluh)meter milik PT. Halim Jaya Sakti dilakukan dengan cara terdakwaIl.. TEGUH JULIANTO Bin TAWAB dan saksi melompat denganmenaiki tumpukan palet , lalu terdakwa II.

RUDI SETIYAWAN Bin SIMAN dan saksiGd. ML NURUIL HUD 9 xcs etacerenereseneremenneremnenennenBahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa I. RUDI SETIYAWAN BinSIMAN dan saksi Sdr. M. NURUL HUDA mengambil barang berupa 1(satu) gulung kabel sepanjang + 30 (tiga puluh) meter milik PT. HalimJaya Sakti dilakukan dengan cara Terdakwa dan saksi Sdr. M.

*Tina Junita binti Ahmad*Hendra Tanjung bin Siman

Irma Firwati binti Misdin Vs Suprayugi bin Siman

Siman Alias Kelleng Bin H.

Siman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti

Siman Alias Kelleng Bin H. Siman

SIMAN bin KEMAN vs PT ALAM SUTERA, dk

No. 1303 K/Pdt/2011Bahwa Siman bin Keman adalah selaku pemegang Hak Atas TanahMilik Adat, sesuai Leter C No. 1334 Persil No.82 S Ill seluas + 7900M?

, yang setempat dikenal terletak di Desa Kunciran, Rt.003/Rw.01Kecamatan Cipondoh, Tangerang Jawa Barat (sekarang dikenal denganDesa Kunciran, Kecamatan Cipondoh, Tangerang, Propinsi Banten) ;Bahwa tanah Hak Milik Adat atas nama Siman bin Keman(Penggugat) sebagaimana tersebut di atas, oleh Siman binKeman belum dialihkan, dijual dan atau diagunkan/dijaminkan kepadapihak manapun dan kepada siapapun, dan sekarang masih dikuasai olehPenggugat tersebut, termasuk dalam hal kewajiban membayar pajaksampai

., dalam kapasitas selaku Camat Cipondoh, antara Siman binKeman sebagai penjual dan M. Siringo Ringo, S.H., sebagai pembeli, TanahMilik Adat Leter C No. 1334, tanah seluas 1620 M2, yang batasbatas tanahsebagaimana tercantum dalam akta ini, setempat dikenal terletak di DesaHal. 2 dari 13 hal. Put.

., dalam kapasitas selaku Camat Cipondoh, antara Siman binKeman sebagai penjual dengan M. Siringo Ringo, S.H., sebagai pembeli,Tanah Milik Adat Leter C No. 1057 Persil No.81 D. Il, seluas 3140 M?

SiringoRingo, S.H., (Tergugat Il) berdasarkan Akta Jual Beli yang cacat hukummaka segala aspek hukum tentang peralihan hak atas tanah milik adatkepunyaan/hak dari Penggugat (Siman bin Keman) yang terletak diDesa Kunciran, Kecamatan Cipondoh, Tangerang Propinsi Banten, seluas7900 M?, maka penguasaan Tergugat terhadap tanah Hak Milik Adatatas nama Penggugat, (Siman bin Keman) adalah bersifat melawanhukum yang merugikan Penggugat baik secara materiil maupunImmateriil ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Alias Siman Alias Arman Bin Siman Lammade Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, Sebagaimana Dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR Alias SIMAN Alias ARMAN Bin SIMAN LAMMADE ALM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Punawi bin Siman) dengan Pemohon II (Mistiyeh binti Mislan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1987 di wilayah Kecamatan Kedundung Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Punawi bin Siman2. Mistiyeh binti Mislan

Punawi bin Siman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat Jalan PerdamaianRT. 083 RW. 017 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Punawi bin Siman) danPemohon Il (Mistiyeh binti Mislan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1987 di Desa Jeruan Kecamatan Kedundung KabupatenSampang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Punawi bin Siman) denganPemohon Il (Mistiyeh binti Mislan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1987 di wilayah Kecamatan Kedundung Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan Terdakwa SUMITO,SE alias ACHIN anak YOHANES SIMAN ( alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ; 2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUMITO,SE alias ACHIN anak YOHANES SIMAN ( alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUMITO, SE als ACHIN anak YOHANES SIMAN (alm)

PUTUSANNomor 203 /Pid.Sus/2014/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUMITO,SE = alias ACHIN anak YOHANES SIMAN(alm)Umur / Tg Lahir : 44 Tahun /5 November 1969Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Kom.Yos Sudarso No.02, Kel.Sungai Jawi Luar,Kec.Pontianak Barat Kodya PontianakAgama

PN Sag tentang: Penetapan Hari Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah pula mendengar tuntutan pidana (requisitoir) No.Reg.Perkara: PDM29/SKDU/Euh.2/10/2014 Tertanggal 15 Januari 2015 dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon supaya Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUMITO,SE alias ACHIN anak YOHANES SIMAN

( alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar melanggar pasal 197 Undang UndangRI.No.36 Tahun 2009 tentang Kesehataan, sebagaimana dakwaan kedua PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUMITO,SE alias ACHIN anakYOHANES SIMAN (alm) dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ) subsidair

Telah mendengar pembelaan secara tertulis tertanggal 29 Januari 2015 dari terdakwayang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannya, serta memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut dalam pembelaan yangdisampaikan secara lisan, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SUMITO, SE als ACHIN anak YOHANES SIMAN

No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SUMITO, SE als ACHIN anak YOHANES SIMAN(alm) pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari pembelian obat yang dilakukan oleh saksi GUNADI (terpidana perkaraterpisah)

SARSINI binti SUNARGI VS SIMAN RIYANTO bin SOMO SEMITO

PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;SARSINI binti SUNARGI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSekatong Gang Lekir RT. 02, RW. 01, Desa PangkalanMakmur, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;MELAWAN :SIMAN

AGUS YOPIANTO bin SIMAN RIYANTO, lahir tanggal23 Agustus 1988,Kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 01Maret 2011 mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu khul7i Tergugat (SIMAN RIYANTO bin SOMOSEMITO) terhadap Penggugat (SARSINI binti SUNARGI) denganiwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)3.

Menyatakan jatuh talak satu kKhuli Tergugat (SIMAN RIYANTO binSOMO SEMITO) terhadap Penggugat (SARSINI binti SUNARGI)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDayun Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu) Kerto Kabupaten Wonogiri untukpencatatan.5.