Ditemukan 467 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Desember 2021 — BRINKS SOLUTIONS INDONESIA dahulu PT. GAS CASH SERVICES
17763
  • BRINKS SOLUTIONS INDONESIA dahulu PT. GAS CASH SERVICES
Putus : 14-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA sekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 12-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 568/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 5 Nopember 2019 — Ferrostaal Equipment Solutions
4727
  • Ferrostaal Equipment Solutions
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3124 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA;
5826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA;
Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — INDONESIA TEIJIN FILMS SOLUTIONS (dahulu bernama PT. INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS)
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA TEIJIN FILMS SOLUTIONS (dahulu bernama PT. INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS)
    INDONESIA TENWIN FILMS SOLUTIONS (dahulubernama PT.
Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — INDONESIA TEIJIN FILMS SOLUTIONS (dahulu bernama PT. INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS)
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA TEIJIN FILMS SOLUTIONS (dahulu bernama PT. INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS)
    INDONESIA TENWIN FILMS SOLUTIONS (dahulubernama PT.
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 678/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Juni 2019 — Ferrostaal Equipment Solutions
12759
  • Ferrostaal Equipment Solutions
Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4252/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA (DAHULU PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA (DAHULU PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA(DAHULU PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 November 2019, oleh Dr. H.M.
Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3200/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA sekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3204/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA sekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA
5612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA
Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — INDONESIA TEIJIN FILMS SOLUTIONS (dahulu bernama PT. INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS)
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA TEIJIN FILMS SOLUTIONS (dahulu bernama PT. INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS)
    INDONESIA TENWIN FILMS SOLUTIONS (dahulubernama PT.
Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3774 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
14838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 26-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 642/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 22 April 2013 — Pidana: - Terdakwa: GUSTI MAHMUD Als MAHMUD Bin GUSTI MADUN - JPU: Hj. DWI ERNI WIDAYATI, SH
274
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) buah PONDS White Beauty Pinkish White 20 (dua puluh) gram serta 4 (empat) buah PONDS White Beauty Clear Solutions 20 (dua puluh) gram dan 1 (satu) buah keranjang belanja Hypermart warna biru dikembalikan kepada pihak Hypermart ;5. Memerintahakan terdakwa tetap ditahan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    terdakwa GUSTI MAHMUD Als MAHMUD Bin GUSTI MADUN(Alm) datang ke Lantai Il Hypermart Duta Mall yang terletak di Jalan A.Yani Km. 2 Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, saatitu pengunjung masih sepi karena baru saja buka, melihat keadaantersebut, terdakwa kemudian mengambil keranjang warna biru yangdisediakan oleh Hypermart, lalu menuju ke Counter Kosmetik danmengambil 16 (enam belas) buah POND'S White Beauty PinkishWhite 20 (dua puluh) gram serta 4 (empat) buah POND'S WhiteBeauty Clear Solutions
    Yani Km. 2 KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa benar barangbarang di Hypermart Duta Mall Banjarmasin yangtelah diambil terdakwa adalah berupa 16 (enam belas) buah POND'SWhite Beauty Pinkish White 20 (dua puluh) gram serta 4 (empat) buahPOND'S White Beauty Clear Solutions 20 (dua puluh) gram.Bahwa benar dalam hal ini saksi adalah Security pada Hypermart DutaMall Banjarmasin dan saksi meiihat sendiri kejadiannya dimana padasaat saksi bersamasama saksi KURNIAWAN HAPPY sedangmelaksanakan
    orang lakilaki dengan gerak gerikmencurigakan, seianjutnya saksi KURNIAWAN HAPPY memerintahkansaksi untuk mengawasi lakilaki tersebut yang tidak lain adalahterdakwa GUSTI MAHMUD Als MAHMUD Bin GUSTI MADUN (Alm),sedangkan saksi KURNIAWAN HAPPY menunggu di kasir, sekitar 15(lima beias) menit kemudian, saksi memberitahukan kepada saksiKURNIAWAN HAPPY kalau terdakwa telah mengambil 16 (enambelas) buah POND'S White Beauty Pinkish White 20 (dua puluh) gramserta 4 (empat) buah POND'S White Beauty Clear Solutions
    Yani Km. 2 KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa benar barangbarang di Hypermart Duta Mall Banjarmasin yangtelah diambil terdakwa adalah berupa 16 (enam belas) buah POND'SWhite Beauty Pinkish White 20 (dua puluh) gram serta 4 (empat) buahPOND'S White Beauty Clear Solutions 20 (dua puluh) gram.Bahwa benar dalam hal ini saksi adalah Suvervisor Security padaHypermart Duta Mall Banjarmasin dan saksi melihat sendirikejadiannya dimana pada saat saksi bersama sama saksi8MUHAMMAD NORLIANSYAH
    Memerintahkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) buah PONDSWhite Beauty Pinkish White 20 (dua puluh) gram serta 4 (empat) buahPONDS White Beauty Clear Solutions 20 (dua puluh) gram dan 1(satu) buah keranjang belanja Hypermart warna biru dikembalikankepada pihak Hypermart ;5. Memerintahakan terdakwa tetap ditahan ;6.
Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 192/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2017 —
9764
  • NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA, berkedudukan diGedung Menara Mulia , Lantai 11 Jalan Jend.
    NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKSINDONESIA bersedia untuk memberikan kompensasi pengakhiranhubungan kerja kepada pihak pekerja Sdr.
    Foto copi Berita Acara Pertemuan Bipartite antara PT.Nokia Solutionsand Networks Indonesia dengan Jeffri Mulyawan pada tanggal 17Agustus 2013, diberi tanda bukti T3;Halaman 22 dari 45 Putusan Nomor 192/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST.10.11.12.13.14.15.16.17:18.19.20.Foto copi Perjanjian Kerja antara PT.Nokia Solutions and NetworksIndonesia dengan Jeffri Mulyawan pada tanggal 17 Agustus 2013,diberi tanda bukti T4;Foto copi Lampiran Perjanjian Kerja antara PT.Nokia Solutions andNetworks Indonesia dengan
    Tergugat denganPT.Nokia Solutions And Networks Indonesia, sepengetahuan saksikeluar surat pengajuan permohonan Pemutusan Hubungan Kerja keKantor Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota AdministrasiJakarta Selatan yang diajukan oleh PT.Nokia Solutions And NetworksIndonesia ;Bahwa atas laporan Tergugat, kemudian Serikat Pekerja membuatsurat kepada manajemen PT.Nokia Solutions And Networks Indonesiadimana inti surat tersebut adalah mengapa ada Pemutusan HubunganKerja sementara belum ada pembicaraan
    Nokia Solutions and Networks Indonesia yang dibuatoleh Notaris Liestiani Wang, S.H., M.Kn., No. 24 Tanggal 29 Oktober 2015diperoleh fakta bahwa pemberi kuasa yaitu Ario Wandatama dan IngoScharfenberg dalam struktur perseroan PT.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163/B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASURANSI JASA INDONESIA (Persero)
19356 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (London) Ltd merupakan resident in the United Kingdom sehingga berdasar Article 7Business Profits paragraph (1) P3B Indonesia Inggris a quo maka Pembayaran PremiReasuransi kepada Aon Limited maupun Total Risk Solutions (London) sejumlahRp.113.852.510.992 merupakan objek pajak bagi negara InggrisBahwa atas hal tersebut maka Majelis tidak mempertahankan koreksi Terbandingatas besarnya DPP PPh Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d Desember Tahun Pajak 2007sebesar Rp113.852.510.992,00;3 Bahwa berkenaan dengan
    (London) Ltd. berdomisili di United Kingdomdengan jumlah sebesar Rp48.045.124.526,AON Ltd. berdomisili di United Kingdom dengan jumlah sebesarRp65.807.386.465,Bahwa atas kedua Wajib Pajak Luar Negeri tersebut terdapat dokumenCertificate of Residence atau Surat Keterangan Domisili (SKD) denganrincian:Total Risk Solutions (London) Ltd.beralamat di 4th floor, 16 St Clare Street, London EC3N1ILQnomor SKD 095/72989 17041/DSWtanggal SKD diterbitkan 05 Agustus 2009SKD untuk Tahun 2007.AON Ltd.tidak disebut
    (London) Ltd merupakan resident in theUnited Kingdom, sehingga berdasar Article 7 Business Profits paragraph (1) P3BIndonesiaInggris a quo maka Pembayaran Premi Reasuransi kepada AONLimited maupun Total Risk Solutions (London) sejumlah Rp113.852.510.992,merupakan objek pajak bagi negara Inggris.Bahwa Majelis berpendapat berdasarkan hal tersebut maka Majelis tidakmempertahankan koreksi Terbanding atas besarnya DPP PPh Pasal 26 Masa PajakJanuari s.d.
    (London) Ltd merupakanresident in the United Kingdom sehingga berdasar Article 7 Business Profitsparagraph (1) P3B IndonesiaInggris a quo maka Pembayaran Premi Reasuransikepada AON Limited maupun Total Risk Solutions (London) sejumlahRp113.852.510.992,00 merupakan objek pajak bagi negara Inggris, dengandemikian maka Majelis tidak mempertahankan koreksi tersebut, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa pendapat Majelistersebut tidak berdasarkan pada fakta yang ada, karena
    faktanya pada Tahun 2007Tidak Ada SKD atas nama AON Limited maupun Total Risk Solutions (London)Ltd. berarti dalam hal ini Majelis Hakim kurang cermat dalam mengambilkeputusan.Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat sebagai berikut:a Bahwa pada Tahun 2007, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memperoleh SKD Asli dari Wajib Pajak LuarNegeri dalam hal init AON Limited dan Total Risk Solutions (London)Ltd, sehingga menurut
Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — INDONESIA TEIJIN FILMS SOLUTIONS (dahulu bernama PT. INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS)
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDONESIA TEIJIN FILMS SOLUTIONS (dahulu bernama PT. INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS)
    INDONESIA TENWIN FILMS SOLUTIONS (dahulubernama PT.
Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ALCATEL-LUCENT INDONESIA
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4308/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ALCATELLUCENT INDONESIA, beralamat di MenaraMulia Suite 301, 401, 703, 707, 801, 110 (dalam area PTNokia Solutions
    September 2016, Masa PajakDesember 2008 Karena Permohonan Wajib Pajak, dan membatalkanKeputusan Tergugat a quo dan Surat Tagihan Pajak Bunga PenagihanPajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00009/109/08/058/16, tanggal 27September 2016, Masa Pajak Desember 2008, serta memerintahkanTergugat untuk menerbitkan STP Bunga Penagihan PPh Pasal 26 MasaPajak Desember 2008, atas nama PT AlcatelLucent Indonesia, NPWP01.071.914.4058.000, beralamat di Menara Mulia Suite 301, 401, 703,707, 801, 110 (dalam area PT Nokia Solutions
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP03185/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 22Desember 2017, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atasSurat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Pajak Penghasilan Pasal26 Nomor 00009/109/08/058/16, tanggal 27 September 2016,Masa Pajak Desember 2008 Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PT AlcatelLucent Indonesia, NPWP01.071.914.4058.000, beralamat di Menara Mulia Suite 301, 401,703, 707, 801, 110 (dalam area PT Nokia Solutions and NetworksIndonesia
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak BungaPenagihan Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember2008 Nomor 00009/109/08/058/16, Tanggal 27 September 2016,atas nama PT AlcatelLucent Indonesia, NPWP01.071.914.4058.000, beralamat di Menara Mulia Suite 301, 401,703, 707, 801, 110 (dalam area PT Nokia Solutions and NetworksIndonesia), Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav 911 RT 004, RW004 Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan
Register : 16-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 124/PID.B/2015/PN.Atb
Tanggal 4 Februari 2016 — - FRANSISKA NANGA Als. SISKA
9329
  • Life Solutions;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Life Solutions yangbertempat di Jalan R. W.
    Life Solutions untuk mendaftarProgram Kepemilikan Kendaraan Bermotor (Mobil) PKT 37, tertanggal 16Mei 2013, berikut lampirannya;. Foto copy Surat Tanda Terima Laporan / Pengaduan Nomor : STTL/B/152/V/2015/SPKT, tertanggal 25 Mei 2015, tentang laporan dari FransiskaNanga, dari Kepolisian daerah Nusa tenggara Timur, Sentra PelayananKepolisian Terpadu;.
    Life Solutions tentang ProgramTabungan Kepemilikan Mobil, yang ada tulisan Dijamin 100% pasti dapatmobil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang buktiberupa:1 (satu) lembar kuitansi Nomor : 15/090909/00035 tanggal 18 Juli 2013untuk pembayaran pendaftaran Program Kepemilikan KendaraanBermotor (mobil) senilai Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yangditerima dari Drs. MARIANUS ANTONI kepada PT.
    Life Solutions;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan antara lain :Bahwa terdakwa adalah anggota di PT. Life Solutions;Bahwa terdakwa sejak tanggal 1 Pebruari 1995 adalah Guru di SMPNegeri 11 Kupang;Bahwa terdakwa di Life Solution sejak bulan Desember 2007;Bahwa PT.
    Life Solutions;Maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 378 Jo.
Putus : 26-11-2020 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5121 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA (sekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA)
4613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA (sekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS INDONESIA)
Register : 09-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 126/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Esti Yuliani Alias Esti
4841
  • Orange Biz Solutions;

Dikembalikan kepada PT. PINISI DUTA BAHARI (SEA TREK) melalui saksi FRANK WILLIAMS HYDE;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Orange Biz Solutions;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT. PINIS!
ORANGE BIZ SOLUTIONS / CV. ORANGESERVIS bertemu dengan saksi FRANK WILLIAMS HYDE, pada saat itusecara lisan disepakati saksi FRANK WILLIAMS HYDE akan menggunakanjasa terdakwa sebagai konsultan pajak PT.
Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2019 di Kantor CV.ORANGE BIZ SOLUTIONS / CV. ORANGE SERVIS di Arcade 3 & 4 SectorGolf Course Inna Grand Bali Beach, Sanur, Kota Denpasar, terdakwasebagai Pemilik / Direktur CV. ORANGE BIZ SOLUTIONS / CV. ORANGESERVIS bertemu dengan saksi FRANK WILLIAMS HYDE, pada saat itusecara lisan disepakati saksi FRANK WILLIAMS HYDE akan menggunakanjasa terdakwa sebagai konsultan pajak PT.
adalah sekira bulan Pebruari 2019; Bahwa tugas dari dari Terdakwa atau CV Orange Biz Solutions sebagaikonsultan pajak PT PINIS!
ORANGE BIZ SOLUTIONS / CV. ORANGE SERVIS di Arcade 3& 4 Sector Golf Course Inna Grand Bali Beach, Sanur, Kota Denpasar,terdakwa sebagai Pemilik / Direktur CV. ORANGE BIZ SOLUTIONS / CV.ORANGE SERVIS bertemu dengan saksi FRANK WILLIAMS HYDE, padasaat itu secara lisan disepakati saksi FRANK WILLIAMS HYDE akanmenggunakan jasa terdakwa sebagai konsultan pajak PT.