Arsyad depan (SPBU Soreang ) Kel. Bukit Harapan, Kec. Soreang,Kota Parepare, Prop.

Arsyad depan ( SPBU Soreang )Kel. Bukit Harapan, Kec. Soreang, Kota Parepare, Prop.

Arsyaddepan ( SPBU Soreang ) Kel. Bukit Harapan, Kec. Soreang, Kota Parepare, Prop.

PENETAPANNomor 410/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung XXXXX, RT.XX RW.XX, Desa XXXXX,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon ;danXXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung XXXXX, RT.XX RW.XX, Desa XXXXX,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatanggal 18 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dengan Nomor410

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga, tinggal di alamat Kampung Sari Lamping, RT.002, RW. 001, Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Rafa Satria Djaya Dinata, tanggal lahir 16 Oktober 2014.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6.

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak tercatat berdasarkan surat keterangan Nomor: B456/Kua.10.4.30/PW.01/10/2019 dari KUA Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah. Oleh karena itu. para Pemohon bermaksud untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut agar dapatHalaman 2 dari5 halaman.

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggran 2019;

PUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2095/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 20 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada anggaran DipaPA Soreang tahun anggaran 2019;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon menghadapsecara in person ke persidangan;Halaman 3 dari halaman 6 Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Majelis Hakimmendamaikan Pemohon agar

Nomor W.10A25/1094/HK.05/III/2019tanggal 20 Maret 2019, maka biaya perkara ini dibebankan kepadakepada DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggran 2019;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama SoreangTahun Anggran 2019;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H.

RW 002,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, sebagai Pelawan Eksekusi IV/Pembanding IV.Arianti binti La Tateng, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan HonorerLawase.bintiKantor Kelurahan Bukit Harapan, Pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan H.A. Muh. Arsyad Nomor 38, RT.001. RW 002,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, sebagai Pelawan Eksekusi V/Pembanding V.H.

Kaccoa, umur 52 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan SumurJodoh, RT.003.RW.005, Kelurahan WattangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,sebagai Pelawan Eksekusi VI/Pembanding VI. Sitti binti H.

Muh.Arsyad(Belakang Perumahan BTN Soreang Permai,Kelurahan Wattang Soreang, KecamatanHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 54/Pdt.G/2017/PTA. Mks.Soreang, Kota Parepare, sebagai PelawanEksekusi IX/Pembanding IX.Thamrin bin La Temmu, umur 52 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan TitangNomor 4, RT.002. RW.005, Kelurahan WattangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,sebagai Pelawan Eksekusi X/Pembanding X.M.

KelurahanWattang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParepare, sebagai Pelawan Eksekusi XIl/Pembanding XIl.Tasruddin bin La Sape, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Poros PareparePinrang Desa Kariango, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, sebagai Pelawan EksekusiXIll/Pembanding XIll.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaIchsanullah, S.H., Advokat/Konsultan Hukum,bertempat kediaman di jalan Tarakan Nomor 4,(Cappa Ujung) Kelurahan Ujung Sabbang, KotaParepare

, agama islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan SaptaMarga Perumahan BIN Pantai Indah, KelurahanWattang Soreang, Kecamatan Soreang, KotaPare Pare, selanjutnya disebut sebagai TurutTerlawan Eksekusi V/Turut Terbanding V.M.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Sor
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

DesaCingcin Soreang Kabupaten Bandung. sesuai denganSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Soreang nomor87/Adv/II/20 tanggal O4 Februari 2020 sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal04 Februari 2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Soreang, dengan Nomor87/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 04 Februari 2020, dengan dailildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Dispensasi Kawin kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Soreang dengan harapan agar Yang Mulia KetuaHalaman 2 dari 11. Penetapan No. 87/Pdt.P/2020/PA. SorPengadilan Agama Soreang c.q.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, KuasaPemohon telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Kuasa Pemohon mencabut permohonannya karena Pemohonakan melangsungkan perrnikahannya bila usia anak Pemohon telah dewasa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadan Alias Dadan Sugandi bin Dana Alias Dana Miharja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aan Marlina Binti Suryana) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bandung,sebagai Termohon;,Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang tanggal 19 Maret 2020, sebagaiberikut:1.

Soreang, Kab. Bandung, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 1315/105/X1/2007 tertanggal 2811 2007;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediamanbersama terakhir di Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 Orang anak, Anak, Umur 11 Tahun;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangHal 1 dari 9 hal Putusan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2102/Pdt.G/2020/PA.Sor.baik. Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatasi dengan kesabarandan hati yang dingin;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang melalui yangterhomat Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendirisedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir meskipun telah dipanggil denganHal 2 dari 9 hal Putusan Pengadilan Agama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1315/105/XI/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,tanggal 28 Nopember 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi paraf dan tanggal, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;B. Saksi1.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon Isiara binti Lacanring dengan La Palantjoi bin Lacanni yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Desa Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Pare-Pare Provinsi Sulawesi Selatan.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tahun 1954, pemohon dengan lelaki bernama La Palantjoi binLacanni melangsungkan pernikahan yang menurut agama Islam di rumah orangtua pemohon di Desa Soreang, Kecamatan Soreang, Kota ParePare ProvinsiSulawesi Selatan;. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan La Palantjoi bin Lacanni adalah ImamMasjid Soreang bernama Lele;.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon Isiara binti Lacanring dengan LaPalantjoi bin Lacanni yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Desa Soreang,Kecamatan Soreang, Kota ParePare Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Ladini bin Lacanni, di bawah sumpah saksi menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami pemohon yangbernama La Palantjoi bin Lacanni adalah saudara kandung saksi.Bahwa pemohon menikah dengan La Palantjoi pada tahun 1954 dirumah orang tua pemohon di Desa Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParePare, Provinsi Sulawesi Selatan dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan La Palantjoi adalah ImamMasjid Soreang bernama Lele, yang menjadi wali pada pernikahantersebut

serta bukti P dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 1954, pemohon dengan lelaki bernama La Palantjoibin Lacanni melangsungkan pernikahan yang menurut agama Islam dirumah orang tua pemohon di Desa Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParePare Provinsi Sulawesi Selatan.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan La Palantjoi adalah imammesjid Imam Masjid Soreang bernama Lele, yang menjadi saksipernikahan adalah La Bele dan Wakka, dan yang menjadi wali adalahayah kandung pemohon bernama

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon Isiara binti Lacanring dengan LaPalantjoi bin Lacanni yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Desa Soreang,Kecamatan Soreang, Kota ParePare Provinsi Sulawesi Selatan.3.

Surat Usul Rotasi dari Direktur RSUD Soreang Nomor: 800/01/03/2013/Kepeg Tanggal 21 Maret 2013 5Bahwa mengenai poin 8 (delapan) huruf b, dasar pengeluaran Surat PerintahNomor: 824.3/932/Mutasi oleh Tergugat tersebut yaitu Surat Usul Rotasi dariDirektur RSUD Soreang Nomor : 800/01/03/2013/Kepeg Tanggal 21 Maret2013, setelah ditelusuri olen Penggugat ternyata surat tersebut terdapatkejanggalankejanggalan, yang diantaranya :1. Tidak tercatat didalam Register Surat Keluar RSUD Soreang ;2.

memenuhi surat panggilanDirektur RSUD Soreang, dan dilaksanakanlah pertemuan yang dihadiri olehPenggugat, Direktur RSUD Soreang dan Pit.

Direktur RSUD Soreang menyatakan bahwa usulan mutasi tersebut jugaatas perintah Bupati Bandung, yang mana pada saat itu menurutpenjelasan Direktur RSUD Soreang turut hadir juga Kepala BidangKeuangan RSUD Soreang ; 22 =o ooo oec.

~~ n nnn nnn nnn nmr nnn nminFotocopy Surat Nomor. 824.3/628/TU tertanggal 28 Mei2013, Perihal : Permintaan Penjelasan dari DirekturRSUD Soreang kepada Kepala Badan Kepegawaian,Pendidikan dan Pelatihan Kabupaten Bandung (fotocopysesuai dengan aslli) ;"Fotocopy buku register keluar RSUD Soreang (AgendaRotasi/Mutasi RSUD Soreang Kabupaten Bandung)Halaman 23 dari 44 halaman Putusan Perkara No. 72/G/2013/PTUNBDG10.11.12.13.T 10T12T13(fotocopy sesuai buku agenda rotasi) ;Fotocopy buku register rotasi

mutasi RSUD Soreang(buku register surat keluar RSUD Soreang KabupatenBandung) (fotocopy sesuai dengan buku register) ;Fotocopy Surat Pernyataan Moh.

SH, advokat yang berkantor diJalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center),berdomisili elektronik di aabektydanrekan@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O7 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 1932/Adv/V1I/2021tanggal 15 Juni 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 50

halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.g. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat

Sutanraja Hotel and Convention3 dari 11 halamanPutusan Nomor 4070/Pdt.G/2021/PA.SorCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juni 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1932/Adv/V1/2021 tanggal 15Juni 2021.

KM. 17 Soreang KabupatenBandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1932/Adv/V1/2021 tanggal 15Juni 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat tersebutjuga telah menunjukkan kartu. advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah mewakiliPenggugat dalam setiap persidangan berdasarkan

., advokat yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty &Rekan di JI Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 3256/Adv/IX/2021 tanggal 03 September 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakansah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta,

putusan sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan

(relaas) Nomor5746/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 10 September 2021 dan tanggal 17September 2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty& Rekan di Jl Raya Soreang KM. 17 Soreang

Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Agustus 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3256/Adv/IX/2021 tanggal 03September 2021.

., selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah, SH, advokat yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty &Rekan di JI Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 3045/Adv/VIII/2021 tanggal 23 Agustus 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakansah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat

putusan sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.g. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan

(relaas) Nomor5393/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O01 September 2021 dan tanggal 15September 2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty& Rekan di Jl Raya Soreang KM. 17 Soreang

Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3045/Adv/VIII/2021 tanggal23 Agustus 2021.

kepada Bakti Firmansyah SH, advokatyang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 2200/Adv/VII/2021 tanggal 07 Juli 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanumur

tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.g. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat

Nomor 4517/Pdt.G/2021/PA.SorKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center),berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O2 Juli 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2200/Adv/VII/2021 tanggal 07Juli 2021.

KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (SampingSutanraja Hotel and Convention Center), yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 2200/Adv/VII/2021 tanggal 07 Juli 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat tersebutjuga telah menunjukkan kartu) advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah mewakiliPenggugat dalam setiap persidangan berdasarkan

PUTUSANNomor 7286/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kampung Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisili elektronikdi aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 November 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor4122/Adv/X1/2021 tanggal 04 November 2021, kuasa tersebut telahdiperiksa

tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yangterhomat Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan

KM.17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 November 2021, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4122/Adv/X1/2021tanggal 04 November 2021.

PUTUSANNomor 7430/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah, SH, advokat yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty &Rekan di JI Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 November 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 4207/Adv/XI/2021 tanggal 09 Nopember 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakansah sehingga sah sebagai kuasa

tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.g. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan

KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 November 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4207/Adv/X1/2021 tanggal 09Nopember 2021.

Soreang, sejakditerbitkan pada Tahun 1985 obyeknya belum berubah dan WilayahKecamatan Soreang ke hasil pemekaran Kecamatan Ujung, sebabTahun 1973 Parepare telah menjadi Kotamadya, dan saat itu wilayahKecamatan Soreang dimekarkan sebagian masuk wilayah KecamatanUjung dan saat itu pula obyek bidang tanah Sertifikat Hak Miiik Nomor1022/Kelurahan Wt. Soreang, telah masuk wilayah Kelurahan LapaddeKecamatan Ujung ;6.

Soreang tanggal 22 April 1985, Gambar Situasi Nomor 50/1985 tanggal19 April 1985, seluas 15.767 m? (lima belas ribu tujuh ratus enam puluh tujuhmeter persegi), atas nama Kasman Isa ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Daftar BukuTanah pada Kantor Pertanahan Kota Parepare : Sertifikat Hak Milik Nomor1022/Kelurahan Wt. Soreang, tanggal 22 April 1985, Gambar Situasi Nomor50/1985., tanggal 19 April 1985, seluas 15.767 m?

Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, Persil Nomor7 S.lll, Kohir Nomor 78 Cl, luas 1,26 Ha, yang dibeli Tergugat II Intervensidari Derang, sebagaimana Akta Jual beli tanggal 28 Januari 1985 Nomor06/KKS/1985 dan tanah tersebut dikuasai Tergugat II Intervensi sejak dibelidari Derang (tanggal 28 Januari 1985 sampai sekarang), dan selanjutnyatanah tersebut Derang beli dari IPU Bin MENDONG pada Tahun 1965 ;3.

Soreang,tanggal 22 April 1985,Gambar Situasi Nomor 50/1985, Tanggal 19 April 1985,seluas 15.767 m2, atas nama Kasman Isa ;e Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor1022/Kel.Wt. Soreang, tanggal 22 April 1985, Gambar Situasi Nomor 50/ 1985,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 145 PK/TUN/2013Tanggal 19 April 1985, seluas 15.767 m?

selaku PPATKecamatan Soreang.3.

CATUR KARTIKA JAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB BANDUNG SELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH
Intervensi:
PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan I dan Soreang Pasir Koja

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB BANDUNG SELAKU KETUAPELAKSANA PENGADAAN TANAH, Berkedudukan di KomplekPerkantoran Pemda Tingkat Il Soreang Jalan Raya Soreang PamekaranKabupaten Bandung, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3892/32.04600/IX/2019 tertanggal 09 September 2019 memberikankuasa kepada1. ISWANDI SUDRAJAT, SH ;Hal. 1 dari 43 hal. Putusan Nomor : 90/G/2019/PTUN.BDGPPK2. HEDY SETIAWAN, SH.MH ;3.

. = ULPA, SHSHARY SAMPURNO, AnhSpoy WIRAWAN1 TeDY SS HARYADL, 5 S0se ABDUL HALIM SHSemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan PNS di KantorPertanahan Kabupaten Bandung, beralamat di Komplek PerkantoranPemda Tingkat II Soreang Jalan Raya Soreang Pamekaran KabupatenPENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI SUMEDANG DAWUAN DAN SOREANG PASIR KOJA, pada KementerianUmum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina MargaDirektorat Jalan Bebas Hambatan dan Perkotaan, yang berkedudukandi JI.

Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 90/PENPP/2019/PTUN.BDG., tanggal28 Agutsus 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 90/PENHS/2019/PTUN.BDG., tanggal18 September 2019 tentang Hari Sidang ;Telah membaca Putusan Sela Nomor : 90/G/2019/PTUN.BDG, tanggal16 Oktober 2019 yang mengabulkan Permohonan dari Pemohon Intervensiatas nama PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan (CISUMDAWU) dan Soreang

Pejabat Pembuat Komitmen PengadaanTanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan dan Soreang Pasirkoja,tanggal 24 September 2018 No.

Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah cq.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol CileunyiSumedangDawuan dan Soreang Pasirkoja, dan Tergugat tidak mengadakan pelelangan,hanya mengesahkan usulan, yang diterbitkan berupa Surat Keputusan, Hal inisejalan dengan Peraturan Presiden RI No. 99 tahun 2014 tentang perubahankedua atas Peraturan Presiden RI No. 71 tahun 2012 sebagaimana diaturdalarn ketentuan pasal 63 ayat (2) :"Jasa Penilai atau Penilai Publik sebagaimana dimaksud pada ayat

PUTUSANNomor 4529/Pdt.G/2021/PA.SorZN Ze 5 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggguat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,alamat di Kp.cipandan kaler rt.01 rw.07 desa soreang kecsoreang kab bandung, Desa Soreang, Soreang, Kab.Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini dikuasakan kepadaZiki Ali Anmad, S.H., dan Rekan

Saksi satu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKp.cipandan kaler rt.01 rw.07 desa soreang kec soreang kab bandung, DesaSoreang, Soreang, Kab.

Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai sebagai ayahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp.cipandan kaler rt.01 rw.07 desa soreang kec soreang kab bandung,Desa Soreang, Soreang, Kab.

Saksi dua, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, alamatKp.cipandan kaler rt.01 rw.07 desa soreang kec soreang kab bandung,Desa Soreang, Soreang, Kab.

Siswanto, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat II;2. Widya Larasati/Rusli, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, KelurahanBukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut TergugatIII;3. Masnia/Mukhlis, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat IV;4. Alm. Abd.

Latif (Nurbaya), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaiturut Tergugat V;5. Alm. Musa (Rusdianto), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaiturut Tergugat VI;Hal. 13 dari 22hal Put. No. 237/Pdt.G/2018/PA Parel6. Hawiah (Itangkung), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, KelurahanBukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut TergugatVU;7. Alm.

Bonggo (Sunarti), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, KelurahanBukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut TergugatVII;8. Sudarman, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat IX;9. Sudarman, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat X;10.

Ahmad, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat XI;11. Rustam, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat XII;12. Hj. Nursana (Tamami), alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaiturut Tergugat XIII;13.

Rukiah, alamat Jalan Taebe, RT 003, RW 007, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai turut Tergugat XIV;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Toha bin Satibi) dengan Pemohon II (Diah Rodiah binti Ojeh Jakaria) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu ).

Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXKXKXK bin XXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahirCiamis, 05 November 1963, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kampung XXXXX RT.XX RW.XX, DesaXXXXX, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon I;danXXXXXXXXX

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak tercatat berdasarkan surat keterangan Nomor: B294/Kua.10.4.30/PW.O1/IX/2019 dari KUA Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B294/Kua.10.04.30/PW.01/IX/2019atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, tertanggal 05 September2019 yang telah dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi kode P.4;SAKSISAKSI1. XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung XXXXX RT.XX RW.XX, DesaXXXXX, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXX binXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXXXXXX binti XXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1992 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

PENETAPANNomor 635/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurmengurus rumah tangga, alamat di Kab.

., dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty &Rekan di JI Raya Soreang KM. 17 Soreang KabupatenBandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Januari 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 285/Adv/I/2021 tanggal 20 Januari 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawan59 tahun, agama Islam, pendidikan

SorPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Rajab 1442 Hijriah, oleh Kami Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc.,L.L.M. sebagai Ketua Majelis, H.