Ditemukan 204 data
123 — 69
Bahwa terhadap Laporan Polisi tersebut, maka TERGUGAT telah melakukanpenyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Dik/3509/X1/2012/ Ditreskrimum tanggal 20 Nopember 2012 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/937/III/2014/ Ditreskrimum tanggal 3Maret 2014 (berdasarkan konsideran Surat Perintah Penghentian PenyidikanNo. S.PPP/316/IV/2014/Ditreskrimum tanggal 8 April 2014 pada bagian dasarangka 5 dan 6);.
77 — 27
Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/279/III/2005/ResDepok, tanggal 26 Maret 2005. Alasan Tergugat yang menyatakan bahwa kekerasanyang dilakukannya didorong oleh Tindakan Penggugat kepada Tergugat yangmeminta dipukul, dicakar, didorong, diteriaki, diludahi adalah merupakan alasanyang mengadangada, menempatkan posisi Pengugat yang subordinat dan pantasmendapatkan kekerasan dari Tergugat.
1.STEVEN
2.MEGAWATI
3.DEVI CAMIRA
4.YUNI
5.OEY TJU LAN
6.ASIATY JAYA
Tergugat:
TJONG LIE TJIN alias Ci Ango
121 — 74
tersebut hingga saat ini dan tidak ada Itikad baik juga dariTergugat untuk memberikan penjelasan kapan pembayaran yang tertuangdalam kesepakatan tersebut akan dilakukan;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017 Penggugat IV pernah melaporkanTergugat ke pihak berwajio dengan Nomor : LP/321/K/I/2017/PMJ/DitReskrimum di Polda Metro Jaya, dan dilimpahkan ke Polres Metro BekasiKota dengan surat pelimpahan Laporan polisi nomor : B/680/I/2017/DitReskrimum tanggal 24 Januari dan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.dik
50 — 13
dengan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang telah diketahui olehTuan Marsudi,SH yang dalam jabatannya selaku Kepala Desa Condongcaturtersebut penggugat melaporkan ke Polda DIY dan oleh Polda DIY dilimpahkanke Polres Sleman dalam perkara Pemalsuan Surat sebagaimana dimaksuddidalam pasal 266 KUHP Subsider pasal 263 KUHP sesuai dengan LaporanPolist Nomor ; LP/853/XH/2012/DIY/ Ditreskrim tanggal 11 Desember 2012,dan ditindak lanjuti dengan Proses Penyidikan dengan Nomor Surat PerintahPenyidikan Nomor ; Sp.Dik
153 — 52
Teddy Ardian, Nanang Qosim,Abdul Basor, Sugianto, Erwan dan Aktamal Romadhan ( saksi verbalisan)dan 3 (tiga) orang lainnya adalah saksi yang telah disidangkan dalamperkara terpisah dengan Terdakwa.Menimbang, bahwa saksi Teddy Ardian secara ex officio sebagai KasatReskrimum pada Polres Musi Rawas adalah atasan penyidik dalam perkara iniyang dihadirkan oleh Penuntut Umum dipersidangan sebagai saksi, begitujuga saksi Abdul Basor dan saksi Aktamal Romadhan yang dalam SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Dik
49 — 36
Bahwa prosesperkara A Quo dimulai dari adanya laporan Polisi nomor : LP/27/VII/2012/36Jatim/Res Malang/Sek Wajak, tanggal 06 Juli 2012 dan laporan Polisinomor : LP/78.A/VII/2012/Jatim/Res Malang tanggal 31 Juli 2012 dan suratperintah penyidikan nomor SP.Dik/324/VII/2012/Reskrim, tanggal 31 Juli2012. bahwa dari laporan Polisi dan perintah penyidikan tersebut, penyidiktelah melakukan pemeriksaan saksisaksi, pemeriksaan para terdakwa danpenyitaan atas barang bukti yang kesemuanya dituangkan dalam berita
79 — 10
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif ke satu ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penasehat Hukum terdakwa keberatanatas keterangan saksi Endra Maret Setiawan, saksi Frenky Dedi Saputro, saksi IwanSulaiman dan saksi Heri Purnomo dengan alasan saksisaksi tersebut adalah sebagaiPenyidik Reskrim di Polres Kediri Kota.Menimbang, bahwasetelah Majelis mencermati berkas perkara atas namaterdakwa Antok Sapto Adi alias Pentol bin Muin, di dalam Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Dik
73 — 8
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif ke satu ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penasehat Hukum terdakwa keberatanatas keterangan saksi Endra Maret Setiawan, saksi Frenky Dedi Saputro, saksi IwanSulaiman dan saksi Heri Purnomo dengan alasan saksisaksi tersebut adalah sebagaiPenyidik Reskrim di Polres Kediri Kota.Menimbang, bahwasetelah Majelis mencermati berkas perkara atas namaterdakwa Antok Sapto Adi alias Pentol bin Muin, di dalam Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Dik
50 — 25
USMAN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan penyidik dngan angkat AIPDA NRP 76060740dengan sekep penyidik dari KAPOLDA NTT Nomor ; Skp;/164/VIIV2002tanggal 221 agustus 2002 dan surat perintah penyidikan SP.DIK/32/W2015/Reskrim tanggal 20 Februari 2015 ;Bahwa saksi merupakan penyidik di kesatuan polres Alor dan yangmelakukan tugas penyidika dalam perkara dalam berkas nomorbp/27/v/2015/reskrim tanggal 19 mei 2015 denngan nomor surat perintahtugas No SP.Gas
1.A. HAFIDH BIN M. HUSEN
2.MUHAMMAD SAFRIZAL BIN ILYAS
3.SURYADI BIN ABDUL HAMID
4.TEUKU MUHAMMAD AZMISYAH BIN T. NURDIN AB
5.RAZALI A. WAHAB BIN WAHAB
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH ACEH Cq. KEPOLISIAN RESORT PIDIE
112 — 32
Foto copy Surat Perintah Penyidikan, Nomor :Sp.Dik/427/X/Res.1.24/2019/Reskrim, tanggal 24 Oktober 2019 (foto copy telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dilegalisir)...................::::ccceeeeees (T I.10)11.Foto copy Surat Panggilan, Nomor : Sp.Gil/743/X/2019, tanggal 25 Oktober2019, atas nama Rizal Mahfud Bin Roesly H.
77 — 12
singkatperistiwanya dengan atau tanpa menyebut siapa saja orang yang didugamelakukan tindak pidananya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas laporan/pengaduan tersebut,penyidik/penyelidik melakukan penyelidikan untuk menentukan dapat atautidaknya dilakukan penyidikan, penyidikan mana tidak terbatas hanyaterhadap terlapor saja, namun penyidik berwenang pula melakukanpengembangan kasusnya sehingga menjangkau terhadap orang lain yangterlibat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan LanjutanNomor: SP.Dik
ILHAM NAHYUDI HASAN
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolres Cq Kapolsek Sukun Kota Malang
38 — 7
/VII/2020/RESKRIM/Polresta Malang Kota/SPKTPolsek Sukun tanggal 28 Juli 2020); Surat Perintah Tugas (videSurat Perintah Tugas Nomor : SPGAS/109/VII/2020/Reskrimtanggal 28 Juli 2020); Surat Perintan Penyidikan (vide SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.DIK/12/VII/2020/Reskrim tanggal28 Juli 2020 jo Surat Perintah Penyidikan NomorSP.DIK/15/VIII/2020/Reskrim tanggal 15 Agustus 2020); SuratPerintah Penangkapan (vide Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/18/VIII/2020/Reskrim tanggal 15 Agustus 2020)
85 — 56
SP.Dik/236.d/V/2014/Dit.Reskrimum (photo copy dari photo copy) ;Halaman 25 dari79 Halaman Putusan Perkara No. 45/G/2014/PTUNPLG268. T.II Int.89.
1.MUSLIM
2.NASARUDIN
Termohon:
1.Kapolda NTB Cq. Subdit III Ditreskrimsus
2.Kapolri Cq. Direktorat Tindak Pidana Ekonomi dan Khusus Bareskrim Polri
3.KPK RI Cq. Deputi Koordinasi dan Supervisi
286 — 202
Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Dik/06/I/Reskrim tanggal26 Januari 2016, yang diberi tanda T.I,II 2 ;Fotocopy Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor SP.Gas/06/I/Reskrimtanggal 26 Juanuari 2016, yang diberi tanda T.I,Il 3 ;Fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Nomor B/1380/VI/2016/PolresDompu tanggal 21 Juni 2016 dan Berita Acara Pelimpahan, yang diberitanda T.I,Il 4;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/265/V1/2016/Ditreskrimsus tanggal 29 Juni 2016, yang diberitanda T.I,Il 5;Fotocopy
78 — 6
Bahwa berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/187/V/2014/Satreskrim tertanggal 26 Mei 2014sebagaimana yang ada dalam berkas perkara, tercatat bahwa yang diperintahkan sebagaipenyidik dalam perkara ini adalah Gatot Pesantoro,SH., dan selaku Penyidik Pembantuantara lain : Imam Suharto, Andik Wijayanto, Denny Setiawan, Jufri, Pramono,SH.,Atmojo Adi P., Bagus Candra, Akhmad Bowo T, Rizki Agung, Irfan Putra P, YohanesGogot, Aji Surya C, dan M.
65 — 2
Bahwa berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/187/V/2014/Satreskrim tertanggal 26 Mei 2014sebagaimana yang ada dalam berkas perkara, tercatat bahwa yang diperintahkan sebagaiHalaman 57 dari 65 Putusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN. Kar.penyidik dalam perkara ini adalah Gatot Pesantoro,SH., dan selaku Penyidik Pembantuantara lain : Imam Suharto, Andik Wijayanto, Denny Setiawan, Jufri, Pramono,SH.
65 — 5
melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif ke satu ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penasehat Hukum terdakwa keberatanatas keterangan saksi Endra Maret Setiawan, saksi Frenky Dedi Saputro, saksi IwanSulaiman dan saksi Heri Purnomo dengan alasan saksisaksi tersebut adalah sebagaiPenyidik Reskrim di Polres Kediri Kota.Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati berkas perkara atas namaterdakwa Antok Sapto Adi alias Pentol bin Muin, di dalam Surat Perintah PenyidikanNomor SP.Dik
71 — 38
palembang sebagaitergugat dalam perkara nomor :45/G/2014/PTUNPLG tanggal 29Oktober 2014 (fotocopy sesuai denganKesimpulan kepala kantor Pertanahan kota palembang sebagai tergugatdalam perkara nomor : 45/G/2014/PTUNPLG tanggal 27 November2014 (fotocopy sesuai dengan asli); Memori banding kepala kantor pertanahan kota palembang sebagaipembanding dahulu tergugat dalam perkara nomor: 45/G/2014/PTUNPLG tanggal 17 desember 2014 (fotocopy sesuai dengan asli);Surat perintah penghentian penyidikan nomor : SP.Dik
JHONY LUKITO
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Ditreskrimum Polda Metro Jaya
97 — 60
Gas/3812/IV/2018/DitReskrimum, tanggal 26 April 2018;4) Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Dik/2155/IV/2018/DitReskrimum, Tanggal 26 April 2018.TERMOHON telah melakukan serangkaian tindakan penyidikansebagaimana diatur dalam pasal 1 angka 2 KUHAP, yangberbunyi:Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal danmenurut cara yang diatur dalam undangundang ini untuk mencariserta mengumpulkan bukti yang dengan bukti itu membuat terangtentang tindak pidana yang terjadi dan guna menemukantersangkanya
130 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaiman (sedang dilakukan penyidikan Polda Lampung dengan SP.Dik/116/IV/2017/Subdit III/Ditreskrimsus tanggal 17 April 2017);Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dalammenjatuhkan pidana penjara dan menghukum pidana penjara sebagai pengantipidana pembayaran uang penganti yang diputuskan kepada Terdakwa BudiRahmadi, S.Si., sangat ringan, hal ini dengan pertimbangan sebagai berikut: Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Negara telahmengalami kerugian keuangan