;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajak dalamImpor yang terutang sebesar Rp.48.258.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp.24.129.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam beberapa kali persidangan yang diselenggarakebanding ini dan tidak menyampaikan bukti SSPCP kepada Majelis walaupun beberapa kali telah didan diminta bukti secara patut, terakhir melalui Surat Undangan Sidang Nomor: Und.089/SP/Pg.tanggal 25 Maret 2013;bahwa tidak terdapat

bukti SSPCP di dalam berkas banding maupun disampaikan di dalam persisehingga dengan demikian Majelis berkesimpulan pengajuan banding tidak memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PerPajak jo.

hal nilai pabean.Dokumendokumen yang Pemohon Banding lampirkan menunjukkanbahwa Pemohon Banding memberitahukan nilai sesuai dengan faktatransaksi.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan fotokopi buktipendukung nilai transaksi berupa:Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4110/KPU.01/2012 tanggal30 Juli 2012,Surat Keberatan Nomor: DMT/027/DIR/VI/12 tanggal 4 Juni 2012,SPT Masa PPN bulan April 2012,SPTNP Nomor: SPTNP006407/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 11 April 2012,SSPCP

Payment request,22.SSPCP tanggal 12 April 2012 atas SPTNP Nomor: SPTNP006407/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 11 April 2012,23.

2013dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhi ketentuan Pasal36 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk dan Pajak dalam Rangka Impor yangterutang sebesar Rp47.759.000,00 (empat puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh sembilanribu rupiah) dan telah dilunasi oleh Pemohon Banding sesuai dengan bukti pembayaranpabean, cukai, denda administrasi dan pajak berupa Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak (SSPCP

Surat Setoran, Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tanggal 06 Januari 2013 sebesarRp18.046.544,00 (PIB);6. Bukti Potong PPh Pasal 21 (Form 1721) Masa Pajak Desember 2013;7. Bukti Potong PPh Pasal 21 (Form 1721A1) Tahun Pajak 2013 atas nama BudiIndratno;8. Bukti Potong PPh Pasal 21 (Form 1721A1) Tahun Pajak 2013 atas nama HerlinaSetiawan;9.

., dalam rangkapemenuhan kewajiban kepabeanan dan cukai, dan di dalamPasal 3 ayat (1)nya menyatakan antara lain : Pembayaranpenerimaan negara dalam rangka impor ...dst, dilakukandengan menggunakan SSPCP yang dilampiri antara lainPemberitahuan Pabean Impor ...dst ; yang didalam PetunjukPengisian SSPCP antara lain adanya kewajiban pengisianKantor Pabean tempat pemenuhan kewajiban pabean dandokumen dasar pembayaran antara lain PIB BC 2.0 (PIB Aju).Bahwa menurut PMKRI Nomor 213/PMK.04/2008, pembayaranBea

Masuk harus menggunakan SSPCP yang mencantumkandokumen dasar pembayarannya yaitu PIB (BC 2.0), tanpaHalaman 19 dari 53 halaman.

yang~ dilampiri antara lainPemberitahuan Pabean Impor ...dst; yang didalam PetunjukPengisian SSPCP antara lain adanya kewajiban pengisianKantor Pabean tempat pemenuhan kewajiban pabean dandokumen dasar pembayaran antara lain PIB BC 2.0 videPerBC No.

Putusan Nomor 364 /B/PK/PJK/201 4teyang terutang menjadi syarat dari pemenuhan kewajibankepabeanan jika pelaksanaannya sesuai tata cara yang telahditetapkan, antara lain harus dengan SSPCP dan menyebutkandokumen dasarnya antara lain PIB BC 2.0.

,dalam rangka pemenuhan kewajiban kepabeanan dan cukai, danPasal 3 ayat (1)nya menyatakan antara lain : Pembayaranpenerimaan negara dalam rangka impor ...dst, dilakukan denganmenggunakan SSPCP yang dilampiri antara lain PemberitahuanPabean Impor ..dst ; sangat relevan dengan pembuatan/pengisian PIB BC 2.0 dan pembayaran bea masuk yang terutangdalam rangka penyelesaian importasi berdasarkan Tata Kerja PDEKepabeanan khususnya Pendaftaran PIB..

Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakbahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi dan Pajakdalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp 353.712.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak pernah hadir di dalam persidangan dan telah melampirkanfotocopi bukti SSPCP sebesar Rp 353.712.000,00 yang ditujukan untuk pembayaran SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor : SPTNP002635/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 20 Februari 2013 dan

diterima di PT Bank Mandiri Cabang PerumpelTanjung Priok pada tanggal 8 Mei 2013, namun tidak dapat menunjukkan asli SSPCP tersebut;bahwa Majelis Hakim berkesimpulan permohonan banding Pemohon Banding tidak memenuhiketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95 Undangundang nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 17 Tahun 2006;7.

PT Lippo General Insurance Tbk NomorPolis: 1503021200156 tanggal 30 September 2012;9.Letter of Credit Nomor: MI77106061633 tanggal 19 September 2012 sebesar10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Al.Dd23.24.25:26.27.28.29.30.USD1,417,500.00;Sales Contract Nomor: HK/FER/1208/K013S tanggal 31 Agustus 2012;Tabel L/C Nomor: MI77106061633 tanggal 19 September 2012 dan ContractNomor: HK/FER/1208/K013S;PIB Nomor: 003562 tanggal 19 November 2012 sebesar CIF USD344,250.00;Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP

) tanggal 18 Oktober 2012 sebesarRp413.668.000,00 (PIB);Bukti Penerimaan Negara Impor Bank Mandiri tanggal 18 Oktober 2012 sebesarRp413.668.000,00 (PIB);Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor: 3557/WBC.03/KPP.MP.01/122012tanggal 19 November 2012;Pos Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP000103/NOTUL/WBC.03/KP.10/2012 tanggal 20 November 2012;Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tanggal 05 Februari 2013 sebesarRp186.127.000,00 (SPTNP);Bukti Penerimaan Negara

PT.Pratapa Nirmala, namun Terbanding tidak menunjukkan bukti/datapendukung berupa PIB pembanding dimaksud.bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikandokumen pendukung nilai transaksi.bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkanfotokopi bukti pendukung nilai transaksi berupa:Invoice Nomor: 6554081504 tanggal 16 Juli 2012,Bill of Lading Nomor: GCC/JKT/12071122 tanggal 19 Juli 2012,Certificate of insurance,PIB Nomor Pengajuan: 00000000574220120703001378,SSPCP

SSPCP atas SPTNP Nomor: SPTNP015907/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 9Agustus 2012,Purchase Order Nomor: 2012000776 tanggal 28 Juni 2012,Permohonan Pengiriman Uang (Application For Fund Transfer),Rekening Koran BCA periode 31 Juli 2012 s.d. 31 Agustus 2012,Akta Notaris Nomor: 14 tanggal 25 Januari 2011,Akta Notaris Nomor: 05 tanggal 7 November 2007.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdilampirkan dalam Surat banding dan yang diserahkan Pemohon Bandingdalam persidangan adalah

;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda AdministrasiPajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp176.422.000,00 dan 50% nya adisebesar Rp88.211.000,00 yang telah dilunasi oleh Pemohon Banding sesuai denfotokopi Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) Nomor 428220 sebRp176.422.000,00 yang diterima PT Bank Mandiri (Persero) Cabang Jkt.

PerumpelPriok tanggal 26 Oktober 2013 dan dalam persidangan Pemohon Banding menunjukasli SSPCP dimaksud sehingga pengajuan banding memenuhi ketentuan fotsebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2tentang Pengadilan Pajak jo. Pasal 95 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentKepabeanan yang sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Ta20067.

Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP6291/KPU.01/2011 tanggal7 Desember 2011,Surat Keberatan Nomor: 024/GCMIMP/SPKPBM/X/2011 tanggal 13 Oktober 2011,SPTNP Nomor: SPTNP026774/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 11 Oktober 2011,SSPCP atas PIB Nomor Pengajuan: 00000000574220110919000635,Bukti Penerimaan Negara,PIB Nomor Pengajuan: 00000000574220110919000635;SSPCP atas SPTNP Nomor: SPTNP026774/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 11Oktober 2011,8. Bukti Penerimaan Negara,9.

Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP352/KPU.01/2013 tanggal 17 Januari2013:9.101112.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Surat setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tanggal 11 Februari 2013 sebesarRp69.876.000,00 (Keputusan);Bukti Penerimaan Negara Bank Mandiri tanggal 11 Februari 2013 sebesarRp69.876.000,00 (Keputusan);Surat Keberatan Nomor: 22/XI/TMAIMP/12 tanggal 14 November 2012;Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP022311/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 13 November

Certificate of Origin of The Peoples Republic of China Nomor: CCPIT122225615tanggal 02 November 2012;Certificate of Origin ACFTA (Form E) Nomor: E12470ZC33851217 tanggal 02November 2012;Sales Contract Nomor: SC12TMA44 tanggal 08 Oktober 2012;Commercial Invoice Nomor: KA121029E tanggal 29 Oktober 2012;Packing List untuk Invoice Nomor: KA121029E tanggal 29 Oktober 2012;Fotokopi bermeterai dengan stempel Kantor Pos Surat setoran Pabean, Cukai, danPajak (SSPCP) tanggal 08 November 2012 sebesar Rp51.860.000,00

(PIB);Fotokopi bermeterai dengan stempel Kantor Pos Surat Keberatan Nomor: 22/XI/TMAIMP/12 tanggal 14 November 2012;Fotokopi bermeterai dengan stempel Kantor Pos Surat setoran Pabean, Cukai, danPajak (SSPCP) tanggal 11 Februari 2013 sebesar Rp69.876.000,00 (Keputusan);Fotokopi bermeterai dengan stempel Kantor Pos Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP022311/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012tanggal 13 November 2012;Fotokopi Bukti Penerimaan Negara Bank Mandiri tanggal 11 Februari 2013

maka banding Pemohon Banding memenuhi ketentuan formalsebagaimana dimaksud Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakbahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi danPajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp 18.282.000,00 dan 50% nyaadalah sebesar Rp9.141.000,00;bahwa di dalam surat bandingnya Pemohon Banding melampirkan bukti pembayaranberupa fotokopi SSPCP

pada tanggal 02 Maret 2013 sebesar Rp 18.282.000,00,yang diterima oleh Kantor Penerima Pembayaran Bank Central Asia (Persero) Tbk.Cabang Tanjung PriokJakarta yang ditujukan untuk pembayaran Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP900340/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 10 Januari 2013;Pemohon Banding menunjukkan asli SSPCP tersebut;Majelis berkesimpulan pengajuan banding Pemohon Banding memenuhi ketentuanformal sebagaimana diamaksud Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun2002

SSPCP adalah Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor."Pasal 2 ayat (1)"Penerimaan Negara Dalam Rangka Impor meliputi Bea Masuk, Bea Masukberasal dari SPM Hibah, Denda Administrasi, Penerimaan Pabean Lainnya, Cukai,Penerimaan Cukai Lainnya, Jasa Pekerjaan, PPh Pasal 22 impor, PPN impor danPPnBM impor."

Menatausahakan dokumendokumen yang berkenaan dengan importermasuk data SSPCP setiap hari, sesuai dengan petunjuk yangditetapkan Direktur Jenderal Bea dan Cukai.6.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) melakukankoreksi atas Kredit Pajak PPh Pasal 22 sebesar Rp346.948.662,00 denganalasan konfirmasi ulang Surat Setoran Pajak dan Surat Setoran Pabean(SSPCP) ke bank tempat pembayaran, dari koreksi Kredit Pajak PPh Pasal22 semula berdasarkan data MP3 sebesar Rp398.342.701,00 ternyatadijawab dengan jawaban "Ada" sebesar Rp51.394.039,00 sedangkan sisanyasebesar Rp346.948.662,00 dijawab "Tidak Ada".

Putusan Nomor 610/B/PK/PJK/20 119.5.9.6.9.7.9.8.9.9.valid sehingga tidak memenuhi syarat sebagai alat bukti sebab jelas dannyatanyata dilakukan oleh pihak yang tidak berwenang dan dengan tatacarayang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa jelas dan nyata atas Kredit Pajak PPh Pasal 22 sebesarRp346.948.662,00 dilakukan koreksi karena jawaban konfirmasi ulang SuratSetoran Pajak dan Surat Setoran Pabean (SSPCP) ke bank tempatpembayaran pada saat keberatan dijawab "tidak ada

Dengan demikian, telah dikabulkannya banding atas Kredit Pajak PPhPasal 22 sebesar Rp346.948.662,00 jelas tidak didasarkan pada buktibuktisah yang terungkap pada persidangan berupa jawaban konfirmasi ulangSurat Setoran Pajak dan Surat Setoran Pabean (SSPCP) ke bank tempatpembayaran pada saat keberatan yang dijawab "tidak ada", oleh karenanyaMajelis Hakim Pengadilan Pajak telah melanggar Pasal 69, Pasal 76 danPasal 78 serta Memori Penjelasannya UndangUndang Pengadilan PajakHalaman 31 dari 34 halaman

Nippon Industri Corpindo;Bukti Potong SSPCP, PIB Confirmation Order NomorNIC/001/VIII/08:Bank Voucher BS IV/002 07 April 08 Rp301.834.920,00:Memo Nomor XII/005 31 Des 08 Rp1.111.140.720,00;Commercial Contract Nomor 088CC/GPTSR/JKT/VIII/08 07Agustus 2008 PT.

Nippon Industri Corpindo;Bukti Potong SSPCP, PIB Confirmation Order Nomor NIC/001/VIII/O08050808 dan Confirmation Invoice 20265,Bank Voucher BM XII/001 04 November 08 RP228.194.521,00;Sub Ledger Miscellaneous Other Income;Kontraknya tahun 2007 tetapi realisasi barangnya masuk tahun 2008;Commercial Contract Nomor 81CC/GM/JK/XI/07;2. PT.

Siantar Top Tbk:Bukti potong SSPCP, PIB dan Purchase Order Nomor008/GPTNG/Jkt/VIII/O7 Oktober 2007;Bank Voucher BPU Juli 1023 November 07 Rp270.220.470,00;Bank Voucher BPU 07/0067/20 November 07 Rp608.813.648,00;seharusnya dapat dijadikan bukti bahwa atas penerimaan sejumlahRp3.736.908.094,00 adalah merupakan gross profit bukan merupakanpenerimaan komisi dalam negeri;Bahwa dengan demikian, telah terbukti secara nyatanyata bahwa amarpertimbangan dan putusan (dictum) Majelis Hakim Pengadilan Pajak

Tagihan atas Keputusan Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluarterkait telah dibayarkan dengan SSPCP (Lampiran 2).Mengingat seluruh ketentuan formal pengajuan banding seperti diuraikandi atas telah dipenuhi oleh Pemohon Banding, Pemohon Bandingmemohon dengan hormat agar Surat Banding ini dapat diterima olehMajelis Hakim Yang Terhormat;Latar Belakang Penerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan CukaiNomor KEP654/WBC.10/2014 tanggal 22 Mei 20141.

Bahwa terhadap penerbitan SPPBK tersebut Pemohon Bandingmengajukan keberatan dilampiri SSPCP dan telah diterima denganlengkap dan benar oleh Terbanding;4.

Tagihan atas Keputusan Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluarterkait telah dibayarkan dengan SSPCP (Lampiran 2)Mengingat seluruh ketentuan formal pengajuan banding seperti diuraikandi atas telah dipenuhi oleh Pemohon Banding, Pemohon Bandingmemohon dengan hormat agar Surat Banding ini dapat diterima olehMajelis Hakim Yang Terhormat;Latar Belakang Penerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan CukaiNomor KEP534/WBC.10/2014 tanggal 7 Mei 20141.

Bahwa terhadap penerbitan SPPBK tersebut Pemohon Bandingmengajukan keberatan dilampiri SSPCP dan telah diterima denganlengkap dan benar oleh Terbanding;Bahwa atas keberatan tersebut, Terbanding menerbitkan KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP534/WBC.10/2014tanggal 7 Mei 2014 yang menolak keberatan Pemohon Bandingsehingga menyebabkan Pemohon Banding untuk membayarkekurangan pembayaran bea keluar sebesar Rp 22.329.000,00 (Duapuluh dua juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan

Tagihan atas Keputusan Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluarterkait telah dibayarkan dengan SSPCP (Lampiran 2);Mengingat seluruh ketentuan formal pengajuan banding seperti diuraikandi atas telah dipenuhi oleh Pemohon Banding, Pemohon Bandingmemohon dengan hormat agar Surat Banding ini dapat diterima olehMajelis Hakim Yang Terhormat;Latar Belakang Penerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan CukaiNomor KEP670/WBC.10/2014 tanggal 23 Mei 20141.

Bahwa terhadap penerbitan SPPBK tersebut Pemohon Bandingmengajukan keberatan dilampiri SSPCP dan telah diterima denganlengkap dan benar oleh Terbanding;4.

Banding dilampiri dengan fotokopi Surat KeputusanTerbanding Nomor : KEP49/WBC.03/2012 tanggal 13 April 2012 dan di dalam suratbandingnya Pemohon Banding menyatakan menerima Surat Keputusan Terbanding padatanggal 25 April 2011, berarti Pemohon Banding sudah menerima Surat KeputusanTerbanding tersebut;bahwa meskipun Pemohon Banding telah menerima fotokopi Surat Keputusan Terbandingdari Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Riau dan Sumatera Barat padatanggal 25 April 2011 dan melunasi SSPCP

Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakbahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Keluar yang terutang sebesar Rp373.353.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp 186.676.500,00;bahwa di dalam surat bandingnya Pemohon Banding melampirkan bukti pembayaran berupafotokopi SSPCP pada tanggal 01 Juni 2012 sebesar Rp 373.353.000,00, yang diterima olehKantor Penerima Pembayaran Bank PT.

SSPCP atas pembayaran tagihan sesuai SPTNP Nomor:SPTNP012115/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 = sebesar Rp8.534.000,00 tertanggal 30 Agustus 2012, Bukti PenerimaanNegara dan Payment Voucher,2. SPT Masa PPN bulan September 2012,SSPCP atas pembayaran PIB Nomor Pengajuan:00000000574220120614001318, Bukti Penerimaan Negaradan dan Payment Voucher,11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Al.Da23.24.25:26.Rekening Koran Bank BCA No.

DW6.702.814304.619.082(277.916.268)277.916.268NihilBahwa perbedaan perhitungan menurut Pemohon Banding berasal dari: Uraian Menurut Menurut SelisihTerbanding Pemohon (Rp)(Rp) Banding(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 767.028.140 767.028.140 NihilPPN yang harus dipungut 76.702.814 76.702.814 NihilPPN yang dapat diperhitungkan 88.590.082 304.619.082 304.619.082Sanksi Administrasi Pasal 13 (2) KUP 216.029.000 Nihil 216.029.000Jumlah PPN Yang harus dibayar 432.058.000 Nihil 432.058.000 1.dengan prosedur dan SSPCP

Putusan Nomor 3405/B/PK/Pjk/2019hubungan hukum dengan prosedur Kepabeanan dan SSPCP, sehinggaMajelis Hakim Agung mengambil alin pertinbangan hukum menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan

Tagihan atas Keputusan Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluarterkait telah dibayarkan dengan SSPCP (Lampiran 2).Mengingat seluruh ketentuan formal pengajuan banding seperti diuraikandi atas telah dipenuhi oleh Pemohon Banding, Pemohon Bandingmemohon dengan hormat agar Surat Banding ini dapat diterima olehMajelis Hakim Yang Terhormat.LATAR BELAKANG PENERBITAN KEPUTUSAN DIREKTUR JENDERALBEA DAN CUKAI NOMOR KEP538/WBC.10/2014 TANGGAL 07 MEI 20141.

Bahwa terhadap penerbitan SPPBK tersebut Pemohon Bandingmengajukan keberatan dilampiri SSPCP dan telah diterima denganlengkap dan benar oleh Terbanding.4.