• Utomo bertemu tersangkaselanjutnya saksi Sudadi Utomo menawarkan sepeda motor merkYamaha milik Saksi Moch Zamroni yang mau dijual kemudian kepadasaksi Sudadi Utomo tersangka mengatakan bahwa tersangka berniatuntuk membeli motor tersebute Bahwa selanjutnya saksi Sudadi Utomo dan tersangka datang kerumahSaksi Moch Zamroni untuk mselihat sepeda motor tersebut dansesampainya dirumah saksi Mohc Zamroni saksi Sudadi Utomomengatakan kepada saksi Zamroni bahwa tersangka yang akanmembeli sepeda motor tersebut

  selanjutnya tersangka mengatakankepada saksi Sudadi Utomo bahwa tersangka ingin memperlihatkansepeda motor tersebut kepada istri tersangkae Bahwa selanjunya saksi Sudadi Utomo menukarkan sepeda motormiliknya dengan sepeda motor milik Moch Zamroni yang akan dijualuntuk diperlinatkan kepada istri tersangkae Bahwa setelah menukar sepeda motor tersebut tersangka memintasaksi Sudadi Utomo untuk mengantarkan ke rumah saudara tersangkadi perumahan Banjardowo setelah sampai di perumahan Banjardowotersangka

  terdakwa mau membeli sepeda motor tersebutdan ingin memperlihatkan sepeda motor tersebut kepada istri terdakwae Bahwa benar terdakwa meminta saksi Sudadi Utomo untukmengantarkan terdakwa ke perumahan Banjardowo Kel BanjardowoKec Genuk Kota SemarangHalaman 5 dari 11 hal Putusan No. 304/Pid.B/2015 PN.Smge Bahwa benar sesampainya di perumahan Banjardowo terdakwamengatakan kepada saksi Sudadi Utomo "pinjam motor sebentar untukmenjemput istri, selanjutnya saksi Sudadi Utomo meminjam sepedamotor tersebut

  pura mau membeli sepeda motortersebut selanjutnya terdakwa mengajak saksi Sudadi Utomo untuk melihatsepeda motor yang akan dijual oleh saksi Moch Zamroni setelah melihatsepeda motor tersebut selanjutnya untuk meyakinkan saksi korban terdakwaHalaman 7 dari 11 hal Putusan No. 304/Pid.B/2015 PN.Smgmengatakan kepada saksi Sudadi Utomo bahwa terdakwainginmemperlihatkan sepeda motor tersebut kepada istri terdakwa.Menimbang, bahwa benar setelah menukar sepeda motor tersebutterdakwa meminta saksi Sudadi

  Utomo untuk mengantarkan terdakwa keperumahan Banjardowo Kel Banjardowo kec Genuk Kota Semarang namunsetelah sampai di perumahan Banjardowo terdakwa mengatakan kepadasaksi Sudadi Utomo "pinjam motor sebentar untuk menjemput istri,selanjutnya saksi Sudadi Utomo meminjam sepeda motor tersebut berikutSTNK nya kepada terdakwa dan saksi sudadi utomo oleh terdakwa dimintauntuk menunggu terdakwa di pos kamling di Perumahan Banjardowo KelBanjardowo Kec Genuk Kota Semarang selanjutnya terdakwa membawasepeda

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BRI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekeing 3512-01-001805-50-8 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah). 1 {satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekeing 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah).

  1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekeing 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 36.000.000.- (tiga puluh enam juta rupiah). 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekeing 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 64.000.000.- (enam puluh empat juta rupiah).

  1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekeing 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 15.000.000.- (lima belas juta rupiah). 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekeing 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 95.000.000.- (sembilan puluh lima juta rupiah) Uang tunai sebanyak Rp. 5.083.000.- ( lima juta delapan puluh tiga rupiah).

  1 ( satu ) Satu buah hand phone Balck Berry Bold warna hitam berikut Simcardnya 081312227871. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI No. 52218410 7412 6995Dikembalikan kepada saksi SUDADI 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama Nomor Rekeining 3512-01-001805-50-8 atas nama ACHMAD JUNAEDI. 1 (satu) buku tabungan Bank BNI Taplus Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI.

  SUDADI untuk menyediakan uang sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus fima pufuh juta ruptah) agar saksi ARIE EKO SUSILO diterimasebagai Brigadir POLRI.

  Pada hari yang telah ditentukan yaitu awal Buian mei 2014, saksi JOVAN REYNALDIBIN BASUKI bertemu dengan saksi SUDADi di Hotel Siliwangi Kota Bandung dan pada saatpertemuan tersehut saksi SUDADi menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) kepada saksi JOVAN BIN serta saksi JOVAN REYNALDI BIN NANANG BASUKiyang mengaku sebagai dokter DEVI tersebut berulang kail meyakinkan saksi SUDADi agartidak ragu kepadanya dan anak saksi yang bernama ARIE EKO SUS1LO pasti diterima sebagaiBrigadir

  Setelah bertemu dengan saksi JOVAN REYNALDI BIN NANANG BASUKI,saksi SUDADi putang ke rumahnya di Rembang, Jawa Tengah dan selang beberapa harikemudian saksi JOVAN REYNALDI BIN NANANG yang mengaku sebagai dokter DEVItersebut, kembali menghubungi saksi SUDADi melaiui telephone dan SMS yang intinya agarsaksi SUDADI kembali mengirimkan uang untuk kepentingan anaknya yang sedang mengikutlseleksi Brigadir Polri sehingga saksi SUDADI kembaii mengirimkan uang BINNANANG BASUKI secara bertahap dengan rincian

  sebagai berikut.Pada tanggai 05 Mes 2014 saksi SUDADI mentransfer uang dari Rembang ke rekeningBank BNI 46 No. 0312053142 an.

  saksi kalau paman saksi(SUDADI) menyerahkan uang sebesar Rp.125.000.000.

• WONDER B COMPLEX ukuran 100ml;

• 1 ( satu ) botol obat CALCIDEX Plus ukuran 100ml;
• 1 ( satu ) botol obat OXYTOCin ukuran 10ml;
• 1 ( satu ) botol plastic POVIDONE IODINE ukuran 30ml;
• 1 ( satu ) gulung benang jahit hewan;
• 5 ( lima ) buah jarum jahit hewan;
• 10 ( sepuluh ) buah alat suntik ;

Dikembalikan kepada saksi Sudadi

menyakantentang kejadian tersebut kepada saksi Sudadi; Bahwa pada saat Sudadi sampai di halaman masjid Al Amin saksiSudadi memarkirkan sepeda motor saksi di halaman masjid di belakangsepeda motor Honda Vario yang sudah ada lebih dahulu di halamanmasjid, lalu saksi Sudadi meletakkan tas container bersisi strow (bibitHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Wnohewan) di samping motor dan saksi Sudadi menaruh tas selempang miliksaksi Sudadi ai bagian depan jok sepeda motor saksi Sudadi, lalu

saksiSudadi menuju ke tempat wudhu; Bahwa setelah wudhu perasan saksi Sudadi kurang nyaman dansetelah masuk ke dalam masjid saksi Sudadi melihat seorang lakilakiyang sedang tidur meringkuk di dalam masjid dekat pintu masuk hanyamemakai celana jins pendek bawah lutut; Bahwa saksi Sudadi merasa takut Jika terfadi barang hilang milik masjidyang ada di dalam masjid hanya saksi Sudadi dan orang tersebut,kemudian saksi Sudadi mengambil gambar atau foto dari sepeda motorHonda Vario yang terparkir di depan

datang ke MasjidAl Amin untuk sholat Dzuhur, saksi Sudadi memarkirkan sepeda motornya dibelakang sepeda motor Terdakwa yaitu Honda Vario, lalu saksi Sudadimeletakkan tas container berisi strow (bibit hewan) di samping motor dan tasselempang milik saksi Sudadi diletakkan di bagian depan jok motor,kemudian saksi Sudadi menuju ke tempat wudhu, setelah wudhu saksiSudadi punya perasaan kurang nyaman dan setelah saksi Sudadi masukmasjid melihat Terdakwa sedang tidur, lalu saksi Sudadi mengambil gambaratau

Gunungkidul Terdakwa telahmengambil sebuah tas selempang milik saksi Sudadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudadi, saksiEgi Ariwibowo dan keterangan Terdakwa, bahwa tas selempang miliksaksi Sudadi yang diambil oleh Terdakwa berwarna biru merk Eiger;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudadi isi daritas selempang milik saksi Sudadi yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1( satu ) buah dompet kulit warna cokelat yang berisi 15 ( lima belas )lembar uang kertas senilai Rp. 100.000,00

• dan setelah saksi AHMAD SUDADI yakin kemudian saksi AHMADSUDADI menghubungi saksi DUDI HERIANTO bagian keuangan GROUP PTPERINTIS TUJUH KONSULTAN untuk melakukan transfer dan kemudian di kirimlah uang transfer pada tanggal 05 desember 2014 tersebut via bank mandiri kerekening CV ANUGERAH JAYA ABADI sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) Dan setelah itu saksi AHMAD SUDADI balik lagi ke jakarta danmelaporkan segala sesuatu nya yang terjadi di banjarmasin kepada pimpanansaksi AHMAD SUDADI

  untukmenyakin kan saksi AHMAD SUDADI dan setelah saksi AHMAD SUDADIyakin kemudian saksi AHMAD SUDADI menghubungi saksi DUDIHERIANTO bagian keuangan GROUP PT PERINTIS TUJUH KONSULTANuntuk melakukan transfer dan kemudian di kirim lah uang transfer pada2dtanggal 05 desember 2014 tersebut via bank mandiri ke rekening CVANUGERAH JAYA ABADI sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah).Bahwa benar setelah itu saksi AHMAD SUDADI balik lagi ke jakarta danmelaporkan segala sesuatu nya yang terjadi di

  untukmenyakin kan saksi AHMAD SUDADI dan setelah saksi AHMAD SUDADIyakin kemudian saksi AHMAD SUDADI menghubungi saksi DUDIHERIANTO bagian keuangan GROUP PT PERINTIS TUJUH KONSULTANuntuk melakukan transfer dan kemudian di kirim lah uang transfer padatanggal 05 desember 2014 tersebut via bank mandiri ke rekening CVANUGERAH JAYA ABADI sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah).Bahwa benar setelah itu saksi AHMAD SUDADI balik lagi ke jakarta danmelaporkan segala sesuatu nya yang terjadi di banjarmasin

  menemui terdakwa padatanggal 05 desember 2014 di Banjarmasin yang kemudian terdakwa memperlihatkansegala sesuatu nya yang berhubungan dengan batubara yang akan di kirim ke jakartadari kapal kargo dan surat jalan nya hingga lain lain nya yang berhubungan denganpengiriman batu bara untuk menyakin kan saksi AHMAD SUDADI dan setelah saksiAHMAD SUDADI yakin kemudian saksi AHMAD SUDADI menghubungi saksi DUDIHERIANTO bagian keuangan GROUP PT PERINTIS TUJUH KONSULTAN untukmelakukan transfer dan kemudian

• dihalaman rumah, Sudadi Bin Janum mencongkel pintu pagar yang tergembokhingga rusak, lalu Budiono Bin Sarpan langsung merusak gembok pintu kandangburung, kemudian Sudadi Bin Janum langsung menangkap burung murai milikHj.Luluk Mualafah tanpa ijin, setelah itu Sudadi Bin Janum bersama denganBudiono Bin Sarpan membawa burung Murai tersebut keluar dari rumah tersebutdan membawanya bersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi Bin Janumlangsung menjual burung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo, dan

  sepeda motor dansesampai di rumah tersebut yang merupakan tempat tinggal Saksi Hj.LulukMualafah, Terdakwa memberikan linggis kepada Budiono Bin Sarpan, laluBudiono Bin Srpan bersama dengan Sudadi Bin Janum memanjat pohon untukmelompati pagar yang mengelilingi rumah tersebut, dan setelah berada dihalaman rumah, Sudadi Bin Janum mencongkel pintu pagar yang tergembokhingga rusak, lalu Budiono Bin Sarpan langsung merusak gembok pintu kandangburung, kemudian Sudadi Bin Janum langsung menangkap burung

  murai milikHj.Luluk Mualafah tanpa ijin, setelah itu Sudadi Bin Janum bersama denganBudiono Bin Sarpan membawa burung Murai tersebut keluar dari rumah tersebutdan membawanya bersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi Bin Janumlangsung menjual burung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo, dan hasilnyadibagi dengan Terdakwa, Sudadi Bin Janum serta Budiono Bin Sarpan untukkepentingan pribadi Terdakwa, Sudadi Bin Janum serta Budiono Bin Sarpandimana Terdakwa, Sudadi Bin Janum serta Budiono Bin Sarpan

  hingga rusak, lalu Budiono langsung merusakgembok pintu. kandang burung, kemudian Sudadi langsungmenangkap burung murai milik Hj.Luluk Mualafah tanpa ijin;Bahwa setelah itu Sudadi bersama dengan Budiono membawaburung Murai tersebut keluar dari rumah tersebut dan membawanyabersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi langsung menjualburung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo sehargaRp.9.000.000, ( Sembilan juta Rupiah ), dan hasilnya dibagi denganTerdakwa, Sudadi serta Budiono masing masing Rp

  hingga rusak, lalu Budiono langsung merusakgembok pintu. kandang burung, kemudian Sudadi langsungmenangkap burung murai milik Hyj.Luluk Mualafah tanpa jjinsebanyak 8 ( delapan ) ekor; Bahwa setelah itu Sudadi bersama dengan Budiono membawaburung Murai tersebut keluar dari rumah tersebut dan membawanyabersama dengan Terdakwa, selanjutnya Sudadi langsung menjualburung murai tersebut ke Abdulloh Alias Pak Wo sehargaRp.9.000.000, ( Sembilan juta Rupiah ), dan hasilnya dibagi denganTerdakwa, Sudadi serta

• diDsn.Sikut, Ds.Pandean,Kec.Karanganyar Kab.Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Ngawi dengan sengaja dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yakni saksikorban SUDADI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa baru pulangdari di Dsn.Sekarjati dengan mengendarai sepeda motor sendiriansesampainya di depan rumah saksi korban SUDADI terdakwa berhentidan turun dari sepeda motor

  dipukuli lagi oleh terdakwa yang mengenai bagian wajah danbadannya kemudian ROHMAD juga membantu memukuli SUDADIsehingga saksi SUDADI ketakutan dan lari ke Juar rumah akibatperbuatan terdakwa bersama dengan kawannya yang bernamaROHMAD saksi SUDADI menderita:Kepala :Terdapat luka robek pada bibir atas kiri dan bibirbawah kiri dengan panjang masingmasingkurang lebih satu centimetre.Kesimpulan : Ditemukan kesadaran sadar penuh, terdapatluka robek pada bibir atas kiri dan bibir bawah kiridengan panjang

  bagian kiri dankepala bagian belakang serta merasakan sakit pada bagianbadan;Bahwa benar sebelumnya saksi SUDADI (Suami saksi) denganterdakwa tidak ada permasalahan dan saksi tidak tahusebabnya terdakwa bersama dengan temannya yang bernamaROHMAD (berhasil melarikan diri belum tertangkap) melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUDADI (Suami saksi);Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangantersebut;.

  SAKSI RIYANTOBahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2011 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di bengkel milik saksi SUDADI(Suami saksi) di Dsn.Sikut, Desa Pandean Kec.KaranganyarKab.Ngawi saksi SUDADI (Ssuami saksi) telah dianiaya terdakwaSRI HARTONO als.HARSOMO bin NYAMIN bersama dengansdr.ROHMAD (berhasil melarikan diri dan belum tertangkap) ;Bahwa benar pada saat terdakwa SRI HARTONO als.HARSOMObin NYAMIN dan sdr.ROHMAD (yang melarikan diri dan belumtertangkap) melakukan penganiayaan terhadap

  saksi SUDADIdengan cara membabi buta/memukul dan menedang berkalikali akan tetapi mereka tidak menggunakan alat hanyamenggunakan tangan kosong dan menedang dengan kaki;Bahwa benar terdakwa dengan saksi SUDADI tidak adahubungan keluarga/famili;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi SUDADImengalami luka robek pada bibir bagian kiri dan kepala bagianbelakang serta merasakan sakit pada bagian badan;Bahwa benar sebelumnya saksi SUDADI dengan terdakwa tidakada permasalahan dan tidak tahu

• perselingkuhan dan tertangkapnya saksi adalah tidak benarBahwa benar isu tersebut sudah didengar masyarakat Desa Aliyan ;Bahwa saksi merasa dirugikan dan nama baiknya sebagai Ibu RumahTangga dicemarkan ;Bahwa Sdr SUDADI sudah datang dan meminta maaf kepada saksi,waktu. ditanya darimana sumbernya Sdr SUDADI tidak maumenjawab ;Bahwa Sdr SUDADI datang meminta maaf pada hari Kamis tanggal 03Maret 2011 sekira jam 06.00 WIB, di Rumah saksi Ds Aliyan KecRogojampi Kab Banyuwangi ;Bahwa saksi mendengar dari

  ABDOLLAHdan saksi SULASTRI ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 sekira jam08.30 Wib, di depan Kantor Desa Aliyan Kec Rogojampi Banyuwangi,saksi bertemu dengan Sdr SUDADI dan mengatakan "Ada kabar SdrH. ABDOLLAH telah tertangkap selingkuh, apakah hal tersebutbenar ?", dijawab oleh saksi : "Saya tidak mendengar kabar apaapaperihal tersebut" ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Sdr SUDADI dapatdarimana kabar perihal tersebut ?

  Ya, isu yang tidak benar tersebut telah didengar olehmasyarakat Desa Aliyan., karenanya saya merasadirugikan dan nama baik saya sebagai lbu RumahTangga dicemarkan.Sdr SUDADI sudah datang dan meminta maafkepada saya, waktu ditanya darimana sumbernyaSdr SUDADI tidak mau menjawab.Kapan Sdr.SUDADI meminta maaf kepada Saudara ?

  Benar, Sdr SUDADI sudah datang dan memintamaaf kepada saksi SULASTRI, waktu ditanyadarimana sumbernya Sdr SUDADI tidak maumenjawab.Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

  dengan benar dan tidak lain dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan selanjutnya, saksi memberikan jawaban sebagaiberikut :Kepada saksi 5 : SUDADI bin MIHRAJSaudara pernah diperiksa oleh Penyidik ?

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Ahli Waris almarhum SUDADI bin TUKIMAN adalah :
     1. UMIYAH binti ABDULLAH (isteri/janda);
     2. SUSILO bin SUDADI (anak laki-laki);
     3. SUGENG bin SUDADI (anak laki-laki);
     4. KHOTIJAH binti SUDADI (anak perempuan);
     5. SUMIYATI binti SUDADI

  (anak perempuan);

• SUMIASIH binti SUDADI (anak perempuan);
• MURNI binti SUDADI (anak perempuan);
• SUBARI bin SUDADI (anak laki-laki);
• BARIANTO bin SUDADI (anak laki-laki);
• NURIPAH binti MUNASIB (ibu kandung Alm.

  SUDADI bin TUKIMAN).

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kotak handphone merk Oppo Tipe A37F warna emas dengan No. imei 1 (satu): 863441036056314, No. imei 2 (dua): 863441036056309 berikut 2 (dua) buku panduan handphone Oppo A37F;- 1 (satu) unit handhone merk Oppo tipe A37F warna emas 1 (satu): 863441036056314 No. imei 2 (dua): 863441036056309 berikut jelli handphone dan simcard kuota; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi;- 1 (satu)

  Sekira jam20.00 Wib terdakwa Yohanes Prasetyo anak dari Simon Petrus dan saksi FuadAminudin bin Ahmad Sudadi tiba di Lapangan samber Kota Metro kemudianlangsung memesan kopi. Lalu sekira Jam 21.50 WIB terdakwa YohanesPrasetyo anak dari Simon Petrus dan saksi Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadipulang mengendarai sepeda Motor Honda Verza warna putih dengan posisisaksi Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi berada didepan dan terdakwa YohanesPrasetyo anak dari Simon Petrus berada dibelakang.

  Setelah merampas handphone darisaksi Imam Akbar bin Heri Ismayanto, terdakwa Yohanes Prasetyo anak dariSimon Petrus dan saksi Fuad Aminudin bin Anmad Sudadi mempercepat lajumotor dan melarikan diri.Bahwa hari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira jam 15.00 WIB terdakwaYohanes Prasetyo anak dari Simon Petrus dan saksi Fuad Aminudin bin AnmadSudadi menjual hape merk ASUS type Zenfone Go milik saksi Fuad Aminudinbin Ahmad sudadi yang hasil penjualan akan dibagi 2, sebagai gantinyahandphone OPPO A37F

  yang diambil oleh terdakwa Yohanes Prasetyo anakdari Simon Petrus dan saksi Fuad aminudin bin Ahmad Sudadi diambil alin ataudipakai oleh saksi Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi.

  yang diambil oleh terdakwa Yohanes Prasetyo anakdari Simon Petrus dan saksi Fuad aminudin bin Ahmad Sudadi diambil alih ataudipakai oleh saksi Fuad Aminudin bin Ahmad Sudadi.

• Sudadi, belumdikaruniai anak sampai alm. H. Sudadi meninggal dunia.Bahwa disebabkan tidak mempunyai anak, Penggugat dan alm. H. Sudaditelah mengangkat 2 (dua) orang anak angkat secara adat, yaitu bernama:4.1. Sri Handayani (pr), umur 35 tahun (masih hidup);4.2. Moch. Handayanto (Ik), umur 20 tahun (masih hidup);Bahwa ketika alm. H. Sudadi meninggal dunia, kedua orang tua, kakek danneneknya telah lama meninggal dunia, dimana Penggugat tidak ingat lagitanggal, bulan dan tahunnya.Bahwa alm. H.

  Sudadi tahu kedua objek tersebut adalah hartayang diperoleh bersama dalam perkawinan Penggugat dan alm. H. Sudadi.6. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, mohon kepada Pengadilan AgamaCilegon, menyatakan perbuatan Tergugat itu bertentangan dengan hukumdan tidak berhak menguasai kedua objek dimaksud.7.

  Sudadi, yaitu:2.1. Penggugat (Penggugat/isteri);2.2. Ngatinem binti Ismail (Saudara perempuan kandung);2.3. Mardiyem binti Ismail (saudara perempuan kandung);2.4. Ahli waris Wadjinem binti Ismail;3. Menetapkan anak angkat Penggugat dan alm. H. Sudadi, yaitu:3.1. Sri Handayani (pr) umur 35 tahun;3.2. Moch. Handayanto;4. Menetapkan hartaharta tersebut sebagai harta bersama Penggugat danalm. H. Sudadi, yaitu:4.1. Tanah dan bangunan (bekas Kantor CV. Tirto Aji) yang terletak di JI.R.

  Ketidakjelasan dan ketidakstabilan gugatan Penggugat semakindidukung berdasarkan pernyataan dalam pokok perkara halaman 11butir ke 2 yang menyatakan: Menetapkan ahli waris almarhum H.Sudadi, yaitu:Penggugat (isteri1 almarhum Sudadi/Penggugat;Ngatinem binti Ismail (saudara kandung Bapak H. Sudadi);Mardiyem binti Ismail (saudara kandung Bapak H. Sudadi);Se YP =Ahli waris Wadjinem binti Ismail (almarhum).

  Sudadi), Mardiyem binti Ismail (saudara kandung almarhumBapak H. Sudadi), ahli waris dari (almarhum) Wadjinem binti Ismail yangmemiliki anak (1) Sulaiman (2) Mardiem, (3) Rantiem;Semoanya dimohonkan kepada Majelis Hakim oleh Penggugat agarditetapkan sebagai pewaris almarhum H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Susanto Hadi Bin Sudadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Membujuk Anak Untuk Melakukan Kegiatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut

  
  2.Zubaidi,SH
  Terdakwa:
  Susanto Hadi bin Sudadi alm

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BRI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 3512-01-001805-50-8 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142

  atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 36.000.000.- (tiga puluh enam juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 64.000.000.- (enam puluh empat juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 15.000.000.- (lima belas juta rupiah).- 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran Bank BNI atas

  nama penyetor SUDADI ke Nomor Rekening 0312053142 atas nama ACHMAD JUNAEDI sejumlah Rp. 95.000.000.- (sembilan puluh lima juta rupiah).- Uang tunai sebanyak Rp. 5.083.000.- (lima juta delapan puluh tiga ribu rupiah).- 1 (satu) buah hand phone Black Berry Bold warna hitam berikut Simcardnya 081312227871.- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI No. 52218410 7412 6995- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama Nomor Rekeining 3512-01-001805-50-8 atas nama ACHMAD JUNAEDI.- 1 (satu) buku tabungan Bank

  Setelah bertemudengan terdakwa, saksi SUDADI pulang ke rumahnya di Rembang, Jawa Tengah danselang beberapa hari kemudian terdakwa yang mengaku sebagai dokter DEVI tersebut,kembali menghubungi saksi SUDADI melalui telephone dan SMS yang intinya agar saksiSUDADI kembali mengirimkan uang untuk kepentingan anaknya yang sedang mengikutiselekssi Brigadir Polri sehingga saksi SUDADI kembali mengirimkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dengan rincian sebagai berikut.e Pada tanggal O05 Mei 2014 saksi SUDADI

  Mendengar perkataanterdakwa tersebut, saksi SUDADI menjadi tertarik dan tergerak hatinya serta menyetujuipenawaran dari terdakwa tersebut. Untuk memuluskan rencananya tersebut, Terdakwameminta kepada saksi SUDADI untuk mengirim uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) sebagai Down Payment (DP/tanda jadi) kemudian saksi SUDADI mengirimuang ke Rekening BRI no. 0351201001805508 an.

  Setelah bertemudengan terdakwa, saksi SUDADI pulang ke rumahnya di Rembang, Jawa Tengah danselang beberapa hari kemudian terdakwa yang mengaku sebagai dokter DEVI tersebut,kembali menghubungi saksi SUDADI melalui telephone dan SMS yang intinya agar saksiSUDADI kembali mengirimkan uang untuk kepentingan anaknya yang sedang mengikutiselekssi Brigadir Polri sehingga saksi SUDADI kembali mengirimkan uang kepadaterdakwa secara bertahap dengan rincian sebagai berikut : Pada tanggal 05 Mei 2014 saksi SUDADI

• Pembanding/Penggugat : YOHAN TISNAWATI FITRIYANINGSIH BINTI JEHANTO ALIAS JEHANTO SIWO M Diwakili Oleh : Slamet Riyadi, S.H
  Terbanding/Tergugat : JUWANTO BIN SUDADI

• saat penangkapan, yang benaradalah keseluruhan uang tersebut juga diambilkan dari dompet saksi Sudadi,saksi Sulhan serta saksi Moh.

  saat penangkapan, yang benaradalah keseluruhan uang tersebut juga diambilkan dari dompet HarapanRiadi saksi Sudadi, saksi Sulhan serta saksi Moh.

  Saksi Sudadi Kuantan Putra Bin Sahdan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Sulhan, saksi Moh.

  Saksi Sulhan Bin Sarafudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Sudadi, saksi Moh.

  Hirsanuddin bermain judi tersebut adalah Harapan Riadi;Bahwa Terdakwa yang memberikan ijin kepada saksi Sudadi, saksi Sulhan,saksi Moh. Hirsanuddin dan Harapan Riadi untuk bermain judi dirumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa melihat saksi Sudadi, saksi Sulhan, saksi Moh.Hirsanuddin dan Harapan Riadi bermain judi dari jarak 1 (satu) meterbersama dengan adik saksi yaitu Pitra dan Rosidin;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan oleh saksi Sudadi, saksi Sulhan, saksiMoh.

• GATOT BinSUHAR selaku pengawas dan membantu mengambil uang taruhanpemain yang kalah melihat hal tersebut saksi SUDIRMAN Bin MARDANIdan saksi HENDRIK SUSANTO Bin NGADINO (Alm) segera melakukanpenangkapan kepada bandar dan pemasang akan tetapi hanya berhasilmenangkap saksi SUDADI Als KAMBET Bin UNTUNG SUMARMO, saksiSURYADI Bin DALIMEN, serta Terdakwa . JOHAN GELAR DALEM SEMIGOBin KEPALA RATU ALI dan Terdakwa II.

  GATOT Bin SUHAR selaku pengawas danmembantu mengambil uang taruhan pemain yang kalahe Bahwa kemudian datang anggota kepolisian langsungmelakukan penangkapan kepada bandar dan pemasangakan tetapi hanya berhasil menangkap saksi SUDADI AlsKAMBET Bin UNTUNG SUMARMO, saksi SURYADI BinDALIMEN, serta Terdakwa . JOHAN GELAR DALEM SEMIGOBin KEPALA RATU ALI dan Terdakwa II.

  GATOT BinSUHAR selaku pengawas dan membantu mengambil uangtaruhan pemain yang kalahBahwa kemudian datang anggota kepolisian langsungmelakukan penangkapan kepada bandar dan pemasangakan tetapi hanya berhasil menangkap saksi SUDADI AlsKAMBET Bin UNTUNG SUMARMO, saksi SURYADI BinDALIMEN, serta Terdakwa . JOHAN GELAR DALEM SEMIGOBin KEPALA RATU ALI dan Terdakwa II.

• Penuntut Umum:
  CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
  Terdakwa:
  1.RONALDO SIRAIT
  2.JEAN BINTANG HINDARTA Als. BINTANG SELAMET

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Piku Sudadi bin Dosisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  
  2.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
  Terdakwa:
  PIKU SUDADI Bin DOSISA

• Sudadi (suami Penggugat/ayah Turut Tergugat ,ll,II!)

  a/n Sudadi(suami Penggugat ayah Turut Tergugat I,II, III) ini;2.

  & bangunan gedung yang berdiri diatasnya berSHM No.271/Panderejo a/n Sudadi (suami Penggugat/ayah TurutTergugat , Il, Ill), "obyek sengketa itu/milik Penggugat (pasca wafatnyaalmarhum Sudadi pada tahun 2004) ", dan penjualan obyek sengketadengan secara lelang pada tanggal 15 Februari 1996 dulu itudimenangkan oleh Tergugat V (Sdr.

  No. 651 PK/Pdt/2012(Sudadi) "Harus dinilai bukan sebagai jaminan pelengkap/jaminantambahan/jaminan pendamping atas hutangnya pemohon kredit a/n Ny.Sunarmi di Bank Jatim tersebut ";.

  a/n Sudadi (suamiPemohon Peninjauan Kembali) yang juga merupakan tempat tinggalsatusatunya bagi Pemohon Peninjauan Kembali ini beserta suaminyabernama Sudadi (sekarang almarhum) 3 orang anaknya;SHM No. 394/Desa Pengantingan seluas 185 m?

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Sri Istanti binti Siswo Harjono) sebagai Wali dari anak kandungnya yang bernama Ananda Mutia Ramadhan bin Sudadi (Perempuan : tanggal lahir 17 Oktober 2005);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon(SUDADI bin SAMTO SEMITO) telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada Dukhul) dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yangbernama: 1. ARDYYANATA ISDIYANTOKO, 2. ARTANTI MIRTA KUSUMA,3. ANANDA MUTIA RAMADHAN.

  Bahwa Pemohon akan mengurus harta peninggalan suami Pemohon(SUDADI bin SAMTO SEMITO), oleh karena anak PemohonANANDAMUTIA RAMADHAN bin SUDADI belum mencapai umur 17 tahun danbelum cukup melakukan upaya tindakan hukum. Maka untuk keperluanPembagian Hak Bersama danMenjual tanah tersebut diperlukan jjinperwalian dari Pengadilan Agama.6.

  Buktisurat tersebut telah diberi meteral cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.2;Fotokopi Surat keterangan Kematian atas nama Sudadi (Suami Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Joho Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah.

  Saksi:1.Sihono bin Somorejo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Mojotegalan RT. 02 RW. 01 DesaGeneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai paman iparPemohon;L Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Sudadi padatahun 1993 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang ketigabernama Ananda Mutia Ramadhan binti Sudadi;L Bahwa selama ini

  Marino bin Samto Semito, umur 59 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Mojotegalan RT. 02 RW. 01 Desa Geneng, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :L Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon;L Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Sudadi padatahun 1993 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang ketigabernama Ananda Mutia Ramadhan binti Sudadi;L Bahwa selama ini Ananda Mutia Ramadhan diasuh oleh

• Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2009 sekira jam13.00 WIB saksi Winari Sri Haryani als Wina (dalamberkas terpisah) main kerumah terdakwa, kemudianterdakwa menghubungi saksi Sudadi Bayu Pambudi (dalamberkas terpisah) agar supaya datang ke kost terdakwa,kemudian terdakwa menyuruh saksi Sudadi Bayu Pambudiuntuk mencarikan sabusabu dengan memberika uangsebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya saksi Sudadi Bayu Pambudi

  Dankemudian sekira jam 15.00 WIB selesai mengkonsumsisabu sabu) selanjutnya terdakwa, saksi Sudadi BayuPambudi dan saksi Winari MHaryani als Wina pergibelanja ke mall dan sekira jam 17.00 WIB pulang ketempat kost terdakwa akan tetapi tidak berapa lamakemudia datang saksi Sihmo dkk menahkap terdakwa,saksi Sudadi Bayu Pambudi dan Winari MHaryani als Winadan ditemukan 1 (satu) perangkat alat hisap sabu sabu(bong) dan sebuah pipa kaca kecil/pipet.

  Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagaiberikut : Pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2009 sekira jam13.00 WIB saksi Winari Sri Haryani als Wina (dalamberkas terpisah) main kerumah terdakwa, kemudianterdakwa menghubungi saksi Sudadi Bayu Pambudi (dalamberkas terpisah) agar supaya datang ke kost terdakwa,kemudian terdakwa menyuruh saksi Sudadi Bayu Pambudiuntuk mencarikan sabusabu dengan memberika uangsebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya saksi Sudadi Bayu Pambudi

  Sudadi dan terdakwadi rumah yang terletak di Jil.Soka, Kp.

  SUDADI BAYU PAMBUDI aliasBAYU Bahwa pada hari Minggu tanggal 211617Juni 2009 sekira jam 17.00 wib,saksi bersama Sudadi dan terdakwadi rumah yang terletak di Jil.Soka, Kp. Priyobadan RT.02/RW.02,Kel. Timuran, Kec. Banjarsari,Surakarta telah ditangkap Polisikarena kedapatan telahmengkonsumsi sabusabu.