MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Identitas Pemohonbahwa SUYATMOKOdengan tanggal lahir 04 JULI1958 (sebagaimana tertulis pada Surat Keterangan Kelahiran, STTB SMP/SMA, Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/29/IV/1978, KTP NIK 3505 0204 0758 0001, KK Nomor: 3505 0226 0906 251) dengan SUJATMOKOdengan tanggal lahir 15 JUNI1958 (seperti

Sujatmoko bin Kadarisman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Honor Pemda, tempat kediaman di RT.003, RWO02 Desa Siwarak,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7 tahunnamun belum dikaruniai anak;Bahwa awal

Surat Keterangan Nomor : 045.2/806/Ds/2014, tanggal 26 Agustus 2013 dari KepalaPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Sujatmoko adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak tanggal 22 Juli 2007 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakdiketahui alamatnya:;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1, P.2 dan P

BadanKepegawaian Daerah (BKD), Bagian Keuangan dan Bagian Infokom, diketemukan18 PNS direkayasa Pangkat dan Jabatan, 364 PNS diberi Jabatan Pelaksana Tugas(Plt.) sebelum waktunya, penanda tangan usulan adalah Ketua Baperjakat danAnggotanya, penanda tangan petikan SK Jabatan yang direkayasa adalah Sekda,peraturan perundangan yang dilanggar adalah PP No. 100 Tahun 2000 tentangPengangkatan PNS dalam Jabatan Struktural dan PP No. 99 Tahun 2000 tentangKenaikan Pangkat PNS ;Berdasarkan keterangan ahli EMANUEL SUJATMOKO

Dalam pertimbangan putusan Majelis Hakim tidak membuat pertimbangansecara runtun dan runtut, sehingga ada beberapa fakta persidangan yang tidakdijadikan dan tidak dimasukan dalam pertimbangan terhadap unsur pasalyang dibuktikan ;Bahwa Mejalis Hakim dalam pertimbangan hukumnya dalam putusan tidakmempertimbangkan keterangan saksi dan keterangan ahli yang terungkap dipersidangan, keterangan ahli EMANUEL SUJATMOKO, SH.MS. tidakdipertimbangkan sama sekali sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan

Sepertiketerangan di bawah ini :Berdasarkan keterangan ahli EMANUEL SUJATMOKO, SH.MS. yangmenerangkan benar sesuai dengan surat Kepala BKN No.

Garut.Bahwa selanjutnya sehubungan saksi bertugas di wilayah hukumPolsek Garut Kota, sedangkan lokasi terjadinya tindak perzinahanyang dilaporkan tersebut di wilayah hukum Polsek Tarogongsehingga saksi berkoordinasi langsung dengan rekannya yangbertugas di Polsek Tarogong yaitu HERI JUHAERI dan sakiDIAN SUJATMOKO.Bahwa setelah berkoordinasi tidak lama kemudian saksi bersamansaksi HERI JUHAERI dan saksi DIAN SUJATMOKO langsungmenuju ke lokasi kemudian mengamankan kedua pelaku kekantor Polsek Tarogong

Garut.Bahwa selanjutnya saksi dengan ditemani rekannya yang bernamasaksi DIAN SUJATMOKO dan juga bersama saksi AMIR T.SURYANA bergerak menuju ke lokasi sebagai mana yang diinformasikan tersebut.Bahwa sesampainya dilokasi tersebut kemudian saksi danrekannya mengamankan pelaku yang diduga telah melakukantindak pidana perzinahan tersebut dan langsung membawanya keKantor Polsek Tarogong untuk diinterogasi.Bahwa pada saat di interogasi kedua pelaku tersebut mengakubernama LINA ROSALINA Binti SUDARMA dan

Garut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;Saksi DIAN SUJATMOKO :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira jam16.00 WIB rekannya saksi yang bernama HERI JUHAERIdihubungi oleh saksi AMIR T.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FARIS NANDA PUTRA bin HANAFI SUJATMOKO) terhadap Penggugat (RULLY TRI WULANDARI binti SUWARGI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

.: 3515082606090011, tertanggal21 Desember 2010, atas nama Kepala Keluarga SUTRISNO (bukti P6);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalil permohonannya sebagaiberikut:1.Saksi SUJATMOKO, Memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah paman pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama Novi Eka Pujiati;Bahwa saksi mengetahui

., AGUS SUJATMOKO, SH & BUDIHARIANTO, SH., kesemuanya Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Sui Raya Dalam Komplek Royal Serdam No.A. 10 Pontianak, Kalimantan Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Maret 2014; Selanjutnya disebut sebagai ;Pembanding / Penggugat ;LAW AN:1.

MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata ll,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya AGUSSUJATMOKO, SH dan SUGENG WAHYUDI, SH, keduanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat /PenasehatHukum, pada Kantor Advokat AGUS SUJATMOKO

., Ahli Hukum Tata Negara EMANUEL SUJATMOKO,S.H., M.S., dan Ahli Bahasa Indonesia Drs.

mapnya dan membentangkannya dengan menggunakankedua tangannya di atas panggung di hadapan para massa yang hadir saatitu ;Bahwa tujuan Terdakwa memperjuangkan serta didukungbersamasama dengan saksi DANIEL YENU (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), adalah wujud dari keinginan untukmembangun tanah Papua dengan membentuk pemerintahansendiri yang terpisah dari Negara Kesatuan Republik Indonesia(NKRI) ;Bahwa berdasarkan Ahli Hukum Pidana BAMBANG SUHERYADI,S.H., M.Hum., Ahli Hukum Tata Negara EMANUEL SUJATMOKO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hary Sujatmoko bin Purwadi) terhadap Penggugat (Endah Rahayuningsih binti Tri Yuwono);
4. Membebankan

SUJATMOKO, S.H., bertempat tinggal di dijalan H. AdamMalik By Pass No. 2, Lingkungan AlHuda, Rantau Prapat,Kabupaten Labuhanbatu;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Kartoyo,S.H., M.M.

Nomor 1204 K/Pdt/2016TergugatIl telah disampaikan dihadapan Turut Tergugat (Notaris Sujatmoko,S.H) pada tanggal 20 April 2012 berkaitan dengan perjanjian pembeliantanah seluas + 2 Hektar atas nama TergugatI yang terletak di Dusun LobuJanji, Desa Janji, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu sesuaidengan Surat Ganti Rugi tertanggal 16 Februari 1995, dan pada saat itu jugaPenggugat menyerahkan uang panjar sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dan telah pula diterima dengan baik oleh Tergugat

SUJATMOKO, S.H. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Turut Tergugat Konvensi/Penggugat IllRekonvensi/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum.

belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa setelah mendengar keterangan saksi Tergugat, KetuaMajelis memberikan kesempatan kepada keluarga Tergugat untuk usahaperdamaian, namun pada waktu yang telah ditentu8kan ternyata usaha rukudari keluarga Tergugat tidak berhasil sebagiaman laporan keluarga Tergugatyang berbanama EKO SUJATMOKO

anakWarga Negara Indonesia atas nama EROS BUDI SETIAWAN dan MEIINDAH RAHMAWATI (tertanda P8) ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti P.1 s/d P.8 tersebut telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya serta diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa para pemohon selain mengajukan bukti suratdipersidangan juga mengajukan bukti saksi yang telah diambil sumpahnya sesuaidengan agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 1: AGUNG DWI SUJATMOKO

BRIPKA DIAN SUJATMOKO, lahir di Garut, umur 32 tahun / 15 September1984, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Polri yangbertugas di BNN Kabupaten Garut, alamat Jl. Patriot No. 3A KecamatanTarogong Kabupaten Garut, agama Islam: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga.

sebagai Terdakwa dansesuai keterangan saksi dan Terdakwa dan identitas dalam surat dakwaan,bahwa subjek hokum dalam perkara ini adalah Terdakwa dan dari Hasilpengamatan Majelis hakim terdakwa sehat jasmani sehingga mapumepertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Ad 2 unsur Tanpa hak atau melawan hukum Menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. dalambentuk tanaman jenis ganja.Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi AIPTU ASEP AHMADKUSBANDI, BRIPKA DIAN SUJATMOKO

PUTUSANNomor 0721/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Re, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamanGrumbees, Memberikankuasa kepada KISLAM, S.H. dan SUJATMOKO DWISAPUTRO, S.H., kKeduanya Advokat dari ADVOKATdan

EMANNUEL SUJATMOKO, SH.MS Dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi berada dipersidangan ini atas permintaan dari Kantor HukumSidabuke Clan & Assiciates tanggal 22 Juli 2013 ;Bahwa berdasarkan surat tugas Nomor 3555/UN3.1.3/KP/2013 tertanggal 29Juli 2013 oleh Dekan Fakultas Hukum Universitas Airlangga saksi diberi tugasuntuk memberikan keterangan ahli Hukum Administrasi Negara dalam perkaraperdata No. 48/Pdt.G/2013/PN.Kpj ;Bahwa saksi adalah Dosen Fakultas Hukum Universitas

Emanuel Sujatmoko, SH.MS dipersidanganyang menerangkan putusan Mahkamah Konstitusi No.46/PUUVIII/2010 tanggal 17Februari 2012 bahwa anak yang dilahirkan diluar perkawinan memiliki hubungan perdatadengan ibunya dan keluarga ibunya serta hubungan perdata dengan lakilaki yangdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi atau alat bukti lain menurut hukumternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya, sehingga putusan ini bertujuanuntuk melindungi hak anak terhadap keperdataannya, untuk itu

Emanuel Sujatmoko, SH.MSdipersidangan tersebut majelis hakim sependapat bahwa masalah anak yang dilahirkandiluar perkawinan pembuktian siapa sebenarnya ayah biologis anak tersebut harus melaluitahapantahapan sidang di pengadilan melalui pembuktian dengan alatalat bukti yang sahsebagaimana ditentukan oleh undangundang, mengingat betapa pentingnya status anakdiluar perkawinan terhadap hakhak keperdataan dari ayah biologisnya untuk memberikanperlindungan dan kepastian hukum ;Menimbang bahwa bukti Penggugat

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat pasport ibadah umroh Pemohon dan Pemohon Il dan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaLatif Sujatmoko bin PEMOHON karena datadata dalam dokumenkependudukan yang lain Pemohon bernama PEMOHON I, tempat tanggallahir Boyolali 07081953 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il 19081959;.

Terdakwa menerangkan yang pada pokoknya sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik Polri, tertanggal 12April 2016, yang dibuat oleh SUJATMOKO dan RUDIANTO,keduanya selaku Penyidik dan Penyidik Pembantu padaKepolisian Resor Cirebon Sektor Beber. Apakah betul barang buktinya ini? (barang bukti diperlihatkan).

Sujatmoko;e Bahwa R.