AGUS CAHYA SUMIRAT bin SUHARDJA alias IING SUHARJAPenetapan No. 0002/Pdt/P/2014/PA.Blu: Hal. 4 dari 21 halaman6. WIBAWA SENTOSA bin SUHARDJA alias IING SUHARJA7. ELI HAYATI binti SUHARDJA alias IING SUHARJA8. ADE PUTRA ANUGERAH binti SUHARDJA alias IINGSUHARJA;7. Bahwa sebelum meninggal Almarhumah S.

DEDEH RATNA DEWI binti SUHARDJA alias IING SUHARJA(anak kandung)AGUS CAHYA SUMIRAT bin SUHARDJA alias IING SUHARJA(anak kandung)WIBAWA SENTOSA bin SUHARDUJA alias IING SUHARJA (anakkandung)ELI HAYATI binti SUHARDJA alias IING SUHARJA (anakkandung)Penetapan No. 0002/Pdt/P/2014/PA.Blu: Hal. 6 dari 21 halaman8. A. P. A = PANDU MIHARJA binti SUHARDJA alias IINGSUHARUJA (anak kandung)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama AGUSCAHYA SUMIRAT Nomor : 3604200404740003, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serangtanggal 17 Mei 2012, telah dinazegelen pejabat pos kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P.5;6.

DJUBAEDAH Alias SIT JUBAEDAH BINTIOTJIM Alias OCIM dan PEMOHON II telah dikaruniai 9 oranganak, namun dua orang anaknya telah meninggal dunia ketikamasih bayi, sedangkan 7 orang lagi yaitu SARI SEKAR KAMALIA,ETY PUSPITA, DEDEH RATNA DEWI, AGUS CAHYA SUMIRAT,WIBAWA SENTOSA, ELI HAYATI, A. P. APANDU MIHARJA;Penetapan No. 0002/Pdt/P/2014/PA.Blu: Hal. 12 dari 21 halamanBahwa almarhum S.

DJUBAEDAH alias SIT JUBAEDAH bintiOTJIM alias OCIM dan PEMOHON II memiliki anak masingmasing bernama SARI SEKAR KAMALIA, ETY PUSPITA, DEDEHRATNA DEWI, AGUS CAHYA SUMIRAT, WIBAWA SENTOSA,ELI HAYATI, A. P. A. PANDU MIHARJA;e Bahwa Almarhumah S.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reza Agustian bin Aprizon) terhadap Penggugat (Silvia Legina binti Supardjo);
3. Menetapkan kedua orang anak bernama Fazia Syabna Annindya binti Wahyu Sumirat, Lahir di Bekasi pada Tanggal 22 Mei 2016 dan Faeyza Arsennio Sumirat bin Wahyu Sumirat, Lahir di Bekasi, pada Tanggal 18 Oktober 2019; berada di bawah hadhanah Penggugat

MUNDARI bersama denganANTON SUMIRAT BIN Alm. SAARIH pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018sekira pukul 13.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2018bertempat JI. Bumi Indah Kel. Sukabumi Utara Kec.

Anton Sumirat untuk meminta tolong dibelikan 1 (Satu)bungkus plastik paket shabu seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa bersama sdr. Anton Sumirat pergi ke Kp. Boncos untukmembeli shabu lalu ketika sampai di Kp. Boncos di gang masuknya TerdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1965/Pid.Sus/2018/PN. JktBrtmenunggu di depan gang masuk sedang sdr. Anton Sumirat masuk kedalamuntuk membelikan shabu lalu sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian sdr.

Anton Sumirat untuk membelishabu di Kp.

Anton Sumirat untuk membelishabu di Kp. Boncos Jakarta Barat, dan kemudian shabu tersebut belumsempat Terdakwa pakai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tryjaya Decksa bin Udin) dengan Pemohon II (Putri Septriani binti Cecep Sumirat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

DesaCiapus, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I:Putri Septriani binti Cecep Sumirat, tempat/tanggal lahir Bogor/18 September2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCibinong, RT. 001/002.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama Bapak Cecep Sumirat dengan diwakilkankepada adik kandungnya bernama Mumuh, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Silvanudin (Kakak Kandung Pemohon Il) danBapak Dedi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seribu rupiah) dibayar tunai:;3.

dan Putri Septriani binti Cecep Sumirat (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tryjaya Decksa bin Udin (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaCecep Sumirat bin Ukar dan Muksin bin Ukar, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

binUkar yang pelaksanaan ijabnya diwakilkan kepada Mumuh bin Ukaradik kandung Cecep Sumirat bin Ukar, dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Silvanudin dan Dedi dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tryjaya Decksa binUdin) dengan Pemohon II (Putri Septriani binti Cecep Sumirat) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

PAD COLUMDET CODE AMOUN N1043 1412265000430320 20141226 7001460863 ELIS TITIN AGUSTIANI 279790 279790043 141226S000430319 20141226 7001701074 DIANA ANGRIANI S SOS 237160 237160043 141226S00043031 8 20141226 7001417349 ANGGUN PERMATASARI 195930 195930043 141226S500043031 7 20141226 7001495215 SUSAN SUSANTI 228030 228030043 1412265000430316 20141226 7001770045 ERNA PUJIATI 181790 181790043 141226S000430315 20141226 7001495215 SUSAN SUSANTI 405720 405720043 141226S000430313 20141226 7001319923 ENOK SUMIRAT

423220 423220043 141226S000430311 20141226 7001707460 MAYA RAHMAWATI 181930 181930043 1412265000430310 20141226 7001156481 WITRIANI 104930 104930043 1412265000430309 20141226) 7001156481 WITRIANI 167860 167860043 1412265000430308 20141226 7001318674 YEYET YULIAWATI 195930 195930043 1412265000430306) 20141226 7001724113 TETI RISNAWATI 230720 230720043 1412265000430303 20141226 7001707458 WULAN SARI DEWI 187810 187810043 141226S000430302 20141226 7001319923 ENOK SUMIRAT 220220 220220043 1412265000430301

No. 2279 K/Pid.Sus/2016 043 141226S5000430288 20141226 7001319923 ENOK SUMIRAT 139970 139970043 141226S000430287 20141226) 7000647262 ANING NURYANI 230430 230430043 141226S5000430286 20141226 7001523635 Al DIAH LISTY 1519810 1519810043 141226S5000430285) 20141226) 7001503295 JULIAH 325150 325150043 141226S5000430284 20141226 7000667379 OMAN SURYADI 1162880 1162880043 141226S5000430283 20141226 7001707460 MAYA RAHMAWATI 183780 183780043 1412265000430282 20141226) 7001617900 POPON WIDANINGSIH 188790

NINA ROSNAWATI 195860 195860043 141226S5000430270 20141226) 7001617900 POPON WIDANINGSIH 265860 265860043 141226S000430269 20141226) 7001734894 IIS SIT HAPSOH 185290 185290043 1412265000430268 20141226 7001495215 SUSAN SUSANTI 328790 328790043 141226S5000430267) 20141226) 7001724113 TETI RISNAWATI 458080 458080043 141226S5000430266 20141226) 7001617900 POPON WIDANINGSIH 237860 237860043 141226S000430265 20141226 7001707460 MAYA RAHMAWATI 503860 503860043 141226S000430264 20141226 7001319923 ENOK SUMIRAT

20141226) 7001753705 UCU AISAH 391580 391580043 1412265000430249) 20141226 7001770013 ONENG KURNIA 362110 362110043 141226S5000430248 20141226 7001318674 YEYET YULIAWATI 188860 188860043 1412265000430247 20141226 7001707464 LAILA 437080 437080043 1412265000430246 20141226) 7000924808 NINA ROSNAWATI 769510 769510043 141226S000430245 20141226 7001695269 RIKKA MUSTIKAWATI 300090 300090043 141226S000430244 20141226 7001707458 WULAN SARI DEWI 237720 237720043 141226S000430243 20141226 7001319923 ENOK SUMIRAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi bin Hana) terhadap Penggugat (Waridah Sumirat binti M.G Sumirat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Sumirat bin Ii Sumirat) terhadap Penggugat (Susilawati binti Drs.Ita Tirta);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sedangkan surat di bawah tanganpun dapatdibenarkan atau sah bagi orang beragama Islam dan tidak berlaku non Islam,dalam hal ini bukti P.2 mempunyai kekuatan pembuktian dalam perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Selong sangat kelirudalam pertimbangan hukum halaman 44, 45 tentang keterangan saksi, sedangkanketerangan Saksi 1 (pertama) Lalu Napiah alias Bapak Walinudin dan 2 LaluBadru tidak menerangkan bahwa objek sengketa dikuasai secara langsung olehalmarhum Sumirat berarti

objek adalah harta yang digarap/ diklasiran langsungoleh almarhum Sumirat sebagaimana tercatat/terdaftar dalam buku verpondingIndonesia di Nusa Tenggara Barat (NTB), sebagai di Nusa Tenggara Barat(NTB) tidak ada sistim pesyaratan atas tanah sawah atau tanah kebun, sebabmasyarakat NTB masih berkiblat pada hukum adat sampai sekarang;Bahwa, Pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Selong halaman 46Poin 12 Sangatlah keliru dan bertentangan dengan ketentuan Undang Undangdan hukum yang berlaku

, dimana dalam pertimbangan dimaksud menyatakanAhli Waris almarhum Sumirat tidak mempunyai hak dalam kewarisan karenaalmarhum Sumirat adalah cucu almarhum Abdullah, maka kewarisannya tertutupoleh Bapak Sumilir, Sedangkan Bapak Sumilir anak almarhum Haji.

Abdullahdan tidak ada kaitan hukum dengan harta peninggalan almarhum Sumirat danhanya sebagai paman;Bahwa, pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Selong sangat bertentangandengan kenyataan pemilikan atas objek sengketa, dimana bukti P. dan P.2 sangatjelas objek sengketa tercatat atas nama almarhum Sumirat dan bukan atas namaH. Abdullah. Dengan demikian objek sengketa dalam perkara ini tidak ada kaitandengan almarhum H.

No.1963 K/Pdt/2012point 1, yang mengatakan harta objek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum Sumilir, sedangkan berdasarkan bukti bukti kepemilikan atas objeksengketa adalah atas nama Sumirat dan bukan atas nama Sumilir.

Wonosari, Gunungkidul.Pada hari itu juga sekira pukul 04.20 Wib Terdakwa sampai dirumah saksiSUMIRAT dan setelah bertemu kemudian Terdakwa mengutarakanniatnya untuk menjual kambing yang baru saja diambil dari kandang SaksiKukuh seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), namun saksiSUMIRAT menolak untuk membeli kambing tersebut, kemudian Terdakwapergi meninggalkan rumah saksi Sumirat dengan membawa kambingtersebut dengan mengendarai sepeda motor menuju ke Pasar Semanu ,sampai di Pasar Semanu

(lima ratus ribu rupiah).nonnnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke3 KUHP peomcaeeee Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti selanjutnya tidak mengajukan Keberatan; monnennene Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu : Saksi SUMIRAT, dipersidangan dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk

untuk menawarkan kambing tersebut akan tetapisaksi Sumirat tidak mau membelinya, disuruh jual ke pasar saja, setelahitu Terdakwa langsung ke pasar Semanu 5Bahwa sampai di pasar Terdakwa bertemu dengan blantik dan Terdakwaminta tolong dijualkan kambing tersebut dengan harga Rp.400.000, tetapihanya laku Rp. 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ) danHalaman 11 dari 20 halaman Putusan No.59/Pid.B/2016/PN.Wno.Terdakwa berikan blantik tersebut sebanyak Rp. 25.000,00 ( dua puluhlima ribu

Wonosari,Gunungkidul.Bahwa setelah sampai dirumah saksi Sumirat, Terdakwa menawarkankambing tersebut kepada saksi Sumirat seharga Rp.400.000, namunsaksi Sumirat menolak untuk membeli kambing tersebut, kemudianTerdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Sumirat dengan membawakambing tersebut dengan mengendarai sepeda motor menuju ke PasarSemanu , sampai di Pasar Semanu sekitar puku!

Wonosari, Gunungkidul, setelah bertemu dengan SUMIRAT, Terdakwamenawarkan kambing tersebut untuk dibeli seharag Rp.400.000,00 danTerdakwa menyatakan kepada saksi SUMIRAT bahwa kambing tersebut adalah miliknya sendin;nn Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil kambing betinawarna hitam milik saksi Kukuh tanpa ijin dari pemiliknya, kemudian Terdakwamenawarkan kambing tersebut untuk dibeli seharag Rp.400.000,00 kepada saksiSumirat, dengan mengatakan bahwa barang tersebut adalah miliknya, telahmemenuhi

Menyatakan sah perkawinan antara Yusup Sumpeno bin Arhani dengan bernama Empong Sumirat binti Somadin yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1974 di Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam register untuk itu;

4.

Empong Sumirat binti Somadin umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Legok Ciseureuh No. 17 RT.01 RW. 04Kelurahan Karasak Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung, sebagai"Pemohon II";Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;aon wSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal

Bahwa pada tanggal 01 April Tahun 1974 telah terjadi pernikahan antaraYusup Sumpeno bin Arhani dengan seorang perempuan bernamaEmpong Sumirat binti Somadin yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dayeuhkolot, Kab. Bandung;Hal. 1 ari 11 Pen. No. 0072/Pdt.P/2016/PA Badg2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Yusup Sumpeno binArhani berstatus Jejaka dan Empong Sumirat binti Somadin berstatusperawan.

Bandung Nomor: K.k.10.04.14/PW.01/16/II/ 2016 tertanggal 24Februari2016 yang menyatakan bahwa antara Yusup Sumpeno bin Arhani danEmpong Sumirat binti Somadin tidak tercatat di register KUA tersebut;Bahwa Yusup Sumpeno bin Arhani dan Empong Sumirat bintiSomadin, sangat memerlukan Surat Nikah untuk keperluan membuat AkteKelahiran Anak;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Yusup SumpenoNIK.32731003075);0002 dan poto kopi KTP.an Empong Sumirat NIK3273105905560002 ~=,alat~=bukti tersebut telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Yusup Sumpeno bin Arhani denganbernama Empong Sumirat binti Somadin yang dilaksanakan pada tanggalO01April 1974 di Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini keKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung untukdicatat dalam register untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UNANG SUMIRAT Bin AYI SUMIRAT) terhadap Penggugat (NENI SUMARNI Bin IDIN SYAMSUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Lintas Sumirat bin Tasim Sumirat) terhadap Penggugat (Erin Rosdianis binti Irsal Efendi);

Bahwa penangkapan terhadap diri terdakwa tersebut dapat terjadi berawalWASIS WIBOWO, S.H Bin SUWARTO bersama dengan saksi RIZKYSAMUDERA Bin (Alm) EDY SUMIRAT dan Anggota Tim Opsnal DitRenarkoba Polda Kaltim Lainnya melakukan penyelidikan berdasarkaninformasi dari masyarakat ada peredaran gelap narkotika di Samarindatepatnya didaerah air hitam; Bahwa setelah menunggu hampir 4 (empat) jam atau sekira pukul 15.00 wita,WASIS WIBOWO, S.H Bin SUWARTO bersama dengan saksi RIZKYSAMUDERA Bin (Alm) EDY SUMIRAT

,mendengar WASIS WIBOWO, SH Bin SUWARTO bersama dengan saksiRIZKY SAMUDERA Bin (Alm) EDY SUMIRAT dan Anggota Tim Opsnal DitHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN SmrRenarkoba Polda Kaltim Lainnya adalah Polisi kemudian terdakwa sepertiketakutan kemudian terdakwa diminta untuk tiarap dan setelah terdakwamerebahkan badannya ke lantai parkiran dengan posisi tengkurap kemudiansaksi WASIS WIBOWO, SH Bin SUWARTO bersama dengan saksi RIZKYSAMUDERA Bin (Alm) EDY SUMIRAT dan Anggota Tim Opsnal

Saksi RIZKY SAMUDERA Bin (Alm) EDY SUMIRAT Bahwa saksi RIZKY SAMUDERA Bin (Alm) EDY SUMIRAT bersamadengan saksi WASIS WIBOWO, SH Bin SUWARTO dan Anggota TimOpsnal Dit Renarkoba Polda Kaltim Lainnya telah melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa IRSANDI Als SANDI Bin IDRIS pada hari Rabutanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 15.00 Wita bertempat di halamanParkir Apartemen Pandan Wangi Jalan A.W Syahrani Kelurahan Sempajaselatan Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda; Bahwa pada saat dilakukan

Bahwa penangkapan terhadap diri terdakwa tersebut dapat terjadi berawalRIZKY SAMUDERA Bin (Alm) EDY SUMIRAT bersama dengan saksiWASIS WIBOWO, SH Bin SUWARTO dan Anggota Tim Opsnal DitRenarkoba Polda Kaltim Lainnya melakukan penyelidikan berdasarkaninformasi dari masyarakat ada peredaran gelap narkotika di Samarindatepatnya didaerah air hitam dan setelah menunggu hampir 4 (empat) jamatau sekira pukul 15.00 wita, WASIS WIBOWO, SH Bin SUWARTO bersamadengan saksi RIZKY SAMUDERA Bin (Alm) EDY SUMIRAT

,mendengar WASIS WIBOWO, SH Bin SUWARTO bersama dengan saksiRIZKY SAMUDERA Bin (Alm) EDY SUMIRAT dan Anggota Tim Opsnal DitRenarkoba Polda Kaltim Lainnya adalah Polisi kemudian terdakwa sepertiketakutan kemudian terdakwa diminta untuk tiarap dan setelahn terdakwamerebahkan badannya ke lantai parkiran dengan posisi tengkurap kKemudiansaksi WASIS WIBOWO, SH Bin SUWARTO bersama dengan saksi RIZKYSAMUDERA Bin (Alm) EDY SUMIRAT dan Anggota Tim Opsnal DitRenarkoba Polda Kaltim Lainnya melakukan penggeledahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aso Sumirat bin Sumirat) kepada Penggugat (Warti binti Taryo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

) tahun dan 2 (dua) bulan ;

• 1 (satu) buah BPKB /Buku Pemilik Kendaraan Bermotor nomor M-14017218 sepeda motor Honda Vario/E1F02N11M2 ATT, warna hitam, No.Pol : D - 3751 - AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin : JFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT

  Rancasari Kota Bandung

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, No.Pol: D 3751 AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin : JFU1E1646957 ;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario, warna hitam, No.Pol: D-3751-AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin : JFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat Jl. Rancabalong Rt 08/08 Kel. Derwati Kec.

  RATNI NURYANTI Binti(Alm) KUSEN NURYAPI, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warnahitam, No.Pol : D 3751 AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin :JFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat JI. Rancabalong Rt 08/08 Kel.Derwati Kec.

  RATNI NURYANTI Binti (Alm)KUSEN NURYAPI, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam,No.Pol : D 3751 AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin :JFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat JI. Rancabalong Rt 08/08 Kel.Derwati Kec.

  RATNI NURYANTI Binti (Aim) KUSENNURYAPI, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warna hitam,No.Pol : D 3751 AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin :JFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat JI. Rancabalong Rt08/08 Kel. Derwati Kec.

  MH1JFU112GK646635 Nosin :JFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat JI. Rancabalong Rt 08/08Kel. Derwati Kec. Rancasari Kota Bandung 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, No.Pol : D 3751AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin : JFU1E1646957 ; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario, warna hitam, No.Pol : D3751AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 NosinJFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat JI. Rancabalong Rt 08/08Kel. Derwati Kec.

  RATNI NURYANTI Binti (Aim)KUSEN NURYAPI, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warnahitam, No.Pol: D 3751 AAN tahun 2016, Noka : MH1JFU112GK646635 Nosin: JFU1E1646957 Atas nama II SUMIRAT Alamat JI. Rancabalong Rt 08/08Kel. Derwati Kec.

ANGGA SUMIRAT BIN JAJANG TATANG, Terdakwa 3. IWAN KURNIAWAN BIN YANA TRIYANA dan Terdakwa 4. RIZKAN FATUROHMAN BIN DODI KUSWARYO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

NganjukAgama : Islam.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Terdakwa tidak ditahan SUSUNAN PERSIDANGAN :DWIANTO JATI SUMIRAT,SH... beseeeeseceeeeeeeeSebagai HakimSURAHMAN, SH ..............0cceee ee ne veseresessevasenssesnsnee:Sebagai Panitera PenggantiSaksi yang didengar keterangannya yaitu ;MUSTOFAH Unmur 36 Tahun, Pekerjaan : Polri Agama: Islam ,Tempat tinggal : Aspol Polres Nganjuk =;AKBAR A.S Umur : 20 Tahun , Pekerjaan Polri Agama islam , TempatTinggal : Aspol Polres Nganjuk ;Yang menerangkan dipersidangan

dijalani,keculai dikemudian hari ada perintah laindengan keputusan hakim oleh karena sebelum masa percobaan selama 3 (Tiga) bulan berakhirtelah melakukan suatu perbuatan yang dapat dijatuhi pidana ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol air mineral @ 1500 ml berisi miras jenisarak jowo dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankankepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,( Lima ribu rupiah );Demikian diputus pada hari : SENIN , tanggal 12 Pebruari 2018 , oleh :DWIANTO JATI SUMIRAT

,SH Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk, yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk , putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk Umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut , dengan dibantu olehSURAHMAN, SH Panitera Pengganti dan dihadiri terdakwa tersebut diatas Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSURAHMAN .SH DWIANTO JATI SUMIRAT,SHDicatat disini bahwa putusan tersebut Salinan Putusan yang sama bunyinya olehSejak tangga 12 Pebruaru 2018 telah.

Tri Bagus Sumirat bin M. Ali (Anak Kandung).

4. Menetapkan para Pemohon dapat menggunakan Penetapan ini untuk keperluan pengurusan balik nama terhadap simpanan yang ada di Bank Mustaqim Banda Aceh atas nama M. Ali bin Markatam kepada ahli waris.

Tri Bagus Sumirat Bin M.

Tri Bagus Sumirat bin M. Ali, lakilaki, umur 32 tahun;4. Bahwa istri pertama meninggal M. Ali bin Markatam telah meninggal duniapada 27 September 2008, kemudian M. Ali bin Markatam menikah lagi denganSiti Elva Rahmi binti Syuib (Pemohon 1) pada tanggal 23 April 2009, namundari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;5. Bahwa setelah meninggal dunia M. Ali bin Markatam maka ahli waris yangditinggalkan adalah :5.1. Siti Elva Rahmi binti Syuib (Istri/Pemohon 1);5.2. Wiwit Artika binti M.

Ali (Anak Kandung/pemohon III);4.4 Tri Bagus Sumirat bin M. Ali (Anak Kandung/pemohon IV);Sebagai ahli waris dari M. Ali bin Markatam;5. Menetapkan Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan balik nama terhadap simpanan yang ada di BankMustagim Banda Aceh atas nama Almarhum M. Ali bin Markatam kepadaahli waris;6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;7.

Ali bin Markatam, yang terdiri dari 1 (Satu) orangistrijanda (Siti Elva Rahmi binti Syuib/Pemohon 1) dan 3 (tiga) orang anakkandung, yaitu Wiwit Artika binti M.Ali (Pemohon Il), Dwi Artarini binti M.Ali(Pemohon III) dan Tri Bagus Sumirat bin M.Ali (Pemohon IV);Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris ini dapat digunakan oleh paraPemohon untuk keperluan Pengurusan balik nama simpanan / tabungan diBank Mustaqgim Banda Aceh atas nama M.

Tri Bagus Sumirat bin M. Ali (Anak Kandung).4. Menetapkan para Pemohon dapat menggunakan Penetapan ini untukkeperluan pengurusan balik nama terhadap simpanan yang ada di BankMustaqim Banda Aceh atas nama M. Ali bin Markatam kepada ahli waris.5.

1PUTUSANNomor :126/Pid.Sus/2011/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana pada pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : UJANG SUMIRAT BIN ALM MUHAMAD SUEB.Tempat lahir : PagatanUmur/tanggal lahir : 02 Agustus 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gawe Sabumi No. 10 RT. 18 Desa BersujudKecamatan

Menyatakan terdakwa UJANG SUMIRAT BIN ALM MUHAMAD SUEB secara sah danmeyakinkan bersalah telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Perk: 58/BTL/2011, tanggal 9 Maret 2011sebagai berikut :PRIMAIR :wonnnee Bahwa terdakwa UJANG SUMIRAT BIN ALM MUHAMAD SUEB, pada hari Sabtu,tanggal 22 Januari 2011, sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2011, bertempat di depan Kantor Polres Tanah Bumbu jalan BhayangkaraKm. 2 Desa Sungai Dua Kecamatan. Simpang Empat Kabupaten.

BIN ALM MUHAMAD SUEB diatur dandiancam pidana Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :wonneee Bahwa terdakwa UJANG SUMIRAT BIN ALM MUHAMAD SUEB, pada hari Sabtu,tanggal 22 Januari 2011, sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2011, bertempat di depan Kantor Polres Tanah Bumbu jalan BhayangkaraKm. 2 Desa Sungai Dua Kecamatan.

Menyatakan Terdakwa UJANG SUMIRAT Bin MUHAMAD SUEB terbukti secara sahdan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan I 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak bayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

,MH.sebagai Hakim Ketua, T.M.LIMBONG,SH. dan ASEP SUMIRAT D,SH.,MH.Masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan padahari Kamis tanggal 16 Juni 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh NINA YAYU M,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Pembantah tanpa dihadiri Para Terbantah, Turut Terbantahdan Kuasa Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.M.LIMBONG,SH. UNGGUL AHMADI,SH.

,MH.ASEP SUMIRAT D, SH.,MH. PANITERA PENGGANTININA YAYU M,SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya Leges Rp. 35.000. Biaya Penggilan Rp.2.310.000,Jumlah Rp.2.436.000,(dua juta empat ratus enam ribu rupiah)