• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Suyana bin Oyo Suparya) terhadap Penggugat (Endang Komet binti Sukari );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

• Eti 30 bata, yang pada saat itu masihmerupakan tanah kosong ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembelian tanah tersebut oleh Penggugat ; Saksi II USIN SUPARYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat memiliki saudara kandung yaitu Tati, Aktris/Turut Tergugat I danBahwa Orangtua Tergugat bernama Didi Sudirman dan ibunya bernama Hj.

• Saksi ENDANG SETIAWAN S Bin SUPARYA Alm;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak mempunyai hubungan kerja;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 07 April 2012,sekitar pukul 23.00 Wib tepatnya dikolam ikan milik saya di Kp.Gulanggulang, RT.03, RW.01, Desa Cipedes, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung;e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang istirahat, pintu rumahsaksi diketuk oleh warga setempat (massa) dan

• sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan korban Sapri langsung memberikan uang tersebutkepada terdakwa, tiga hari. kemudian terdakwa datang lagi,mengatakan tidak jadi pengurusan Ijazah SMA akan dialihkan keSTM Muhamadiyah, akan tetapi harus ada tambahan biaya sebersarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) dan korban langsung memberikanuang tersebut, sehingga dengan perkataan tersebut korbanmenyetujui, yang ternyata haya akal dan tipu muslihat terdakwadengan membuat surat perjanjian suparya

Dikembalikan kepada saksi SONIANSYAH Bin DEDI SUPARYA

• 1 (satu) buah Plat Nomor Palsu dengan No. Pol : D-2422-UBH.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Gedebage Tengah RT. 001/005Gedebage Bandung. 1 (satu) buah Cincin Batu Ali warna Merah dengan batang berwarna KuningEmas.Dikembalikan kepada saksi SONIANSYAH Bin DEDI SUPARYA 1 (satu) buah Plat Nomor Palsu dengan No. Pol : D2422UBH.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 918/Pid.B/2020/PN. Bdg.6.

• UPA SUPARYA- HARTAWAN- SATRIANI- SUBHAN- IR. MAULINA IRYANA- ADE IRMAYANTI- HELA RUKMANA- M. ANAS PERDANA- HERLING WIDJAJA- AHLI WARIS H. UMAR SYUKUR HJ. AMINAH, HJ. MIRIAWATI, SURIANI, MARIYANTI, HJ. SULEHA, VERAWATI, RAHMAT- SOEDIRJO ALIMAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aripudin Bin Atang Suparya) terhadap Penggugat (Enong Binti Ade Amas ) dengan iwadl Rp.10.000

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yaya Suparya Bin Osid) terhadap Penggugat (Iis Sulastri Binti Suhardi);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk

• CUTTING 311 NAPIAH KDIA00071 CUTTINGCUK267 GUNTOROW KDIAGO001 CUTTING 312 SOLEKAH KDIA00073 CUTTINGATI268 SUPARYA KDIA00002 CUTTING 313 ASRIMYANI KDIA00074 CUTTINGAGUS269 Supaivanto KDIAO1496 CUTTING 314 SRIKISMARTIN. KDIAGO075 CUTTING270 MUKTAR KDIA00003 CUTTING 315 CUT LATIFAH KDIA00076 CUTTINGRiva271 WARSILAH KDIAGO004 = CUTTING gi6 Ramana KDIA00079 CUTTING272 AM KDIA00005 CUTTING 317. PUJI LESTARI KDIA00082 CUTTING273 SUHARTI KDiA00006 CUTTING 318 REBEKKA S.

  Rp 181,149 292 KASURI Ro 181,149260 SULASTRI Rp 181,149 293 NupuS Ro 181,149261 HELIVIVAH Rp 181,149 294 SITI NURASIYAH Ro 181,149262 BANDA RISTAULL B 481,149 295 SIT MUAWANAH Rp 181,149263 SAMAWIYAH Rp 181,149 296 MURSIYAH Re 181,149264 SITI SUMARNI Rp 181,149 297 LASMINI Rp 181,149265 MELLI SIBURIAN Rp 181,149 298 RUSMI Ro 181,149266 HERMAN EFENDI Rp 181,149 299 SUPARWANTI Rp 181,149267 ae ATI Rp 181,149 300 SUKAMTO Ro 181,149268 SUPARYA Rp 181,149 301 DASTIYAH Rp 181,149269 SoS ANTO Rp 181,149

• tengahmalam bahkan dihari libur masih bekerja;Bahwa, selama pisah Tergugat masih memberi nafkah kepadakedua anaknya, tetapi saksi tidak mengetahul nominalnya;Bahwa Tergugat seorang anggota TNI;Bahwa saksi tidak mengetahui gaji Tergugat;Bahwa akan lebin maslahat bagi kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat, karena selain Penggugat memiliki waktu yang cukup,juga Penggugat dapat mengurus kedua anak tersebut dengan baik,secara fisik, mental, pendidikan maupun agama kedua anaktersebut;Uka Nurseha binti Ikin Suparya

• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maman Purnomo bin Ucu Suparya

• 2. Memberi izin kepada Pemohon (Cecek Sukandar Alias Cecek Suhendar Bin Suparya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudarwati Binti Lasipin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih.

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Aang Sopian bin Ison) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Esa Agustina binti Suparya);

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat rekonvensi (Andri Taufik Firmansyah bin Tatang Suherman) untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi (Efriani binti Junaidi) uang sejumlah

• LILIS YULAILIS Binti DARJA SUPARYA :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah Guru di SD Negeri 01 Lesung Bakti Jaya Kec. Lambu KibangKab.

  Saksi AEN NURULLAH Bin DARJA SUPARYA :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dari Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah Guru IPA sejak tahun 1990 di SD.N.01 Lesung Bakti JayaKec. Lambu Kibang Kab.

• 03.15 WIB saksi menerima informasi dari seorangHalaman 15 dari 54 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Sngpengemudi angkutan kota jurusan Subang Jalan Cagak yang melihatsesosok mayat di pinggir jalan raya Patrol Kampung Patrol RT 020/007Desa Tambakan Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang pada saatsaksi sedang melaksanakan piket di Polsek Cijambe KabupatenSubang;Bahwa setelah menerima informasi tersebut, saksi lalu berangkatmenuju tempat penemuan mayat sekira jam 3.20 WIB bersama dengansaksi Aipda Deni Suparya

  Saksi DENI SUPARYA, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di depan persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmenyatakan bahwa BAP saksi adalah benar;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian pada Polsek CijambeKabupaten Subang;Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekira Pukul 03.15 WIB saksi menerima informasi

• sendiri,pendengarannya sendiri dan pengetahuannya sendiri serta keterangannyarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil pembuktian saksisaksi sebagaimana telah diaturdalam pasal 171 HIR, sehingga memiliki pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan buktibukti Surat T.1, T.2,T.3,T.4 dan T.5 dan menghadirkan 3orang saksi bernama Nunung binti Subandi, Raden Suparya

• Tulang Bawang Barat ada menerima dana bantuan BeaSiswa Miskin (BSM) dan saksi juga tidak pernah melihat jukklak ataupun jukdismengenai penggunaan dana bantuan Bea Siswa Miskin (BSM) dan Terdakwajuga tidak pernah memperlihatkan kepada Saksi ;Bahwa, terhadap keterangan Saksi I, Terdakwa membenarkan sebagian dan tidakkeberatan ;2.LILIS YULAILIS Binti DARJA SUPARYA :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargaatau pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah Guru di SD

  Saksi AEN NURULLAH Bin DARJA SUPARYA :e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dari Terdakwa ;e Bahwa, saksi adalah Guru IPA sejak tahun 1990 di SD.N.01 Lesung Bakti JayaKec. Lambu Kibang Kab.

• UPA SUPARYA
  Pembanding/Tergugat V : HARTAWAN
  Pembanding/Tergugat VI : SATRIANI
  Pembanding/Tergugat VII : SUBHAN
  Pembanding/Tergugat VIII : IR. MAULINA IRYANA
  Pembanding/Tergugat IX : ADE IRMAYANTI
  Pembanding/Tergugat X : HELA RUKMANA
  Pembanding/Tergugat XI : M. ANAS PERDANA
  Terbanding/Penggugat I : H. ZULKIFLI DG. TINGGI
  Terbanding/Penggugat II : MUH. ZUHUR DG. RANCA, S.STP
  Terbanding/Penggugat III : ZULMAIR R. DG.

  UPA SUPARYA, Pekerjaan Swasta, bertepat tinggal di Jalan Johar No.55 Taman Losari, Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;HARTAWAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bandang No.253255, Kelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;SATRIANI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Di Jalan Korban 40.000Jiwa No. 20B, Kelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;SUBHAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertepat tinggal di Jalan Bandang No. 253255, Kelurahan

• INYOMAN SUPARYA alias RAPIT ;12Bahwa sebelumnya tanah tersebut ditempati oleh Ni Ciblung, dimana Ketut Liah diajak oleh Ni Ciblung dari kecil ; Bahwa tanah yang menjadi hak Terdakwa berdasarkan PutusanPengadilan telah disertifikatkan oleh Terdakwa hal tersebut saksiketahui ketika Terdakwa meminta tanda tangan kepada saksi ; Bahwa terhadap tanah di sebelah utara yang menjadi bagian dari Ketut Liah, kewajiban / ayahayahannya dilakukan oleh Ketut Liahdan tidak pernah dilakukan oleh Terdakwa, akan tetapi

• MUH UPA SUPARYA, bertempat tinggal di Jalan JoharNomor 55, Keluarahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate Kota Makassar ;5. HARTAWAN, bertempat tinggal di Jalan Bandang Nomor.253255 Kelurahan Layangparang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar ;Hal. 3 dari 49 hal. Put.