Ditemukan 1393 data
60 — 17
perkara tertentu pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA MEDAN, dalam hal ini memberi kuasakepada TENGKU FITRA YUPINA, SH dan INA MORIZA, SHAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor TENGKU FITRAYUPINA, SH & Rekan, berkantor di Jalan Cemara Gang TuriNo. 29 Medan, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;MELAWANTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swata
10 — 4
memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat sering keluyuran tanpaalasan yang jelas, Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun; Bahwa selaku keluarga ia telah berusaha untuk merukunkan keduabelah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
6 — 0
PUTUSANNomor : 1219/Pdt.G/2010/PA.N gjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai 'TERGUGAT";Pengadilan Agama Neganjuk
13 — 0
PUTUSANNomor : 0965/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranantara:Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swata bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON,; Melawan:Nama Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan
5 — 0
PUTUSANNomor : 2359/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swata, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai " Termohon" Pengadilan
14 — 3
SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, bertempattinggal di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan juga AlmarhumahKasmi karena saksi menantu Pemohonl;Bahwa saksi tahu Pemohon ( PEMOHON !)
95 — 18
menutupkehidupan seharihari ; Bahwa, Saksi tidak pernah mengetahui mereka bertengkar secaralangsung, hanya mendengar cerita dari Penggugat sendiri ; Bahwa, yang membiayai kebutuhan sekolah Anak, sepengetahuanSaksi kebutuhan sekolah masih dibiayai Tergugat; Bahwa, Saksi dalah kakak kandung Penggugat, Saksi anak ke3dan Penggugat adalah anak ke4 dan semuanya 6 (enam) bersaudara ; Bahwa, Tergugat pekerjaannya tidak jelas, dulu pernah kerja disalah satu Bank kemudian keluar dan pindah kerja di PerusahaanAsuransi Swata
sudah tidak tahan, sehubungan Tergugat tidak bertanggungjawab masalah kebutuhan ekonomi keluarga sehingga harus mencariuang sendiri untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari dengananaknya dan suaminya tidak bertanggung jawab ; Bahwa, Tergugat hanya memberi uang untuk kebutuhan sekolahanaknya saja ; Bahwa, komunikasi antara anak dengan Tergugat melaluihandphone saja ; Bahwa, Tergugat pekerjaannya tidak jelas, dulu pernah kerja disalah satu Bank kemudian keluar dan pindah kerja di PerusahaanAsuransi Swata
7 — 3
pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah belanja kurang dan sekarang sudah pisahpisahan sekitar3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Saksi II umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
8 — 0
SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 84 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata, TempatKediaman di Dusun ......... Kecamatan ..........
Saksi 2, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata, TempatKediaman di Dusun .......... Kecamatan ..........
7 — 0
SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wira swata,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasebagai kakak Ipar dengan Penggugat ; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat 5 Bahwa sejak enam bulan yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugatpergi
17 — 6
KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,sebagai PenggugatmelawanSuhendri Bin Soeroso Yusuf, tempat dan tanggal lahir Malang, 21 Februari1973, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan LA.
7 — 0
Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugathadlonah antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawan :TERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swata (jualan parfum),bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,sekarang di
9 — 5
PENETAPANNomor 1675/Pdt.G/2019/PA.PbrAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan smk, pekerjaan Swata(mekanik), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur
Rosi Novalia binti Slamet Waluyo
10 — 6
PENETAPANNomor 0319/Pdt.P/2018/PA.MlgeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Rosi Novalia Binti Slamet Waluyo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swata, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Raya Gadang II/14 Rt:010Rw:007 Kelurahan
24 — 9
PUTUSANNomor : 30/PDT/2012/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antara :BUSTAMI ILYAS Gelar Depati Rencong Telang, umur 69 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swata, tempat tinggal Desa Seberang Merangin Pulang Sangkar, Kec.Batang Merangin, Kabupaten Kerinci, Prov.
92 — 12
Kebayoran LamaUtara Kebayoran Lama Jakarta Selatan ;Agama ISlQM j 22222222 n nen nn nnn nnn nnn cennn nnn n cee cene eePekerjaan : Karyawan swata/percetakan undangan ;Pekerjaan : SMU (tamat) ;Halaman dari 49 him Putusan No.328/Pid.B./2013/PN.Bgr. tgl 27 Jan 2014Terdakwa IHSAN KAMIL ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara atas surat Perintah/ Penetapan, masingmasing oleh ; 1.Penyidik tanggal 25 September 2013 s/d tanggal 14 Oktober 2013berdasarkan surat perintah penahanan No.
5 — 4
telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang Nomor : 725/104/VIII/2008 Tanggal 20 Agustus 2008; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
11 — 0
Saksi Asli 1,.umur 42 tahun, agama islam,pekerjaan swata alamat tinggal di kecamatanbondowoso ,kabupaten Bondowoso:: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan termohon.
22 — 18
PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2015/PTA.JKFr+ 2 ar atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swata,bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di
17 — 16
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA * Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara NALA tase naasesee nese rene seems same neem nemoPENGGUGAT, lakilaki, Tempat / Tanggal lahir : Mambal, 21 Maret 1980,Agama : Hindu, Pekerjaan : Karyawan swata,bertempat tinggal di , Kab.