pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 12 tahun 11 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0056/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1990;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 12 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Januari 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0056/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat adalah tentang fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0056/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dapat kembalirukun membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dari awal persidangan danpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur ketiga jugatelah terpenuhi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0056/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0056/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sundra Talaman Alias Johan Alias Asun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menyerahkan pemberitahuan pabean dan/atau dokumen pelengkap pabean yang palsu atau dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

JOHANNES SALIM yang diterbitkan di Kota Bekasi Tanggal 14 Maret 2016 dan berlaku seumur hidup;

74. 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna merah metalik dengan case warna krem;

75. 1 (satu) buah KTP Asli NIK: 1271180107800001; Nama: SUNDRA TALAMAN yang diterbitkan di Kota Batam tanggal 23-02-2021 berlaku seumur hidup;

76. 1 (satu) buah kartu ATM BCA Platinum

Terdakwa:
SUNDRA TALAMAN alias JOHAN alias ASUN

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 4 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2625/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 6 tahun yanglalu; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 4 tahun lebih, dirumah kontrakan selama tahun dan sudah punya anak orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 2625/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak J, umur 4 tahun;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2625/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

TO'IF, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2625/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 7 dari 8 Ketua MajelisTtd.H. MUH. AFANDL S.H.Hakim Anggota ITtd.Dra. SITI ROIKANAHS.H.Panitera Pengganti Ttd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4.

./2004 tanggal 10 September 2004 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat awalnya bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat Desa Plosorejo Kecamatan Kademangan KabupatenBlitar sampai tahun 2009, setelah itu keduanya membangun rumah sendiri dekatdengan rumah orang tua Tergugat dan di tempati sampai sekarang diatas tanah Putusan Cerai Gugat, nomor: 2247/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 13 milik orang

telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama ............. yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2247/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2247/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 13 hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz I halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:Artinya

harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2247/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

perundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprodensiMahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisahtempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatan perceraian telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2247/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

orang, bernama : Anak 1, umur 4 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Pebruari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjadi pemabok, Penggugat pernah menemui Tergugat dalam keadaan mabuk,Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila Penggugat bertanyamaka Tergugat langsung marahmarah, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0087/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering mabok; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0087/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

isteri dan sudah punya anak orang, bernama : Anak 1, umur 4 tahun;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Pebruari 2013 sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0087/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

Panitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 0087/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 7 dari 8 Ttd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu Putusan Cerai Gugat, nomor: 2767/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Penggugat ; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup Putusan Cerai Gugat, nomor: 2767/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 3 tahun sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya,yaitu. terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2767/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Panitera PenggantiMOKHAMMAD LUTEL S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2767/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 7 dari 8 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. HHKL Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon:Nama : Calon SuamiUmur : 53 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Karyawan SwastaStatus : dudaTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung Penetapan Wali Adhol, nomor: 0267/Pdt.P/2013/PA.TA talaman 1 dari 9 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung;3.

hubungan keluarga atausesusuan, mereka adalah orang lain ;Bahwa Pemohon tidak sedang dalam pinangan orang lain.Bahwa calon suami pemohon adalah orang yang bertanggung jawab dan mempunyaipenghasilan yang cukup;Bahwa calon suami pemohon adalah orang yang taat dalam beribadah sesuai AgamaIslam;.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Wali Adhol, nomor: 0267/Pdt.P/2013/PA.TA talaman

sebagai tandatandaamanah;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ternyata adahubungan nasab atau hubungan lain yang menghalangi dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan calonnya, lagi pula secara adat atau secara etika pihak calon suami telahmemohon kepada kakak Pemohon dengan baikbaik, demikian juga Pemohon telahberulang kali memohonnya akan tetapi kakak Pemohon tetap tidak setuju, makapermohonan Pemohon cukup beralasan; Penetapan Wali Adhol, nomor: 0267/Pdt.P/2013/PA.TA talaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri sampai bulan Juli 2013, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 1 dari 9 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 2 dari 9 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1829/Pdt.G/2013/PA.TL. talaman 7 dari 9 Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek dan

. /94 tanggal 23 Mei 1994 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda talak dan Tergugat berstatusduda mati; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2123/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 16 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, setelah3 tahun pindah dirumah bersama, dan sekarang Penggugat memilih tinggal dirumah kontrakan;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu

bekas istri dan anakanakserta untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggaptelah mengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2123/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

perselisihan pendapat yang disebabkan Masalah ekonomi, dimana Tergugat memberi nafkah sangat kurang danselama ini Penggugat yang banting tulang untuk kebutuhan hidup seharihari;e Tergugat setiap kali ada perselisihan selalu bilang mentalak Penggugat;e Tergugat bekerja hanya untuk diri Tergugat sendiri;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2123/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisahtempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatan perceraian telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumah tangga Putusan Cerai Gugat, nomor: 2123/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

volehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2123/Pdt.G/201S5/PA.TA = talaman

Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Penetapan Cabut, nomor: 0913/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 5 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Agustus 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang selama tahun 11 bulan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON,

Redaksi Rp 4.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Penetapan Cabut, nomor: 0913/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 5 dari 5

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0574/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 7 6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Agustustahun 2013 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama tahun 7 bulan sampai sekarang.7 Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0574/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

aan aia fe ur LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0574/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

bernama Anak I, umur tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2365/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 4bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 2365/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 29 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 370/13/IX/2009 tanggal 29 September2009 ;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0796/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup (P1);2 Surat Keterangan dari Kepala desa Kecamatan kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa KTP atas nama Penggugat masih dalam proses pembuatan,bermeterei cukup (P2) ;3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 370/13/IX/2009 Tanggal 29 September2009, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Tulungagung, bermateraicukup (P3);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0796/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0796/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

SITIROIKANAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MOKHAMAD Putusan Cerai Gugat, nomor: 0796/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 11 dari 12 ROSIDIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H. Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. TAMAT Dra.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat selama 12 tahun 11 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama , umur ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2818/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis,namun sejak April 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat;adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Putusan Cerai Gugat, nomor: 2818/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugatsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka Putusan Cerai Gugat, nomor: 2818/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 11 dari 14 ae 1 sal 5 ais, ie = Va 4 ae perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

KHUTOBIINPanitera Pengganti Putusan Cerai Gugat, nomor: 2818/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 13 dari 14 MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarahlalu minta cerai;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Januari 2013yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang selama tahun hinggasekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0411/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0411/Pdt.G/2014/PA.TA talaman

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap Putusan Cerai Gugat, nomor: 0411/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 7 kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat dilangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkara a quo berkaitan dengan sengketa dalam bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , kabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2165/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman

yang disebabkan pada saatPenggugat sakit, Tergugat tidak ada perhatian atau tidak mau merawat Penggugat ;e Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak sekitar bulan Pebruari 2012, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup terpisah dengan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2165/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pada saat Penggugat sakit, Tergugat tidak ada perhatian atau tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 2165/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

tanggal 12 Agustus 2014guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulistertanggal 08 September 2014 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwaupaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini menunjuk segalayang tercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; Penetapan Cabut, nomor: 1049/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman

HHK Rp. 30.000, Penetapan Cabut, nomor: 1049/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 5 dari 6 2. Biaya Panggilan Rp. 330.000, 3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) (Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekDrs. H. BADAWI ASYHARL, S.H.

isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan6 masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0059/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat;e Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar 07Januari 2013 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya selama1 tahun sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0059/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0059/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 5 dari 8 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan

tuaPenggugat di Desa Tamanan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;3 Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut:a.Bahwa selama menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula penuhdamai, tetapi sejak awal tahun 2011 mulai terjadi ketidakharmonisan, karenaterusmenerus timbul perselisihan dan pertengkaran akibat masalah ekonomi di Putusan Cerai Gugat, nomor: 2668/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

telah hidup berpisah selama 2 tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2 SAKSI IT umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2009; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2668/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telah puladikuatkan dengan keterangan saksisaksi, dimana keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2668/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0404/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 3bulan;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Putusan Cerai Gugat, nomor: 0404/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ee lauall eel ayb S gem y pat aj Lagat petra) st wap LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah buruk Putusan Cerai Gugat, nomor: 0404/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman