Perkara PDM134/Ckr/02/2019,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIZQI PATURAHMAN alias KHONOK bin MADLIAS pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar jam 14.30 Wib dan pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekitar jam 15.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2018 bertempat di Kp.Pulo Murub Rt.006/003 Desa Sukawijaya Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang

perkara terpisah) menghubungi terdakwauntuk memesan narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) baris yangselanjutnya terdakwa menghubungi JOHN (DPO) dan mendapat kabarkepastian bahwa pesanan Muhamad Sodik tersebut akan diantarkanpada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar jam 12.00 Wibterdakwa dihubungi JOHN dan diarahkan untuk mengambil barangpesanan narkotika jenis ganja tersebut yang sudah diletakkan di pinggirjalan didaerahn Balong Kecamatan Tambelang

Kabupaten Bekasi,dimana saat akan mengambil pesanan paket narkotika jenis ganjatersebut, terdakwa melakukan tranfer uang pembayaran ke rekeningJOHN sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan setelahmendapatkan bungkusan plastik hitam berisikan paket narkotika jenisganja, terdakwa lalu menuju rumah Muhamad Sodik di Kp.Pulo MurubRt.006/003 Desa Sukawijaya Kecamatan Tambelang Kabupaten BekasiHalaman 2 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PT.BDG.lalu menyerahkan narkotika jenis ganja kepada Muhamad Sodik

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 999999, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang, Bekasi Jawa Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 999999 tanggal 0999999.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Jl. XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat selama 2 tahun.

rukun lagi dengan Tergugat namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak pernah hadir dalam persidangan tanpa alasan yang sahsehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang

bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir dan gugatan Penggugat tidak melawan hak sertaberalasan maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR dan 126 HIR, makagugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangundangNo. 7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang

Herryadi Nomor Rekening 031901041596500 alamat Kampung Cibitung RT. 0 RW. 06, Kelurahan Cikarang Barat, Kecamatan Cikarang, Kabuapten Bekasi;

Sukarapih Bekasi;

nama Adang Achmadi Nomor Rekening 0844401037214539 alamat Kampung Rawa Bangkong RT. 03 RW. 02, Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 1 Desember 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah 578/15/XII/2009 tertanggal 11 Desember2009;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;. Put. No. 2711/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 1 dari 10 haloe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Bekasi;4.

patut, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakanmediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa: Potokopi KutipanKutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang

iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yangbersangkutan dan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjukkepada berita acara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah pada tanggal 14 Januari 2007, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor019/19/1/2007 tertanggal 14 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;2.

CAHAYA MEGAH SENTOSAkepada SD GMIM Kalait untuk pembayaran Buku Referensi PerpustakaanRp 67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Kepala Sekolah SD GMIM Kalait ;1 (satu) asli Laporan Penggunaan Dana Alokasi Khusus 2007 Tahap ISD GMIM Tambelang ;1 (satu) asli Laporan Penggunaan Dana Alokasi Khusus 2007 Tahap IT SDGMIM Tambelang ;1 (satu) asli Laporan Penggunaan Dana Alokasi Khusus 2007 Tahap HI SDGMIM Tambelang ;1 (satu) asli Laporan Penggunaan Dana Alokasi Khusus 2007 Tahap

IV SDGMIM Tambelang ;1 (satu) Buku Tabungan Bank Sulut an.

IV SDGMIM Tambelang ;e 1 (satu) Buku Tabungan Bank Sulut an.

SD GMIM Tambelang/Sdri ELLENKADEGEWALINTUKAN, S.Pd.

IV SDGMIM Tambelang ;1 (satu) Buku Tabungan Bank Sulut a.n.

Bahwa pada tanggal 26 September 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi (Kutipan AktaNikah Nomor : 713/26/X/2005 tanggal 10102005) ;HIm. 1 dr 9 him. Putusan No. 2241/Pdt.G/2013/PA.SIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 713/26/X/2005 Tanggal 10 Oktober 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan nomor 408/049/XI/2013 tanggal 31 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalandong, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.3 ;HIm. 3 dr 9 him.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi pada tanggal 26 September 2005; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir hidup bersama, di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak ikutPenggugat3.

pencuriandengan kekerasan yaitu Arohman Als Komeng Bin Raji dan saksi Tonif FauziNoor Als lpang Bin Oos Firdaus (masingmasing dalam berkas perkaraterpisah) mengendarai sepeda motor YAMAHA MIO SOUL milik FirmanMaulana yang dipinjam terdakwa dan Tonif dari Saksi Firman Maulana,kemudian Arohman Als Komeng Bin Raji mengendarai motor tersebut, danArohman Als Komeng Bin Raji boncengi terdakwa dan Tonif Fauzi Noor Alslpang Bin Oos Firdaus, terdakwa dan temantemannya berangkat dari rumahFirman Maulana menuju ke arah TAMBELANG

meninggalkankmorban yang dalam keadaan terjatuh dipinggir jalan dan paraterdakwa melarikan diri kearah warung satu.Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh saksi mirkas tersebut terdapatSTNK asli sepeda motor didalam jok sepeda motor tersebut.Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut adalah sepeda motor merkHonda beat NC11BF1D A/T, nomor polisi B3476FLQ tahun 2013,warna putin nomor mesin : JFD2E1419827, nomor rangkaMH1JFD215DK424567, atas nama Erwin Gotawa alamat kampungpete cina Rt.01/04 desa suka raja tambelang

kekerasan yaitu yaitu Arohman Als Komeng Bin Rajidan saksi Tonif Fauzi Noor Als lpang Bin Oos Firdaus (masingmasing dalamberkas perkara terpisah) mengendarai sepeda motor YAMAHA MIO SOULmilik Firman Maulana yang dipinjam terdakwa dan Tonif dari Saksi FirmanMaulana, kemudian Arohman Als Komeng Bin Raji mengendarai motortersebut, dan Arohman Als Komeng Bin Raji boncengi terdakwa dan TonifFauzi Noor Als lpang Bin Oos Firdaus, terdakwa dan temantemannyaberangkat dari rumah Firman Maulana menuju ke arah TAMBELANG

bersama temannya yaituArohman Als Komeng Bin Raji dan saksi Tonif Fauzi Noor Als lpang Bin OosFirdaus (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) mengendarai sepedamotor YAMAHA MIO SOUL milik Firman Maulana yang dipinjam terdakwadan Tonif dari Saksi Firman Maulana, kemudian Arohman Als Komeng BinRaji mengendarai motor tersebut, dan Arohman Als Komeng Bin Rajiboncengi terdakwa dan Tonif Fauzi Noor Als lIpang Bin Oos Firdaus,terdakwa dan temantemannya berangkat dari rumah Firman Maulanamenuju ke arah TAMBELANG

mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Afandi bin Sarpani, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Maret 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Pulo Kecil Kidul, RT.0O1RW.002, Desa Sukawijaya, Kecamatan Tambelang

, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon I;Sawiyah binti Neman, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Juli 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Pulo Kecil Kidul, RT.00O1RW.002, Desa Sukawijaya, Kecamatan Tambelang, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa pada tanggal 22 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi berdasarkan Duplikat KutipanHal. 1 dari 12 Hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Nomor 972/85/X1I/2015tertanggal 18 Februari 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.

hadir menghadap di persidangan, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Duplikat Kutipan AktaNikah yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat faktabahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 November 2015, secara sah oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambelang

Keputusan Bupati Minahasa Tenggara Nomor 325 Tahun 2019 Tanggal 14 Oktober 2019 Tentang Pemberhentian Penjabat Hukum Tua dan Pengangkatan Hukum Tua Desa Lowatag, Desa Banga, Desa Kalait, Desa Kalait satu, Desa Kalait tiga, Desa Kalait Dua, Desa Tambelang dan Desa Suhuyon, Kecamatan Touluaan Selatan, Kabupaten Minahasa Tenggara, sepanjang mengenai Nomor Urut 4 Lampiran Keputusan Bupati Minahasa Tenggara yang memberhentikan Maxi T.A. Agow, S.Sos dan mengangkat Jans Marthen Tulang;

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehHal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/1/2002 tanggal 12 Juli 2021 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, KabupatenHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/I/2002tertanggal 12 Juli 2021; dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki egal standing

KelurahanJatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi melihat dan mendengar langsungpertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain yang berasal dari Tambelang

KelurahanJatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi melihnat dan mendengar langsungpertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain yang berasal dari Tambelang

terurai di atas, keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan penglihatan atau pendengaran dan pengalamannya sendirimengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171HIR, keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain yang berasal dari Tambelang

Pada puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa sebab sejak Penggugat melahirkan seorang anak yakni 5 mei 2011; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 5 Mei 2011 dan sekarang berada dirumahDusun Tambelang Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 11

Padapuncaknya Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tanpa sebab sejak Penggugatmelahirkan seorang anak yakni 5 mei 2011; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 Mei 2011 dan sekarang berada di rumah Dusun Tambelang DesaPecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan

Pada puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebabsejak Penggugat melahirkan seorang anak yakni 5 mei 2011;> Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 Mei 2011 dan sekarang berada dirumah Dusun Tambelang DesaPecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2768/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 29/29/I/2002, tertanggal 10Januari 2020;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/I/2002tertanggal 10 Januari 2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.2.

agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 14September 2018 Nomor Register :1964/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2007 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang

Fotokopi Buku Kutipan akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 687/55/VIII/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi , tanggal 21Agustus 2007yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabat pos, setelahdicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P. ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :.

NAMA SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di ALAMAT ; Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Pemohon dan saksi juga kenaldengan Termohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Agustus 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi dan saksi hadirdalam acara pernikahan tersebut ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di ALAMAT ; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa pada tanggal 3 September 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kota Bekasi (Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2474/Pdt.G/2019/PA.JUNikah Nomor : 395/08/IX/2018 tertanggal 3 September 2018) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di jalan Duku No.45, Jakarta Utara.

tersebut Tergugat tidak dapatdidengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadir dalam persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dengan tidakmenyebutkan alasan ketidak hadirannya sehingga tidak dapat dikonfirmasikandalil gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya mengajukan buktiberupa fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat denganTergugat Nomor 395/08/IX/2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang

bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai yang diajukanoleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quomerupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang

Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama NurFaizah dari Desa Tambelang ;2. Tergugat tidak memberikan nafkah;3. Tergugat secara pribadi berhutang kepada orang lain danyang membayar hutang tersebut adalah orang tua Penggugat;4. Tergugat pada saat marah sering melakukan kekerasan fisikmaupun mental terhadap Penggugat; dan pada saat terjadinyapertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata talak.4.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggalbersama di selama 17 tahun, awal di rumah saksi dan terakhir dirumah mereka sendiri;Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2orang anak:Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisanBahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menpunyai wanita idaman lainyang bernama Izah dari desa Tambelang

Tergugat menpunyai wanita idaman lainyang bernama Izah dari Desa Tambelang, Tergugat malas bekerjadan tidak dapat memberi nafkah serta Tergugat mempunyaibanyak hutang akan tetapi yang membayar orangtua PenggugatBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan , Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak

Bahwa pada tanggal 4 Januari 1997 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelang, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:582/04/1/1997 tertanggal 7 Februari 2017;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di Kampung Cibitung BedengRT 005, RW 004, Kelurahan Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat,,Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor: 474.4/87/III/SKMJ/2017tanggal 08 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukamajuKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohontelah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Suparman bin Parendon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat kediaman di Kampung Babakan RT.03 RW. 04 Kelurahan Telaga Asih Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, menerangkan di

kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang

Sukarapih Bekasi;

nama Adang Achmadi Nomor Rekening 0844401037214539 alamat Kampung Rawa Bangkong RT. 03 RW. 02, Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;