Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit LED 32 warna hitam putih merek Sharp;- 1 (satu) unit Receiver merk Tanaka warna hitam;- 1 (satu) buah kompor gas satu mata merk Winn Gas warna silver;- 1 (satu) unit laptop merk Acer (Notebook) dengan type V5121C7232 NKK warna hitam;Dipergunakan dalam penuntutan perkara atas nama Terdakwa ASWAR alias WAR; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit LED 32 warna hitam putih merek Sharp; 1 (satu) unit Receiver merk Tanaka warna hitam; 1 (satu) buah kompor gas satu mata merk Winn Gas warna silver; 1 (satu) unit laptop merk Acer (Notebook) dengan type V5121C7232NKK warna hitam;Dijadikan barang bukti dalam perkara ASWAR alias War;4. Memerintahkan Terdakwa EPIN tetap berada dalam tahanan.5.

PrgBahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pencurian;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan' dipersidangan karena masalahpencurian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit LED 32 warna hitam putin merek Sharp;1 (satu) unit Receiver merk Tanaka warna hitam;1 (satu) buah kompor gas satu mata merk Winn Gas warna silver;1 (satu) unit laptop merk

perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:1 (satu) unit LED 32 warna hitam putin merek Sharp;1 (satu) unit Receiver merk Tanaka

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit LED 32 warna hitam putih merek Sharp; 1 (satu) unit Receiver merk Tanaka warna hitam; 1(satu) buah kompor gas satu mata merk Winn Gas warna silver; 1 (satu) unit laptop merk Acer (Notebook) dengan type V5121C7232NKK warna hitam;Dipergunakan dalam penuntutan perkara atas nama Terdakwa ASWAR aliasWAR;6.

berlanjut, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut umum;

Muhammad Tanaka Situmeang, 4. Fajar Gustiawan, 5. Sabar Siagian,6.

Wib adamobil truk yang mengangkat buah sawit dari dalam kebun sawit KUD SMMI hendakmau dibawa keluar untuk dijual, dimana menurut petugas penjaga pintu anggota BakJuang Ginting (Ketua KUD SMMI lama) yaitu terdakwa oleh karena truk itu tidakmemakai SP KUD SMM untuk menjual buah sawit lalu ditutup pintu palang olehTerdakwa dan kemudian penjaga pintu palang yang ditugaskan oleh BudimanAritonang selaku ketua KUD SMMI yang diangkat pada tanggal 8 Oktober 2020menugaskan Patriot Aritonang dan Muhammad Tanaka

HENDARTO TANAKA, bertempat tinggal di PerumGraha Family Blok C40, Surabaya;Ny. TANSRIANA ABIA, bertempat tinggal di JalanPetemon II/22, Surabaya;Tn. HENDRI SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanDarmo Harapan Indah III/253, Surabaya;Tn.

Nomor 143C dengan ukuran panjang kurang lebih 12,15 meter, lebarkurang lebih 4,20 meter diberikan kepada Hindarto Tanaka dan Ny.Tan Sioe Kit;b. Nomor 143C/A dengan ukuran panjang kurang lebih 13,20 meter,lebar kurang lebih 5,40 meter diberikan kepadaNy. Tansriana Abia;c. Nomor 143C/B dengan ukuran panjang kurang lebih 14meter, lebar kurang lebih 4,05 meter diberikan kepada Tan CandraSusanto dan Hendri Setiawan, beserta pesawat telepon nomor 24260;d.

Karena itu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya atau Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan terlebih dahulu meletakkansita jaminan terhadap harta milik Para Tergugat Rekonvensi yaitu:1) 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Tan Sio Kiet, yangterletak di Jalan Embong Baskoro Nomor 12 Surabaya;2) 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Hendarto Tanaka, yangterletak di Perumahan Graha Family Blok C40, Surabaya;3) 1 (satu) buah

Dalam tindak pendahuluan; Meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Para Tergugat Rekonvensiyaitu:1. 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Tan Sio Kiet, yangterletak di Jalan Embong Baskoro Nomor 12 Surabaya;2. 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Hendarto Tanaka,yang terletak di Perum Graha Family Blok C40, Surabaya;3. 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Tansriana Abia, yangterletak di Jalan Petemon II/122, Surabaya;4. 1 (satu) buah rumah milik Tergugat Rekonvensi Hendri

HENDARTO TANAKA, 3. Ny. TANSRIANA ABIA, 4. Tn.HENDRI SETIAWAN, dan 5. Tn. JOHANES GUNAWI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 Desember 2015 oleh Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasushi Tanaka bin Susumu Tanaka) kepada Penggugat (Heti Ratini alias Hetty Ratini binti Ramlan, B.A;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.275.000,- ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah;

DPO) pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Agustus tahun2018 bertempat di Perumahan PUSKESDES bidan Desa Baturaja Bungin yangberalamat di RT. 04 Desa Baturaja Bungin Kecamatan Bunga Mayang KabupatenOKU Timur atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah TV LED 21" merk Shanghong warna hi tarn, 1 (Satu) buah receivermerk Tanaka

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksi EviMulia Binti DaliusBahwa yang melakukan pencurian tersebut terdakwa Susanto BinWagino.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu)buah TV Led 21 merk Shanghong wama hitam, 1 (satu) buah resivermerk Tanaka wama hitam, 1 (Satu) buah Laptop Aspire One D255N55DQkk S/N : LUSDJOD01303600D201601 SNID 03600336016 MerkAcer.Bahwa barang milik saksi korban pada saat terdakwa melakukanpencurian berada di dalam

bukti petunjuk, maka dengan alasanpertimbangan di atas Penuntut Umum berkesimpulan bahwa unsur mengambilSuatu barang yang merupakan unsur tindak pidana dalam hal ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 3/Pid.B/2019/PN.BtaAd. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwamengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah TV Led 21 merk Shanghongwarna hitam, 1 (Satu) buah resiver merk Tanaka

pidana dalam hal ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.5. pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakBahwa Dari fakta yang terungkap di persidangan menurut keterangansaksisaksi, serta petunjuk bahwa terdakwa mencoba mengambil barang sesuatumilik saksi yaitu 1 (Satu) buah TV Led 21 merk Shanghong warna hitam, 1 (Satu)buah resiver merk Tanaka

atas Penuntut Umum berkesimpulan bahwa unsur untukpencurian yang dilakukan pada suatu malam yang merupakan unsur tindakpidana dalam hal ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 6 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa Dari fakta yang terungkap di persidangan menurut keterangansaksisaksi, serta petunjuk bahwa terdakwa mencoba mengambil barang sesuatumilik saksi yaitu 1 (Satu) buah TV Led 21 merk Shanghong warna hitam, 1 (Satu)buah resiver merk Tanaka

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tanaka bin Lagasa) dengan Pemohon II (Ramlian binti Ndewa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1982 di wilayah Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari tahun anggaran 2016 sejumlah Rp. 00,- (.rupiah).

PENET APANNomor 0010/Padt.P/2016/PA.Kdias cpa Mall aeuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan/IsbatNikah yang diajukan oleh :Tanaka bin Lagasa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP.pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Ade Irma Nasution RT.016RW. 007, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, sebagai " Pemohon!"

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon 1 (Tanaka bin Lagasa)dengan Pemohon 2 (Ramlian binti Ndewa) yang dilaksanakan padatanggal 24 Mei 1982 di wilayah Kecamatan Baruga;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tanaka bin Lagasa) denganPemohon Il (Ramlian binti Ndewa) yang dilaksanakan pada tanggal 24Mei 1982 di wilayah Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Perkara nomor 0010/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 9 dari 11 halaman3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max PU warna hitam BA8385DE, No.Rangka MHKP3CA1J9K003845, No.Mesin DBD6193- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max PU warna hitam BA8385DE, An.AL GUFLIDikembalikan kepada saksi AL GUFLI PGL AL;- 1 (satu) unit mesin genset merek Tiger TG 2800 warna merah- 2 (dua) unit DVD Player warna hitam (merek Tanaka + remote dan merek GMC)- 1 (satu) pasang speaker aktif merek DAETONE warna hitam- 1 (satu) derigen minyak solar sebanyak

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max PU warna hitam BA8385DE,No.Rangka MHKP3CA1J9K003845, No.Mesin DBD61931 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max PU warna hitamBA8385DE, An.AL GUFLIDikembalikan kepada saksi AL GUFLI PGL AL 1 (Satu) unitmesin genset merek Tiger TG 2800 warna merah 2 (dua) unit DVD Player warna hitam (merek Tanaka + remote dan merekGMC) 1 (Satu) pasang speaker aktif merek DAETONE warna hitam 1 (Satu) derigen minyak solar sebanyak lebih kurang

kita ambil dan naikkan ke atas mobil, kemudian Anak danMITAPA IRAWAN masuk ke dalam pabrik.Kemudian Anak tanpa izin dari korban mengambil 3 (tiga) kar'ung kedeleyang terletak dekat pintu belakang yang diangkat satu persatu dengankedua tangannya dan diletakkan di mobil dan dengan cara yang samaWAHYU AGUNG mengambil 1 (satu) Unit DVD Player merek Tanakadan 1 (satu) pasang speaker aktif merek DAETONE warna hitam yangterletak di dekat pintu depan, MITAPA IRAWAN mengambil 1 (satu) UnitDVD Player merek Tanaka

dalam sebuah bangunan pabrik tahuberalamat di Batung Baririk Jrg VI Kenagarian Tanjung Beringin KecLubuk Sikaping Kab Pasaman milik saksi SAPUTRA SURBAKTI ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehsaksi SAPUTRA SURBAKTI melalui telepon pada hari Kamis Tanggal 25Desember 2014 sekira pukul 06.30 Wib ; Bahwa barangbarang milik SAPUTRA SURBAKTI yang diambil olehAnak adalah 1 (satu) unit mesin genset merek Tiger TG 2800 warnamerah, 2 (dua) unit DVD Player warna hitam (merek Tanaka

barang bukti yang diperlihat dipersidangan dibenarkan oleh Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa:1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max PU warna hitam BA8385DE,No.Rangka MHKP3CA1J9K003845, No.Mesin DBD6193Hal 9 dari 19 Hal Putusan Pidana Nomor : 2/Pid.Sus.Anak/2015/PN.LBS1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max PU warna hitamBA8385DE, An.AL GUFLI 1 (Satu) unitmesin genset merek Tiger TG 2800 warna merah 2 (dua) unit DVD Player warna hitam (merek Tanaka

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max PU warna hitam BA8385DE,No.Rangka MHKP3CA1J9K003845, No.Mesin DBD6193Hal 18 dari 19 Hal Putusan Pidana Nomor : 2/Pid.Sus.Anak/2015/PN.LBS1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Grand Max PU warna hitamBA8385DE, An.AL GUFLIDikembalikan kepada saksi AL GUFLI PGL AL; 1 (Satu) unitmesin genset merek Tiger TG 2800 warna merah 2 (dua) unit DVD Player warna hitam (merek Tanaka + remote dan merekGMC) 1 (Satu) pasang speaker aktif merek DAETONE

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 (dua) bulan ;

1. Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sebidang tanah seluas 12.788 M²berdasarkan SKGR Nomor 665/590/TR/2013 tertanggal 20 Maret 2013 atas nama TANAKA HIROSIMA adalah Sah milik Penggugat I;
4. Menyatakan sebidang tanah seluas 6.716 M²berdasarkan SKGR Nomor 666/590/TR/2013 tertanggal

TANAKA HIROSIMA
2.Tn. YONATA
Tergugat:
1.FADLI ELMI
2.ELDA HAMIDA
3.LURAH KULIM
4.CAMAT TENAYAN RAYA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali/mewakili kepentingan hukum dari anak-anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur bernama :

1. RICKY TANAKA, Laki-laki, lahir di Binjai, pada tanggal 08 September 2004.

(Umur 18 Tahun);

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah DVD warna hitam merk AAA Tanaka(dipergunakan dalam perkara terdakwa IPO EGI PRANATA BinSYAHRUL EFFEND)I)4.

yangmelakukan pencurian dirumah korban Zico Arlando dan kemudiansaksi bersama saksi Denis melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan teman terdakwa yang bernama lpo Egi tersebut; Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama lpo Egimengambil barangbarang milik koroban Zico Arlando berupa : tandukrusa, Karpet warna merah jambu, Karpet warna merah hijau bercorakFC barcelona, Jerigen warna merah jambu, Kasur merek VICA warnamerah dan putih bercorak bunga dan 1 (satu) buah DVD warna hitanmerek Tanaka

; Bahwa barang bukti berupa Karpet warna merah jambu, Karpet warnamerah hijau bercorak FC barcelona, Jerigen warna merah jambu,Kasur merek VICA warna merah dan putih bercorak bunga dan 1(satu) buah DVD warna hitan merek Tanaka adalah benar barangbarang milik saksi Zico Arlando yang telah diambil dan dijual olehterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama lpo Egi.

;Bahwa barang bukti berupa Karpet warna merah jambu, Karpet warnamerah hijau bercorak FC barcelona, Jerigen warna merah jambu,Kasur merek VICA warna merah dan putih bercorak bunga dan 1(satu) buah DVD warna hitam merek Tanaka adalah benar barangHalaman 7 dari26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Pbmbarang milik saksi Zico Arlando yang telah diambil dan dijual olehterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama lpo Egi.Bahwa barangbarang milik saksi Zico Arlando berupa Karpet warnamerah jambu, Karpet

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Pbm 1 (satu) buah DVD warna hitam merk AAA Tanaka. Karpet merah jambu tanpa merk; Karpet warna merah hijau bercorak FC Barcelona tanpa merk; Jerigen warna merah jambu tanpa merk dan Kasur merk VICA warna merah dan putih bercorak bunga;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ipo Egi Pranata BinSyahrul Effendi.6.

Kedua dengan orang Jepangbernama Tanaka, hal itu juga diketahui dari fotofoto mesra Penggugatdengan Tanaka.Bahwa selanjutnya Tergugat menyerahkan segala keputusan kepadaMajelis Hakim;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatansemula, sedang mengenai hubungan Penggugat dengan Ahmad Sudrajat dantanaka, Penggugat mengakuinya karena menurut Penggugat karena hubunganantara Penggugat dengan Tergugat sudah putus, tidak ada

Tergugat juga mengakui telah terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat, namun menurut Tergugat perselisihan dan pertengkaran tersebut bukandisebabkan karena alasanalasan sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat,melainkan menurut Tergugat hal itu disebabkan utamanya karena Penggugatmempunyai hubungan asmara dengan Ahmad Sudrajat dan Tanaka orang Jepangyang diketahui dari fotofoto Penggugat dengan kedua lakilaki tersebut;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat mengakui ada hubungandengan

Ahmad Sudrajat dan tanaka karena menurut Tergugat hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri telah putus dan hak serta kewajiban sebagaisuami istri tidak ada lagi;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetappada jawaban semula;Menimbang, bahwa Pasal 163 HIR menyatakan : Barang siapa yangmengatakan ia mempunyai hak atau ia menyebutkan suatu perbuatan, untukmnguatkan haknya itu atau untuk membantah hak orang lain,

ADMINbersamasama dengan UDJE, S, RUSLAN TANAKA ABDUL RASUL, SH danNASOETANTO, SH (yang perkaranya diajukan secara terpisah) baik bertindaksendiri sendiri atau secara bersama sama sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan pada suatu hari yangtidak dapat disebutkan dengan pasti pada tanggal 07 Maret 2002 atau setidak tidaknya masih dalam bulan Maret 2002 bertempat di ruang Gedung PengadilanNegeri Bogor Kotamadya Bogor di Jalan Pengadilan No.10 Kota Bogor atau

Direktorat Radio cq.Proyek Mass Media RRI Jakarta tersebut, Terdakwa bersamasama denganSaksi UDJE, S melalui Kuasa Hukumnya RUSLAN TANAKA ABDULRASUL, SH dan NASOETANTO, SH sekitar bulan Pebruari Maret 2002telah mengajukan perkara Peninjauan Kembali (PK) melalui PengadilanNegeri Bogor dengan menyerahkan Memori Peninjauan Kembali danmenyerahkan bukti bukti baru atau Novum berupa suratsurat antara lain :a.

No.1556 K/Pid/2009e Fotocopy Legalisir Putusan No.71/G/2002/PTUNBdg tanggal 5 Nopember2002, antara UDJE S., DIDIN SYAEFUDIN melawan Kepala BadanPertanahan Kota Depok, Lembaga Informasi Nasional ;e Fotocopy Legalisir Berita Acara Sumpah Novum No.01/Pdt/P/PK/2002PN.Bgr tanggal 07 Maret 2002 dalam Memori Peninjauan Kembali MARI diPengadilan Negeri Bogor dari Pengacara RUSLAN TANAKA ABDULRASUL, SH dan NASOETANTO, SH (Kuasa Hukum A.

Proyek Mass Media RRI Jakarta ;e Fotocopy Legalisir Putusan No.71/G/2002/PTUNBdg tanggal 5 Nopember2002, antara UDJE S., DIDIN SYAEFUDIN melawan Kepala BadanPertanahan Kota Depok, Lembaga Informasi Nasional ;e Fotocopy Legalisir Berita Acara Sumpah Novum No.01/Pdt/P/PK/2002PN.Bgr tanggal 07 Maret 2002 dalam Memori Peninjauan Kembali MARI diPengadilan Negeri Bogor dari Pengacara RUSLAN TANAKA ABDULRASUL, SH dan NASOETANTO, SH (Kuasa Hukum A.

Proyek Mass Media RRI Jakarta ;27.Fotocopy Legalisir Putusan No.71/G/2002/PTUNBdg tanggal 5 Nopember2002, antara UDJE S., DIDIN SYAEFUDIN melawan Kepala BadanPertanahan Kota Depok, Lembaga Informasi Nasional ;28.Fotocopy Legalisir Berita Acara Sumpah Novum No.01/Pdt/P/PK/2002PN.Bgr tanggal 07 Maret 2002 dalam Memori Peninjauan Kembali MARI diPengadilan Negeri Bogor dari Pengacara RUSLAN TANAKA ABDULRASUL, SH dan NASOETANTO, SH (Kuasa Hukum A.

Ka/Agr.665.Hm/60, Akta Jual BelliHalaman 15 dari 33 Perkara Nomor 207/PDT/2016/PT SBYNomor 73/1/1971 tanggal 29 Agustus 1971 dan Surat KuasaBoediarto Prapto kepada Eddy Latief Limopranoto tanggal 17 Januari1970;11) Surat Pernyataan Untuk Melepaskan Hak No.593.8/21/402.91. 08/1997 tanggal 12 November 1997 atas nama Ny.Ratna Kusdaryanti Tanaka, luas tanah yang dilepas 5417 M*. BahwaNy.

Ratna Kusdaryanti Tanaka adalah selaku pemilik yang sah danberwenang untuk melakukan pelepasan atas tanah berdasarkan buktikepemilikan berupa Surat Pernyataan Persaksian Hak Menguasai /Menggarap sebidang tanah sawah di atas Tanah Negara bekasEigendom Verponding 7159 sisa yang terletak di Pagesangan TimurTol tanggal 3 November 1997 untuk Ny. Ratna Kusdaryanti Tanaka,Surat Pernyataan dari para pemilik lahan (Harianto Goenawan,Ny.

Ratna Daryanti Tanaka, Ny. .Ratna Andayani Tanaka, SantoroAndrianto Tanaka, Ny. Jd. Ernawati dan Ny. Ratna Liantini Tanaka)yang memberikan kuasa kepada Ny. Ratna Kusdaryanti Tanaka,Surat Pernyataan Ny. Ratna Kusdaryanti Tanaka dan Ny. NaniekHerawati janda alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Dr.Eng Hidenori Tanaka bin Ryoichi Tanaka) dengan Pemohon II (Dr.Eng Andi Besse Rimba S.Si.,M.Si.