Bulelengatau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, Dengan sengaja melakukan Kekejaman,Kekerasan, Ancaman Kekerasan terhadap anak, yaitu Saksi Korban , yang berumur 17(tujuh belas) tahun yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa berawal antara terdakwa dengan saksi korban mempunyai hubunganpacaran kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,saksi saat megikuti pelajaran ekstra kulikuler bulu tangkis

terdakwa menyuruh saksi korbanpulang, namun saksi korban tidak mau karena masih menunggu GuruOlahraganya dan terdakwa kembali emosi dan langsung mendorong danmenekan kepala saksi korban kearah depan sambil berusaha merebutHandphone milik saksi korban yang ada didalam saku celana hinggamenyebabkan kepala saksi korban membentur kursi kayu yang beradadidepannya dan setelah berhasil mengambil Handphone saksi korbanterdakwa memeriksa Handphone saksi korban saat itu saksi korban pergiketengah lapangan bulu tangkis

kemudian diikuti oleh terdakwa dan setelahberada di tengahtengah lapangan bulu tangkis tersebut terdakwa kembalimenempeleng saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantanggan kanan secara terbuka dan mengenai pipi bagian sebelah kiriselanjutnya terdakwa mengajak saksi korban untuk keluar gedung dan saksikorbanpun mengikutinnya keluar gedung dengan tujuan untuk mengambilHandphonenya yang sebelumnya diambil oleh terdakwa dan saat terdakwamenuju sepeda motor milik saksi korban terdakwa sempat

kekejaman, kekerasan, ancaman kekerasanterhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Bahwakejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar jam 09.30 wita,bertempat di GOR Kabupaten Buleleng , Bahwa Saksi Korban berpacaran denganterdakwa dan karena diputusin lewat telepon kemudian terdakwa menampar SaksiKorban , saat kejadian saksi berada dilokasi dan melihat kejadian tersebut, saksi korbanberada di GOR karena mengikuti ekstrakurikuler oleh raga bulu tangkis

pada Polsek Karang Jaya,Nomor DPO/08/III/2014/Reskrim tanggal 26 Maret 2014, pada hari Kamistanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 23.00 W1B atau setidaktidaknyapada sewaktuwaktu dalam Tahun 2014, bertempat di sebuah Kantor SDNegeri Tanjung Agung di Desa Tanjung Agung Kecamatan karang JayaKabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah Ampli merk TOA, 1(satu) tabung bola bulu tangkis

, 4 (empat) buah raket bulu tangkis, 1(satu) buah bola lampu dan 1 (satu) buah pompa bola yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu pihak SD Negeri TanjungAgung, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bersekutu dan untuk masuk ketempat melakukankejahatan

lagi,selanjutnya setelah jendela serta terali berhasil dibuka kKemudian Yosepdengan diiukti oleh Dendi serta terdakwa langsung masuk kedalamkantor melewati jendela tersebut, sedangkan Rizal bertugas tetapberjagajaga diluar kantor guna mengawasi keadaan disekitarnya agarbisa memberitahukan kepada terdakwa jika ada warga lain yangmengetahui perbuatan mereka, selanjutnya dari dalam kantor tersebut,terdakwa dan temantemannva berhasil mengambil 1 (satu) buah Amplimerk TOA, 1 (satu) tabung bola bulu tangkis

Polsek Karang Jaya,Nomor : DPO/O8/III/2014/Reskrim tanggal 26 Maret 2014, pada hariKamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 23.00 W1B atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam Tahun 2014, bertempat di sebuahKantor SD Negeri Tanjung Agung di Desa Tanjung Agung Kecamatankarang Jaya Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah Amplimerk TOA, 1 (satu) tabung bola bulu tangkis

PUTUSANNOMOR 943/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutNama lengkap : Wahyu Irawan Bin Supardi;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 27 Januari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonorejo Indah Timur Gg Tangkis Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Terdakwa

rupiah) yang akan dibayarkan saat saksiMUHAMMAD ALFAN MAULANA Bin ABDI BADRUS menerima NarkotikaGolongan jenis sabu tersebut, atas permintaan saksi MUHAMMADALFAN MAULANA Bin ABDI BADRUS terdakwa kembali menghubungisaksi TOPENG (DPO) untuk memesan Narkotika Golongan jenis sabu,setelah terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu tersebutterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD ALFAN MAULANA Bin ABDIBADRUS dan menyampaikan agar menemui terdakwa di Sebelah Makamdi Jalan Wonorejo Indah Timur Gang Tangkis

Kelurahan WonorejoKecamatan Rungkut Surabaya.Halaman 3 Putusan Nomor 943/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di Sebelan Makam di JalanWonorejo Indah Timur Gang Tangkis Kelurahan Wonorejo KecamatanRungkut Surabaya, saksi ISMAIL SUKARNO dan saksi M.

Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 Putusan Nomor 943/PID.SUS/2021/PT SBYPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa WAHYU IRAWAN Bin SUPARDI, pada hari Senintanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Februari 2021 atau setidaknya dalam tahun 2021, bertempat di SebelahMakam di Jalan Wonorejo Indah Timur Gang Tangkis

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 11.00 Wib pada saatterdakwa sedang maen burung di lapangan bulu tangkis Kebon Pala JakartaTimur, terdakwa mendapatkan telepon dari Saudara OMEN (DPO) denganmenggunakan No. 08808556404, yang mana pada saat tersebut saudaraOMEN menawari terdakwa sabu sebanyak 5 gram dengan harga Rp.4.500.000, Atas penawaran tersebut terdakwa meminta waktu untuk mengumpulkanuangnya, selanjutnya terdakwa

AWER, UP, dan ABEL pada hari Senin tanggal 16Maret 2020, pada saat tersebut terdakwa membuat 4 paketan berisi sabudengan pembagian sebagai berikut:e 1 (Satu) plastic klip berisi sabu dengan berat 0,50 gram terdakwa buatuntuk saudara UP.e 1 (Satu) plastic klip berisi sabu dengan berat 0,40 gram terdakwa buatuntuk saudara AWER.e 1 (Satu) plastic klip berisi sabu dengan berat 0,50 gram terdakwa buatuntuk saudara ABEL.Setelah 3 paketan berisi Sabu sudah jadi, kemudian terdakwa bawa kelapangan bulu tangkis

Makasar Jakarta Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 11.00 Wib padasaat terdakwa sedang maen burung di lapangan bulu tangkis Kebon PalaJakarta Timur, terdakwa mendapatkan telepon dari saudara OMEN

Setelah 3 paketan berisi sabu sudah jadi, kemudian terdakwa bawa kelapangan bulu tangkis tempat terdakwa biasa bermain burung di daerahKebon Pala Jakarta Timur untuk diserahkan kepada saudara UP, saudaraAWER dan saudara ABEL. Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikatersebut berupa shabu terdakwa lakukan tanpa ada jjin dari instansi yangberwenang sehingga dibawa ke Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia untuk diproses secara hukum.

Bahwa setelah 3 paketan berisi sabu sudah jadi, selanjutnya terdakwaserahkan sebagian kepada AWER, UP, dan ABEL pada hari Senin tanggal16 Maret 2020 di lapangan bulu tangkis tempat terdakwa biasa bermainburung di daerah Kebon Pala Jakarta Timur; Bahwa terdakwa Sandung Bin Paijo ditangkap pada hari Selasa tanggal17 Maret 2020 sekira Jam 17.30 Wib bertempat di rumah Terdakwa di JI.Jengki Cipinang Asem No. 6 RT.008 RW.002 Kel. Kebon Pala Kec.

Tabrani Anmad samping GOR bulu tangkis Kel. Pal Lima Kec.

Tabrani Anmad samping GOR bulu tangkis Kel. Pal LimaKec. Pontianak Barat kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Bysin warna abuabu No.Pol KB 3309 QK milik saksi korban Usnaen yangdiparkir di teras depan rumah selanjutnya terdakwa masuk ke dalam pekarangansaksi korban sedangkan saksi Septian Maulana Als.

TabraniAhmad Samping Gor Bulu Tangkis depan rumah korban Kel. Pal LimaKec. Pontianak Barat. Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit motor YAMAHA BYSONwarna abuabu dengan Nopol KB 3309 QK tersebut bersama teman Terdakwayang bernama SEPTIAN MAULANA.

TabraniAhmad Samping Gor Bulu Tangkis depan rumah korban Kel. Pal LimaKec. Pontianak Barat telah mengambil 1 (Satu) unit motor YAMAHA BYSONwarna abuabu dengan Nopol KB 3309 QK milik tanpa seijin dan sepengetahuandari pemiliknya yaitu saksi UsnaenMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Unsur 4.

Tabrani Ahmad Samping Gor Bulu Tangkis depan rumah korbanyaitu saksi Usnaen di Kel. Pal Lima Kec. Pontianak Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makamenurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Unsur 5.

Siregar (kKeduanya anggotaPolri) ke hall bulu tangkis Desa Seling Kecamatan TabirKabupaten Merangin melakukan penangkapan terhadap terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan di Polres Merangin.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories kriminalistikNo. lab: 1123/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh Kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Drs.Bambang Priyo Wardhono terhadap barang bukti yang dikirimpenyidik berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap

Siregar (kKeduanya anggotaPolri) ke hall bulu tangkis Desa Seling Kecamatan TabirKabupaten Merangin melakukan penangkapan terhadap terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan di Polres Merangin.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories kriminalistikNo. lab: 1123/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh Kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Drs.Bambang Priyo Wardhono terhadap barang bukti yang dikirimpenyidik berupa:1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap dengan

di Hall Bulu Tangkis SimpangSeling karena sebelumnya terdakwa pada hari yang sama sekira jam10.00 wib, terdakwa datang ke rumah saksi Muhammad Atip di RT. 13RW 04 Kelurahan Pasar Rantau Panjang Kecamatan Tabir KabupatenMerangin dengan maksud melihat bemper mobil terdakwa yangdititipkan di rumah saksi Muhammad Atip kemudian di tempat saksiMuhammad Atip, saksi itu bertanya kepada terdakwa dimana mencarinarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah), Kemudian terdakwa menyatakan

Siregar (kKeduanya anggotaPolri) ke hall bulu tangkis Desa Seling Kecamatan TabirKabupaten Merangin melakukan penangkapan terhadap terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan di Polres Merangin;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorieskriminalistik No. lab: 1123/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yangditanda tangani oleh Kepala laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Drs.

Setiba di Gor bulu) Tangkis Botania Terdakwamemberitahukan kepada Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin bahwatujuan ke Gor Botania untuk mengambil narkotika jenis sabu, KemudianTerdakwa bertukar posisi dengan Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksinsehingga menjadi Terdakwa yang membonceng Edi Mahsuni Als.

Setiba di Gor bulu) Tangkis Botania Terdakwamemberitahukan kepada Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin bahwatujuan ke Gor Botania untuk mengambil narkotika jenis sabu, KemudianTerdakwa bertukar posisi dengan Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksinsehingga menjadi Terdakwa yang membonceng Edi Mahsuni Als. Edi BinAmak Muksin.

Edi Bin AmakMuksin ke Gor Bulu Tangkis Botania. Setiba di Gor bulu Tangkis BotaniaTerdakwa memberitahukan kepada Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksinbahwa tujuan ke Gor Botania untuk mengambil narkotika jenis sabu,Kemudian Terdakwa bertukar posisi dengan Edi Mahsuni Als.

Setiba di Gor bulu Tangkis Botania Terdakwa memberitahukan kepadaEdi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin bahwa tujuan ke Gor Botania untukmengambil narkotika jenis sabu, Kemudian Terdakwa bertukar posisi denganEdi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin sehingga menjadi Terdakwa yangmembonceng Edi Mahsuni Als.

Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 045.2/319/X/2020 tanggal 20Oktober 2020, dari Kepala Desa Tangkis, Kecamatann Guntur, KabupatenDemak, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXXKabupaten Demak, saksi dipersidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada bulanFebruari 2016, namun selama menikah belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tangkis, Kecamatan Guntur, Kabupaten

Saksi Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXXKabupaten Demak tetapi sekarang bekerja, saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada bulanFebruari 2016, namun selama menikah belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tangkis, Kecamatan

Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama tinggaldi Desa Tangkis, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak selama 1 tahunnamun selama menikah belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada bulan Februari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan hingga sekarang tidak tidak ada komunikasi sama sekali selama kuranglebih 3 tahun 7 bulan;Putusan Nomor 1896/Padt.G/2020/PA.Dmk.halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka majelis telahmenemukan fakta hukum bahwa

kerjakan oleh korban kemudian korban turun bertengkar dengan terdakwa IIdi halaman rumah terdakwa II atau tempat yang dapat dilihat oleh orang lain aluterdakwa IL masuk kedalam dapur rumahnya dan korban mengejarnya hingga terjadipertengkaran antara korban dengan terdakwa I dan terdakwa II, korban menamparpipi terdakwa I kemudian korban diusir keluar dari dapur tibatiba terdakwa I keluardari dapur dan memegang parang bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 36cm menebaskan ke kepala belakang namun di tangkis

oleh korban kemudian korban turun bertengkar dengan terdakwa IIdi halaman rumah terdakwa II atau tempat yang dapat dilihat oleh orang lain laluterdakwa IL masuk kedalam dapur rumahnya dan korban mengejarnya hingga terjadipertengkaran antara korban dengan terdakwa I dan terdakwa II, korban menamparpipi terdakwa I kemudian korban diusir keluar dari dapur tibatiba terdakwa I keluardari dapur dan memegang parang bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 36cm menebaskan ke kepala belakang namun di tangkis

II, saat saksi mengerjakan atap tersebutterdakwa II menegur saksi agar atapnya jangan melewati batas rumah terdakwaII karena kalau hujan, air hujan jatuh kerumah terdakwa II namun saksi diamsaja lalu terdakwa II mengambil bambu dan menusuknusukan keatap sengyang saksi kerjakan lalu saksi turun dan marah sehingga terjadi pertengkaran.> Bahwa saksi mendengar terdakwa I berteriak memarahi saksi kemudianterdakwa I keluar dari dapur sambil membawa parang dan menebas ke arahpunggung saksi namun saksi tangkis

saksi tahu korban sedang mengerjakan atap rumah Asma yangbersebelahan dengan rumah terdakwa II lalu saksi medengar korbanberteangkar dengan terdakwa II lalu korban turun dan melempar jendelarumah terdakwa II dengan batu namun jendela tidak rusak kemudian korbanmasuk ke dalam dapur terdakwa IJ namun korban di usir oleh terdakwa I danterdakwa II kemudian terdakwa I keluar dapur memegang parang lalukorban menampar pipi terdakwa I dengan tangannya kemudian terdakwa Imenebas korban satu kali namun di tangkis

korban tidak menghiraukan sehingga terdakwa I dari dalam rumahmrahmarah lalu terdakwa mengambil bambu dan menusuknusukan keatapseng yang saksi kerjakan+ Bahwa korban turun dan melempar rumah terdakwa dengan batu laluterdakwa dan terdakwa memarahi korban masuk kedalam dapur terdakwa IIlalu korban memukul pipi terdakwa I;* Bahwa terdakwa kesal dengan korban yang memukul pipi terdakwa I danperut terdakwa kemudian terdakwa I melihat dan mengambil parang di dapurlau menebas ke punggung korban namun di tangkis

Perbuatan mana mereka Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:> Bahwa kejadian berawal dari mereka Terdakwa (lI) Wayan Sugiarta,Terdakwa (ll) Wayan Arminto dan Komang Candra Aditya Als Pir(terdakwa dalam berkas terpisah), berangkat dari rumah terdakwa (I) Wayan Sugiarta menuju ke lapangan bulu tangkis dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 2539 DQ milik Komang CandraAls.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa :Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik,dan keterangan pada saat itu sudah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 bertempat di BanjarLembean, Desa lembean, kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangliterdakwa mengambil sebuah sepeda motor Vario warna hitam silver DK7482 PF;Bahwa pada mulanya Terdakwa bersama dengan terdakwa Il WayanArminto dan saksi Komang Candra Aditya Alias Pir berncana pergi untukbermain bulu tangkis

ijin dari pemiliknyayaitu saksi Umar;Terdakwa Il ;Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik,dan keterangan pada saat itu sudah benar.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 bertempat di BanjarLembean, Desa lembean, kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangliterdakwa mengambil sebuah sepeda motor Vario warna hitam silver DK7482 PF;Bahwa pada mulanya Terdakwa bersama dengan terdakwa WayanSugiarta dan saksi Komang Candra Aditya Alias Pir berncana pergi untukbermain bulu tangkis

terdapat faktafakta Hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016bertempat di Banjar Lembean, Desa lembean, kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli Para Terdakwa bersama dengan saksi Komang CandraAditya Alias Pir mengambil sebuah sepeda motor Vario warna hitam silverDK 7482 PF;e Bahwa benar pada mulanya Para Terdakwa bersama dengan saksi Komang Candra Aditya Alias Pir berncana pergi untuk bermain bulu tangkisdan berangkat menuju lapangan bulu tangkis

saling bersusaian satu dengan yang lainserta dengan diperkuat barangbarang bukti yang diajukan ke persidangandiperoleh suatu fakta hokum bahwa pada hari sabtu tanggal 10 september 2016bertempat di Banjar Lembean, Desa Lembean, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli Para terdakwa mengambil sebuah sepeda motor jenis Honda Vario warnahitam silver DK 7482 PF yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara pada awalnyaPara Terdakwa bersama dengan saksi Komang Candra Aditya Als Pir pergiberencana bermain bulu tangkis

halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juni 1992 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.05/ PW.01/153/2013, tanggal 09 Desember 2013 ;Bahwa selanjutnya setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Dk.Tangkis, Rt. 004 Rw. 004, Desa Tangkis

pertengkaran, hal itu hanya alasan yangmengadaada saja;e Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, Termohon selalu menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami maupun bapak dari anakanak Pemohon dan Termohon;e Bahwa tidak benar sejak bulan September 2013 antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi, karena pada bulan Oktober 2013Pemohon dan Termohon masih bertemu di Balai Desa Tangkis

tiga) orang anak masingmasing bernama :1 ANAK I, Lakilaki, lahir di Demak, 31 Maret 1994;2 ANAK II, Lakilaki, lahir di Demak 11 Januari 2003;3 ANAK III, Lakilaki, lahir di Demak, 31 Oktober 2007;Ketiganya sekarang ikut dengan Penggugat Rekonvensi dan mohonkepada Majelis agar hak asuh ketiga anak tersebut diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi;e Bahwa sebelum pengajuan permohonan talak ini, telah ada kesepakatanbersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangdiketahui Kepala Desa Tangkis

dan Sekretaris Desa Tangkis, untuk mohonkepada majelis memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi isiPernyataan Bersama tertanggal 2 Oktober 2013 tersebut;e Oleh karena perceraian ini murni atas kehendak Tergugat Rekonvensi mohonkepada Majelis agar Tergugat Rekonvensi dihukum :1 Nafkah terhutang sejak September 2013 sampai dengan sekarang setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hingga putusan ini berkekuatanhukum tetap;2 Uang Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah

danSekretaris Desa Tangkis, agar Tergugat Rekonvensi memenuhi isi PernyataanBersama tertanggal 2 Oktober 2013 tersebut, tetapi selama persidangan sampaidengan putusan ini akan dijatuhkan Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan suratkesepakatan dimaksud, oleh karena itu tuntutan Peggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi diperintahkan untuk memenuhi isi kesepakatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaart);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa untuk memenuhi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tangkis Bin Partodi) terhadap Penggugat (Sunarti Binti Senu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

untukmengambil rokok, sedangkan terdakwa meminta rokok kepada warga yang sedangbermain catur tidak jauh dari tugu simpang empat tersebut.e Bahwa kemudian rokok tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksi namun saksi tidakmau menerimanya hingga terjadi cek cok mulut antara saksi dan terdakwa.e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa langsung mencabut pisau yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan ditusukkan ke tubuh saksi mengenai bahu sebelah kiri,kemudian terdakwa mau menusuk lagi namun berhasil saksi tangkis

sedangbermain catur tidak jauh dari tugu simpang empat tersebut.e Bahwa kemudian rokok tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksi DAVID PRANATAnamun saksi DAVID PRANATA tidak mau menerimanya hingga terjadi cek cok mulutantara saksi DAVID PRANATA dan terdakwa.e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa langsung mencabut pisau yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan ditusukkan ke tubuh saksi DAVID PRANATA mengenaibahu sebelah kiri, kemudian terdakwa mau menusuk lagi namun berhasil saksi DAVIDPRANATA tangkis

sedangbermain catur tidak jauh dari tugu simpang empat tersebut.Bahwa kemudian rokok tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksi DAVIDPRANATA namun saksi DAVID PRANATA tidak mau menerimanya hingga terjadi cekcok mulut antara saksi DAVID PRANATA dan terdakwa.Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa langsung mencabut pisau yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan ditusukkan ke tubuh saksi DAVID PRANATA mengenaibahu sebelah kiri, kemudian terdakwa mau menusuk lagi namun berhasil saksi DAVIDPRANATA tangkis

sedangbermain catur tidak jauh dari tugu simpang empat tersebut.e Bahwa kemudian rokok tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksi DAVIDPRANATA namun saksi DAVID PRANATA tidak mau menerimanya hingga terjadi cekcok mulut antara saksi DAVID PRANATA dan terdakwa.e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa langsung mencabut pisau yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan ditusukkan ke tubuh saksi DAVID PRANATA mengenaibahu sebelah kiri, kemudian terdakwa mau menusuk lagi namun berhasil saksi DAVIDPRANATA tangkis

kepadawarga yang sedang bermain catur tidak jauh dari tugu simpang empat tersebut.Menimbang, bahwa kemudian rokok tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksiDAVID PRANATA namun saksi DAVID PRANATA tidak mau menerimanya hingga terjadicek cok mulut antara saksi DAVID PRANATA dan terdakwa dan terdakwa langsung mencabutpisau yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan ditusukkan ke tubuh saksi DAVID PRANATAmengenai bahu sebelah kiri, kemudian terdakwa mau menusuk lagi namun berhasil saksi DAVIDPRANATA tangkis

Soekarno HattaBatununggal Bandung tepatnya di depan Bank Mandiri tibatiba Terdakwa memukul denganmenggunakan helm kearah kepala Saksi1 berulangkali tetapi Saksi1 tangkis sehinggamengenai lengan kiri Saksi1, setelah itu Saksi1 mundur dan berlari kearah kios yang letaknyadisamping tempat pencucian mobil untuk sembunyi, setelah itu Saksi1 kembali kedepan tempatpencucian mobil untuk mengambil sepeda motor namun Terdakwa masih tetap memukul Saksi1dengan menggunakan helm berulang lali tapi Saksi1 tangkis

aja akhirnya Saksi menghampiri Terdakwa yang juga turun dari sepeda motordan kerena jaraknya sangat dekat antara Saksi dan Terdakwa selanjutnya Saksiberkata mas jauhjauh dikit sambil mendorong Terdakwa dan kemudian Terdakwalangsung emosi dengan berkata mau menjadi jagoan kamu selanjutnya masih hariitu juga Minggu tanggal 22 Mei 2011 di JI Soekarno HattaBatununggal Bandungtepatnya di depan Bank Mandiri tibatiba Terdakwa memukul dengan menggunakanhelm kearah kepala Saksi berulangkali tetapi Saksi tangkis

namun Terdakwa masih tetap memukul Saksi Fahmi Imam Maulana denganmenggunakan helm berulang lali tapi Saksi Fahmi Imam Maulana tangkis denganmenggunakan tangan kirinya sambil berlari dan Saksi Fahmi Imam Maulana hendakmelawan dengan memegang sebuah tongkat kayu yang didapat dijalanan tetapi SaksiFahmi Imam Maulana tidak memukulkannya kepada Terdakwa dan saat itu banyakorang lain yang melihat kejadian tersebut yaitu pekerja tempat pencucian mobil dansecurity Rajawali Nusindo yaitu Saksi Fachmi Ahmady

masih tetap memukul Saksi Fahmi Imam Maulana denganmenggunakan helm berulang lali tapi Saksi Fahmi Imam Maulana tangkis denganmenggunakan tangan kirinya sambil berlari dan Saksi Fahmi Imam Maulana hendakmelawan dengan memegang sebuah tongkat kayu yang didapat dijalanan tetapi SaksiFahmi Imam Maulana tidak memukulkannya kepada Terdakwa dan saat itu banyakMenimbangMenimbangorang lain yang melihat kejadian tersebut yaitu pekerja tempat pencucian mobil dansecurity Rajawali Nusindo yaitu Saksi Fachmi

masih tetap memukul Saksi Fahmi Imam Maulana denganmenggunakan helm berulang lali tapi Saksi Fahmi Imam Maulana tangkis denganmenggunakan tangan kirinya sambil berlari dan Saksi Fahmi Imam Maulana hendakmelawan dengan memegang sebuah tongkat kayu yang didapat dijalanan tetapi SaksiFahmi Imam Maulana tidak memukulkannya kepada Terdakwa dan saat itu banyakorang lain yang melihat kejadian tersebut yaitu pekerja tempat pencucian mobil dansecurity Rajawali Nusindo yaitu Saksi Fachmi Ahmady.3.

korban Arpin Febriawanmengalami luka luka berat perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:w Berawal terdakwa sedang mengamen di JI.KZ.Abidin depan Toko SinarBulan bertemu dengan saksi korban Apri bersama saksi Herwani selanjutnyaterdakwa berakata kepada saksi korban untuk maafan atas kejadian kemarinpada saat terdakwa mau salaman selesai salaman berjabat tangan terdakwalangsung mengeluarkan pisau jenis senjata tajam dalam plastik langsungmenusuk perut saksi korban namun saksi korban tangkis

JI.KZ Abidin DepanToko Sinar Bulan Kelurahan Kebun Dahri Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu yang dilakukan terdakwa kepada Saksi; Bahwa, berawal terdakwa sedang mengamen di JI.KZ.Abidin depanToko Sinar Bulan bertemu dengan saksi bersama saksi Herwani selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi untuk maafan atas kejadian kemarin padasaat terdakwa mau salaman selesai salaman berjabat tangan terdakwalangsung mengeluarkan pisau jenis senjata tajam dalam plastik langsungmenusuk perut saksi namun saksi tangkis

Sinar Bulan Kelurahan Kebun Dahri Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu yang dilakukan terdakwa Anggra Bayu Bin Akmaludin; Bahwa, berawal terdakwa sedang mengamen di JI.KZ.Abidin depanToko Sinar Bulan bertemu dengan saksi Apri bersama saksi selanjutnyaterdakwa berakata kepada saksi Apri untuk maafan atas kejadian kemarinpada saat terdakwa mau salaman selesai salaman berjabat tanganterdakwa langsung mengeluarkan pisau jenis senjata tajam dalam plastiklangsung menusuk perut saksi Apri namun saksi korban tangkis

Kota Bengkulu terdakwa telah menusuk perut dankaki Saksi Apriyadi Als Apri Bin Zainal Arifin; Bahwa, berawal terdakwa sedang mengamen di JI.KZ.Abidin depanToko Sinar Bulan bertemu dengan saksi Apriyadi bersama saksi Herwani; Bahwa, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Apriyadi untukmaafan atas kejadian kemarin pada saat terdakwa mau salaman selesalsalaman berjabat tangan terdakwa langsung mengeluarkan pisau jenissenjata tajam dalam plastik langsung menusuk perut saksi korban namunsaksi korban tangkis

berdasarkan keterangan para saksi, barang buktiserta surat, keterangan terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa berawalterdakwa sedang mengamen di JI.KZ.Abidin depan Toko Sinar Bulan bertemudengan saksi Apriyadi bersama saksi Herwani selanjutnya terdakwa berakatakepada saksi Apriyadi untuk maafan atas kejadian kemarin pada saat terdakwamau salaman selesai salaman berjabat tangan terdakwa langsungmengeluarkan pisau jenis senjata tajam dalam plastik langsung menusuk perutsaksi Apriyadi namun saksi Apriyadi tangkis

XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : saluran aire Tanah pertanian terletak di Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, Persil Nomor 66 Leter C No. 204 Blok SII, luas 570 m2 (Pembelian dari XXXXXX); Sebelah Utara : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr.

XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : Saluran airAdalah hak milik sah dari Penggugat. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segalaakibat hukumnya terhadap hak milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanahtanah pertanian dan tanahpekarangan milik Penggugat dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong jika perlu dengan bantuan alat Negara;7.

XXXXXX1011Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : saluran aire Tanah pertanian terletak di Desa Pekuwon, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, Persil Nomor 66 Leter C No. 204 Blok SII, luas 570 m2 (Pembelian dari XXXXXX); Sebelah Utara : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr.

XXXXXX Sebelah Timur : Parit tangkis Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : Saluran air dan;e Tanah Hak Milik Pekarangan Petok D Nomor: 467 Persil Nomor44 Blok d I, seluas 490 m? terletak di Desa Pekuwon, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah Milik Sdr. XXXXXX Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. XXXXXX Sebelah Barat : Tanah Milik Sdr.

Anton, saat itu saksi korban menegaskan bahwa saya daripetugas Bank Mandiri untuk melakukan penagihan KPR, namun terdakwa tetap marahmarah dan saksi korban berkata ngapo bapak nak marahmarah samo kami nih, kami dak kenal dengan yang namonyo Anton kamikesini Cuma nak ngasike samo informasike tagihan KPR agar segeradibayar mendengar perkataan saksi korban tersebut, tedakwa II langsungmenarik baju saksi korban hingga kancing baju saksi korban terlepas sambilmemukul namun saksi korban tangkis dengan

tangan kirinya dan terdakwa pun mendekati saksi korban sambil memukul saksi koroban namun saat itusaksi korban tangkis dengan kedua tangannya, lalu saksi Toni Wijayalangsung mendekat untuk melerai dengan cara menarik tangan terdakwa namun saat itu terdakwa malah memukul saksi Toni Wijaya, dimana saat itutedakwa maupun terdakwa II memukuli saksi korban berkalikali dan saat itusaksi korban hanya menangkis dengan kedua tangannya, lalu terdakwa mengambil sebuah sapu dan langsung memukulkan badan saksi

korban,namun saat itu saksi korban tangkis dengan tangan kirinya sehingga saputersebut patah, lalu terdakwa I mengambil lagi kayu gelam berukuran + 45 cmdan langsung memukul kearah saksi korban namun saksi korban tangkisdengan tangan kirinya hingga kayu gelam tersebut patah, lalu saksi korbanbersama saksi Toni Wijaya berusaha menghindar sambil berlari kearah mobilnamun saat itu terdakwa mengejar saksi korban sambil membawa sebuahpapan sambil memukulkan kearah saksi korban hingga mengenai kepalabagian

Anton, saat itu saksi korban menegaskan bahwa saya daripetugas Bank Mandiri untuk melakukan penagihan KPR, namun terdakwa tetap marahmarah dan saksi korban berkata ngapo bapak nak marahmarah samo kami nih, kami dak kenal dengan yangh namonyo Anton kamikesini Cuma nak ngasike samo informasike tagihan KPR agar segeradibayar mendengar perkataan saksi korban tersebut, tedakwa II langsungmenarik baju saksi korban hingga kancing baju saksi korban terlepas sambilmemukul namun saksi korban tangkis dengan

korban,Halaman 5 dari 15 halaman Putusan.No.261/PID/2019/PT PLGnamun saat itu saksi korban tangkis dengan tangan kirinya sehingga saputersebut patah, lalu terdakwa I mengambil lagi kayu gelam berukuran + 45 cmdan langsung memukul kearah saksi korban namun saksi korban tangkisdengan tangan kirinya hingga kayu gelam tersebut patah, lalu saksi korbanbersama saksi Toni Wijaya berusaha menghindar sambil berlari kearah mobilnamun saat itu terdakwa mengejar saksi korban sambil membawa sebuahpapan sambil

yang ada ilisitu ttiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, dalam hat perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri senilirisehingga merupakan beberapa kejahatanrangkaian perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Juli 2015 terdakwa mendatangirumah saksi korban Masdar Alias Bapaknya Alif dengan maksud untukbertanya kepada anak saksi korban perihal kapan ke Makassarbertanding bulu tangkis

000 000, (dua juta rupiah) kepadasaksi Suparman, S Pd Alias Suparman yang beralamatkan di DusunManyamba Desa Manyamba Kecamatan Tammeroddo SendanaKabupaten Majene Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 terdakwamendatangi rumah saksi korban Abdul Ansar Alias Ansar dansesampainya terdakwa dirumah saksi korban, terdakwa melihat rumahsaksi korban dalam keadaan kosong kemudian terdakwa menelpon saksiIlyas Alias Lias dengan maksud untuk menanyakan perihal pertandinganpersahabatan permainan bulu tangkis

kepunyaanorang lain, tlengan maksud unluk tlimiliki secara melawan hukum, dalam halperharengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga meritpakan beberapa kejahatan ", rangkaianperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Juli 2015 terdakwa mendatangirumah saksi korban Masdar Alias Bapaknya Alif dengan maksud untukbertanya kepada anak saksi korban perihal kapan ke Makassarbertanding bulu tangkis

Sulbar saksi telah kehilangan sepeda motor Merk Kawasaki NinjaType RZ warna merah dengan No Pol DC 6285 CW, No RangkaMH4KR150PEKPA6022, No Mesin KR150KEPH7872;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang bermain bulu tangkisbersama dengan llyas Alias Lias;Bahwa pada saat saksi hendak bermain bulu tangkis, pintu rumah tidaksaksi kunci hanya ditempel dengan gembok;Bahwa pada saat saksi meninggalkan rumah, posisi sepeda motorberada didalam rumah dengan kondisi tidak terkunci;Bahwa saksi mengetahui

sepeda motor miliknya telah hilang ketika saksipulang kerumahnya dan mendapati sepeda motor tersebut sudah tidakada lagi didalam rumahnya;Bahwa saksi merasa curiga kepada terdakwa karena terdakwa selaluingin menonton pertandingan bulu tangkis yang saksi ikuti dan itu bukanmerupakan kebiasaan terdakwa serta setiap saksi menceritakan kejadiantersebut wajah terdakwa sering pucat dan berkeringat;Bahwa saksi pernah menerima sms dari nomor handphone yang tidakdikenal saksi yang isinya mengaku sebagai

roti kalung yang dikenakan pada tangan kanannya danmengenai dahi seblah kiri sebanyak 1 (satu)kali, selanjutnya TerdakwaSIDIK WANTORO kembali melayangkan pukulan kepada saksiMOCHAMAD SAIFUL namun berhasil ditangkis, selanjutnya HARIONOmemukul saksi MOCHAMAD SAIFUL dari sebelah kiri denganmenggunakan tangan kosong mengepal dan mengenai pipi kiri saksiMOCHAMAD SAIFUL, selanjutnya FATIR juga memukul saksiMOCHAMAD SAIFUL dengan menggunakan knalpot dari sebelah kanandan berhasil saksi MOCHAMAD SAIFUL tangkis

13 halaman, putusan Nomor 578/Pid.B/2016/PN Dps.mengenai dahi seblah kiri sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya TerdakwaSIDIK WANTORO~ kembali melayangkan pukulan kepada saksiMOCHAMAD SAIFUL namun berhasil ditangkis, selanjutnya HARIONOmemukul saksi MOCHAMAD SAIFUL dari sebelah kiri denganmenggunakan tangan kosong mengepal dan mengenai pipi kiri saksiMOCHAMAD SAIFUL, selanjutnya FATIR juga memukul saksiMOCHAMAD SAIFUL dengan menggunakan knalpot dari sebelah kanandan berhasil saksi MOCHAMAD SAIFUL tangkis

dahi seblah kiri sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya TerdakwaSIDIK WANTORO kembali melayangkan pukulan kepada saksiHal 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 578/Pid.B/2016/PN Dps.MOCHAMAD SAIFUL namun berhasil ditangkis, selanjutnya HARIONOmemukul saksi MOCHAMAD SAIFUL dari sebelah kiri denganmenggunakan tangan kosong mengepal dan mengenai pipi kiri saksiMOCHAMAD SAIFUL, selanjutnya FATIR juga memukul saksiMOCHAMAD SAIFUL dengan menggunakan knalpot dari sebelah kanandan berhasil saksi MOCHAMAD SAIFUL tangkis

roti kalung yangdikenakan pada tangan kanannya dan mengenai dahi seblah kiri sebanyak 1(satu)kali, selanjutnya Terdakwa SIDIK WANTORO kembali melayangkanpukulan kepada saksi MOCHAMAD SAIFUL namun berhasil ditangkis,selanjutnya HARIONO memukul saksi MOCHAMAD SAIFUL dari sebelah kiridengan menggunakan tangan kosong mengepal dan mengenai pipi kiri saksiMOCHAMAD SAIFUL, selanjutnya FATIR juga memukul saksi MOCHAMADSAIFUL dengan menggunakan knalpot dari sebelah kanan dan berhasil saksiMOCHAMAD SAIFUL tangkis

HARIONO (DPO), dan FATIR (DPO), yang mana peranan dari masingyakni HARIONO saat itu memukul saksi DIDIK RIANTO menggunakantangan terkepal sebanyak 3 (kali) mengenai leher, sedangkan FATIR jugamemukul saksi MOCHAMAD SAIFUL dengan menggunakan knalpot darisebelah kanan dan berhasil saksi MOCHAMAD SAIFUL tangkis denganmenggunakan kanan, dengan demikian unsur ini terbukti juga oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, karenasemua unsur dari dakwaan alternatif kedua

MAHMUD BIN M.AMIRUDIN (Alm) dibacok oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) laluterdakwa langsung melayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BINMASHUT (Alm) dan di tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) denganmenggunakan tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehingga pedangtersebut mengenai tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu wargakembali datang melerai dan menarik terdakwa untuk pulang ke rumah.;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi M. MAHMUD BIN M.

AMIRUDIN (Alm) ke arah tubuh saksi dan di tangkisoleh saksi dengan menggunakan tangan kanan saksi sehingga mengenaltelapak tangan kanan saksi:;Bahwa warga yang melihat kejadian tersebut langsung teriak teriak danlangsung melerai, mendengar warga berteriakteriak kemudian saksimelihat terdakwa datang dengan membawa senjata tajam jenis Pedangdan melayangkan pedang tersebut ke arah saksi dan di tangkis oleh saksidengan menggunakan tangan saksi sehingga mengenai jempol tangansaksi, saat itu warga kembali

AMIRUDIN (Alm) kemballimelayangkan parang yang ada di tangannya ke arah tubuh saksi DARWISBIN MASHUT (Alm) dan di tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT(Alm) dengan menggunakan tangan kanan saksi DARWIS BIN MASHUT(Alm) sehingga mengenai telapak tangan kanan saksi DARWIS BINMASHUT (Alm) melihat hal tersebut saksi langsung memegang saksi M.MAHMUD BIN M.

AMIRUDIN (Alm) dan saksi melihat tangan saksiHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN SrlDARWIS BIN MASHUT (Alm) sudah mengeluarkan darah dan warga disekitar yang melihat kejadian tersebut berteriak;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa datang dengan membawasenjata tajam jenis Pedang dan melayangkan pedang tersebut ke arahsaksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dan di tangkis oleh saksi DARWIS BINMASHUT (Alm) dengan menggunakan tangan saksi DARWIS BINMASHUT (Alm) sehingga mengenai jempol tangan saksi

AMIRUDIN (Alm) dibacok oleh saksiDARWIS BIN MASHUT (Alm) lalu terdakwa langsung melayangkan pedangtersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dan di tangkis oleh saksiHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN SrlDARWIS BIN MASHUT (Alm) dengan menggunakan tangan saksi DARWISBIN MASHUT (Alm) sehingga pedang tersebut mengenai tangan saksiDARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kembali datang melerai;Bahwa benar warga menarik terdakwa untuk pulang ke rumah, tibatiba saksiM. MAHMUD BIN M.