Bukit Duri Tanjakan Kel. Bukit Duri Kec.

Bukit Duri Tanjakan Kel.

ee noes=Bahwa awalnya Terdakwa pada hari dan jam di atas mengemudikankendaraan bermotor mobil Truk Mitsubishi BA 8139 WA yang bermuatankayu lebih kurang sebanyak 8 (delapan) kubik, setara lebih kurang dengan7.200 (tujuh ribu dua ratus) kg, melebihi Jumlah Berat Yang Diijinkan (JBI),mobil truk yang Terdakwa kendarai datang dari arah Patapain menujuSimpang Pauh Sicincin, dimana saksi PUTRAFRENGKY MASRIL TANJUNGduduk di samping Terdakwa, kondisi lalu lintas sepi, gerimis, jalan sempit,lurus serta tanjakan

, pada saat di pertengahan tanjakan mobil truk Terdakwadari arah berlawanan berhenti karena ada sepeda motor Suzuki Titan BA3560 FP yang dikendarai oleh saksi UJANG JEMLI PGL.

Pmn.kayu lebih kurang sebanyak 8 (delapan) kubik, setaralebih kurang dengan7.200 (tujuh ribu dua ratus) kg, melebihi Jumlah Berat Yang Diijinkan (JBI),mobil truk yang Terdakwa kendarai datang dari arah Patapain menujuSimpang Pauh Sicincin, dimana saksi PUTRAFRENGKY MASRIL TANJUNGduduk di samping Terdakwa, kondisi lalu lintas sepi, gerimis, jalan sempit,lurus serta tanjakan, pada saat di pertengahan tanjakan mobil truk Terdakwadari arah berlawanan berhenti karena ada sepeda motor Suzuki Titan BA3560

;Bahwa pada saat di pertengahan tanjakan mobil truk yang dikendarai olehTerdakwa berhenti karena dari arah yang berlawanan datang sepeda motorSuzuki Titan BA3560 FP yang dikendarai oleh Saksi Ujang Jemli Pg!

;Bahwa benar pada saat di pertengahan tanjakan mobil truk yang dikendaraioleh Terdakwa berhenti karenadari arah yang berlawanan datang sepedamotor Suzuki Titan BA3560 FP yang dikendarai oleh Saksi Ujang Jemli PglUjang (Saksi Ujang) dan melihat hal tersebut Saksi Ujang juga berhenti danmenepikan sepeda motornya, lalu Terdakwa mengganti persneling ke gigi 1(satu) namun tidak bisa sehingga mobil Truck Mits ubishi Colt Diesel tersebutterhentak, dan karena mobil Truck Mits ubishi Colt Diesel tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Tanjakan BlokBaladewa Rt 005/Rw 001 Kecamatan Krangkeng Indramayu. Selama tigatahun, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia seorang anakperempuan yang bernama SINTIYA yang berumur 4 tahun (lahir 09 April2016).4.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Agustus Tahun 2018 hingga sekarang,selama kurang lebih 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Desa Tanjakan Rt 05/Rw 01 KecamatanKrangkeng Indramayu dan Tergugat bertempat tinggal di Desa GintungRanjeng Rt 12/Rw 06 Kecamatan

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diRT.05 RW. 01 Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,yang dalah hal ini memberikan kuasa kepada MAKALI, SH., Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum MAKALI, SH. DAN PARTNERS,beralamat di JI.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.05 RW. 01 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, yang dalah hal ini memberikan kuasa kepadaMAKALI, SH., Advokat/ Konsultan Hukum dari Kantor Hukum MAKALI, SH.DAN PARTNERS, beralamat di JI.

yang berbicara dengan Terdakwa yang memintaikut menumpang pulang, awalnya Terdakwa melarang karena banyak muatan tapi karenamereka meminta tolong sehingga Terdakwa mau memberikan tumpangan ;e Bahwa jumlah orang yang ikut menumpang saksi tidak tahu karena saksi tidak bisa melihatke belakang dan saksi juga tidak kenal dengan orang yang ikut menumpang tersebut ;e Bahwa setelah memuat kayu dan ditambah ada orang ikut menumpang di dump truk laluTerdakwa mengemudikan dump truk tersebut dan ketika naik tanjakan

kayu hingga ada yang meninggal 2 (dua) orang ;Bahwa dump truk tersebut berwarna merah dan bermuatan kayu serta ada orang yangmenumpang, yang mengemudikan truk tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu nama Terdakwa, saksi saat itu hanya ikut naik dumptruk untuk menumpang, saksi tidak ada berbicara dengan Terdakwa ;Bahwa yang ikut naik dump truk pada waktu itu ada sekitar 11 (sebelas) orang dan kayuyang dimuat sekitar 5 (lima) kubik ;Bahwa pada waktu truk sedang jalan naik tanjakan

Bisman, waktu itu saksiBadu juga berpesan agar anggota/anak buahnya yang dilokasi akan dijemput pulang padaesok harinya ;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai SIM B1 tapi ada mempunyai SIM A, Mobil DumpTruck merk DINA PS 125 dengan Nomor Polisi KT 8986 BJ warna merah adalah milik orangtua Terdakwa yang merupakan mobil yang digunakan untuk mengangkut barang ;Bahwa kondisi jalan pada waktu itu tidak beraspal masih berupa jalan tanah kering, tidaklurus dan ada tanjakan, tidak ada marka jalan resmi hanya

Bisman sudahmeninggal dlokasi kejadian selanjutnya kami Terdakwa memanggil teman untukmemberitahu orang perusahaan agar datang dan membantu yang selamat ;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai SIM B1 tapi ada mempunyai SIM A, Mobil DumpTruck merk DINA PS 125 dengan Nomor Polisi KT 8986 BJ warna merah adalah milik orangtua Terdakwa yang merupakan mobil yang digunakan untuk mengangkut barang ;Bahwa kondisi jalan pada waktu itu tidak beraspal masih berupa jalan tanah kering, tidaklurus dan ada tanjakan

Terdakwa sebenarnya masih mempunyai pilihan sebelum jalan mendakitanjakan yakni menurunkan penumpang terlebih dahulu baru jalan mendaki tanjakan danketika sudah sampai di atas tanjakan penumpang bisa naik lagi keatas mobil dump trukTerdakwa namun hal ini tidak dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta hukum serta pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbukti kurang hatihati atau lalai ataukurang waspada dalam mengemudikan kendaraan bermotor hingga

Arief Simbolon mengendarai Sepeda Motor Honda Supra 125 BM 3194 EDyangmana terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbarutepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas, posisi kendaraan awalnyadi sebelah kiri jalan akan tetapi saat memasuki Areal jalan dengan kondisitikungan tanjakan, terdakwa karena kelalaiannnya mengendarai sepeda motormelewati marka jalan mengambil badan jalan sebelah kanan, dengan tidakmenegurangi kecepatan lalu terdakwa tidak memperhatikan dari arah yangberlawanan

Saksi, BERMAN DOLOK SARIBU Bin HENDRI DOLOK SARIBU; di bawahsumpah dihadapan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saksi bersama dengan rekan menuju ketempat kejadian untuk melakukan olah TKP ;Bahwa saksi melihat korban telah meninggal dunia ;Bahwa penyebab kecelekaan tersebut saat memasuki Areal jalan dengan kondisitikungan tanjakan, terdakwa mengendarai sepeda motor melewati marka jalanmengambil badan jalan sebelah kanan, dengan tidak menegurangi

Arief Simbolon mengendaraiSepeda Motor Honda Supra 125 BM 3194 ED;Bahwa terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbarutepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas ;Bahwa posisi kendaraan awalnya di sebelah kiri jalan akan tetapi saat memasukiAreal jalan dengan kondisi tikungan tanjakan, sepeda motor melewati marka jalanmengambil badan jalan sebelah kanan dengan tidak mengurangi kecepatan laluterdakwa tidak memperhatikan dari arah yang berlawanan melintas satu unit MobilHino

dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara terdakwa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 pukul 13.30 WIB; Bahwa benar terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbaru tepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas ; Bahwa benar posisi kendaraan awalnya di sebelah kiri jalan akan tetapi saatmemasuki Areal jalan dengan kondisi tikungan tanjakan

22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan).Faktafakta yang terungkap didalam persidangan bedasarkan keteranganSaksisaksi dan keterangan Terdakwa sebagi berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 pukul 13.30 WIB; Bahwa benar terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbaru tepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas ; Bahwa benar posisi kendaraan awalnya di sebelah kiri jalan akan tetapi saatmemasuki Areal jalan dengan kondisi tikungan tanjakan

Pekanbaru dengan kondisi jalan penurunan tikungan kekiri dan cuaca pada saat itu hujandengan kecepatan 4050 Km/Jam, kemudian Terdakwa mengalami Slip dan hilang kendali sehinggaMobil Truck Colt Diesel yang dikemudikan oleh Terdakwa memakan jalan kekanan dan bertabrakandengan Mobil Isuzu Panther BM 1820 QF yang dikemudikan oleh Saksi AFRIZAL denganmembawa 4 (empat) orang penumpang yang pada saat bersamaan dari arah Pekanbaru menuju keBagan Siapiapi datang dengan kondisi jalan tikungan kekanan serta tanjakan

Siak pada kondisi jalan penurunan tikungan kekiri dan cuaca padasaat itu hujan dengan kecepatan 6080 Km/jame Bahwa benar, tibatiba mobil mengalami slip dan hilang kendali sehingga mobil truck colt die selyang dikemudikan terdakwa memakan jalan kekanan dan bertabrakan dengan mobil IsuzuPanther Nopol BM 1820 QF yang dikemudikan oleh AFRIZAL dengan membawa 4 (empat)orang penumpang dari arah Pekanbaru menuju Bagan Siapiapi dengan kondisi jalan tikungan10kekanan serata tanjakan dengan kecepatan 40 Kmijam

Siak pada kondisi jalan penurunan tikungan kekiri dan cuacapadasaat itu hujan dengan kecepatan 6080 Km/jame Bahwa benar, tibatiba mobil mengalami slip dan hilang kendali sehingga mobil truck colt die selyang dikemudikan terdakwa memakan jalan kekanan dan bertabrakan dengan mobil IsuzuPanther Nopol BM 1820 QF yang dikemudikan oleh AFRIZAL dengan membawa 4 (empat)orang penumpang dari arah Pekanbaru menuju Bagan Siapiapi dengan kondisi jalan tikungankekanan serata tanjakan dengan kecepatan 40 Km/jam

Siak pada kondisi jalan penurunan tikungan kekiri dan cuaca padasaat itu hujan dengan kecepatan 6080 Km/jame Bahwa benar, tibatiba mobil mengalami slip dan hilang kendali sehingga mobil truck colt die selyang dikemudikan terdakwa memakan jalan kekanan dan bertabrakan dengan mobil Isuzu14Panther Nopol BM 1820 QF yang dikemudikan oleh AFRIZAL dengan membawa 4 (empat)orang penumpang dari arah Pekanbaru menuju Bagan Siapiapi dengan kondisi jalan tikungankekanan serata tanjakan dengan kecepatan 40 Kmi

jalan;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu); Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

jalan; Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu);Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

Pada saat berangkat mesin mobil baik dan tidakada kendala, namun sekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di JalanUmum Desa Matio menuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobilpelanpelan bisa melaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesinmobil mati dan mobil perlahan mundur ke arah jurang, Terdakwa sebagaipengemudi berusaha menginjak rem mobil, namun gagal, sehingga saatitu Saksi yang posisi duduknya di ujung mobil sempat melompat keluarmobil dan kemudian menyaksikan mobil mundur ke arah

Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namunsekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matiomenuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisamelaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin mobil mati danmobil perlahan mundur ke arah jurang, Supir berusaha menginjak remmobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada di dalam bak mobilpick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobil danHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020

Kemudianpada pukul 12.00 WIB setelah selesai belanja pekan di Desa Matio,kemudian masyarakat Desa Hitetano hendak pulang dan saat itupenumpang bertambah sebanyak 9 (Sembilan) orang sehingga jumlahpenumpang yang ikut pulang menjadi 29 (dua puluh sembilan) orang.Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namun sekitarpukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matio menujuDesa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisa melaju,namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin

Gunung Mas yang kondisi jalannya tanjakan serta sedikitmenikung terdakwa yang seharusnya mengurangi kecepatannya lalumengerem akan tetapi terdakwa tetap membawa mobil masih dalamkecepatan tinggi sehingga mengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikandimana mobil lepas dari jalannya lari ke kiri serta lepas aspal lalu kKemudianterdakwa membanting stir ke kanan menyebabkan mobil oleng melewatimarka jalan selanjutnya terdakwa banting stir lagi ke kiri hingga mobilmenabrak tebing sebelah kiri dari arah

Gunung Mas yang kondisi jalannya tanjakan serta sedikitmenikung terdakwa yang seharusnya mengurangi kecepatannya lalumengerem akan tetapi terdakwa tetap membawa mobil masih dalamkecepatan tinggi sehingga mengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikandimana mobil lepas dari jalannya lari ke kiri serta lepas aspal lalu kemudianterdakwa membanting stir ke kanan menyebabkan mobil oleng melewatimarka jalan selanjutnya terdakwa banting stir lagi ke kiri hingga mobilmenabrak tebing sebelah kiri dari arah

SUPIRMAN;Bahwa kondisi cuaca pada saat kejadian cerah dengan kondisi jalanagak sedikit tanjakan dan menikung;Bahwa akibat kecelakaan tunggal tersebut saksi EKO DWI PRIYONOmengalami lukaluka dan Sdr.

Gunung Mas yang kondisi jalannya tanjakan serta sedikit menikungterdakwa yang seharusnya mengurangi kecepatannya lalu mengerem akantetapi terdakwa tetap membawa mobil masih dalam kecepatan tinggisehingga mengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikan dimana mobil lepasdari jalannya lari ke kiri serta lepas aspal lalu kemudian terdakwamembanting stir ke kanan menyebabkan mobil oleng melewati marka jalanselanjutnya terdakwa banting stir lagi ke kiri hingga mobil menabrak tebingsebelah kiri dari arah

Gunung Mas yang kondisi jalannya tanjakan serta sedikitmenikung terdakwa yang seharusnya mengurangi kecepatannya lalumengerem akan tetapi terdakwa tetap membawa mobil masih dalamkecepatan tinggi sehingga mengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikandimana mobil lepas dari jalannya lari ke kiri serta lepas aspal lalu Kemudianterdakwa membanting stir ke kanan menyebabkan mobil oleng melewatimarka jalan selanjutnya terdakwa banting stir lagi ke kiri hingga mobilmenabrak tebing sebelah kiri dari arah

BIb.Dakwaan No.Reg.Perk : PDM492/BDUNG/05/2019 tertanggal 12 Mei 2019,yaitu sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAwocee= Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERI NUGRAHA padahari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 17.10 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatdi Jalan Tanjakan Jatihandap Rt. 01 Rw. 012 Kelurahan Jatihandap KecamatanMandalajati Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

BIb.wecee= Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERI NUGRAHA padahari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 17.10 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatdi Jalan Tanjakan Jatihandap Rt. 01 Rw. 012 Kelurahan Jatihandap KecamatanMandalajati Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud hendak menguntungkandirinya

kurang Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik Polsek Antapanipada tanggal 26 Maret 2019 serta membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERINUGRAHA pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul17.10 WIB, bertempat di Jalan Tanjakan

BIb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan Terdakwa dipersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan dalam perkara ini, sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERINUGRAHA pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul17.10 WIB, bertempat di Jalan Tanjakan Jatihandap Rt. 01 Rw.012 Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandungmendatangi saksi

atau termasuk dalamniatnya.Sedangkan pengertian secara Melawan Hukum adalah bahwa pelakumelakukan perbuatannya tanpa seijin yang berhak dan bertentangan denganhukum serta normanorma kepatutan dalam masyarakat.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan para saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang bukti : Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD FAHRY REINALDI Bin HERINUGRAHA pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul17.10 WIB, bertempat di Jalan Tanjakan

Telkom Indonesia dengan menggunakan 1 (satu) buahgunting besi, kemudian ketika Terdakwa sedang berada di tanjakan gunung diJalan Kadrie Oening Terdakwa diamankan oleh Saksi ACHMAD NURALAMSYAH dimana saat itu Terdakwa sedang duduk sambil menguasai 1 (Satu)buah gulungan kabel warna hitam dan 1 (Satu) buah gukungan isi kabel Telkom,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan oleh Saksi ACHMAD NURALAMSYAH kepada Polresta Samarinda untuk diproses lebih lanjut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa

Telkom Indonesia tersebut adalahtemannya yang bernama Rifai dengan menggunakani1 (satu) buahgunting besi, dimana pada saat itu Terdakwa menunggu di Jalan KadriOening tepatnya diatas tanjakan gunung ;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Rifai juga pernahmelakukan pencurian kabel milik Telkom pada tanggal 4 Juli 2018 sekitarpukul 22.30 Wita dan kabel tersebut telah laku terjual ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa lagi duduk denganmengupas kabel milik Telkom yang telah diambil oleh Rifai

Telkom Indonesia ;tersebut adalahtemannya yang bernama Rifai dengan menggunakani1 (satu) buahgunting besi, dimana pada saat itu Terdakwa menunggu di Jalan KadriOening tepatnya diatas tanjakan gunung ; Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Rifai juga pernahmelakukan pencurian kabel milik Telkom pada tanggal 4 Juli 2018 sekitarpukul 22.30 Wita dan kabel tersebut telah laku terjual ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa lagi duduk denganmengupas kabel milik Telkom yang telah diambil oleh Rifai

Telkom Indonesia pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 00.00 Wita dengan menggunakan 1 (satu) buahgunting besi, dimana pada saat itu Terdakwa menunggu di Jalan Kadri Oeningtepatnya diatas tanjakan gunung, dimana pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwalagi duduk dengan mengupas kabel milik Telkom yang telah diambil oleh Rifai danrencana kabel milik Telkom tersebut Terdakwa bersama dengan Rifai akanmenjualnya dan hasilnya akan dibagi, dimana Terdakwa bersama dengan Rifaimengambil kabel milik

Bapak Rein pengemudi sepedamotor Honda Blade juga mengalami luka memar dan dari kecelakaantersebut ada yang meninggal dunia yaitu Bapak Varis Tatulus yangsetahu saksi meninggal di Rumah Sakit;Bahwa setahu saksi sudan ada perdamaian antara keluarga korbandengan terdakwa;Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan bantuan duka kepadakeluarga korban;Bahwa kami posisinya dari arah ManadoBitung dan arah mau naiktanjakan sedangkan posisi dari kendaraan lainnya posisinya arah BitungManado dan arah mau turun tanjakan

Lalu dalam perjalanan dari arah BitungManado (dari Bitung keGirian) tibatiba ketika hendak menuruni tanjakan ada kendaraan dariarah depan dari arah ManadoBitung yang hendak mendahului sebuahmobil didepannya dan pada waktu itu karena diantara tanjakan saksitidak sempat melihat ada sepeda motor tersebut sehingga saksi tidakdapat menghindar sehingga terjadi kecelakaan. setelan kecelakaantersebut saksi sudah tidak sadarkan diri;Bahwa di Rumah Sakit korban meninggal dunia karena ada benturan dikepala

Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaterdakwa bahwa pada pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira jam 20.30wita di jalan Empat Enam tepatnya di depan bengkel kendaraan terdakwaHonda Spece No Pol DB 9664 CE yang dari arah STIE Petra Manado Bitungmenuju Bitung dan saat itu jalanan yang dilalui menuju tanjakan dan hendakmelewati mobl didepannya dan dari arah berlawanan ada kendaraan

BITdikendarai oleh Rein Lilifori yang membawa korban Faris Tatulus dan kendaraanyang dikendarai terdakwa tersebut dalam kondisi kecepatan tinggi karena waktuitu dalam keadaan sudah malam kaget dan akhirnya terjadi hantaman/ tabrakanantara kedua motor tersebut yang mana seharusnya terdakwa tidak bolehmelewati mobil didepannya karena kondisi jalan adalah tanjakan dan untukmengantisipasi kecelakaan sangat sulit dan kahirnya secara tibatiba adakendaraan yang dikendarai korban ada dan akhirnya terjadi

Istri yang bernama Martiningsih telah meninggal dunia dalam peristiwakecelakaan lalu lintas yang menewaskan 27 orang di Tanjakan EmenKabupaten Subang pada tanggal 10 Februari 2018;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pat.P/2018/PN.Dpk4. Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama Bagus Rafli Rasyid Mayasyah;5.

saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan Permohonanyaitu untuk penetapan perwalian dan ijin menjual tanah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Martiningsih pada tanggal 12 September 2004 di Boyolali dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Bagus Rafli RasyidMayasyah; Bahwa anak Pemohon Bagus Rafli Rasyid Mayasyah berusia 11tahun dan masih duduk di bangku Sekolah Dasar (SD); Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2018 dalam kecelakaan di tanjakan

Permohonanyaitu untuk penetapan perwalian dan ijin menjual tanah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Martiningsih pada tanggal 12 September 2004 di Boyolali danHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 94/Pat.P/2018/PN.Dpktelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Bagus Rafli RasyidMayasyah; Bahwa anak Pemohon Bagus Rafli Rasyid Mayasyah berusia 11tahun dan masih duduk di bangku Sekolah Dasar (SD); Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2018 dalam kecelakaan di tanjakan

Isteri Pemohon Martiningsih telah meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2018 dalam kecelakaan di tanjakan Emen daerah Subang. Bahwasebelum isteri Pemohon meninggal dunia, Pemohon berniat menjual tanahnyadi daerah Tigaraksa Tangerang sebanyak 2 (dua) tempat dengan 2 (dua)sertifikat Hak Guna Bangunan yang semuanya atas nama Pemohon.

Boyolali (vide Bukti surat P3), dan dariperkawinan Pemohon dan Martiningsih telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Bagus Rafli Rasyid Mayasyah lahir di Tangerang tanggal 14 juni 2006sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/6122DKCSKB/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten tangerang tertanggal 4 Juli 2004 (vide bukti Surat P4).Bahwa isteri Pemohon Martiningsih telah meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2018 akibat kecelakaan di tanjakan

PUTUSANNomor 7066/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SAMIAH BINTI WASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Panggang JeroRT.018 RW. 004 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanKAMIN BIN SUKADIR

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Panggang Jero RT.016 RW. 004Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7066/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0511/032/VIII/2015 tanggal 04 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 2dari 7Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu , telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda(P.1);rfBahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TARLIM BIN RASWAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.011 RW. 003 Desa Tanjakan

Bahwa keadaan jalan beraspal serta situasi jalan baik dan kondisijalan tanjakan atau turunan serta bentuk garis marka pembatas jalan utuhdengan jalur lintas dua arah. Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Mobil Toyota InnovaNo. Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.

Bahwa sewaktu saksi berada di tempat kejadian laka lantas, saksitidak ada melihat jalan rusak atau berlobang dan kondisi jalan tidakbebbas pandang kerana tanjakan/ turunan. Bahwa bentuk garis marka pembatan jalan di tempat kejadian lakalantas marka utuh sebagai pembatas jalan. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi adamenggunakan sabuk pengaman.

Bahwa sewaktu terdakwa berada di Tempat KejadianLaka Lantas, terdakwa tidak ada melihat jalan rusak atau berlobang TempatKejadian Laka Lantas tidak bebas pandang karena kondisi jalan tanjakan atauturunan. Bahwa bentuk garis marka pembatan jalan di TempatKejadian Laka Lantas marka utuh sebagai pembatas jalan. Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwaada menggunakan sabuk pengaman.

Bahwa terdakwa sudah sering melewati Tempat KejadianLaka Lantas dan terdakwa sudah paham dan mengerti benar situasi jalan diTempat Kejadian Laka Lantas tersebut.Bahwa keadaan jalan beraspal baik, tidak bebas pandang, tanjakan /turunan , lurus, arus lalu lintas sedang, marka jalan utuh, lebar untuk berlalulintas dua arah, cuaca cerah malam hari, dilingkungan kiri dan kananpemukiman penduduk.

Bahwa keadaan jalan beraspal serta situasi jalan baik dankondisi jalan tanjakan atau turunan serta bentuk garis marka pembatas jalan utuh denganjalur lintas dua arah.Menimbang, bahwa akibat dari kKecelakaan lalu lintas tersebut Mobil Toyota InnovaNo. Pol B 2203 SFF dan Mobil Toyota Innova No.

Adapun keadaanjalan adalah jalan beraspal, jalan tikungan tanjakan dari arah datangnya mobilyang dikendarai oleh terdakwa, cuaca cerah, marka jalan ada, pandangankedepan jelas, pada pagi hari, arus lalu lintas sepi, jalan dua arah.

Terdakwamengendarai truk tersebut dengan kecepatan 70 (tujuh puluh) km/jam, padasaat memasuki tanjakan dan tikungan terdakwa tidak membunyikan klakson laluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Trttibatiba pada arah depan jarak + 5 (lima) meter Sepeda Motor Honda ScoopyBB 4057 DE yang dikendarai oleh korban CHARLI RAWITA SIMAMORA datangdari sisi kiri mobil yang terdakwa kemudikan ke lajur kanan menuju arahDoloksanggul.

Adapun keadaanjalan adalah jalan beraspal, jalan tikungan tanjakan dari arah datangnya mobilHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Trtyang dikendarai oleh terdakwa, cuaca cerah, marka jalan ada, pandangankedepan jelas, pada pagi hari, arus lalu lintas sepi, jalan dua arah.

Terdakwamengendarai truk tersebut dengan kecepatan 70 (tujuh puluh) km/jam, padasaat memasuki tanjakan dan tikungan terdakwa tidak membunyikan klakson lalutibatiba pada arah depan jarak + 5 (lima) meter Sepeda Motor Honda ScoopyBB 4057 DE yang dikendarai oleh korban CHARLI RAWITA SIMAMORA datangdari sisi kiri mobil yang terdakwa kemudikan ke lajur kanan menuju arahDoloksanggul.

Bahwa keadaanjalan adalah jalan beraspal, jalan tikungan tanjakan dari arah datangnya mobilyang dikendarai oleh terdakwa, cuaca cerah, marka jalan ada, pandangankedepan jelas, pada pagi hari, arus lalu lintas sepi, jalan dua arah.

Pelalawanyang merupakan jalan tanjakan, lalu terdakwa bergerak kekanandengan maksud untuk mendahului KBM TRUCK yang berada didepannyatanpa memperhatikan ramburambu lalu lintas berupa jalan tanjakandan marka jalan, setelah terdakwa berada di jalan sebelah kanantibatiba dari arah berlawanan korban melintas dengan SPM HONDABLADE bernomor polisi BM 4616 IC, karena jaraknya sudah terlaludekat maka bagian depan KBM MITS TRUCK COLT DIESEL dengan nomorpolisi BM 9590 TJ yang dikendarai oleh terdakwa bertabrakandengan

Pelalawanyang merupakan jalan tanjakan, lalu terdakwa bergerak kekanandengan maksud untuk mendahului KBM TRUCK yang berada didepannyatanpa memperhatikan ramburambu lalu lintas jalan tanjakan danmarka jalan, setelah terdakwa berada di jalan sebelah kanan tibatiba dari arah berlawanan korban melintas dengan SPM HONDA BLADEbernomor polisi BM 4616 IC, karena jaraknya sudah terlalu dekatmaka bagian depan KBM MITS TRUCK COLT DIESEL dengan nomor polisi2BM 9590 TJ yang dikendarai oleh terdakwa bertabrakan

diatas,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Juni 2015 sekirapukul 12.00 wib dijalan lintas timur KM 119+900 meterdesa kuala semundam telah terjadi kecelakaan lalulintas pada saat itu terdakwa bergerak dari arah ukuimenuju arah pkl.kerinci dengan melintasi jalan lintastimur, dengan melewati tanjakan

, bahwa Berdasarkan keterangan Saksi RONALD HENDRIKAls RONALD dan Saksi SUKERTO YANDIyang terungkap di persidanganyang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa ALAM SUDIN TANJUNGALS ALAM BIN NURULLAH, terungkap fakta bahwa pada hari minggutanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 12.00 wib dijalan lintas timurKM 119+900 meter desa kuala semundam telah terjadi kecelakaanlalu lintas pada saat itu terdakwa bergerak dari arah ukui menujuarah pkl.kerinci dengan melintasi jalan Jlintas timur, denganmelewati tanjakan

secara lisan di persidangan pada pokoknya mohon keringanan hukuman,bahwa terdakwa memiliki tanggungan keluarga yang harus dinafkahi dan orang tuasedang sakit ;Menimbang bahwa, terdakwa dipersidangan ini oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia Terdakwa Jhoni Roger Kainama alias Jhon pada hari Sabtu tanggal Jumattanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 20.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di JIn Wolter Monginsidi tepatnya di jalan tanjakan

dengan sebuah mobil pick up L300 danterdakwa berusaha melambungh mobil pick Up L300 tidak memberikan kesempatankepada terdakwa untuk melambung.Bahwa posisi mobil angkot jurusan katekate yang terdakwa kemudikan beriringandengan mobil pick Up L300 hingga saat tiba di depan jalan lantamal halong terdakwakembali berusaha melmbung mobil pick up L300 namun tetap saja pengemudi pickup L300 tidak menghiraukan kode lampu yang terdakwa berikan sehinggamengakibatkan terdakwa sakit hati dan saat berada di tanjakan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 311ayat (5) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.Atau.KEDUA.Bahwa ia Terdakwa Jhoni Roger Kainama alias Jhon pada hari Sabtu tanggal Jumattanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 20.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di JIn Wolter Monginsidi tepatnya di jalan tanjakan depan Gereja BethEden setidak tidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan negeriambon

Bahwa posisi mobil angkot jurusan katekate yang terdakwa kemudikan beriringandengan mobil pick Up L300 hingga saat tiba di depan jalan lantamall halongterdakwa kembali berusaha melambung mobil pick up L300 namun tetap sajapengemudi pick up L300 tidak menghiraukan kode lampu yang terdakwa berikansehingga mengakibatkan terdakwa sakit hati dan saat berada di tanjakan depangereja beth eden terdakwa memaksa untuk melambung mobil pick up L300 dengantujuan hendak melihat wajah pengemudi mobil pick up L300

Bahwa kejadian tabrakan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitarjam 8 malam hamper setengah 9 malam di halong tanjakan Gereja Beth Eden. Bahwa saksi mendengar bunyi tabrakaan yang kuat sehingga saksi keluar untuk mencaritahu asal/sumber bunyi tabrakan tersebut. Bahwa jarak rumah saksi dari jalan tempat kejadian sekitar 50 meter. Bahwa saat saksi sampai di jalan korban sudaah tergeletak di jalan, setelah itu saksiberramai ramai angkat korban ke dalam mobil angkot.

red255;SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanBukit Duri Tanjakan RT.01 RW. 11 Kelurahan Kelurahan Bukit DuriKecamatan Tebet Jakarta Selatan, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Swasta, tempat tinggal diJalan Bukit Duri Tanjakan RT.015 RW. 12 Kelurahan Kelurahan Bukit DuriKecamatan Tebet Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Jakarta Selatan Nomor:xxxx/Pdt.G/2011/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 1994 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 651/41/VIII/1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tebet Jakarta Selatan;2 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di rumah Jl.Bukit Duri Tanjakan RT. 015 RW. 12

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanBukit Duri Tanjakan RT.01 RW. 11 Kelurahan Kelurahan Bukit Duri KecamatanTebet Jakarta Selatan ;,, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :=> Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 2 orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak tahun

Sesampai di jembatan gantung Jorong Bulakan karena didepannyaada tanjakan yang tinggi, Yosep Als Ilham (DPO) dan Panjul (DPO) turun darimotor, sedangkan Terdakwa sehabis tanjakan tersebut disuruh menunggu olehYosep Als Ilham (DPO) dan Panjul (DPO) di kedai kopi yang berada di pinggirjalan BatusangkarOmbilin dekat orang membuat batu bata di Jorong Bulakan,lalu Yosep Als Ilham (DPO) dan Panjul (DPO) berjalan menuju arah jembatanyang berjarak kurang lebih 300 (tiga ratus) meter.

ikanke Danau Singkarak;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Panjul sampai di rumah isteriYosep alias Panjul sekira pukul 12.30 wib dan bertemu dengan Tomiserta Kurnia, kurang lebih lima belas menit duduk di rumah Ilham,Terdakwa bersama Ilham dan panjul berangkat denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa menuju ke arah Ombilin;Bahwa sesampai di jembatan gantung jalan Bulakan karena tanjakantinggi Ilham dan Panjul turun dari sepeda motor Terdakwa danTerdakwa disuruh Ilham dan Panjul menunggu sehabis tanjakan

Panjul sedangkan Terdakwa saat itu ikut ke lokasitersebut bersama Yosep alias Ilham dan Panjul denganberboncengan bertiga menggunakan sepeda motor Terdakwa danselanjutnya Terdakwa yang menyembunyikan sepeda motor hasilcurian tersebut;e Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa bersamasama denganYosep alias Ilham dan Panjul pergi dengan menggunakan sepedamotor Terdakwa dengan alasan hendak pergi memancing danbonceng tiga menuju jalan ke arah Ombilin, sesampai di jembatangantung jalan Bulakan karena tanjakan

tinggi Yosep alias Ilham danPanjul turun dari sepeda motor Terdakwa dan Terdakwa disuruhYosep alias Ilham dan Panjul menunggu sehabis tanjakan di kedaiKopi yang berada di pinggir jalan lintas OmbilinBatusangkar tepatnyadi dekat tempat pembuatan batu bata;e Bahwa di dekat pembuatan batu bata, Ilham dan Panjul berjalanmenuju arah jembatan yang berjarak kurang lebih 300 meter dariTerdakwa menunggu dekat kedai kopi, selanjutnya kurang lebih 10menit kemudian Ilham bersama Panjul mengendarai satu unit

Panjaitan Als Dani bersamaAbah (belum tertangkap), Iwan (belum tertangkap), Puji (belum tertangkap)dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Hamdani Panjaitan Als Dani pada hari Selasa tanggal04 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 wib sedang mengemudikan Mobil Xenia BK1182 YF dan di dalam mobil tersebut terdapat Abah (belum tertangkap), Iwan(belum tertangkap), Puji (obelum tertangkap), Kemudian Mobil Xenia BK 1182 YFyang dikemudikan terdakwa Hamdani Panjaitan Als Dani melintas di JalanUmum Aek Buru Tanjakan

SUPRIN MANIK bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya pencuriandan kekerasan yang dialami oleh saksi yang dilakukan oleh terdakwa padahari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 20.30 wib di Jalan UmumAek Buru Tanjakan Bangun Sari Desa Janji Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhan Batu ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 unit Mobil Dump Truck warnakuning merek Mitsubishi

Pol BK 8030YE untuk membeli batu pecah ke Aek Buru dan setelah membeli batu pecahberangkat kembali dari Aek Buru menuju ke Negeri Lama dan tepat dijalanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN RAPumum Aek Buru Tanjakan Bangun sari datang 1 (satu) unit mobil Xeniamerapat kemobil yang saksi gunakan dan salah satu pelaku membukajendela kaca mobil dan mengeluarkan separuh badannya sambilmenodongkan benda berbentuk pistol sambil mengatakan hei anjing, babi,berenti, turun kau gak dan setelah itu

(seratus lima puluhjuta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksitersebut dan membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 20.30 wib diJalan Umum Aek Buru Tanjakan Bangun Sari Desa Janji Kecamatan BilahBarat Kabupaten Labuhan Batu terdakwa melakukan

/PN RAPkekuasaan nyata tersebut dapat berupa memindahkan sesuatu barang darisuatu tempat ke tempat lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah dapat saja sebagian barang tersebut milikterdakwa dan sebagian milik orang lain atau seluruh barang tersebut milikorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan benar pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016sekira pukul 20.30 wib di Jalan Umum Aek Buru Tanjakan