sertifikat hak milik yang baru lagi dengan SHM No.592/Tapa untuk mengganti SHM No. 30/Tapa, SHM No. 593/Tapa untuk menggantiSHM No. 31/Tapa, dan SHM No. 594/Tapa untuk mengganti SHM No. 32/Tapa,olehnya hal ini merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan ParaPenggugat, oleh karenanya sertifikat hak milik tersebut menurut hukum adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, serta batal demi hukum ;15 Bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat yang menguasai dan memiliki

Pakaya Liputosekarang tanah milik Dako, dan tanah milik keluarga Liputo .Adalah tanah milik Para Penggugat beserta ahli waris lainnya ;4 Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 30/Tapa yang telah digantidengan Sertifikat Hak Milik No. 592/Tapa, Sertifikat Hak Milik No. 31/Tapa yangtelah diganti dengan Sertifikat Hak Milik No. 593/Tapa, dan Sertifikat Hak Milik No.32/Tapa yag telah diganti dengan Sertifikat Hak Milik No. 594/Tapa atas nama YaminPaudi adalah tidak sah dan tidak mempunyai

oleh BPN Kota Gorontalo telah pula menerbitkansertifikat hak milik yang baru lagi dengan SHM No. 592/Tapa untukmengganti SHM No. 30/Tapa, SHM No. 593/Tapa untuk mengganti SHMNo. 31/Tapa, dan SHM No. 594/Tapa untuk mengganti SHM No. 32/Tapa,olehnya hal ini merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Para Penggugat, oleh karenanya sertifikat hak milik tersebutmenurut hukum adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat, serta batal demi hukum ;Bahwa oleh karena itu tindakan

JAMIENPAUDI, Sertipikat Hak Milik Nomor: 593/Tapa An. JAMIEN PAUDI, danSertipikat Hak Milik Nomor: 594/Tapa An.

Katili;e Sebelah Barat berbatas dahulu dengan tanah bahagian Lk.Pakaya Liputo sekarang tanah milik Dako, dan tanah milikkeluarga Liputo;Adalah tanah milik Para Penggugat beserta ahli waris lainnya;4 Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 30/Tapa yang telah digantidengan Sertifikat Hak Milik No. 592/Tapa, Sertifikat Hak Milik No. 31/Tapa yangtelah diganti dengan Sertifikat Hak Milik No. 593/Tapa, dan Sertifikat Hak Milik No.32/Tapa yag telah diganti dengan Sertifikat Hak Milik No. 594/Tapa

Bahwa saksi pernah ditangkap pada hari Kamis tanggal 8 Februari2018, di lokasi Tapa Linow Desa Padaka Utara Kecamatan DumogaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2019/PN KtgTenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow pada waktu sedang menanampohon cengkeh dan yang lain waktu itu sedang menebang pohon; Bahwa pada waktu itu ada 4 (empat) orang yang tidak tertangkap.

Bahwa setahu saksi, lokasi Tapa Linow tersebut mulai dibuka olehTerdakwa sudah sekitar (1) satu bulan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yaitu bukan hanya Terdakwa yang mempunyai lokasi di dalam kawsanhutan lindung tersebut;4.

Supantri Tubuon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa setahu saksi banyak masyarakat termasuk anggota TNI yangberkebun di lokasi Tapa Linow dikarenakan kebutuhan; Bahwa saksi juga memiliki Kebun di tempat tersebut. Saksi berkebun ditempat tersebut, sudah lama.

Bahwa saksi Adi Mamonto bekerja di lokasi Tapa Linow tersebut selama2 (dua) hari untuk menebang pohon dengan menggunakan chain sawHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/LH/2019/PN Ktguntuk pembukaan lahan atas suruhan Terdakwa dengan upah sebesarRp.150.000/hari. Adapun jumlah pohon besar yang telah ditebang olehsaksi Adi Mamonto sekitar 20 (dua puluh) pohon yang ditebang selama 2(dua) hari.

Bahwa adapun jumlah bibit yang sudah ditanam di kawasan hutantepatnya dilokasi Tapa Linow yang disuruh oleh Terdakwa adalah sekitar150 (seratus lima puluh) bibit kemiri, sekitar 70 (tujuh puluh) pohon bibitkelapa dan sekitar 30 (tiga puluh) bibit kelapa yang belum ditanam, sertasekitar 100 (Seratus) bibit cengkeh.

ARIFIN IBRAHIM ; Pekerjaan : Tukang, Agama : Islam, Alamat : DesaLangge Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango ; Selanjutnya disebut sebagai : ......... eee eee eeeees LERGUGAT I; 2. JONI IBRAHIM ; Pekerjaan : Sopir, Agama : Islam, Alamat : DesaLangge Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango; Selanjutnya disebut sebagai : ................:e:ee TERGUGAT II; 3.

Bahwa tanah tersebut Penggugat beli dari Cai Laleno berdasarkan Akta Jual BeliNo:62/TAPA/XI/1995 sebagaimana dibuat pada hari jumat tanggal 17november 1995 dihadapan Camat selaku Kepala Wilayah Kecamatan Tapa yangbertindak selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ; 3. Bahwa Pr.

Menetapkan bahwa surat Akta Jual Beli Nomor:62/TAPA/XI/1995 yangdikeluarkan oleh Camat Tapa selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah adalah sahmenurut Hukum ; 4. Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat (Tergugat I, II dan II) yangmenguasai tanah sengketa tersebut adalah tidak syah dan melawan hak danmerupakan perbuatan melawan hukum ; 5.

/X1/1995 sebagaimana dibuat pada hari jumat tanggal17 november 1995 dihadapan camat tapa yang kini oleh penggugat dijadikansebagai bukti permulaan/bukti formil sebagai dasar hukum untuk menjadipegangannya ; Bahwa akta jual beli dengan nomor:62/TAPA/X1/1995 telah dibatalkanoleh Kades Langge pada saat itu dijabat oleh Tahir Igirisa dengan suratpembatalan no:60/DL/TP/XI/1995 tertanggal Tapa, 20 November 1995 yangditujukan kepada penggugat ; Bahwa dasar pembatalan akta jual beli tsb dilakukan oleh mantan

Desa : 57/DL/TP/XX/95 dan Nomer Kecamatan:62/TAPA/XI/1995tertanggal 17 November 1995 atas nama penjual Cai Laleno danPembeli Penggugat ; Bahwa alasan saksi membatalkan Akta Jual Beli Nomer:62/TAPA/XI/1995 tertanggal 17 November 1995 tersebut yaitu karena adakomplain atau keberatan dari anak Habiba Musa yang bernamaAbdullah Ngabito bahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat I yang diperjualbelikan oleh Cai Laleno dan Penggugattersebut adalah milik Habiba Musa dan bukan milik Cai Laleno

Usman Gobel dan Almh Ummi Oliiyang mengetahui Kepala Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango, oleh Majelis Hakim diberi tanda P.23;24. Fotokopi Surat Keterangan Hak Waris Usman Gobel yangmengetahui Kepala Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa Kabupaten BoneBolango, oleh Majelis Hakim diberi tanda P.24;25. Fotokopi Peta Bidang Tanah nomor 133/2016 yang mengetahulKepala Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango, olehMajelis Hakim diberi tanda P.25;26.

Fotokopi Surat Keterangan yang mengetahui Kepala DesaTalumopatu, Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango, oleh MajelisHakim diberi tanda P.26; Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, para Pemohon jugamenghadirnya 3 (tiga) orang saksi di persidangan yaitu:I.

Usman Van Gobel yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango, bermaterai cukupmemberi bukti bahwa Hi. Usman Van Gobeltelah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 1981;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Ha. Ummi Olii yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango member!

Ummi Olii telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari2014;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Lili Gobel yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango member!

bukti bahwa Ismail Gobel telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2013;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Philips Gobel yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango member!

Page 40lingkungan Padat Karya, Aek Tapa A, B dan sekitarnya tertanggal 26Desember 2012, selanjutnya diberi tanda P18;19.

mempunyai 2 (dua) aliran yangbertemu di titi Aek Tapa;Bahwa di sungai tersebut ada dibuat palang pintu namun sekarang telahditutup dan ditimbun;Bahwa pihak Pemerintah Kabupaten Labuhan Batu pernah melakukanpeninjauan kelokasi sungai Aek Tapa;Bahwa saksi mengetahui Daerah Aliran Sungai (DAS) sungai Aek Tapa;Bahwa saksi tidak tahu pada saat dilakukan pengerukan sungai Aek Tapa;Bahwa saksi berharap sungai Aek Tapa dikembalikan kepada keadaansemula;Bahwa tanah saksi tidak ada kena timbunan;2.

dipinggir aliran sungai dibangun oleh pengusaha;Bahwa pihak Lingkungan Hidup Pemerintah Labuhan Batu tidak pernahmenemui warga;Saksi Syarifuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa sekarang saksi tinggal di Perumahan Puri Aek Tapa;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan sungai Aek Tapa kurang lebih200 meter;Bahwa aliran sungai Aek Tapa ditutup pada tahun 2013; Putusan perkara perdata No.69/Pdt.G/2016/Pn.Rap.

,berpotensi menimbulkan bencana banjir di sekitar kawasan jalan maupundaerah Hulu dan Hilir Sungai Aek Tapa;Bahwa pemberian Izin Mendirikan Bangunan (IMB) terhadap bangunan yangberlokasi di Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Aek Tapa, sehingga terjadi Putusan perkara perdata No.69/Pdt.G/2016/Pn.Rap.

Bahwa perubahan bentuk Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Aek Tapa yangterletak di Jalan SM.

Afdal Sinandaka bin Yahya Umar), dengan Pemohon II, (Oktaviana Binti Lukman Motane), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2022 di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

4. Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada pada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Suwawa tahun anggaran 2023;

FATRA LAMADLAUW, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu1.1)Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Talulobutu Selatan,Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango, Selanjutnya disebutSCDAQAL ... 2... eeeeeeeceeeeeeeeee cece eee eeeeeeeeeeeeteaeaaeaeeeaaanaeeeeees PENGGUGAT;MELAWANAhli Waris dari Alm. RIDWAN MASIONU, MasingMasing :Imran Masionu, Alamat Desa Popodu, Kec. Bulango Timur Kab. BoneBolango2)4)9)Yamin Masionu, Alamat dahulu Desa Popodu Kec. Bulango TimurKab.

Tapa Kab. Bone Bolango;Samsia Zain, Alamat Desa Kramat, Kec. Tapa Kab. Bone Bolango;Muchlis Zain, Alaamat Desa Kramat, Kec. Tapa Kab. Bone Bolango;Sukrin Zain, Alamat Desa Talulobutu Selatan, Kec. Tapa Kab. BoneBolango;Amran Zain, Alamat Desa Lomaya, Kec. Bulango Utara Kab. BoneBolango;Jhon Zain, Alamat Kelurahan Moodu Kec. Kota Timur Kota Gorontalo;Ahli Waris Tindje Zain :1. Asfiyati Djafar, Alamat Desa Talulobutu Selatan Kec. Tapa Kab.Bone Bolango Selanjutnya disebut sebagai .............

Kepala Desa Talulobutu Selatan Kecamatan Tapa, Selanjutnya disebutSCDAQAL 0. eeeeecceee cece cette eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaaeea TERGUGAT V;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Permohonan Pencabutan Perkara dari Penggugat tertanggal 8Juni 2017;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor1/Pdt.G/2017/PN Gto tertanggal 20 Januari 2017 tentang Penunjukanmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUSTAPA Als TAPA Bin NUPIAH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum menanam narkotika golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTAPA Als TAPA Bin NUPIAH (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
MUSTAPA ALS TAPA BIN NUPIAH ALM

LAB : 7930/NNF/2019tanggal 09 Agustus 2019 terhadap barang bukti milik Terdakwa MUSTAPAAls TAPA Bin NUPIAH (Alm) menyimpulkan bahwa barang bukti A,B,C,D,E,Fdan G milik Terdakwa MUSTAPA Als TAPA Bin NUPIAH (Alm) adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 08Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.> Bahwa Terdakwa MUSTAPA Als TAPA Bin NUPIAH (Alm) pernah menjualNarkotika jenis Ganja kepada Saksi RAJA JOHADIR Alias JO dan SaksiNOVA

LAB : 7930/NNF/2019tanggal 09 Agustus 2019 terhadap barang bukti milik Terdakwa MUSTAPAAls TAPA Bin NUPIAH (Alm) menyimpulkan bahwa barang bukti A,B,C,D,E,Fdan G milik Terdakwa MUSTAPA Als TAPA Bin NUPIAH (Alm) adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 08Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa Terdakwa MUSTAPA Als TAPA Bin NUPIAH (Alm) mendapatkan bibittanaman narkotika jenis Ganja dari Seseorang ABK Pukat Mayang yangsering

MAIL tempat Terdakwa Mustapa Als Tapabercocok tanaman sayursayuran, pada saat Saksi berkunjung tersebutSaksi menanyakan kepada Terdakwa Mustapa Als Tapa apakah ada stokbarang dan Terdakwa Mustapa Als Tapa mengatakan ada tetapi cuma ada1 (Satu) ons selang beberapa saat kemudian Terdakwa Mustapa Als Tapaada mengatakan kembali bahwasanya stok ganja tersebut ada sekitar 2(dua) ons, kKemudian Terdakwa Mustapa Als Tapa berjalan lebih kurang 50(lima puluh) meter dari pondok kebun dimana tempat Saksi berada

padasaat itu dan setelah kembalinya Terdakwa Mustapa Als Tapa Saksi melihatTerdakwa Mustapa Als Tapa membawa bungkusan plastik biru kemudianpada saat Terdakwa Mustapa Als Tapa tiba di pondok kembali danmembuka plastik biru tersebut terdapat narkotika jenis ganja sebanyak 2(dua) bungkus yang ada di dalam bungkusan warna hitam, selanjutnyaSaksi dan Saksi Raja Johadir Als Jo membuka bungkusan plastik tersebutkemudian ditimbang dengan timbangan merk Kenmaster yang bewarnaputin dan berat kurang lebih

, kemudian Saksi bersama dengan Saksi Nova AlviantoAls Uwo bertemu dengan Terdakwa Mustapa Als Tapa kemudian SaksiNova Alvianto Als Uwo mengatakan kepada Terdakwa Mustapa Als Tapa"pak ada barang gak lalu Terdakwa Mustapa Als Tapa menjawab "ada 1(satu) ons menjelang beberapa menit kKemudian Terdakwa Mustapa AlsTapa mengatakan "barang ada 2 (dua) ons kemudian Saksi NovaAlvianto Als Uwo da Saksi membeli barang tersebut;Bahwa pada saat kami membeli narkotika jenis ganja tersebut, TerdakwaMustapa Als

MH sampai di posperlimaan di Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo di temukan 3(tiga) orang yang sedang bermain judi jenis remi yaitu masingmasing terdakwa HARUN GOBEL, terdakwa II RANO ANTULI ALIAS RANO dan terdakwa IllYASRIN HULANTO ALIAS ASIZ, sehingga saksi M. PRATAMA, SH. SIK, MHlangsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebut.Pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksi M.PRATAMA. A, SH.SIK.

PRATAMA HAMZAH, A, SH, SIK, MH menerangkan :Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis kartu remi yang terjadi di pos Perlimaan yangberalamat di Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo.Bahwa Saksi membenarkan terlibat langsung dalam penggrebekanpermainan judi tersebut.Bahwa Saksi membenarkan kejadian permainan judi tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 07 Januari 2018 pukul 16.30 Wita bertempat di PosPerlimaan yang beralamat di Kelurahan Tapa

Tapa Kab. Bone Bolango dari hari sabtu 7 Desember 2019 s/d 09 Desember 2019 sebesar Rp. 195.000,- (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

- 1 (satu) buah buku merek sidu catatan/rincian pendapatan hasil penjualan material pasir di sungai bolango desa Talulobutu Kec.

Tapa Kab.Bone Bolango;

- 1 (satu) Buah karung semen berisikan material pasir;

- 1 (satu) Buah karung semen berisikan material kerikil;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000.00 (lima ribu rupiah);

Tapa Kab.

Tapa Kab. BoneBolango adalah mesin sedotan pasir.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa MADJID S.

Tapa Kab. Bone Bolango.Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan komoditas batuanberupa pasir dan krikil di Bantaran Sungai Bulango Desa TalulobutuKec. Tapa Kab. Bone Bolango dengan menggunakan alatalat tersebutyang dilakukan Terdakwa dengan cara memerintahkan karyawanTerdakwa yakni saksi AMAT SADULO yang beralamat di DesaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Dulohupa Kec. Telaga Kab.

Tapa Kab. Bone Bolango.Bahwa cara penggajian Terdakwa kepada saksi AMAT SADULOselaku karyawan Terdakwa yang melakukan penambangan komoditasbatuan berupa pasir di Bantaran Sungai Bulango Desa TalulobutuSelatan Kec. Tapa Kab.

(pada berkasterpisah) untuk membeli sabu sebanyak 10 gram tersebut, kemudian saksi MustapaSatya Putra Ritonga Alias Tapa (pada berkas terpisah) mengatakan sabu ada dan harga1 (satu) gram Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), lalu terdakwa mengatakankembali bahwa terdakwa hanya mempunyai uang Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), lalu saksi Mustapa Satya Putra Ritonga Alias Tapa (pada berkas terpisah)mengatakan kekurangannya dibayar setelah sabu laku terjual.

memberi harga sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) namun terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus rupiah) dan terdakwa berjanji akan memberikan sisa uang setelahberhasil menjual kembali shabu tersebut dan setelah sepakat maka terdakwa pundatang ke rumah saksi Mustapa Satya Putra Ritonga alias Tapa bersama dengansaksi dan saksi Mustapa Satya Putra Ritonga alias Tapa pun menyerahkan shabutersebut ;e Bahwa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) adalah

untuk membeli shabu sebanyak 10 gram dan saksi Mustapa SatyaPutra Ritonga alias Tapa memberi harga sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) namun terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) dan terdakwa berjanji akanmemberikan sisa uang setelah berhasil menjual kembali shabu tersebut dansetelah sepakat maka terdakwa pun datang ke rumah saksi Mustapa SatyaPutra Ritonga alias Tapa bersama dengan saksi Edi Sartono alias Edi Sengetdan saksi Mustapa Satya

untuk membeli shabu sebanyak 10 gram dan saksiMustapa Satya Putra Ritonga alias Tapa memberi harga sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) namun terdakwa hanya mempunyaiuang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) dan terdakwaberjanji akan memberikan sisa uang setelah berhasil menjual kembali shabutersebut dan setelah sepakat maka terdakwa pun datang ke rumah saksiMustapa Satya Putra Ritonga alias Tapa bersama dengan saksi Edi Sartonoalias Edi Senget dan saksi Mustapa Satya

untukmembeli shabu sebanyak 10 gram dan saksi Mustapa Satya Putra Ritonga alias Tapa memberi hargasebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) namun terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) dan terdakwa berjanji akan memberikan sisa uang setelahberhasil menjual kembali shabu tersebut dan setelah sepakat maka terdakwa pun datang ke rumah saksiMustapa Satya Putra Ritonga alias Tapa bersama dengan saksi Edi Sartono alias Edi Senget dan saksiMustapa Satya

Tanah kosong yang terletak di desa Tapa Lama, kecamatan SikapDalam, Kabupaten Empat lawang, berdasarkan surat Jual Beli AntaraUmar Husin dengan Seman Tanggal 26 Oktober 2016, dengan ukuranPanjang 15M dan Lebar 18M atas nama Seman bin Morat dengan batasbatas:Hal 5 dari 15 Put. No. xx/Pdt.G/2019/PA.

Satu Kapling tanah di desa Tapa Lama, kecamatan Sikap Dalam,Kabupaten Empat lawang, berdasarkan surat Jual Beli Antara Weskandar dengan Penggugat Tanggal 5 Mei 2015, atas nama Lince hartati(Penggugat) dengan batasbatas:Barat : berbatas dengan tanah JalanTimur : berbatas dengan Air TapaSelatan : berbatas dengan tanah HerlikaUtara : berbatas dengan Air Tapa Terhadap objek tersebut diatas diasumsikan senilaiRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah).e.

Satu Kapling Tanah terletak di desa Tapa Lama, kecamatan SikapDalam, Kabupaten Empat lawang, berdasarkan surat Jual Beli AntaraWes kandar dengan Penggugat Tanggal 5 Mei 2015, atas nama Lincehartati (Penggugat) dengan batasbatas:Barat : berbatas dengan tanah JalanTimur : berbatas dengan Air TapaHal 9 dari 15 Put. No. xx/Pdt.G/2019/PA.

Lt.Selatan : berbatas dengan tanah HerlikaUtara : berbatas dengan Air Tapa~ Terhadap objek tersebut diatas diasumsikan senilaiRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah).e.

Menetapkan :Tanah perkebunan seluas 8 Hektar, yang terletak didesa Tapa Lama,kecamatan sikap dalam, kabupaten Empat lawang, berdasarkanSURAT PENGAKUAN HAK Tahun 2008 atas nama SEMAN bin Moratdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Depan berbatasan dengan Tanah Mael Sebelah belakang berbatasan dengan Tanah Burhan Sebelah kiri berbatasan dengan Tanah SasHal 10 dari 15 Put. No. xx/Pdt.G/2019/PA. Lt.

PENETAPANNomor 0247/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Gugatan Waris antara ;Penggugat, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan, Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Marten Liputo, DesaTalumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, dalam hal ini dikuasakan kepada HadijahReni Djou, SH.

Alwi Abdul Jalil Habibie, KelurahanOluhuta, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 26April 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat I, Tempat tinggal di Jalan Marten Liputo, Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiTergugat ;Tergugat Il, Tempat tinggal di Jalan Marten Liputo Desa, TalumopatuKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiTergugat Il;Tergugat Ill, Tempat tinggal di Jalan Marten, Liputo Desa TalumopatuKecamatan Tapa, Kabupaten

Bone Bolango, sebagaiTergugat Ill;Tergugat IV, Tempat tinggal di Jalan Marten Liputo, Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiTergugat IV;Tergugat V, Tempat tinggal di Jalan Permata, Desa Huntu Utara, KecamatanBulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiTergugat V;Tergugat VI, Tempat tinggal di Jalan Tapalu, Desa Bulotalangi, KecamatanBulango Timur, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiTergugat VI;Irvan Taraibu binti Diri Taraibu, Tempat tinggal di Jalan Permata, Desa HuntuUtara

sebagai Tergugat XI;Djafar Mohamad, Tempat tinggal di Jalan Pasar Kamis, Desa Popodu,Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango, sebagai Tergugat XII;Kadar Anwar, Tempat tinggal di Jalan Pasar Kamis, Desa Popodu,Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango, sebagai Tergugat XIII;Jusuf Mohamad, Tempat tinggal diJalan Marten Liputo Desa Talumopatu,Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango, sebagai Tergugat XIV;Haerudin Tahir, Tempat tinggal dJalan Pasar Kamis, Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa

, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Tergugat XV;Sri Sumarni Suleman, Tempat tinggal di Desa Popodu, Kecamatan BulangoTimur, Kabupaten Bone Bolango, sebagai TergugatXVI;Muamin Hilipito, dulu bertempat tinggal di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango dan sekarang tidakdiketahui lagi dengan pasti termasuk diwilayahNegara republik Indonesia, sebagai Tergugat XVI;Kepala Kantor Pertanahan Bone Bolango, Alamat Desa Moutong,KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Tergugat XVIII

Menyatakan Terdakwa I MASPUR alias ATENG bin (alm) TAPA, Terdakwa II GIUT alias GIUT bin (alm) SAHARI, dan Terdakwa III INDRA IRAWAN alias INDRA bin SAMPRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
DOLLY ARMAN HUTAPEA, S.H
Terdakwa:
1.MASPUR alias ATENG Bin Alm TAPA
2.GIUT alias GIAUT Bin Alm SAHARI
3.INDRA IRAWAN alias INDRA Bin SAMPRI

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iksan Kumpani bin Hasim Kumpani) dan Pemohon II (Lisnawati Tapa binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2013 di Desa Galo-Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Iksan Kumpani bin Hasim Kumpani, Tanggal Lahir 28 September 1989(umur 30 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa GaloGaloKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Lisnawati Tapa binti Tapa, Tanggal Lahir 03 Juli 1988 (umur 31 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa GaloGalo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nasir Tapa;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama SandiMui dan Eji;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus janda;7. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Iksan Kumpani bin HasimKumpani) dan Pemohon II (Lisnawati Tapa binti Tapa) yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 2013 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iksan Kumpani bin HasimKumpani) dan Pemohon II (Lisnawati Tapa binti Tapa) yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 2013 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 15-08-2012 — Upload : 16-07-2013 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 336/PID.B/2012/PN.RAP Tanggal 15 Agustus 2012 — LINTONG SILITONGA 23 — 8 Gusmanto Alias Agus, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012, terdakwamenghubungi saksi melalui handphone dengan maksud untukmembeli shabushabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 16.00Wib, saksi ditangkap oleh polisi di Jalan Tapa Sigambal dan padasaat yang bersamaan terdakwa menghubungi saksi melaluihandphone sambil bertanya Dimana Lae lalu saksi menjawab D/Jalan Tapa Sigambal dan tidak berapa lama kemudian terdakwadatang ke Jalan (lima ratus ribu rupiah);10Bahwa kemudian terdakwa membagi ganja kering tersebut dengan caramembuatnya dalam bungkusan kecil sebanyak 87 (delapan puluh tujuh)dengan maksud untuk dijual;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi teman terdakwa bernamaGusmanto Alias Agus melalui handphone dengan maksud untukmembeli shabushabu dan oleh Gusmanto Alias Agus menjawabsedang berada di Jalan Tapa Sigambal sehingga terdakwa langsungmenemui Gusmanto Alias Agus di Jalan Tapa Sigambal denganmengendarai 1 (satu) unit Sigambal sehingga terdakwalangsung menemui saksi Gusmanto Alias Agus di Jalan Tapa Sigambaldengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Scopy BK 3010 YAK,namun setelah sampai di Jalan Tapa Sigambal, terdakwa melihat saksiGusmanto Alias Agus telah ditangkap oleh polisi yang kemudianmenggeledah sepeda motor terdakwa dan menemukan ganja keringdalam bagasi sepeda motor terdakwa;e Bahwa benar, sesuai dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik, barang bukti berupa 87 (delapan puluh tujuh) amp/bungkus yang pada saat yang bersamaanhandphone milik Gusmanto Alias Agus berdering lalu saksisaksi menyuruhGusmanto Alias Agus untuk menjawab panggilan tersebut yang bertanya Dimanalae dan dijawab oleh Gusmanto Alias Agus Di Jalan Tapa Sigambal dan tidakberapa lama kemudian terdakwa datang ke Jalan Tapa Sigambal denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Scopy BK 3010 YAK dan karena merasacuriga, saksi dan rekanrekan saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa15dan menemukan ganja kering sebanyak Sigambal sehinggaterdakwa langsung menemui saksi Gusmanto Alias Agus di Jalan Tapa Sigambaldengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Scopy BK 3010 YAK, namunsetelah sampai di Jalan Tapa Sigambal, terdakwa melihat saksi Gusmanto AliasAgus telah ditangkap oleh polisi yang kemudian menggeledah sepeda motorterdakwa dan menemukan ganja kering dalam bagasi sepeda motor terdakwa;Menimbang, bahwa benar sesuai dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik, barang bukti berupa 87 (delapan puluh tujuh) Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Pencurian Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-02-2016 Putusan PN MALILI Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 14 April 2015 — 1. RUDI Bin TARO 2. HAMZAH Bin HANAPING 32 — 21 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (stu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi DD 2168 KZ, nomor mesin 3C1-078518, nomor rangka MH33c10028K077500, warna merahDikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi TAPA;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah); pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan besekutu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksi TAPAmemarkir motor Yamaha Vixion miliknya dengan nomor polisi DD 2168 KZ di tepi sawahkemudian saksi TAPA menuju sawah untuk melihat bebek yang sedang di gembalanya yangmana jarak antara tempat mengembala bebek dan tempat memarkir motor sekitar + 2kilometere Bahwa selanjutnya terdakwa RUDI Bin TARO dan terdakwa HAMZAH Bin HANAPINGyang dalam perjalanan menuju arena sabung ayam melihat motor Yamaha Vixion miliksaksi TAPA tersebut kemudian terdakwa RUDI Bin TARO mengatakan kepada terdakwaHAMZAH Bin HANAPING bahwa kayaknya rusak kunci kontaknya itu motor vixione Bahwa selanjutnya, terdakwa RUDI Bin TARO itu terdakwa RUDI Bin TARO menuju keLumbewe dan menunggu bus menuju Palopo untuk bersembunyiBahwa selanjutnya motor tersebut di temukan oleh saksi MASDIR Alias ALMEN yangsedang melakukan ronda dan menemukan motor Yamaha Vixion sedang terparkir di dekatjembatan Lambarese kemudian saat ditanyakan kepada warga sekitar tidak ada yangmengakui sebagai pemilik motor tersebut sehingga saksi MASDIR Alias ALMENmembawa motor tersebut ke Polsek Burau untuk diamankanBahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi TAPA menuju sawah untuk melihat bebek yang sedang di gembalanya yangmana jarak antara tempat mengembala bebek dan tempat memarkir motor sekitar + 2kilometerBahwa selanjutnya terdakwa RUDI Bin TARO dan terdakwa HAMZAH Bin HANAPINGyang dalam perjalanan menuju arena sabung ayam melihat motor Yamaha Vixion miliksaksi TAPA tersebut kemudian terdakwa RUDI Bin TARO mengatakan kepada terdakwaHAMZAH Bin HANAPING bahwa kayaknya rusak kunci kontaknya itu motor vixionBahwa selanjutnya, terdakwa RUDI Bin TARO menyuruh memarkirkannya di tepi sawah lalumasuk ketempat gembala bebek yang berada di tengah sawah; Bahwa, setelah saksi tapa mengetahui motornya hilang, saksi Tapa mengajak saksibersama sama pergi melaporkan hal tersebut ke kantor polisi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar dan tidak berkeberatan.2 TAPA, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2014, sekitar pukul 17.00 WITA,bertempat di Desa Bonepute Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 22-04-2015 — Upload : 10-03-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1967 K/Pdt/2013 Tanggal 22 April 2015 — Yayasan Trisakti, DKK VS Prof. Dr. Thoby Mutis, DKK 226 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta11440;2. Prof. Dr. H. Yuswar Zainul Basri, AK, MBA, Ph.D, baikselaku pribadi maupun selaku Wakil Rektor I, berkedudukandi Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa Nomor 1,Grogol, Jakarta 11440;3. Prof. Dr. Itjang D. Gunawan Ak, MBA, baik selaku pribadimaupun selaku Wakil Rektor II, berkedudukan di UniversitasTrisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta11440;4. Dr. H. I. Kyai Tapa Nomor 1,Grogol, Jakarta 11440;.Ir. R. Semiawan, baik selaku pribadi maupun selaku DirekturBPPJM, berkedudukan di Universitas Trisakti Kampus A, Jl.Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta 11440;Sakwad Edy Kusuma, S.H, M.M, baik selaku pribadimaupun selaku Asisten Wakil Rektor , berkedudukan diUniversitas Trisaktii Kampus A, Jl. Kyai Tapa Nomor 1,Grogol, Jakarta 11440;Dra. Ny. Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta11440;17.Heru P. Sanusi, S.H., baik selaku pribadi maupun selakuAsisten Ill Wakil Rektor III, berkedudukan di UniversitasTrisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta11440;18.Dra. Arma G. Subijanto, MM, baik selaku pribadi maupunselaku Asisten Wakil Rektor IV, berkedudukan diUniversitas Trisaktii Kampus A, Jl. Kyai Tapa Nomor 1,Grogol, Jakarta 11440;19.Dr. Ir. Kyai Tapa Nomor 1,Grogol, Jakarta 11440;20.H. Sofan, S.H, M.H., baik selaku pribadi maupun selakuKepala Sekretariat Universitas, berkedudukan di UniversitasTrisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta11440;21.Ir. Bani Nugroho, MT, baik selaku pribadi maupun selakuKepala Biro Administrasi Akademik, berkedudukan diUniversitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa Nomor 1,Grogol, Jakarta 11440;22.Hj. Kyai Tapa Nomor 1,Grogol, Jakarta 11440;27.Dra. Kitty Gayatri, MM, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Penerbitan & Percetakan, berkedudukan diUniversitas Trisaktii Kampus A, Jl. Kyai Tapa Nomor 1,Grogol, Jakarta 11440;28.Ir. Imron Sofian, baik selaku pribadi maupun selaku KepalaUPT Otorita Kampus, berkedudukan di Universitas Trisakti,Kampus A, Jl. Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta 11440;29.Hasiyani H. Wahyono, S.E. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-03-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pdt/2011 Tanggal 14 Agustus 2012 — Pr. HADIDJAH MADI ; Pr. SITl SAMSIA RADJULANI, DKK 18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap SITI SAMSIA RADJULANI, bertempat tinggal diKelurahan Tapa, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo ;2. Pr. NANI SUNE, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo ;3. Lk. IWAN SUNE, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, dan Ill/paraPembanding ;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA KELURAHAN TAPA KOTA, KECAMATAN KOTAUTARA, KOTA GORONTALO ;4. AHLI WARIS DARI ALM. UMAR PUWOLO MOHA, yaitu :1. Pr. YELE UMAR MOHA, tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo ;. Pr.ASURA UMAR MOHA, tinggal di Desa Hutabohu,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo ;. Lk.SULAIMAN UMAR (almarhum) dan meninggalkananak/ keturunan, yaitu :3.1.Bi LineSden3.4.SDs3.6.3.7.3.8.Pr. SUHARTINI UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Pr. UBON UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Pr. SAPIYA UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Lk.ADI UMAR MOHA, dahulu tinggal di KelurahanTapa Kota, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalodan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia ;Lk.SUTRISNO UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Bahwa, Penggugat mempunyai/memiliki sebidang tanah kintal, dahuluterletak di Desa atau Kampung Tapa, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang Kelurahan Tapa, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara: Berbatas dengan tanah milik Hi. A. Ponu ;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah milik Madi Puwolo ;Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Andalas ;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah lantainya Hani Puwolo ;B. Pengadilan PN GORONTALO Perdata Permohonan Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-09-2018 Putusan PN GORONTALO Nomor 57/Pdt.P/2018/PN Gto Tanggal 27 Agustus 2018 — - HASNA PILOMONU 27 — 8 PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2018/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili permohonanpermohonanperdata, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanPO MONON i 22 noon nnn nnn nn nnn nnn enn nnn rene nnn nnn n nent nen nnn nnn nn en nen nenee nenHASNA PILOMONU, Lahir di Manado, tanggal 28 Desember 1972, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana Kota Gorontalo, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Status Perkawinan No.57/Pdt.P/2018/PN Gto Bahwa suami Pemohon disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta pendapatan bersama dengan Pemohon berupa sebidang tanah pekaranganyang diatasnya terdapat sebuah bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 101/Kelurahan Tapa yang terletak di Kelurahan Tapa Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo yang tercatat atas nama SYAFRUDIN S. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon menjadi Kuasa untuk mewakilikepentingan anak Kedua Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untukmelakukan Jual Beli terhadap sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaterdapat sebuah bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :101/Kelurahan Tapa yang terletak di Kelurahan Tapa Kecamatan Kota UtaraKota Gorontalo yang tercatat atas nama SYAFRUDIN S. PAYUYU (Suami2 dari 6 halaman Pen. yang terletak di Kelurahan Tapa Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo yang tercatat atas nama SYAFRUDIN S. Saatsetelah menikah Pemohon dan almarhum suaminya tinggal di rumah yang terletak diKelurahan Tapa Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo yang merupakan hartabersama antara Pemohon dan suaminya.