1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Tarmun) kepada Penggugat (Supriyati binti Rusbad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Tarmun, P. Katimin, P. Mokit, P. Mesdi, P. Hermani.1. Sebidang tanah tegal yang terletak dengan luas ( 2500 M2 denganSHM atas nama Rony Suyanto yang terletak di Dsn. Kemloko, Ds. Trawas,Kee. Trawas, Kabupaten Mojokerto, dengan batasbatas: Utara : JalanSetapak.Selatan : Tanah milik PERHUTANI.Barat : Tanah milik P. Budianto TejakusumaTimur : Jalan Setapak.1. Sebidang tanah tegal yang terletak di Trawas dengan luas ( 1000 M2 denganSHM atas nama Rony Suyanto yang terletak di Dsn. Jaraan, Ds.

Tarmun, P. Katimin, P. Mokit, P. Mesdi, P. Hermani.1. Sebidang tanah tegal yang terletak dengan luas ( 2500 M2 denganSHM atas nama Rony Suyanto yang terletak di Dsn. Kemloko, Ds. Trawas,Kee. Trawas, Kabupaten Mojokerto, dengan batasbatas: Utara : JalanSetapak.Selatan : Tanah milik PERHUTANI.Barat : Tanah milik P. Budiarto Tejakusuma.Timur : Jalan Setapak.1. Sebidang tanah tegal yang terletak di Trawas dengan luas ( 1000 M2dengan SHM atas nama Rony Suyanto yang terletak di Dsn.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sumardi bin Tarmun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herawati alias Herawati Saenong binti Saenong) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sumardi bin Tarmun) untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (Herawati alias Herawati Saenong binti Saenong) berupa:

1. Nafkah Lampau/Madhiyah sejumlah Rp 25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (tiga juta rupiah rupiah);
3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
4. Nafkah anak untuk

PUTUSANNomor 264/Padt.G/2021/PA.KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Sumardi bin Tarmun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Herawati aliaspekerjaan Staf Pengadilan Militer Ill 12 Surabaya, tempatkediaman di JI. Insinyur H.

Bahwa di dalamsighat talik yang diucapkan oleh suami (Tergugat ReKonvensi) sesudahakad nikah yang terdapat di dalam buku nikah sudah jelas disanadiucapkan dan dijanjikan kepada seorang Istri (Penggugat Rekonvensi)yang isinya : Sesudah akad nikah, saya Sumardi bin Tarmun (TergugatRekonvensi) berjanji dengan sungguh hati, bahwa saya akan menepatiHal. 9 dari 61 Hal. Putusan No.264/Pdt.G/2021/PA.KIkkewajiban saya sebagai seorang Suami, dan akan saya pergauli istri sayabernama Herawati binti H.

Memberi izin kepada Pemohon (Sumardi bin Tarmun) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herawati aliasHerawati Saenong binti Saenong) di depan sidang Pengadilan AgamaKolaka;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sumardi bin Tarmun) untukmembayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (Herawatialias Herawati Saenong binti Saenong) berupa:2.1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASIMAN bin TARMUN ) terhadap Penggugat (PAWUH binti KAULAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Tarmun, saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga dekat Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalildalilgugatannya, juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tentang PalaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmun bin Soiman) terhadap Penggugat (Pani binti Tukimun);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nomor 3 yang bernama Ilham Aji Saputra lahir 16 Mei 2010 dalam asuhan / hadlonah Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuono bin Tarmun) terhadap Penggugat (Umiati binti Musiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.471.000 ,- (empat ratus tujuh puluh

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat(Wanto bin Tarmun) terhadap Penggugat (Purwanti binti Tukiran);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hamzah bin Tarmun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astutik binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jawaroni bin Mardi) dengan Pemohon II (Paini binti Tarmun) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1974 di Desa Sinar Negeri, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Wahyud bin Sukirin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Buntik Kurniawati binti Tarmun)di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Ramdani bin Agus Kuswandi) terhadap Penggugat (Tarsih binti Tarmun);

4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baharun bin Tarmun) terhadap Penggugat (Lupiana binti Hamsir);

4.

Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis telan mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang bernama Sriyani binti Rusdi dan Parmi binti Tarmun danketerangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh pihak Penggugat serta dapatditerima oleh Majelis, namun Majelis tidak dapat mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Tergugat, karena Tergugat ternyata tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian berdasarkan alasantersebut, maka harus dibuktikan unsurunsur :a.

Tarmun bin Tukimin) dengan Pemohon II (Haryatin binti Ponimin) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, Kabupaten Lampung Utara (namun sekarang Kabupaten Tulang Bawang), pada tanggal 10 juli 1993;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NOVYAN DWI UNTORO bin TARMUN) terhadap Penggugat (LIA MEILINDA binti AGUS SUPARDJI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HENDRA ADIWIJAYA bin WARAS terhadap Penggugat YULIANI binti TARMUN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1980 yangdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Kupang,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Masri dan disaksikan olehAbdul Hadi dan Tarmun

Pemohon I dan Pemohon II rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon I tidak ada mempunyai isteri selain Pemohon II, demikianpula Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap status PemohonI dengan Pemohon II;Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatKutipan Akta Nikah dari Penghulu;Sabran Bin Tarmun

lima puluh ribu rupiah);te Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti serta tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa selain itu. untuk menguatkan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 Eddy Santoso bin Tarmun