keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan lebih dari satu orangsecara bersamasama), yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari anak korbanXXXXXXXXXX yang didaftarkan oleh bapaknya yaitu saksi Sarto ke ClubRenang Elite di Surakarta untuk belajar renang yaitu sejak tanggal 28 Maret2012, kemudian berkenalan dengan terdakwa Deni Taufik Widiyanto alias TaufikBin

kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan terdakwa terhadapanak korban XXXXXXXXXX Bin, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari anak korbanXXXXXXXXXX yang didaftarkan oleh bapaknya yaitu saksi Sarto ke ClubRenang Elite di Surakarta untuk belajar renang yaitu sejak tanggal 28 Maret2012, kemudian berkenalan dengan terdakwa Deni Taufik Widiyanto alias TaufikBin

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Taufikbin Ramli Karim) dan Pemohon II (Nurbaeni binti Yusran) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan lebih dari satu orangsecara bersamasama), yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari anak korbanXXXXXXXXXX yang didaftarkan oleh bapaknya yaitu saksi Sarto ke ClubRenang Elite di Surakarta untuk belajar renang yaitu sejak tanggal 28 Maret2012, kemudian berkenalan dengan terdakwa Deni Taufik Widiyanto alias TaufikBin

kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan terdakwa terhadapanak korban XXXXXXXXXX Bin, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari anak korbanXXXXXXXXXX yang didaftarkan oleh bapaknya yaitu saksi Sarto ke ClubRenang Elite di Surakarta untuk belajar renang yaitu sejak tanggal 28 Maret2012, kemudian berkenalan dengan terdakwa Deni Taufik Widiyanto alias TaufikBin

Taufikbin Abd.

TaufikBin Kanin, sementara:1 (satu) lembar tanda bukti penitipan uang senilai Rp. 45.000.000, (Empat puluh lima jutarupiah) kepada samsir tanggal 27 Maret 2010, oleh karena barang bukti tersebut ternyata telahterbukti di Persidangan telah dipergunakan sebagai alat melakukan kejahatan ini, maka barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini dan dijatuhipidana

: Tiga hal yang tidak boleh ditunda, yaitu shalat apabila telah tibawaktunya, janazah apabila telah siap, dan menikahkan anak gadisapabila telah menemukan jodoh yang kafaah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama LitaDiani binti Kusnan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Taufikbin

Alat bukti tersebut merupakan Akta Otentiksebagaimana yang diatur dalam Pasal 1868 dan Pasal 1888 Burgerlijk Wetboek(Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285 Rechtsreglement voor deBuitengewesten (RBg), maka telah terbukti bahwa pendidikan terakhir Taufikbin Alimuddin adalah SLTA dan telah menyelesaikan wajib belajar 12 tahun;Halaman 10 dari 16 halaman Pen.109/Pdt.P/2020/PA.

(tiga puluh lima juta rupiah) yang diberikan oleh saksi Muhammad TaufikBin M. Arifin selaku Pengelola Unit kepada Nasabah dilaporkan kepadaterdakwa karena untuk mencetak SBR diatas Rp. 35.000.000. harusmenggunakan password otorisasi milik terdakwa sebagai Kepala Cabangsebagai pengendalian pinjaman kredit.Bahwa terdakwa selaku Pimpinan Cabang PT.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TAUFIKBIN SENADIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulani;3. Menetapkanlamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Yunus, yang lahir pada tanggal 2 Maret2003, atau baru berumur 17 tahun 4 bulan harus diberikan dispensasi untukmelakukan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmad Taufikbin Sirajuddin ;Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon dipandang beralasan hukum dandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun

danTAUFIK bin MIARI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon, calonsuaminya dan ayah kandung dari calon suami;Bahwa dalam persidangan, anak Para Pemohon (SOLEHA binti BUSAR)memberikan keterangan sebagai berikut : Yang menghendaki agar SOLEHA binti BUSAR dan calon suami (TAUFIKbin

., (tiga puluh lima juta) rupiah orang lain yaitu saksi TAUFIKbin MUHAMMAD RASID sebesar Rp.286.882.795., (dua ratus delapan puluhenam juta delan ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus Sembilan puluhlima) rupiah dengan menyalahgunakan kewenangan dengan melanggar kodeHalaman 18 dari 109 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2021/PN.Bgletik pendamping desa point 4. Membantu atau menyelahgunakan dana desauntuk kepentingan pribadi, keluarga atau kelompok point 5.

,Bahwa Kerugian Keuangan Negara Dana Desa Tahap 1 dan Tahap 2yang merupakan selisih penggunaan anggaran sebesarRp.321.882.795., (tiga ratus dua puluh satu juta delapan ratus delapanpuluh dua ribu tujuh ratus sembilan puluh lima) rupiah oleh saksi TAUFIKbin MUHAMMAD RASID dengan menyalahgunakan kewenangannyaHalaman 23 dari 109 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2021/PN.BglIsebagai Kepala Desa tidak dijadikan sebagai Sisa Lebih PenggunaanAnggaran (SILPA) namun digunakan oleh saksi TAUFIK bin MUHAMMADRASID

MUHAMMAD RASID menyusun seluruh dokumen pertanggung jawabansebagaimana keterangan yang diberikan oleh saksi YUZI GUNAWAN BINWANA, saksi AGUS HARYANTO BIN NATUN, saksi ANITA DIO BASICOBINT ABDUL GHANI serta Keterangan yang diberikan oleh saksi TAUFIKBIN MUHAMMAD RASID ( terdakwa dalam perkara terpisah) serta barangbukti nomor urut 2 dan nomor urut 38 , dengan cara mengumpulkan notapembelanjaan palsu dari Toko DICKY BUILDING MATERIAL milik saksiDICKY BARCELONA, Tambang batu pasir milik saksi DONI

;Menimbang, bahwa terdakwa secara melawan hukum bersamadengan Taufik Bin Muhammad Rasid ( terdakwa dalam perkara terpisah)bersepakat menyusun sendiri dokumen Peraturan Desa tentang AnggaranPendapatan Belanja Desa (APBDes) tanpa melibatkan BadanPermusyawaratan Desa ( BPD), dan menyusun dokumen Surat Pertanggungjaaban (SPJ) seolaholah seluruh pekerjaan pembangunan telah diselesaikan100 %;Menimbang, bahwa dari pencairan yang telah dilakukan oleh TAUFIKBIN MUHAMMAD RASID ( terdakwa dalam perkara terpisah

sebesar Rp.250.000., (dua ratus lima puluh ribu)rupiah.Menimbang, bahwa pada tanggal 17 November 2017 bertempat diBank Bengkulu Cabang Kepahiang terdakwa bersama sama saksi ANITA DIOBASICO binti ABDUL GHANI selaku PTPKD dan sdri AGUS HARYANTO binNATUN selaku Bendahara melakukan pencairan Dana Desa Tahap 2 denganmenggunakan SP2D Nomor 0042/SPMLS/DPPBKD/2017 sebesarRp.308.028.800.., (tiga ratus delapan juta dua puluh delapan ribu) rupiah.Menimbang, bahwa setelah uang dana desa tahap 2 cair, saksi TaufikBin

BAWON menanyakan kepada terdakwa dan saksi TAUFIK BINUSMAN mengenai surat izin usaha, namun terdakwa maupun saksi TAUFIKBIN USMAN tidak dapat menunjukkan izin usaha yang berkaitan denganbahan bakar minyak yang diduga jenis solar tersebut. Selanjutnya terdakwadan saksi TAUFIK BIN USMAN berikut barang bukti dibawa ke PolresSarolangun guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Analisa Solar Fuel dari Laboratorium Engineering danPlanning PT.

BAWON menanyakan kepada terdakwa dan saksi TAUFIK BINUSMAN mengenai surat izin usaha, namun terdakwa maupun saksi TAUFIKBIN USMAN tidak dapat menunjukkan izin usaha yang berkaitan denganbahan bakar minyak yang diduga jenis solar tersebut.

Taufik Hidayat alias Taufikbin Ismail dan terdakwa V.

Muhammad Salim, terdakwa IV Taufik Hidayat alias Taufikbin Ismail dan terdakwa V Ridwan alias Kejon bin Alm. Abdullah,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanJarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diaturdalam Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat;Menjatuhkan Uqubat kepada terdakwa I Herlina alias LinaHutajulo, terdakwa II Yuslidar alias Yus binti Marzuki, terdakwaIII Maria alias Ria binti Alm.

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFIK BIN (ALM)JUNAIDI bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika yaitutanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai, atau = menyediakan WNarkotikaGolongan I Bukan tanaman sebagaimana diatur dalamPasal 112 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalamSurat Dakwaan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAUFIKBIN

Menjatuhkan talak satu bai'n sughraTergugat (AHMAD TAUFIKbin AHMAD DHARMA.) terhadap Penggugat (SARIFATUL WUDDAAPRIYANTI S. binti SARIDAN ) ;3.

SALINAN PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang Sarre, 16 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di XXXXXXXX KabupatenLuwu Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TAUFIKbin

tersebut dikuasai oleh pihak Penggugat; Bahwa, baik saksi Penggugat, yakni Lamiran bin Nyamin, Al Kilisman binAmran dan Taufik bin Usman, maupun saksi para Tergugat, yakni Man binSyamsudin, Sulaiman bin Kasim, Syafei bin Muin dan Baharudin bin M.Kawi, pada pokoknya menerangkan hal yang sama perihal tanah objekperkara merupakan tanah Penggugat bersama suaminya Zakaria, sebagaiharta bersama, dan Zakaria sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa, baik saksi Penggugat, yakni saksi Lamiran bin Nyamin dan Taufikbin

., BASNAR, S.H. dan TAUFIKBIN RUSDIN, S.H., M.H. adalah Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada Kantor ARINAL, S.H. & REKAN,yang berkedudukan di. Jalan Ir. Soekarno, KelurahanKappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Masamba No.

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian :Setiaporang adalah setiap orang / manusia sebagai Subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya yang dilakukan terdakwa TaufikBin Kaidi ;Bahwa unsur setiap orang tersebut yaitu orang yang telahmelakukan suatu perbuatan pidana dan dalam perkara ini berdasarkanketerangan para saksi, terdakwa , telah melakukan perbuatan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepada terdakwa, yang saat ini dihadapkankepersidangan dalam