SALINANPUTUSANNomor:067 1/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Suermaket, tempat kediamandi Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon bekerja sebagai tehnisi kandang ayam dan pedagang,dengan penghasilan waktu itu yang Termohon ketahui gajinya sebesarRp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )n setiap bulannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis tertanggal 05 Pebruari 2019 yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan tidak benar kalau Pemohon menjalin hubungan cintadengan perempuan lain, sedangkan mengenai tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan keberatan, karena penghasilan

menyatakan bahwa Penggugat sebagaiseorang isteri telan berbuat nusyuz, sedangkan talak yang dijatuhkan suamiadalah talak satu raj, oleh karenanya Tergugat berkewajiban untukmemberikan nafkah iddah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah iddah, harus didasarkanpada ketentuan surat AthThalaq ayat 7 yakni sesuai dengan kemampuansuami, sedangkan dalam repliknya Tergugat (Suami) Sanggup untuk memberinafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah ), karena Tergugatbekerja sebagai tehnisi

WARTONO BON SUBARI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi,tempat kediaman di Desa Campurejo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak mentalakTermohon ; 22229229 2 222222 nnn nn nne Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008, setelah nikahbertempat tinggal di Surabaya akan tetapi belum dikaruniai anak ;e Bahwa

Saksi REEKA BUDHI AERNAWAe Bahwa Pada hari kamis tanggal 09 januari 2020 sekira jam 08.00 wib , saksi didampingi petugas dari Polsek paiton memanggil karyawan tambak udang VVmanunggal setia makmur atas nama : JAVA PUTRA BUDI PANGERTI Bin BUDI( asisten gudang ), MUHAMMAD ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAHUR(asisten Tehnisi ), JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO ( karywan pakan ),RAUDATUL ULUM ALS ULUM Bin SUPYAN ( karyawan pakan FIRMANMAULANA Bin ABDUL KAMIL ( karyawan pakan ), MUHAMMMAD NURHADIBin ACHMAD (

karyawan pakan ), BADRUS ZAMAN Bin SLAMET RIYADI( karyawan pakan ), orang yang di curigai dan di hadapan saksi dan Polisi mengakuitelah mengambil obat udang merk super NB yang tersimpan di dalam gudang PTManunggal setia mkmur tanpa ijinBahwa Dari keterangan JAVA PUTRA BUDI PANGERTI Bin BUDI ( asisten gudang), MUHAMMAD ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAHUR (asisten Tehnisi)JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO ( karywan pakan ), RAUDATUL ULUMALS ULUM Bin SUPYAN ( karyawan pakan), FFRMAN MAULANA Bin ABDULKAMIL (

PUTUSANNomor : 851/Pdt.G/2010/PA.MetBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tehnisi gong FM,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

PUTUSANNomor:0439/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh counter HP, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi kapal, tempat

Pekerjaan : Tehnisi Listrik (Ketua PUK-IPK Kel. Mabar Hilir Kec. Medan Deli) ;9. Pendidikan Terakhir : - ;

Pekerjaan : Tehnisi Listrik (Ketua PUKIPK Kel. MabarHilir Kec. Medan Dell) ;9. Pendidikan Terakhir DotTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 06 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengantanggal 04 Juni 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal11 Juni 2017;4.

SUNARYO(bagian tehnisi PEAL) mengajukan bon barang berupa 3 (tiga) item yaitua. Kabel Screen, b. Kabel endes, c. Kabel listrik tipe NYY kepada sdr.

Sunaryo(bagian tehnisi PEAL) mengajukan bon barang berupa : 1. Kabel Screen, 2. KabelEndes, 3. Kabel Listrik tipe NYY kepada sdr. Tejo (TU Gudang Unit 5), kemudiandibuatkan Nota Permintaan Barang (NPB) sebanyak 5 (lima) lembar yangselanjutnya dibawa oleh sdr.

.; Bahwa Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan menyatakan akan ceral;hal 9 dari 24 Put No 246/Pdt.G/2018/PA.Skh Bahwa Pemohon kerja di PT. di Jakarta sebagai tehnisi listrik;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan bukti apapun:Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara tertulissebagaimana tercantum dalam Berita acara sidang tanggal 07 Agustus 2018masingmasing pada pendiriannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakantidak

berpisahrumah Juli 2016 Termohon dijemput orangtuanya dantinggal di rumah orangtuanya rumah sedangkan Pemohon tetap di rumahbersama Boyolali; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berusaha didamaikan olehkeluarga, Mediator, dan Majelis Hakim di setiap persidangan, namun tidakberhasil dan hingga sekarang tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri, Pemohon tetap menghendaki perceraiansedangkan Termohon tidak ingin bercerai dari Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Tehnisi

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Hand Phone,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat ;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri,yang menikah pada tahun 2010 , akan tetapi saat ini akanbercerai ;c.

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Ac alamat diKabupaten Majalengka, sebagai Adik kandung Pemohon, di bawah sumpahtelah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon mereka adalahsuami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Termohon di Desa Sutawangi;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1495/Padt.G/2017/PA.

O7 KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; ~~~~~~MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi AC,dahulu bertempat tinggal di Desa Cindaga RT. O01 RW.O7 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai.

Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar masalah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun,masingmasing ada di rumah orang tuanya dan tidak lagi bersedia hidup bersamaserta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama BAROTO SIGIT bin JUMADI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tehnisi

anak dan tidak ada orang lain yang keberatan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dengan pemohon II rumahtangganya dalam keadaan rukun dan damai, tidak pernah bercerai dan salah satupihak tidak pernah pindah agama, mereka tetap beragama Islam;Bahwa sepengetahun saksi adalah untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya, karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidaktercatat secara resmi;Saksi II Nama : saksi I Pemohon I dan Pemohon II, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Tehnisi

PUTUSANNomor : 0521/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Komputer, tempat kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

PUTUSANNomor 2850/Padt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama

No.640 PK/Pdt/2008dibayarkan untuk tiaptiap minggu keterlambatan dilakukan penyerahan tersebutyaitu 1,25% x DM 490.000 = DM. 6.125 (enam ribu seratus dua puluh limaDeutsch Mark) setiap minggu ;Bahwa selain dari pada itu) Tergugat Rekonvensi berkewajibanmenanggung biayabiaya pemasangan mesin berikut komponennyasebagimana maksud Pasal 3 huruf d, namun ternyata Tergugat Rekonvensibelum membayar biayabiaya tehnisi yang menunggu selama 2 minggu denganperincian sebagai berikut :a.

Sby tanggal 20 Oktober 1998, adalah sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menolak gugat Provisi Penggugat ;DALAM KONVENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat dalam Konvensi telah melakukan perbuatanWanprestas' ;Menghukum Tergugat dalam Konvensi segera setelanh putusan inidiucapkan mengirim tenaga ahlinya / tehnisi kepada Penggugat dalamKonvensi guna mengoperasikan mesinmesin yang dibeli dari Tergugatdalam Konvensi sampai dapat berjalan sesuai yang dijanjikan

. ~ tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta/Tehnisi Komputer, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Maret 1991;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua tergugat selama 10 bulan, namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan

PLN Sumenep dengan gelagat mencurigakan ;bahwa setelah itu saksi langsung berangkat menujuruang tehnisi dan menyaksikan melalui CCTV dan dariCCTV itu saksi melihat seseorang didalam gudang ;bahwa terdakwa masuk kedalam gudang Kantor PT. PLNmelompat pagar dan kemudian masuk melalui lubanganginangin ;bahwa terdakwa pada waktu akan melakukan percobaanpencurian sendirian ;2.

Madiun, dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Hal. 3 dari 10 hal Put.0729 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:SAKSI IT PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi