Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
usaha tersebut tidakberhasil Sampai putusan ini dijatunkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Temohon' padatanggal 15 Maret 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puriala, kabupaten Konawe, pernah rukun dan telahdikaruniai anak 1 orang, pada tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering marahmarah tanpa alas an yang jelas dan telahg
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 177/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 11 Mei 2016 — RIKY Bin ANDI LIWARMAN
25 — 1
25 — 1
Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telahg dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor : 1-03781257, Motor Honda Beat Warna Merah, No.Pol : BG-6049-FF An.Saharani Santi.
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4237/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dariPernikahan tersebut telahg dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama:CXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 17 Juni 2014.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak November 2013 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus.5.
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 10
14 — 10
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
12 — 7
12 — 7
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 03-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 13 Februari 2012 —
17 — 12
17 — 12
dipertahankan oleh penggugatMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pemah hadir dipersidanganmaka keterangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksatanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dari dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis : Berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 094/04/X/2007 tanggal 18 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan GU, dberi meterai secukupnya dan distemper posdan telahg
Register : 06-12-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1045/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 1 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
ego pingin menang sendiri dan dalamperkawinan Tergugat hanya memanfaatkan materi Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditandaidengan P. 1, P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeterai dandilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara in casu adalah perkara cerai gugat, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahg
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2140/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 2140/Pdt.G/2017/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat';Melawan Tergugat* ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telahg memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
Register : 28-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3216/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Menyatakan Tergugat yang telahg dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bethlehem binJhoni LG) terhadap Penggugat (Mediana Puspita Mulyawan binti BambangMaulyawan);4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Tergugat telahg 3 tahun meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa tuntutan pokok yang diajukan Penggugatadalah agar Pengadilan Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa peristiwa konkrit yang dikemukakanPenggugat tersebut tidak terbantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun begitu dalam perkara perceraian,mendengar keluarga dan orang yang dekat dengan kedua pihakberperkara
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan Januari 2012 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat adalah muallafdan Tergugat mengakui bahwa Tergugat memeluk agama lslam adalahpurapura (formalitas) belaka, Tergugat selalu melarang Penggugat untukmelakukan kegiatankegiatan keagamaan Penggugat (Agama Islam),Tergugat selalu menjebak Penggugat dengan makananmakanan yangharam seperti daging babi, dan Terguga telahg
Register : 21-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pdt.P/2012/PA.JS Tanggal 11 Februari 2013 — Jenny Yulia Yusuf binti Yusuf Arifin, dkk
40 — 9
40 — 9
Halmana telah sesuai dengan maksud Pasal 171 hurup cKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar ditetapkan bagian dariahliwaris Windra Sundharta bin Syaukanikarena telahg dicabut oleh para Pemohontidak perlu untuk dipertimbangkanMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk parkara volunteer kepada paraPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkaraMengingat segala ketentuan perundangundangan dan dalil syara yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 10
14 — 10
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiupayakan damai oleh RT dan keluarga tetapi tidak berhasil; & Bahwa, berdasarkan daliidalit permohonan Pemohon, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar sebagaimana telahG@asaikan diatas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilicerkara ini
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan No.602/Pdt.G/2019/PA.Sub a oleh karena kedua saksi yang diajukanarga dan orang yang dekat dengannya, makaadua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenaisebagai saksi keluarga untuk memenuhiPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahg No. 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedualang No. 50 tahun 2009, yang menentukan,AN dapat diterima apabila telah cukup jelas bagisebab perselisinan dan pertengkaran itu dangan pihak keluarga serta orangorang yang dekatahwa
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2019/G/2017 Tanggal 11 September 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 3
8 — 3
menikah pada tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon membina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 2orang anak:Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan Juni 2010sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan dan ketidakharmonisan Pemohon dengan Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telahg
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan suaminya alm Termohon II binAyah Kandung Pemohon yang telahg dilaksanakan pada hari sabtu tanggal20 Pebruari 1988;c. Memerintahkan pada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang ;c.
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2799/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 15 Desember 2014 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0 - TERGUGAT
X X X, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman dixX X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang telahg melangsungkan pernikahannya pada tanggal 04 Mei 1997;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di di X X XKabupaten Tasikmalaya
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 15
69 — 15
Stb.mengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat, adanyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telahg menikah lagdengan perempuan lain tanpa izin Penggugat, dan akibat dari pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidakmenjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami Istri, danketidakberhasilan pihak keluarga dalam mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang
Register : 25-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Fifin Ariani alias A. Fifin Ariyani, A.Md. Keb binti Arifuddin
Tergugat:
A. Amirani MM, M.Ag bin A. Amir
27 — 11
Fifin Ariani alias A. Fifin Ariyani, A.Md. Keb binti Arifuddin
Tergugat:
A. Amirani MM, M.Ag bin A. Amir
27 — 11
KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone lalu pindah ke Nunukan ProvinsiKalimantan Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 4 (empat)tahun lebih; Bahwa saat ini keduanya sudah tidak rukun lagi dalam rumahtangganya; Bahwa penyebab tidak rukun karena Tergugat melarang Penggugatkeluar rumah dan melarang Penggugat kuliah sedang Penggugatingin kuliah; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun2014 sampai sekarang telahg