Ditemukan 328 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,ternyataPemohon dan Termohon beragama Islam dan berdasarkan bukti Foto KopiKutipan Akta Nikah yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup(Vide bukti P.2), terb
Putus : 11-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 138/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 11 Desember 2013 — ANAK AGUNG MADE AGUNG, sebagai PEMBANDING ;
M E L A W A N :
I NYOMAN SERONCA, sebagai TERBANDING
70 — 42
70 — 42
Bahwa tanah sengketa terb ukti milik dari Terbanding/Tergugat yang didapat dari warisan leluhurnya yangbernama RUTUG; Dimana obyek sengketa sejak dulu telahdikuasai oleh RUTUG kemudian turun kepada ahliwarisnya (Tergugat/Terbanding) sampai sekarang ;Berdasarkan alasan itulah maka Kantor Pajak Pratamamengeluarkan NOP (Nomor Objek Pajak) atas tanah sengketa ;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut lalu diterbitkan SPPTdan perubahan nama Wajib Pajak atas nama NYOMAN SERONCA(Terbanding), jadi jelas hal
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
69 — 10
69 — 10
yang menjadi alasan utama (mendasar)Pemohon/Terbanding mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon/Pembanding adalah karena mulai tahun 2014 kehidupan rumahtangga antara Pemohon/Terbanding dengan Termohon/ Pem ing mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan,/puncaknyapadabulan April 2016 Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pe telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas dalildalil P ing tersebut,Termohon/Pembanding telah memberikan pada pokoknyamembantah dalildalil Pemohon/Terb
Register : 24-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 70/Pid.B/2014/PN. Pdg Tanggal 10 Maret 2014 — ERWIN Pgl WIN ; DONI Pgl DONA
51 — 5
51 — 5
Win dan Doni Pgl.Dona telahmenggunakan Narkotika jenis Ganja dan shabu secara bergantian di dalammobil AVANZA;e Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) bungkusan plastic bening (paket) ukuran kecil berisikanKristal bening berupa Narkotika jenis shabupada kotak rokok tengah bawahdashboard, 1 (satu) kotak persegi empat ukuran kecil warna bening tutupwarna putih berisikan daun kering terb ungkus plastic warna hitamNarkotikajenis ganja pada kantong tempat duduk
Win danTerdakwa II Doni Pgl.Dona telah menggunakan Narkotika jenis Ganja danshabu secara bergantian di dalam mobil AVANZA;Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) bungkusan plastic bening (paket) ukuran kecil berisikanKristal bening berupa Narkotika jenis shabupada kotak rokok tengah bawahdashboard, 1 (satu) kotak persegi empat ukuran kecil warna bening tutupwarna putih berisikan daun kering terb ungkus plastic warna hitamNarkotikajenis ganja pada kantong tempat
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 103/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 7 Juni 2018 — Frans Iyan Utama Telaumbanua Alias Frans Telaumbanua Bin Firman Telaumbanua, dkk.
51 — 18
51 — 18
Delis Telambanua dengan menggunakan alat 1 (satu) pucuk tombak yang gagang/tangkainya terb besi putih yangpanjangnya lebih kurang 150 cm dan kaykemudian pada saat kejadian tersebut Skabur sambil membawa sepeda m evsi ssian tersebut, saksi Sugianto AliasSugiono Alias Nano yang melihatSugi dan saksi Khoirul oe tion Alias Irul bertemu dengan saksiGoceSumardi Alias Gading yang membersihkan lukalukanya;h pokok kelapa sawitmardi Alias Gading berhasilan pada saat diperjalan, saksiBahwa 1 (satu) pa tersebut
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertinbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;z) a1 eluyl ay vg ill Bh yic J as ag a 4 ui a lz fal La a 445 Wah .SiH Salle Lyille Lagi Mehl ge sell) jac: Laglial gus 3 pital al yo doeArtinya : Jika dalil gugatan terb
Register : 13-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 562/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 9 Januari 2013 — MOH. SYAIFUL ARIF bin MOH. DARMO TAMUN
22 — 2
22 — 2
SYAIFUL ARIF bin MOH.DARMO TAMUN terb dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tanahan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna hitam No.Pol. S2968XO,dikembalikan kepada saksi Cahyadi Bin Suparman. (satu) unit sepeda pancal BMX warna merah, dikembalikan kepada terdakwa.4.
Register : 14-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA MAROS Nomor 354/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 15 September 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
lal sArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menyjatuhkan talak satu suami terhadap isten tersebutMenimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasanperceraian yang didalilkan Penggugat selain terb ukti juga telah beralasan danberdasar hukum karena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri inHal. 10 dari 13
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 362/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 28 September 2017 — TERMOHON/PEMBANDING VS PEMOHONTERBANDING
21 — 15
21 — 15
AlAhwal Asysyahsiyah halaman 334 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yang berbunyi:diss 488) c& Ants Ug cy Sil Laie) aes J gdall aes GDUbS) Gulls 1) 41oral clei a2Artinya: Bahwa sesungguhnya apabila talak itu terjadi sesudah dukhul tanparidlanya isteri, bagi isteri berhak mendapatkan mutah setara nafkahsatu tahun sesudah habisnya masa iddah.Menimbang, bahwa dari halhal tersebut di atas, Majelis Hakim TingkatBanding menetapkan mutah yang harus dibayar Tergugat Rekonpensi/Terb
Register : 07-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn Tanggal 8 Desember 2016 — TINI ELDAWATY PASARIBU S.KEP.NS.DKK
LAWAN
RUMAH SAKIT PATAR ASIH
55 — 16
55 — 16
Patar Asih telah datang memberitahukan telah terb,entuknr t'zPczi "! F
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1696/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
mempersoalkan pihak siapa yangsalah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 266K/AG/1993tanggal 25 Juni 1994 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Catatan Status Perkawinan NTR (NikahTalak Rujuk) dalam alat bukti P.2, antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatuhnkan oleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain shughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan gugatan Penggugat telah terb
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 4/PID.B/2011/PN.BTM Tanggal 17 Maret 2011 — ADE LENDRA
22 — 16
22 — 16
dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) karung goni berisikan 137 ( seratus tiga puluhtujuh ) cincin besi ;Dikembalikan kepada saksi korban NG JAN FUI ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.000, ( seribu rupiah )Demikianlah diputuskan pada hari : KAMIS, TANGGAL 17 MARET2011, oleh Kami SORTA RIA NEVA, SH.MHum , selaku Hakim PengadilanNegeri Batam, putusan tersebut dibacakan pada hari itu) juga dalampersidangan yang terb
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pemohon pada tanggal 22 Maret2016 telah bersumpah sebagai Advokat sesuai dengan pasal 4 (ayat 1)UndangUndang Nomor 18 tahun 2003, dengan demikian Kuasa HukumPemohon sebagai Kuasa Hukum yang sah yang berhak untuk mendampingidan atau mewakili Pemohon prinsipal dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon,ternyataPemohon dan Termohon beragama Islam dan berdasarkan bukti Foto KopiKutipan Akta Nikah yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup(Vide bukti P.2), terb
Register : 27-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 96/Pid.B/2018/PT PBR Tanggal 4 Juni 2018 — Supriyadi als Adi Bin Sutimin
62 — 50
62 — 50
oleh UndangUndang makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sampai dengan pada saat berkas perkara iniakandikirim ke Pengadilan Tingkat Banding, Penuntut Umum tidak =atau mengirimkan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi m ari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusa gadilan Negeriid.B/2017/PN Pbr,akim Tingkat Pertama Pekanbaru tanggal 29 Maret 2018 NomorPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbdalam putusannya bahwa Terdakwa terb
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mtk Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
GAMA RAHESA ALS GAMA BIN BASRIAL
31 — 11
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
GAMA RAHESA ALS GAMA BIN BASRIAL
31 — 11
RaMH 1KF1115FK117035 yang sudah terbakar, 1(satu) unit SPM yamaha JuMX denga nomor rangka MH3850c001bk097169 dan nomor mesin 50c09yang terbakar, 1(satu) unit SPM REVO dengan nomor rangka delMH1JBE114DK596365 dan nomor mesin JBE1E1583110 yang sudah terb:1(satu) buah drum warna merah list putih bertuliskan Pertamina yang stterbakar, 1(satu) buah alat pemompa minyak merk oriental yang terbs1(satu) unit mesin pengebor tanah merk YANMAR yang terbakar, 1(satu)mesin robin yang sudah terbakar, 1(satu) unit
mesin genset merk chang fa sudah terbakar, 1(satu) buah potongan korek api warna kuning berikut perapi yang sudah terbakar, 5(lima) buah potongan kayu yang sudah terb:2(dua) buah potongan jerigen yang sudah terbakar, 1(satu) buah potorgalon warna biru yang sudah terbakar, 1(satu) buah kompor gas merk ryang sudah terbakar, 1(satu) bilah eigrek, 1(satu) unit SPM honda supwarna hitam biru tanpa nopol dengan nomor rangka MH1HB41116K279705Nosin HB41E1273080, 1(satu) unit SPM yamaha mio 125 warna merah
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 231/PDT/2020/PT PBR Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk CABANG PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : CV. RIZKI PRATAMA Diwakili Oleh : ALFIAN, SH dan AGUS WIJAYA, SH
135 — 83
Terbanding/Penggugat : CV. RIZKI PRATAMA Diwakili Oleh : ALFIAN, SH dan AGUS WIJAYA, SH
135 — 83
2.351.611.668 (dua milyar tigaratus lima puluh satu juta enam ratus sebelas ribu enam ratus enam puluhdelapan rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannya ( lihatputusan halaman 12 point 5 dan halaman 13 dan 14 point 7 ), yangmenyebutkan bahwa benar plafond kredit maksimal yang diberikan olehTergugat/Pembanding adalah sebesar Rp 3.100.000.000, ( tiga milyarseratus juta Rupiah ) sesuai Akta Perjanjian Kredit Nomor 269dan AktaPengakuan Hutang No 270 yng ditanda tangani oleh Penggugat/Terb
Register : 27-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 649/Pdt.P/2021/PA.Tng Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill NIK.3671135304990005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerangtanggal 16 Mei 2016, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberik kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1727.7,XII.95 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terb
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
danmanakala terjadi perceraian maka Penggugat harus menjalani masa iddahtiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 3 biladihubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan dan para saksi9telah melihat secara langsung antara Penggugat dengan Tergugat telahbertengkar, yang disebabkan karena Terggat sering minum minuman kerassampai mabuk dan Tergugat telah memukul diri Penggugat sampai memar,maka Majelis Hakim menilai bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut patutdinyatakan telah terb
Register : 30-04-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 115/Pid.Sus/2024/PN Sbw Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.FERA YUANIKA
2.LUH PUTU SUCI ARINI, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN ARDIANSYAH Alias FAHMY Ak H. NURBAY
5 — 1
1.FERA YUANIKA
2.LUH PUTU SUCI ARINI, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN ARDIANSYAH Alias FAHMY Ak H. NURBAY
5 — 1
NURBAYtelah terb ukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA ;
- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaFIRMAN ARDIANSYAH alias FAHMY AK H.
Register : 06-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 46/Pid.Sus/2023/PN Lgs Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
SYAHRIL BIN M.KASIM
35 — 11
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
SYAHRIL BIN M.KASIM
35 — 11
penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti, berupa :
- 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang terb