Ditemukan 1735 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat terang terong tergugta tereng terguga tergugt tergua terguag terguh
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxxxXXXXxX,pekerjaan xXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempatkediaman di XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan,Tergug
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ARIS NUGROHO
Terbanding/Tergugat : PT. EQUITY FINANCE INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : VINSENSIUS HENRY, SH., Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : AUGUSTINE ESTHER, SH., Notaris PPAT
237 — 97

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 269/Pdt.G/2020 /PN Skt tanggal 7 Juni 2021 yang amar selengkapnya sebagai berikut :

    DALAM EKSEPSI :

    - Mengabulkan Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergug II ;

    DALAM POKOK PERKARA

    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor269/Pdt.G/2020 /PN Skt tanggal 7 Juni 2021 yang amar selengkapnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergug II ;DALAM POKOK PERKARA :3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Rosita Kasim alias Rosita binti M. Kasim
Tergugat:
Muh. Anwar bin H. M. Said Patu
15 — 10
  • Tergug bukan dan selalumengkomsu c. Tergugat se Stika tergugat marah;5.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 539/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 27 September 2011 —
6 — 4
  • Nurlaelah, S.Ag selaku panitera pengganti, penetapan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri pula oleh penggugat tanpa hadimya tergug at.IHakim Anggota,Ketua Majelis,Fasiha Koda, SH.METERAI! (pag)TEMPEL Sey7 Th esOh was~~ / Dra. Hj. A. Bungawali, M.H.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 24-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Smd
PENGGUGAT VS TERGUGAT
1 — 0
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergug at sampai sekarangtelah dikaruniai (orang) orang anak yang bernama;.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 01-01-1970 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1943/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 7
  • 2008 sesuai Kutipan Akta NikahNomor XXXX tanggal 28 April 2008:2. bahwasetelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri di rumah kediaman tergugatselama 1 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;3. bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 3bulan terakhir, antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,dikarenakan tergugattidak bisa memberikan nafkah lahir kepada penggugat meski tergug
Pengadilan PN TOBELO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 20/Pdt.G./2013/PN.TBL
Tanggal 3 Juli 2013 — PERDATA - YUS ROBERTO BARUTI MELAWAN - OLFRINCE ANTHONY
54 — 9
  • Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera, Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 26Februari 2013 dibawah register perkara Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.TBL. telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergug
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • tanggal 15 April2018; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat sekarang berada dalampemeliharaan SaudaraTergugat, dan Penggugat berniat mengambilallin anak tersebut; Bahwa rumah tanggga Penggugat dan Tergugat mulanyakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis akan tetapi sejak Oktober 2017 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabanya karena Tergugat suka minum minuman keras ; Bahwa selama berpisah Tergug
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1642/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergug at telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Muhammad Ridwan Nurdiansyah, umur + 11 tahun, saat ini anak tersebutsaat ini ikut bersama Penggugat;.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 775/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakmenyuruh orang lain sebagai hadir sebagai wakilnya, Majelis Hakim laluberusaha mendamaikan Penggugat dengan jalan memberi saran dan nasihatagar penggugat rukun lagi membina rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat lalu menyatakan ia sekarang sudahrukun lagi dengan Tergugat dan selanjutnya Penggugat menyatak mencabutperkarannya karena ia sudah rukun kembali dengan Tergug
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PTA JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2015/PTA.Jb
Tanggal 17 Maret 2015 — pembanding vs terbanding
48 — 15
  • menjadi alasan danpetimbangan serta pendapat Majelis Hakim tingkat banding sehingga putusanPengadilan Agama Bangko tersebut dapat dikuatkan.Dalam konvensi dan rekonvensi.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraianmaka sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 tentangperadilan agama yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang undangnomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkara banding inisepenuhnya dibebankan kepada Penggugat konvensi/tergug
Pengadilan PTA BANDUNG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 46/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
208 — 137
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391. 000, (Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada sidang pengucapan putusan Pengadilan ama ,Depoktersebut pihak Penggugat hadir sedangkan pihak Tergugat tidak hadir un isi putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergu elasatanggal 08 November 2016;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergug i anding telahmengajukan permohonan banding pada 08 , November 2016sebagaimana tercantum dalam Akta Permoho Banding yang
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Agustus 1966, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 05 Desember 1954, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan, sebagai Tergug
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat :
IKA SARI Binti MAMEK
Tergugat:
ALRIDANI RAMADHAN Bin SAIRIN RAHMAT
13 — 2
  • KhairulAzhar Siregar, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergug* Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ......ccccccssseseee cet2. AAMInNiStraSi.......cccecseenesee one 3. Panggilan ........ S snendsboninlA, RedakSi ........cccsseeceesessenseesn eee Rp 5.000,Se MCU GE cece cerenememmeecgrasses :Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari hal Put :354/Pdt.G/2015/PA RapFo sah att 1x p
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0595/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau dalam peradilan yang baik dan tidelgsaeminak, mohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum.Bahwa pada hari si@Penggugat dan Tergug f130 H.I.R, Majelis 0berperkara namun sebagaimanan Petemediator bernamajisecara tertulis yaTIDAK BERHASIL#s$ jawaban dan tanggaiiehnyd,skarena:padaa spleiie lan ara ini Tergugat#Aogan meskipun telabdi 7 oto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : XXxXXXXxXXXxXXXXXXXXxx ataS namaPenggugat yang dikeluarkan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggug at, umur xxxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxxxxx,pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKKXXKXKXXKXKXXXKXXXKXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergug
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 03-03-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 986/Pdt.G/2010/PA.Bwi.
Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • 1995, menyatakan: "Suami istn yang tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975";Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga antara penggugat dengantergugat a quo, dan ternyata penggugat tidak sabar lagi berumahtangga dengan tergugat,dengan demikian Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa antara penggugat dan tergug
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA MAKALE Nomor 6/Pdt.G/2011/PA. MKL
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergug elangsungkanpernikahan pada tahun XXXXXXXXXXXXXXXXUluway Barat, Kecamatan Kabupaten TanaToraja yang dikawi sebagai imam kampungLemelembang' UI engan disaksikan olehdua orang saksi yai Ambepia dan Lumalang dan yangbertindak jadi wa dalam pernikahan tersebutyaitu). aya Penggugat bernama XxxxXdengan(d pohon cengkeh tunai;Ahan Penggugat dan Tergugat, PenggugatDerawan sedangkan Tergugat berstatus duda.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat selama 4 tahun 6 bulan, kKemudian Penggugatdan Tergug berpisah tempat tinggal karena Tergugat izin bekerja di luarkota, dalam hal ini satu minggu sekali Tergugat pulang ke rumahPenggugat dan selama 3 bulan terakhir bekerja di Jakarta, pulang kerumah selama 1 bulan 15 hari;3.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0121/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 = makaharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor0121/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 11 Maret 2011 dan tanggal 20 April 2011 Tergug