Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3167 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Desember 2013 — T. ISKANDAR NURDIN, VS H. MUKHTAR bin HUSIN, DK
3326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat Tergugat wanprestasi Penggugat telah dirugikan secara materiildiperkirakan sesuai dengan harga sewa ruko pertahun Rp20.000.000, (dua puluhjuta Rupiah) X 2 tahun yaitu Rp40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) dankerugian immaterial yang tak terhingga karena telah menghabiskan waku dan tenagauntuk mengurus penyelesaian masalah ruko tersebut dengan TergugatTergugat;8.
Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1660 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — AMAK SEME ; AMAK MINAYE alias AYUP
5316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat tersebut,telah menimbulkan kerugian moriil maupun materiil yang diderita olehPenggugat yang di taksir sebesar Rp1.105.000.000,00 (satu miliarseratus lima juta rupiah) dengan penghitungan: Kerugian moriil yang nilainya tak terhingga, namun penggugatmenghitung sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah); Kerugian materiil, yaitu tidak dapat mengelola dan menikmati hasiltanah sengketa selama 21 tahun, dan jika tanah sengketa dijualtahunan
Register : 28-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 865/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. YUNITA Diwakili Oleh : Slamet Priyanto, SH
Terbanding/Tergugat : AGUNG ASTANTO SOELAIMAN
4430
  • PENGGUGAT mengalami penderitaan dantertekan secara moril, tersita waktu, tenaga, pikiran serta rasa kecewa,mengingat PENGGUGAT harus berjuang sendiri untuk menafkahi,memelihara dan membesarkan kedua anak yang bernama ANAK & ANAKyang menjadi korban penelantaran anak oleh TERGUGAT;Bahwa untuk menilai kerugian immateriil sangat sulit, karena secara hukumjika pihak yang dirugikan ingin menuntut dalam bentuk materi, maka pihakyang dirugikan dapat minta ganti rugi mulai dari Rp. 1, (Satu rupiah) sampaitak terhingga
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 58/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 4 Mei 2015 — - Drs. SUJONO, M.Si MELAWAN - INAQ KADRDI, DKK
3210
  • (tiga ratuslima belas juta rupiah).KERUGIAN MORILBahwa kerugian moril sesungguhnya tidak dapat diukur denganmateri ataupun uang, kerugian moril nilainya tidak terhingga, namundemikian agar Bapak/lbu Majelis Hakim dapat menentukan besarkerugian moril yang diderita oleh Penggugat, maka kerugian morilyang diderita oleh Penggugat setara dengan uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah).Maka dengan demikian total kerugian materiil dan moril yaitu:Rp 315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 127/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
RANGGA PRASTIANTO ALS ANGGA
5825
  • Bahwa Terdakwa melakukan permainan Judi Togel tersebut dengan carapemain atau pemasang angka dapat memesan 2 (dua), atau 3 (tiga), atau 4(empat) angka kepada Terdakwa dengan uang yang dipertaruhkan sedikitnyaRp.1.000,00 (seribu rupiah) dan paling banyak tidak terhingga, kemudianapabila pemain atau pemasang angka menebak 2 (dua) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) secara benar, maka pemainatau. pemasang tersebut akan mendapatkan uang hadiah sebesarRp.70.000,00 (tujuh puluh
    puluh persen) dari seluruh hasilpenjualan;Bahwa Terdakwa tidak dapat menentukan siapa pemaian atau pemasangangka yang akan menjadi pemenang dalam permainan judi Togel yangdilakukannya tersebut, karena permainan tersebut bersifat tebaktebakan;Bahwa Terdakwa melakukan permainan Judi Togel tersebut dengan carapemain atau pemasang angka dapat memesan 2 (dua), atau 3 (tiga), atau 4(empat) angka kepada Terdakwa dengan uang yang dipertaruhkan sedikitnyaRp.1.000,00 (seribu rupiah) dan paling banyak tidak terhingga
Putus : 03-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PDT.G/2013/PN.LBJ.
Tanggal 3 Oktober 2013 — ABDULLAH IBRAHIM L A W A N Pemerintah Negara R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri R.I., Cq. Gubernur Propinsi NTT, Cq. Bupati Manggarai Barat, dk
12272
  • Kerugian imateriil:Akibat dari ulah para Tergugat seperti terurai dalam posita gugatanbutir 6 di atas, maka Penggugat selama ini telah menderita tekananbathin yang tidak terhingga nilainya, namun apabila sekedar dihitungdengan uang, maka kerugian Penggugat itu tidak kurang dari Rp10.000.000.000 (sepuluh milyard rupiah).Total kerugian yang diderita Penggugat (a + b) = Rp 5.550.000.000 +Rp 10.000.000.000 = Rp 15.550.000.000 ( lima belas milyard limaratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayar oleh
Register : 21-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 93/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 2 Juli 2012 — PRASETIYONO ALS NANANG BIN PAIDIN
373
  • kepada pemasang yang memenangkan nomor tersebut dengan ketentuan2 angka keluar akan mendapatkan keuntungan 60 X lipat dari uang pasangan, apabila 3angka akan mendapatkan keuntungan 350 X lipat dari uang pasangan dan apabila 413angka akan mendapatkan keuntungan 2500 X wang pasangan yang kesemuannyadibayarkan oleh bandarnya ;e Bahwa benar terdakwa telah 2 (dua) bulan berjualan judi togel tersebut ;e Bahwa benar nilai pasangan yang dipergunakan adalah minimal Rp.1000,(seriburupiah) dan besarnya tidak terhingga
    kepada pemasang yang memenangkan nomor tersebut dengan ketentuan2 angka keluar akan mendapatkan keuntungan 60 X lipat dari uang pasangan, apabila 3angka akan mendapatkan keuntungan 350 X lipat dari uang pasangan dan apabila 4angka akan mendapatkan keuntungan 2500 X wang pasangan yang kesemuannyadibayarkan oleh bandarnya ;Bahwa terdakwa telah 2 (dua) bulan berjualan judi togel jenis hongkong tersebut ;Bahwa nilai pasangan yang dipergunakan adalah minimal Rp.1000,(seribu rupiah) danbesarnya tidak terhingga
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 168/Pid.B/2016/PN. Rta
Tanggal 28 Juni 2016 — -Kamijan alias Paijo Bin Simin (alm)
508
  • uangsebanyak Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa cara pembayaran uang taruhan judi togel yang saksi lakukanbersama Ahmad Karimulah alias Kancil dan terdakwa tersebut adalahsetelah pemutaran angka tebakan yang keluar dari perjudian togelHongkong dan pada saat itu sebagian uang untuk pembayarannya sudahsaksi siapkan yaitu Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya saksihutang dahulu ;Bahwa untuk pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angka batasmaximalnya adalah tidak ada batasnya atau tak terhingga
    pemasangan Rp347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuhridbu rupiah) ; Bahwa cara pembayaran uang taruhan judi togel yang saksi lakukanbersama Hamdani alias Ilham dan terdakwa tersebut adalah setelahpemutaran angka tebakan yang keluar dari judi togel Hongkong dan padasaat itu sebagian uang untuk pembayarannya sudah saksi siapkan yaituRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya saksi hutang dahulu ; Bahwa untuk pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angka batasmaximalnya adalah tidak ada batasnya atau tak terhingga
    dari jumlahuang yang dipasang maka hitungan akan dipotongkan pada saat penyetoranpada Hari Jumat, namun seumpama jumlah uang yang didapat lebin banyakdari jumlah uang yang dipasang maka kekurangannya akan langsungterdakwa ambilkan dari Mardi pada hari itu juga ;Bahwa batas maximal pemasangan angka tersebut 4 angka dan minimal 2angka sedangkan yang menentukan batas pemasangan angka tersebutadalah Mardi ;Bahwa untuk pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 untuk angka batasmaksimalnya tidak ada atau tak terhingga
Putus : 13-04-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Pdt/2020
Tanggal 13 April 2020 — H. BASRIZAL KOTO, dk vs PT KERETA API INDONESIA (PERSERO)
290132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian ImmateriilBahwa, kerugian immateril oleh karena terlanggarnya nama baiktergugat dengan nilai tidak terhingga namun dapat dimohonkansejumlah Rp50.000.000.000,00 (lima puluh milyar rupiah);6. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk tundukterhadap putusan dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 631 K/Pdt/20207.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 45/Pdt./2015/PT MTR
Tanggal 15 Juni 2015 — 1. LOQ ASIRAH alias AMAQ BOH, dkk melawan YUSNI MARYAWATI
2317
  • obyeksengketa dirampas oleh Tergugat yaitu sejak bulan Maret 2011 hinggagugatan ini di ajukan selama 3 (tiga) tahun, sehingga kerugian Penggugatadalah 3 x 3 x 1500kg = 13.500kg yang harus dibebankan kepadaTergugat ;Bahwa disamping kerugian materill sebagaimana di sebutkan diatas,Penggugat juga merasa waswas serta menanggung malu kepadamasyarakat sekita yang beranggapan bahwa Penggugat tidak sanggupuntuk mengurus harta benda milik penggugat yang berarti Penggugatjuga menderita kerugian moril yang tidak terhingga
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 70/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 27 Juni 2016 — SUGIHARTO Alias DODON Bin SUKIRMAN
584
  • menggunakan kertas karbon tadi terdakwa bawa sendiri ;Bahwa cara agar pemasang taruhan mendapatkan hadiah atau menangdalam menebak kupon togel kuda lari maupun hongkong tersebut yaitusetelah pembeli membeli kupon togel dari terdakwa selaku penjual danpembeli mendapatkan kertas kupon togel sesuai dengan kehendaknyasendiri dimana pembeli bisa membeli kupon togel baik hongkong maupunkuda lari dengan menebak angka yaitu 2 angka, 3 angka dan 4 angkadengan pembelian minimal Rp.1000, dan maksimal tidak terhingga
    menggunakan kertas karbon tadi terdakwa bawa sendiri ; Bahwa cara agar pemasang taruhan mendapatkan hadiah atau menangdalam menebak kupon togel kuda lari maupun hongkong tersebut yaitusetelah pembeli membeli kupon togel dari terdakwa selaku penjual danpembeli mendapatkan kertas kupon togel sesuai dengan kehendaknyasendiri dimana pembeli bisa membeli kupon togel baik hongkong maupunkuda lari dengan menebak angka yaitu 2 angka, 3 angka dan 4 angkadengan pembelian minimal Rp.1000, dan maksimal tidak terhingga
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BLORA Nomor 118/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN WULANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JATMIKO Alias BAGONG Bin UNTUNG
10910
  • Bahwa minimal pemasangan adalah Rp 1.000, (Seriburupiah) nilai pemasang maksimal tak terhingga, dengan ketentuan atau tatacara pemberian hadiah apabila penebak nomornya cocok dengan nomoryang dikeluarkan oleh Bandar adalah sebagai brikut :v Untuk tebakan 2 angka atau BT akan memperoleh hadiah 70 kali lipat;v Untuk tebakan 3 angka atau TT akan memperoleh hadiah 350 kali lipat.v Untuk tebakan 4 angka atau JITU akan mendapatkan hadiah sebesar3000 kali lipatBahwa dari angka tebakan dan nilai uang yang
    Bahwa minimal pemasangan adalah Rp 1.000, (seriburupiah) nilai pemasang maksimal tak terhingga, dengan ketentuan atau tatacara pemberian hadiah apabila penebak nomornya cocok dengan nomoryang dikeluarkan oleh Bandar adalah sebagai brikut :v Untuk tebakan 2 angka atau BT akan memperoleh hadiah 70 kali lipat;v Untuk tebakan 3 angka atau TT akan memperoleh hadiah 350 kali lipat.v Untuk tebakan 4 angka atau JITU akan mendapatkan hadiah sebesar3000 kali lipatBahwa dari angka tebakan dan nilai uang yang
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2827 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — SUMIYANTO, S.H., dk vs H. JAZULI AR,
4926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Moriil dan kerugianmateriil kepada Para Penggugat yaitu: Kerugian Moril, kerugian morilPara Penggugat tidak terhingga, namun jika perjanjian jual beli inidisetarakan dengan kepatutan pada perputaran perdagangan dimasyarakat luas maka secara komprehensip disetarakan atau disamakandengan nilai yang disepakati dalam jual beli yaitu 610.000.000,00 (enamratus sepuluh juta rupiah) oleh karena itu kerugian moril yang harusdibayar oleh Tergugat kepada Para Penggugat
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 569/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : WARSONO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Pembanding/Penggugat II : YULIATI Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat II : H. SOEPARLAN, SH. Diwakili Oleh : Nugroho Setiawan, SH
Terbanding/Tergugat III : SUMIARTINI Diwakili Oleh : Nugroho Setiawan, SH
Terbanding/Tergugat IV : Notaris / PPAT DIDIK ARIYANTO, SH.MKn.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
14248
  • Sehingga bilamana dinilai dengan materijelas tak terhingga, namun untuk memudahkan penilaian seberapa kerugianimateril maka Para Penggugat merasa menderita sebesarRp500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) ;Bahwa Para Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanah obyek sengketatersebut telah berusaha untuk melakukan pendekatan secara baikbaikkepada Para Tergugat khususnya Tergugat dan Tergugat Il agar ParaTergugat mau untuk mengembalikan tanah obyek sengketa beserta BukuAsli Sertipikat Hak Milik No :
    Kerugian Immateriil meliputi yaitu Penggugat Rekonpensi yangmempunyai Pekerjaan sebagai Polisi dan sekarang menjabat sebagaiKapolsek Tunjungan maresa terganggu pekerjaannya, rasa malu dan rasatidak nyaman karena telah di fitnah dan dicemarkan nama baiknya yangtidak terhingga namun apabila di nilai dengan uang yaitu sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan Penggugat Rekonpensi II yangnota bene bekerja sebagai pedagang akibat perbutan Para TergugatRekonpensi juga menderita kerugian berupa
    rasa tidak nyaman, rasa maludan lain sebagainya yang tidak terhingga namun apabila di nilai denganuang sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah)..
Register : 30-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 215/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 9 Juli 2012 — ARI KURNIAWAN bin UNTUNG HARYANTO; KHAERON alias KIBOT bin ZAINUDIN; ROESMANI alias DARUS bin SUKADI; RABAI alias BAI bin SUEB;
272
  • Namun jika angka 4&5 tidak keluar dan ternyata yang keluar adalah angka tebakanpemasang, maka yang dapat hadiah adalah pemasang sendiri yaitu sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) atau dua kali lipat dari uang tombokan, misal tombok mako Rp 2.000,maka tersangka dapat Rp 4.000, ;Bahwa dalam permainan judi kluthuk tersebut uang yang dipertaruhkan adalahminimal Rp 1.000, (seribu rupiah) dan paling banyak tidak terhingga, namun biasanyapaling banyak uang yang dipertaruhkan adalah sebesar Rp 10.000, (sepuluh
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 837/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
SAMSON NABABAN Alias SAMSON
506
  • (seribu rupiah) dan paling besar tidak terhingga;Bahwa untuk pasang nomor togel singapur paling kecil Rp.1000.(Seriburupiah) untuk dua angka mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 70.000.(tujunh puluh ribu rupiah), tiga angka mendapat hadiah uang sebesarHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 837/Pid.B/2019/PN RapRp.500.000.(lima ratus ribu rupiah), dan untuk empat angka mendapathadiah uang sebesar Rp.2.500.000.
    (Seribu rupiah) dan paling besar tidak terhingga;Bahwa untuk pasang nomor togel singapur paling kecil Rp.1000.(Seriburupiah) untuk dua angka mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 70.000.(tujuh puluh ribu rupiah), tiga angka mendapat hadiah uang sebesarRp.500.000.(lima ratus ribu rupiah), dan untuk empat angka mendapathadiah uang sebesar Rp.2.500.000.
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0709/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13530
  • yang beriman, marilah kita panjatkan segala puji dan syukurkehadirat Allaha SAW, karena atas perkenaan, petunjuk serta ridhonyakami Kuasa Hukum Penggugat dapat bertemu dan bertatap muka untukmenyatukan pikiran, pendapat dan persepsi dengan majelis Hakim diruangan sidang pengadilan yang mulia ini, semuanya tak lain dan tak bukanhanyalah merupakan panggilan moral, hatinurani dan profesi untuk mencarikebenaran dan keadilan demi untuk kepentingan Pemohon.Ucapan terimakasih dan penghargaan yang tak terhingga
    kami sampaikankepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang sungguhsungguh telahberupaya mencari dan menegakkan kebenaran dan keadilan dalam perkara /PDT.G/2020/PA.SgIt., apabila ada sikap dan tindakan yang kurangberkenan di hati Majelis Hakim selama proses persidangan ini mohonkiranya dimaafkan.Terimakasih yang tak terhingga kami sampaikan kepada Pemohon besertakeluarganya yang telah mempercayai kami sebagai Kuasa Hukum gunamembela hak dan kepentingannya secara hukum.Sekarang saatnya kami selaku Kuasa
Register : 27-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN REMBANG Nomor 55/Pid.B/2013/PN.Rbg
Tanggal 24 September 2013 — - SIRJOKO Bin RAMUJI - MURYANTO Bin MUH. JAINURI
6111
  • bekas untuk alas perjudiandan uang taruhan;Bahwa modal uang tombokan atau taruhan yang digunakan Terdakwa I.SIRJOKO Bin RAMUJI untuk melakukan perjudian Kartu Domino denganjenis permainan GEJIK tersebut adalah sebesar Rp. 560.000, (Limaratus enam puluh ribuBahwa besarnya uang setiap tombokan atau taruhan yang digunakanuntuk melakukan perjudian Kartu Domino dengan jenis permainan GEJIKtersebut adalah tergantung dari penombok dengan batas paling sedikitRp. 1.000, (Seribu rupiah) dan paling banyak tak terhingga
    lembar Banner bekas untuk alas perjudiandan uang taruhan;Bahwa modal uang tombokan atau taruhan yang digunakan Terdakwa I.SIRJOKO Bin RAMUJI untuk melakukan perjudian Kartu Domino denganjenis permainan GEJIK tersebut adalah sebesar Rp. 100.000, (seratusribuBahwa besarnya uang setiap tombokan atau taruhan yang digunakanuntuk melakukan perjudian Kartu Domino dengan jenis permainan GEJIKtersebut adalah tergantung dari penombok dengan batas paling sedikitRp. 1.000, (Seribu rupiah) dan paling banyak tak terhingga
    JAINURI untuk melakukan perjudian KartuDomino dengan jenis permainan GEJIK tersebut adalah sebesar Rp.100.000, (seratus ribuBahwa besarnya uang setiap tombokan atau taruhan yang digunakanuntuk melakukan perjudian Kartu Domino dengan jenis permainan GEJIKtersebut adalah tergantung dari penombok dengan batas paling sedikitRp. 1.000, (Seribu rupiah) dan paling banyak tak terhingga, saat itu uangsetiap tombokan Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua ribuBahwa cara melakukan perjudian Kartu Domino dengan jenis
Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 69/Pid.B/2016/PN-Ktn
Tanggal 8 Juni 2016 — GUSTI RANDA Als. RANDA Bin HASANUDDIN
325
  • Tak terhingga pinggir luka rata danLuka tusuk di bawah pusat sebelah kanan, P. 5 cm, L. 2 cm, D.
    Tak terhingga,pinggir luka rata, dengan Kesimpulan: hal kelainan tersebut di atas kKemungkinandisebabkan oleh trauma benda tajam, maka menurut Majelis Hakim perbuatanTerdakwa telah dengan sengaja menyebabkan rasa sakit penganiayaan sehinggamemenuhi unsur.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 170 ayat (2) ke2KUHP jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan makamenurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut telah
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 515/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 19 Januari 2017 — ANGGIAT MANGAPUL SINAGA ALIAS APUL
322
  • Untuk memasang angka tebakan judi jenis Togeltersebut, pembeli harus membayar uang mulai dari harga Rp. 1.000, / angkatebakan yang dipasangnya hingga harga yang tidak terhingga tergantungpesanan para pemasang. Adapun angka tebakan tersebut adalah berupatebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka. Selanjutnyanomornomor angka tebakan tersebut dikirimkan Terdakwa melalui pesansingkat ke nomor telepon seorang bernama BOYKE SIAHAAN (DPO) selakuBandar.
    Untuk memasang angka tebakan judi jenis Togeltersebut, pembeli harus membayar uang mulai dari harga Rp. 1.000, / angkatebakan yang dipasangnya hingga harga yang tidak terhingga tergantungpesanan para pemasang. Adapun angka tebakan tersebut adalah berupatebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka.